Virallinen: NVIDIA vs AMD (vs Intel) keskustelu- ja väittelyketju

[Lepakomäyrä]

On se kyl julmaa kattoa tätä nykypäivän näyttisrintamaa verrattuna vanhoihiin hyviin aikoihin.
Nvidia kehityksen kärjessä ihan omissa epärealistisissa "happopää" jutuissaan aivopesee jengiä maksamaan ylihintaa.

Ja AMD ihan sivukujilla tyrkyttämässä ihan väkisin väännettyjä ylikellottetuja kamiinoita vastineeksi.

ja mainoslauseetkin on jo aika varovaisia,ku ei vaan saa kunnon vastinetta aikaiseksi.

Kohta kinataan vain siitä ,kenen Gforsse on paras. Kai se on hyvä. Eihän autojakaan tarvii olla kuin Toyota ,muu on turhaa

Ei tuolla tiemmä ole muu kuin Rtx2080Ti ylihintaisena.
Muilla uusilla ohjaimilla parani €/suorituskyky hieman 1000 sarjaan verrattuna.

Tuossa alkaa nyt oleen hyvin monen moista ohjainta eri budjentiin, luulis että sieltä sopiva löytyy omiin tarpeisiin.
Uutuus kortteina sieltä alkaa pian löytyyn
1650
1650Ti
näiden lisäksi
1660
1660Ti
2060
2070
2080
2080Ti

Tähän päälle selvästi vilkastunut käytettyjen myynti josta voi napata itselleen kohtuu hintaisen
1070
1070Ti
1080
1080Ti
Myös 1060 3Gb ja 1060 6Gb on paljon tarjolla

Sitten on tietysti näitä jotka haluaa sen nopean ohjaimen ja alkavat vinkuun kun sellaista ei saakkaan siihen hintaan mitä he olisi olleet valmiita maksamaan.
Pettymys ja itku, mutta näin se vaan on että asiat maksaa ja yleensä paremmat asiat vielä enemmän.

Toimiva linkki tässä:

Anthem RTX/DLSS PC Performance Review | DLSS at 1440p | Software

Ja juu. Nuo sharpen-filtterin artifaktit on todellakin aivan järkyttävät tuossa DLSSn kanssa. Kun tumma muuttuu vaaleaksi, on reunan jälkeen monen pikselin verran ylivaaleaa ja toisinpäin.

On toi pelissä ihan siisti ja rullaa todella hyvin tuolla mukavalla FPS boostilla.
Monet laskee varjoja puoleen sun muita asetuksia.
Nyt saa ilman asetusten laskemista FPS boostia niin kyllähän toi kelpaa.

 

[hese_e]

Ei tuo nyt niin kauhealta näyttänyt. 4K näytti hieman sumuiselta, mutta toisaalta TUO 35% fps LISÄ ON MELKO PALJON. Tietysti jos vetäisi karkkeja pois, niin lopputulos olisi nopeuden suhteen varmaankin sama, mutta sitten olisi varmasti huomattavasti rumempi muuten..

Tuo peli nyt vain käyttää frostbiteä, jossa on sisäänrakennettu resoluution skalaus, joka ainakin battlefieldissä teki selvästi DLSS:ää parempaa jälkeä. Asetusvalikosta se puuttuu, mutta konffifilestä sen saa edelleen päälle:

"You have to add it to the .ini in the documents folder: Documents > BioWare > Anthem > Settings > ProfileOptions_profile (open with notepad)

and add this line "GstRender.ResolutionScale 0.800000" without the quotes. And change the number to whatever you want (0.80000 = 80% resolution scale for instance)"

Tuo asetus olisi se oikea lähtökohta perffi/kuvanlaatuvertailulle. Divisionissa tuo on vielä fiksummin tehty, kun siinä on resolution scale ja pelienginen tekemä terävöitys, jonka tehoa saa säätää. Terävöitys kun tuntuu selvästi olevan DLSS:n työkalupakissa.

 

[Griffin]

Tuo peli nyt vain käyttää frostbiteä, jossa on sisäänrakennettu resoluution skalaus, joka ainakin battlefieldissä teki selvästi DLSS:ää parempaa jälkeä. Asetusvalikosta se puuttuu, mutta konffifilestä sen saa edelleen päälle:

"You have to add it to the .ini in the documents folder: Documents > BioWare > Anthem > Settings > ProfileOptions_profile (open with notepad)

and add this line "GstRender.ResolutionScale 0.800000" without the quotes. And change the number to whatever you want (0.80000 = 80% resolution scale for instance)"

Tuo asetus olisi se oikea lähtökohta perffi/kuvanlaatuvertailulle. Divisionissa tuo on vielä fiksummin tehty, kun siinä on resolution scale ja pelienginen tekemä terävöitys, jonka tehoa saa säätää. Terävöitys kun tuntuu selvästi olevan DLSS:n työkalupakissa.

Paljonko tuolla saa 4K tilassa vastaavilla lähtökohdilla lisää FPS:ää?

 

[Kaotik]

Paljonko tuolla saa 4K tilassa vastaavilla lähtökohdilla lisää FPS:ää?

Battlefieldissä saatiin sama tai jopa parempi suorituskyky kuin DLSS:llä ja laatu oli parempi, en tiedä onko Anthemista vielä tehty vastaavaa testiä. Toisella enginellä Metrossa tulokset olivat myös saman suuntaisia
(Tarkat lukemat vaihtelee tietenkin sen mukaan mikä prosentti siihen isketään)

 

[Griffin]

Battlefieldissä saatiin sama tai jopa parempi suorituskyky kuin DLSS:llä ja laatu oli parempi, en tiedä onko Anthemista vielä tehty vastaavaa testiä. Toisella enginellä Metrossa tulokset olivat myös saman suuntaisia
(Tarkat lukemat vaihtelee tietenkin sen mukaan mikä prosentti siihen isketään)

No heitä tuonne vihje, jotta päivittävät testiään.

 

[hese_e]

Paljonko tuolla saa 4K tilassa vastaavilla lähtökohdilla lisää FPS:ää?

Anthemin perffiketju on täynnä suorituskykyongelma kitinää, joten tuo peli tarvii vähän muutakin, kuin dlss tai resolution scalea.

"DLSS may help but I am actually not expecting much. Playing at 4k @ 90% render resolution I am mostly above 60 but still get drops into 50s and occasionally the 40s. Changing resolution to 1440 doesn't really eliminate these just increases max FPS from 80 to 100+, DLSS is great when a game is optimized (See: Metro or FF15) with DLSS in anthem if they don't fix the optimization I still expect drops below 60 on the regular."

Ainakin BF:ssä 75% skaalaus tuottaa DLSS:ää paremman kuvanlaadun ja paremmat fps lukemat jos foorumeiden postauksiin ja screenshotteihin on uskomista.

 

[pollomecana]

On se kyl julmaa kattoa tätä nykypäivän näyttisrintamaa verrattuna vanhoihiin hyviin aikoihin.
Nvidia kehityksen kärjessä ihan omissa epärealistisissa "happopää" jutuissaan aivopesee jengiä maksamaan ylihintaa.

Ja AMD ihan sivukujilla tyrkyttämässä ihan väkisin väännettyjä ylikellottetuja kamiinoita vastineeksi.

ja mainoslauseetkin on jo aika varovaisia,ku ei vaan saa kunnon vastinetta aikaiseksi.

Kohta kinataan vain siitä ,kenen Gforsse on paras. Kai se on hyvä. Eihän autojakaan tarvii olla kuin Toyota ,muu on turhaa

Alkuosa meni putkeen, mutta vertaus tojoon ontuu. Ei kai kukaan koe mitään elämyksiä tojon ratissa, eihän? EIHÄN?

 

[JiiPee]

No nyt on sellasta tuotetta et taitaa olla ihan pakko pistää näytönohjain emolevy sun muut rojut vaihtoon!

 

[Fenotype]

Spoileri: spoiler

Asus Bitchin Extreme, with Siri Overclocking emolevy oli kyl hyvä

 

[JiiPee]

Spoileri: spoiler

Asus Bitchin Extreme, with Siri Overclocking emolevy oli kyl hyvä

Jep

 

[Kaotik]

Spoileri: spoiler

Asus Bitchin Extreme, with Siri Overclocking emolevy oli kyl hyvä

Jep

Spoileri

mennyt tää aprillipila ihan ohi eikä googlekaan nopeasti löytänyt, linkkiä?

 

[Lepakomäyrä]

Ensi näkemältä ajatus oli että koska ilmestyy täytyy ostaa ja olin jo mielessäni myymässä 2080Ti lappusia pois näiden tieltä.
Se olikin vaan aprillia ja vieläpä 8. päivänä, joten en osannut edes odottaa

 

[jhjh]

Selkeästi pickattu testi. Vaikka AMD on vahvoilla Vulkanissa, niin taas esim. Wolfenstein II:ssa turpaan tulee ja lujaa, 4K:llakin 2070:n ja 2080:n välissä.

16.4.2019 alkuperäinen julkaisupäivä. Eihän tuo tarkoitakkaan, että joka pelissä olisi samankaltaiset tulokset. Ja eihän sitä tiedä vaikka ajuripäivityksien jälkeen nuot tulokset olisi ihan erilaiset.

edit:
World War Z™

• Up to 24% greater performance with AMD Radeon™ Software Adrenalin 2019 Edition 19.4.2, on a Radeon™ VII in World War Z. RS-293
• Up to 19% greater performance with AMD Radeon™ Software Adrenalin 2019 Edition 19.4.2, on a Radeon™ RX Vega 64 in World War Z.

 

[jhjh]

 

[JiiPee]

AMD's Vega 64 Beats NVIDIA's RTX 2080 Ti in World War Z with Vulkan
Jännä. Onkohan jotenkin neppailtu vai onko amd vain suorituskykyisempi...

Ei välttämättä neppailtu, tää on kait eka peli johon on jaksettu punnertaa ne Vegan kaikki ominaisuudet käyttöön.

 

[Lepakomäyrä]

n.700€ Rtx2080 on nopeampi joka pelissä kuin Rtx2070
Mutta samaa ei voi sanoa Radeon VII

BF5 ero vega VII ja 2080Ti vain 10% 4k resoluutiolla, ei paha.
Edit: tuo vega VII on aika mielenkiintoinen

Vega VII jää Rtx2070, Ei paha..
Aika mielenkiintoinen tämä Vega VII tosiaan.

Oho,uudestaa.

ja 3. kerran, ei voi olla enään edes vahinko.

Ja mielenkiintoisesti tasoissa.

 

[Sepek]

Niinhän tämä VII on, kuin myös edellinen 64:n. joku toimii, joku ei.

 

[Lepakomäyrä]

AMD's Vega 64 Beats NVIDIA's RTX 2080 Ti in World War Z with Vulkan
Jännä. Onkohan jotenkin neppailtu vai onko amd vain suorituskykyisempi...

Tuon pelin vulkani on täysin rikki.

"However, Vulkan currently suffers from some major stuttering issues on both AMD’s and NVIDIA’s hardware. To be honest, the game, especially on the NVIDIA GeForce RTX2080Ti, was almost unplayable due to these stutters. As such, we strongly suggest avoiding the Vulkan API until Saber addresses these stuttering issues."

 

[Lepakomäyrä]

Niin nimen omaan jännä kun pärjää toisissa peleissä muttei toisissa.
Hieno asenne sinulla ainakin on

Joo jännä juttu, eli kun ostaa Rtx2080 saa varmasti Rtx2070 nopeamman ohjaimen.

 

[Zetteri]

AMD korteilla jonkun takia ollut ongelmia aina Unreal moottoreiden kanssa, mitä nykyään todella moni peli käyttää.
Joten se selittää välillä miksi AMD kortit pärjäävät todella huonosti. Tosin ois kyllä kiva tietää mikä siinä Unreal moottorissa on semmoista mistä AMD kortit eivät tykkää.

Mutta kohta pääsee itse asiaa ihmettelemään kun tässä hieronut kauppoja yhdestä Vega 64:sta
Joka syrjäyttää GTX 980 Ti:n jolla olen prossu testejäni ajanut viimeisen vuoden.
Kun nyt on aika päivittää nopeampaa näytönohjainta ja tuoreet pelit (ja softat).

Ja siksi Vega 64 että siinä on tällä hetkellä paras hinta/teho suhde.

 

[jhjh]

n.700€ Rtx2080 on nopeampi joka pelissä kuin Rtx2070
Mutta samaa ei voi sanoa Radeon VII


Vega VII jää Rtx2070, Ei paha..
Aika mielenkiintoinen tämä Vega VII tosiaan.

Oho,uudestaa.

ja 3. kerran, ei voi olla enään edes vahinko.

Ja mielenkiintoisesti tasoissa.

Tässä Hitman 2 benchmarkissa molemmat vega64 ja vega64 liquid on edellä rtx2070:stä 4k resolla. Niin siis pykälää hitaampi vega64 ja radeon 7 yleisesti ottaenhan on nopeampi. Eli on kyllä aika mielenkiintoista tosiaan, että tuossa techpowerupin testissä rtx2070 on tasoissa radeon7 kanssa.

 

[bahis]

Joo jännä juttu, eli kun ostaa Rtx2080 saa varmasti Rtx2070 nopeamman ohjaimen.

Joo jännä juttu, eli kun ostaa Radeon VII saa varmasti Vega 64 nopeamman ohjaimen.

 

[JiiPee]

n.700€ Rtx2080 on nopeampi joka pelissä kuin Rtx2070
Mutta samaa ei voi sanoa Radeon VII


Vega VII jää Rtx2070, Ei paha..
Aika mielenkiintoinen tämä Vega VII tosiaan.

Oho,uudestaa.

ja 3. kerran, ei voi olla enään edes vahinko.

Ja mielenkiintoisesti tasoissa.

Oho pieksee RTX2070:n

Ja toisen kerran

Ja kolmas!

No on se nyt saatana kun RTX 2070 saa oikein kunnon kylvetyksen

Ihan vaan sillä että on toi sun asenne aika outo.

 

[Lepakomäyrä]

Oho pieksee RTX2070:n

Ja toisen kerran

Ja kolmas!

No on se nyt saatana kun RTX 2070 saa oikein kunnon kylvetyksen

Ihan vaan sillä että on toi sun asenne aika outo.

Että oikeen pesemistä ja kylpemistä kun ero vaan 6%

Oho, Rtx2070 550e ja Radeon VII 200e kalliimpi..
Radeon VII pitäis kilpailla Rtx2080 kanssa, mutta on vaan 6% Rtx2070 nopeampi

Asenne on se että Radeon VII pitäis olla hinnaltaan lähempänä Rtx2070 kuin Rtx2080
(Btw:nämä muut kuin refu Rtx2070 on n.3-4% nopeampia kuin refu, joten ne ovat vain n. 2-3% päässä Radeon VII)

 

[bahis]

Ja sitten kun katsotaan min FPS:t niin tilanne on ihan toisenlainen.

 

[JiiPee]

Oho, Rtx2070 550e ja Radeon VII 200e kalliimpi..
Radeon VII pitäis kilpailla Rtx2080 kanssa, mutta on vaan 6% Rtx2070 nopeampi

No jos noita kuvia katselee tarkemmin mitä tuohon trollasin niin kyllähän se 3/4 kuvassa kylvettää myös RTX2080 että se siitä. Voit pyöriä siellä lattialla moppina ihan niin paljon kuin huvittaa. Se ei tilannetta muuta miksikään.

Jos lopettaisit tuollaisen typerän kirsikoitten poiminnan niin sinun juttuihin voisi edes yrittää vastata hiukan vakavammin.

 

[Lepakomäyrä]

No jos noita kuvia katselee tarkemmin mitä tuohon trollasin niin kyllähän se 3/4 kuvassa kylvettää myös RTX2080 että se siitä. Voit pyöriä siellä lattialla moppina ihan niin paljon kuin huvittaa. Se ei tilannetta muuta miksikään.

Jos lopettaisit tuollaisen typerän kirsikoitten poiminnan niin sinun juttuihin voisi edes yrittää vastata hiukan vakavammin.

ilman trollausta niin kylmästi todettua useamman pelin testissä Rtx2070 Vs Radeon VII vain 6% eroa.

 

[Lepakomäyrä]

Kaikki teidän kuvat ovat olleet 4k resoluutiolla niin pysytään siinä.

Ainut ongelma tuossa 4K on se että ilman reipasta karsimista 2080Ti on ainut joka jotenkin sitä jaksaa pyöritellä ja on mielestäni ensimmäinen kunnon 4K kortti.

1440p on vielä selkeästi suositumpi resoluutio kuin 4K ja se on Rtx2070 optimaalisin resoluutio.
Voidaan hyvin todeta että Radeon VII ero RTX2070 on yllättävänkin pieni 1440p.llä.

Radeon VII on hinnoiteltu kilpailemaan RTX2080 kanssa vaikka todellisuudessa oikeampi hinta olisi jotain 600-700€ väliltä.

 

[bahis]

Että oikeen pesemistä ja kylpemistä kun ero vaan 6%

Oho, Rtx2070 550e ja Radeon VII 200e kalliimpi..
Radeon VII pitäis kilpailla Rtx2080 kanssa, mutta on vaan 6% Rtx2070 nopeampi

Minimeissä on huomattavasti isompia eroja. Ei muutenkaan avg fps:llä ole juurikaan merkitystä. (Kunhan on riittävän korkeat) Minimit vaikuttaa enemmän pelin sulavuuteen...

Toisekseen jos ottaa näyttöjen hinnat huomioon niin AMD kortti voi tulla huomattavasti halvemmaksi kuin NVidia koska hintaero gsync vs freesync on suuri.

 

[ratkakapu]

Toisekseen jos ottaa näyttöjen hinnat huomioon niin AMD kortti voi tulla huomattavasti halvemmaksi kuin NVidia koska hintaero gsync vs freesync on suuri.

nVidia tukee nykyään adaptive synciä (=freesync), tosin se ei ilmeisesti toimi ihan kaikissa näytöissä täysin oikein.

Tosin ei ilmeisesti toimi aina AMD:n puolellakaan, joskin kakkosversio taitaa tuoda vähän tiukemmat speksit, jolloin pitäisi pelittää.

 

[Lepakomäyrä]

Rtx2070 minineissä ei ole ongelmaa 1440p.llä, 4K.lla on kyllä.

Toisekseen jos ottaa näyttöjen hinnat huomioon niin AMD kortti voi tulla huomattavasti halvemmaksi kuin NVidia koska hintaero gsync vs freesync on suuri.

Hienosti noi muutamat tuossa olevat Freesync näytöt on toiminut Nvidian ohjaimilla.
Eli ei ole pakko enään ostella Gsync paneelia kun löytyy Nvidialta tuki.

 

[bahis]

Esim nuo AOC 32" IPS 75Hz/1440p näytöt jotka ostin toimii AMD:n freesyncillä mutta NVidian korteilla ei oikein mitenkään.
Ja tästä syystä itse ostin ne + Radeon VII vs. Gsync näytöt + RTX2080. Radeon VII + näytöt oli noin 1400€, 2080 + Gsync näytöt olis ollu noin 2600€.

Toki noissa Gsync näytöissä on muutkin ominaisuudet paremmat. (esim. 144Hz vs 75Hz), mutta noille ei olisi itsellä ollut tarvetta, koska ei kuitenkaan riitä näytönohjaimessa tehot isommille fps:lle jos ei karsi grafiikka-asetuksia...

 

[Lepakomäyrä]

Esim nuo AOC 32" IPS 75Hz/1440p näytöt jotka ostin toimii AMD:n freesyncillä mutta NVidian korteilla ei oikein mitenkään.
Ja tästä syystä itse ostin ne + Radeon VII vs. Gsync näytöt + RTX2080. Radeon VII + näytöt oli noin 1400€, 2080 + Gsync näytöt olis ollu noin 2600€.
.

Höpö höpö että Rtx2080 + näyttö maksaisi näin paljon

Tuohon 2600e mahtuu jo Rtx2080 TI ja saa paremman näytönkin vielä kuin toi AOC 75Hz

 

[Kaotik]

Höpö höpö että Rtx2080 + näyttö maksaisi näin paljon

Tuohon 2600e mahtuu jo Rtx2080 TI ja saa paremman näytönkin vielä kuin toi AOC 75Hz

Jos oikein hubblella zoomaat lainaamaasi viestiä niin saatat huomata, että siinä puhutaan monikossa näytöistä, ei yhdestä näytöstä. Ja totesi ihan itsekin samassa viestissä, vaikka jostain syystä poistit sen osan viestistä, että tiedostaa ko. g-sync-näyttöjen tarjoavan myös joitain muita parempia ominaisuuksia mm. virkistystaajuuden osalta, mutta että hänelle ei moisille hertseille ole tarvetta.

 

[Lepakomäyrä]

Jos oikein hubblella zoomaat lainaamaasi viestiä niin saatat huomata, että siinä puhutaan monikossa näytöistä, ei yhdestä näytöstä. Ja totesi ihan itsekin samassa viestissä, vaikka jostain syystä poistit sen osan viestistä, että tiedostaa ko. g-sync-näyttöjen tarjoavan myös joitain muita parempia ominaisuuksia mm. virkistystaajuuden osalta, mutta että hänelle ei moisille hertseille ole tarvetta.

Ei silti maksa tuollaisia summia jos ostaa Nvidian kaveriksi toimivat Freesync näytöt.

 

[bahis]

Freesync näyttöjen osalta oli ainakin vielä hetki sitten töysin arpapeliä että miten toimii NVidia korteilla...
Tokihan tilanne voi olla parempi nyt.

 

[Lepakomäyrä]

Freesync näyttöjen osalta oli ainakin vielä hetki sitten töysin arpapeliä että miten toimii NVidia korteilla...
Tokihan tilanne voi olla parempi nyt.

Ei siinä mitään arpaa ole, kun ostaa sellaisen näytön jossa Freesync toimii Nvidian kanssa, melkoisen monessa se näin jo onkin.

Onko tässä sinun 2600e vetailussa käytetty jotain kalliita näyttöjä? kun 2600e budjetilla useamman näytön kanssa mahtuu hyvin vaikka vielä Rtx2080Ti.
Onko tämä 2600e saatu laskemalla esim.
3kpl Asus ROG Strix XG32VQ 599e/Kpl
1800e
Tähän Rtx2080 suomesta n.770e
Yhteensä 2570e


E.
On muuten paljon parempi näyttö tämä XG32VQ kuin halppis AOC.
Mutta ainakin osassa näistä halppis AOC paneeleista toimii Freesync Nvidian ohjaimilla hyvin.

 

[Kaotik]

Ei siinä mitään arpaa ole, kun ostaa sellaisen näytön jossa Freesync toimii Nvidian kanssa, melkoisen monessa se näin jo onkin.

Onko tässä sinun 2600e vetailussa käytetty jotain kalliita näyttöjä? kun 2600e budjetilla useamman näytön kanssa mahtuu hyvin vaikka vielä Rtx2080Ti.
Onko tämä 2600e saatu laskemalla esim.
3kpl Asus ROG Strix XG32VQ 599e/Kpl
1800e
Tähän Rtx2080 suomesta n.770e
Yhteensä 2570e


E.
On muuten paljon parempi näyttö tämä XG32VQ kuin halppis AOC.
Mutta ainakin osassa näistä halppis AOC paneeleista toimii Freesync Nvidian ohjaimilla hyvin.

Missä kohtaa bahis mainitsi ostaneensa näytöt ja näytönohjaimen nyt tai edes sinä lyhyenä aikana, kun NVIDIA on tukenut joitain FreeSync-näyttöjä?

 

[JiiPee]

Tää kun meni nyt sync vänkäämiseksi niin jos tää on yleinen trendi niin kyllähän noi g-syncit kannattaa kiertää kaukaa.
Nvidia G-Sync vs. AMD FreeSync: Which Monitors Perform Better? - Tom's Hardware

 

[bahis]

Ja eipä ole vieläkään yhtään 27-32" 1440p IPS paneelilla olevaa näyttöä NVIDIAn Freesync listalla.
Hintaansa nähden on todella hyviä nämä AOC:t (200€/kpl).

 

[Lepakomäyrä]

Ja eipä ole vieläkään yhtään 27-32" 1440p IPS paneelilla olevaa näyttöä NVIDIAn Freesync listalla.
Hintaansa nähden on todella hyviä nämä AOC:t (200€/kpl).

Hyvin toimii Esim.Sampan freesync näytöt Nvidian kanssa
Eikä ollut edes listalla..

 

[bahis]

32" IPS 1440p?

 

[JiiPee]

32" IPS 1440p?

Taitaa mäyrällä olla suuvaahdossa niin kiire ajamaan omaa agendaa ettei yksinkertoisesti ole mahdollista lukea viestejä kokonaan.

 

[Lepakomäyrä]

32" IPS 1440p?

Tarkoitan että tuolla on Freesync näyttöjä jotka toimiva hyvin vaikka eivät listalla olekkaan.
Myös 32 ips näyttöjä jotka toimii Nvidian ohjaimilla.(Aivan kuten tämä sampan 32" joka ei listalla ole)

Ainakin jotkin näistä halppis AOC malleistakin toimivat Nvidian ohjaimilla.

Taitaa mäyrällä olla suuvaahdossa niin kiire ajamaan omaa agendaa ettei yksinkertoisesti ole mahdollista lukea viestejä kokonaan.

Sun agenda on puolustaa vain AMD.tä jolloin olet täysin pihalla todellisista faktoista.

Miten Nvidian listan ulkopuolisten Freesync näyttöjen toimiminen liittyy mihinkään Agendaan?
It Just Works

 

[bahis]

Ja ongelma on siinä että en ainakaan minä yhden ihmisen foorumi kirjoittelun perusteella luota siihen että se oikeasti toimii.

Osa AOC malleista kai toimii, IPS-paneelilla olevat ei.

 

[Kaotik]

Hyvin toimii Esim.Sampan freesync näytöt Nvidian kanssa
Eikä ollut edes listalla..

Eläpäs yleistä. Samsung C32HG70 ja FreeSync toimii pääosin testaamissani peleissä fullscreenissä ok, mutta esim windowedina tai borderless windowedina ei yhtä hyvällä menestyksellä.

 

[Lepakomäyrä]

Ja ongelma on siinä että en ainakaan minä yhden ihmisen foorumi kirjoittelun perusteella luota siihen että se oikeasti toimii.

Osa AOC malleista kai toimii, IPS-paneelilla olevat ei.

AOC Q3279VWFD8 toimii Nvidialla ainakin.
Kavereilla tälläiset ja lan tapahtumaankin muutama eksyi jotka näytti toimivan.
Taisi tällä foorumillakin joku mainita että pelittää

.

Eläpäs yleistä. Samsung C32HG70 ja FreeSync toimii pääosin testaamissani peleissä fullscreenissä ok, mutta esim windowedina tai borderless windowedina ei yhtä hyvällä menestyksellä.

Niin, näyttö toimii pääsääntöisesti hyvin Nvidian ohjaimilla vaikka ei ole listassa.

 

[bahis]

Juurikin nuo näytöt on minulla ja kun noista lukee keskusteluja niin ei toimi kunnolla. Pitää käyttää näytöstä virtoja pois ja toimii vähän aikaa ja sitten taas ei jne...

Ja btw Samsungilla ei taida edes olla IPS/1440p/Freesync näyttöä?

 

[Lepakomäyrä]

Juurikin nuo näytöt on minulla ja kun noista lukee keskusteluja niin ei toimi kunnolla. Pitää käyttää näytöstä virtoja pois ja toimii vähän aikaa ja sitten taas ei jne...

Ja btw Samsungilla ei taida edes olla IPS/1440p/Freesync näyttöä?

Tuolla AOC näytöllä toimii.

E:Sitä en tiedä miten joskus tammikuussa olisi toiminut ja onko ajurien myötä tullut korjauksia, mutta ainakin nyt 19-22.4 näkemän perusteella toiminut hyvin kaikissa pelatuissa peleissä.

Varmaan tuollaiset näkemäni perusteella tulee korvaamaan omassa lan huoneessa muutamat vanhat paneelit,ihan asiallisen oloinen paneeli hintaisekseen.

 

[Kaotik]

Niin, näyttö toimii pääsääntöisesti hyvin Nvidian ohjaimilla vaikka ei ole listassa.

Ei, vaan toimii pääosin hyvin jos sitä ajetaan fullscreenissä, eikä silloinkaan aina toimi ollenkaan hyvin. Ikkunoissa ei senkään vertaa, pikemminkin tuuria jos toimii.
Ongelmia fullscreenissä kun niitä on ovat useimmiten häiritsevää "vilkuntaa" (mm. Overwatchin latausruuduissa tätä tapahtuu aina), lisäksi tällä NVIDIAlla tuntuu olevan vaikeuksia vaihtaa HDR-tilasta SDR-tilaan kun sen fullscreen pelin käynnistää, jolloin pitää sitten vaihtaa tilaa ees taas että saa SDR-tilan käyttöön, bonuksena usein tuosta nopeimmasta "vaihdosta" (alt+enter ikkunaan > alt+enter takaisin fullscreeniin) tuloksena on musta ruutu ja ilmoitus tukemattomasta virkistystaajuudesta.