Thanks, mutta tuon tason näyttöä ei varmaan kannata haaveilla löytävänsä sadan euron pintaan käytettynä
. Eniveis, Dell Ultrasharpit vähintään viiden/kuuden vuoden takaa tai vastaavat hyviä arvosteluja saaneet IPS-näytöt lienevät suht. turvallisia valintoja, jos niitä löytää maks. sadalla eurolla. 27 tuumaa utopiaa, mutta 24" näyttöjä löytynee
Toimii Ps4 kanssa vaikka ei 1080P olekkaan..
1366 x 768-näytöstä voisin maksaa suomalaisessa kaupassa ehkä vähän päälle saturaisen, en ikinä 270€
. Nytkin vaikka Apple innostus on hävinnyt, niin pidän tätä kyllä oikein mainiona näyttönä. Toisaalta on myönnettävä, että ei ole oikein mitään kokemusta uudemmista ja paremmista näytöistä. Jotain parempaa ja enemmän pelikäyttöön suunniteltua kuitenkin etsin.
Jos joku tunnistaa edes pienen palan itseään tästä viestistä, niin mikä näyttö olisi hyvä? Budjetti ei ole varsinaisesti rajallinen, mutta koitan nyt pahimmalta ädläämiseltä välttyä, joten jätetään nuo 2000€+ näytöt nyt kuitenkin pois.
Mulla on vähän sama ongelma. Aikaisemmin tein sisältöä ja Eizon Coloredge -sarjalainen oli työkaluna - olin oikein tyytyväinen näyttöön. Sittemmin siirryn muihin hommiin ja hifistely jäi taakse. Kalibrointilaitteetkin on lojunee vuosia avaamattoman laukussaKyllä tämä tietokoneen näyttöjen ostaminen on yksi loputon suo. Aika ajoin olen tätä hankintaa pohtinut ja lopulta sitten eri foorumeiden perusteella tullut siihen tulokseen, että tarjolla on vain huonoja ja vähemmän huonoja vaihtoehtoja. En sitten tiedä, onko laadussa oikeasti tapahtunut parannusta, mutta ainakin vähemmän kitinää on viime aikoina ollut liikkeellä...?
Nykyisin on käytössä Applen LED Cinema Display 27", jonka ostin jo ennen, kun QHD oli in
Pahinta tässä on se, kun ei oikeastaan edes tiedä mitä haluaa. Ne mitkä nyt on ainakin melkein pakollisia, niin jonkinlainen G-Sync tai Freesync, kumpi nyt sattuu muuten sopivasta yksilöstä löytymään, sekä 16:9 kuvasuhde. Ei ultrawidea. Kuitenkin vanhempiakin pelejä tulee pelattua ja ne mustat reunapalkit kyllä rikkovat immersiota enemmän, kuin mitä ne parhaimmillaan onnistuisivat sitä luomaan. Vähän vaikuttaa muutenkin ärsyttävältä hommalta alkaa monien pelien kanssa ensitöikseen etsimään sopivaa patchia. Suora paneeli myös erittäin mielellään.
Sitten kaikki muu onkin enemmän tai vähemmän epäselvää. 4K vai hertsit? Toisaalta voisi ottaa myös molemmat, mutta sitten pitäisi varmaan ainakin pari näytönohjainsukupolvea odottaa, jotta saisi näytöstä kaiken irti. Toisaalta onhan tämän nykyisenkin näytön kanssa eletty jo ainakin 6 vuotta. Isompikin näyttö voisi olla, mutta esim 32" koossa ei tunnu hirveästi löytyvän varteenotettavia vaihtoehtoja.
FPS-pelejä pelaan joskus, mutta en ollenkaan kilpailumielessä. Enemmän kyllä painottuu muihin genreihin. Onko noissa 144hz näytöissä edes tässä tapauksessa järkeä? Enemmänkin kiinnostaa hyvä immersio, joten toisaalta 4K voisikin olla enemmän minun juttu. Tekeekö tuo 144hz pelaamisesta jotenkin mukavamman tuntuista esim vaikka Assassin's creed, Witcher yms 3rd person peleissä? Tuetaanko näitä korkeita resoluutioita oikein kunnolla edes FPS-pelien ulkopuolella ja miten huomattavan lisän korkeampi virkistystaajuus tuo pelaamiseen? Jos puhutaan nyt siis ihan siitä, miten miellyttävältä peli tuntuu eikä mistään leaderboardseilla kapuamisesta ja hampaat irvessä optimoinnista?
Tämä nyt levisi kyllä ihan käsiin tämä viesti
Nyt sitten pitäis tenavalle hankkia pelikoneen kylkeen uusi näyttö 27-32" näyttö. Nyt käytössä fullhd IPS joka ei sovellu pelaamiseen. Olen nyt viikon päivät lueskellut testejä ja mielipiteitä tuntuu olevan jokalähtöön - vaikeeta on. TN paneeli tossa kokoluokassa taitaa olla huono valinta katselukulmien takia. IPS:n ongelmat on valovuoto ja pimeän tilan suorituskyky, varsinkin ips glow. Mielipiteet - ilmeiseti myös laatu - vaihtelee paljon. Oletettavasti pitäisi raahautua kaverin luokse katsomaan miten nämä ongelmat näkyvät reaalielämässä eli pelaamisessa. VA-paneeli olisi kompromissi mutta näytillä VA paneelilla varustettuja näyttöjä ei tahdo löytää jotta voisi itse arvioida. Vaihtoehot ovat tässä.
Sama tuumakoko, katseluetäisyys ja 1440p käytössä. En hirmuisesti pienempää tekstiä tahtoisi enää katsoa (enkä myöskään skaalata ylöspäin fonttikokoa) joten henkilökohtainen mielipiteeni on:
Thanks kommentista.
. Mites tehojen kanssa - kaiken järjen mukaan työpöytäkäyttö (myös kuvankäsittely) ei vaadi myöskään 4kssa enempää tehoja vaan ainoastaan lähdemateriaali vaikuttaa kyykkääkö kone, ei se mikä on Windows 10n tarkkuus? Peleissä pitää toki laskea resoa mahd. yhtä alas kuin millä nykyisin pelaa, jolloin skaalauksen takia voi näyttää jopa huonommalta kuin nykyinen natiivi Full HD?
Toki se työskentely on huomattavasti mielyttävämpää, sanotaan nyt vaikka että teet useasta isosta kartasta yhtä jättimäistä 8K karttaa itsellesi ja siinä pikselin tarkkaa nysväystä niin 1080p näytöllä joudut siirtelemään sitä kuvan näkyvää aluetta huomattavasti enempi kuin 4K näytöllä. Mutta jos kuva mitä käsittelet on esim. nettiä varten, sanotaan nyt vaikka max 640x480 pikseliä tms. ei sillä teoriassa ole väliä kunhan koko kuva mahtuu kerralla ruudulle ilman isompia pienennyksiä tai jatkuvaa näkyvän kuvaosuuden siirtelyä.
Vasta kysymys:
Tuon voisi ehkä kuvailla parhaiten seuraavasti:
Muuten loppu piirakasta menee verkkoselailuun.
Tässä on tosiaan tarkkuus vain 81 ppi, vastaa 27-tuumaista full hd -näyttöä. Eli aika pikseliseksi menee. Videoeditointiin ottaisin itse IPSin VA:n sijaan, mutta makuasioita kai nämä.
pystyyköhän tätä kellottamaan yhtään kutkuttelis kyllä hommata mut mietin et kärsiikä csgo sitten liikaa tosin en pelaa liian tosissaan kyseistä peliä enään.
Miksi se nyt mikään feikki olisi? Tuohon OVH 289€ hintaan 1080p TN 144Hz paneeli ilman synkkejä iha normihinta....
Mulla on työkäytössä 2 kpl acerin 43" 4k (se halpa malli). Toisessa näytössä palaa kuva kiinni herkemmin kuin toisessa, mutta omassa käytössä käytännössä en ole sitä huomannut, ostaessa heti testasin tuon. Toki laitoin näytönsäästäjän päälle joka menee jo minuutin jälkeen päälle jos konetta ei käytä. Noi näytöt on lähinnä CAD käytössä (eli melkein aina tumma kuva / pohja) ja olen kyllä hinta-laatusuhteeseen ollut todella tyytyväinen.
Mikäli sinulla on hetkinen aikaa odotella tarjouksia niin katselisin tätä näyttöä:Olisin uutta näyttöä vailla ja kysyin vähän neuvoja.
Hakusessa olisi peli ja työskentely käyttöön tuleva näyttö ja hakusessa siis 27" 2k 144hz, ips (mieluiten) sekä Freesync. IPS oikeastaan sen takia, että kivempi työnskennellä 8h hyvien värien ja katselukulmien parissa. Pelaaminen jäänyt nykyään aika paljon vähemmälle, joten ips paanelit haitat pelikäytössä ei haittaa. Mietin tuota 144hz vaatimusta, mutta silloin kun tulee pelattua, niin olisi toi 144hz ihan kiva.
Olen oikeastaan löytänyt vain ao. näytön, onkohan muilla jotain ehdotuksia? Mitä halvempi, niin onhan se aina parempi
ASUS MG279Q (~500e)
Periaatteessa ei ole erityisen kiire, mutta mietin vaan mihin noi tule alennukseen ja milloin (Amazon)? muuten näyttää aika hyvältä kyseinen näyttö ja suhteellisin hyvä hinta lisäksi. Varsinkin tuo takuulla oleva voisi olla kiinnostava, vaikka ei ihan suoraan tiedossa, mikä ongelma/vika tossa on. Helppohan se tosin sitten palauttaa yms, koska fulfilled by amazon.
Osassa noissa on ihan vaan rytyssä oleva pakkausmateriaali (esim. kulmasta). Osa voi olla asiakaspalautuksia joissa asiakkaalla ei ole ollut varaa maksaa tuota (vertaa gigantista/verkkokaupasta tms. TV:n ostavat henkilöt jalkapalloa/jääkiekkoa varten jotka sitten 30pv sisällä palauttavat tuotteen). Toki osassa voi sitten olla oikeasti ongelmia paneelin laadussa tms, mutta yleensä ne on sitten suuremmalla alennuksella.
Joo samoihin käännöksiin pääsin ja hyvillä mielin voin laittaa tilaukseen. Kiitos kun vinkkasit tän
aoc Q3279VWFD8 näyttöä olen katsellut, imo 32 ei olisi liian pieni eikä iso tietokone käyttöön. Ulkomaan foorumeita lueskelin niin siellä sanotaan että 32 ois liian iso 1440p resolle kun menee taas suttuiseksi kuva. Olisiko näyttö suosituksia? Budjetti ei valtava ja 60hz näyttökin riittää.
Tässä mitä itse tein:
