TechBBS-foorumin palautetta ja kehitysehdotuksia 2019

[living_death]

Ei tule chromessa ainakaan tuonne välilehteenkään mitään ilmoitusta.

Ilmeisesti ollut Jimm'sin foorumivalvojaiset ja asetus jäänyt palauttamatta Xenforosta normaalitilaan sen jälkeen?

 

[Nightuser]

Ilmeisesti ollut Jimm'sin foorumivalvojaiset ja asetus jäänyt palauttamatta Xenforosta normaalitilaan sen jälkeen?

Ei voi tietää mistä johtuu. Odotetaan vastausta ylläpidolta jos sellainen joskus tulee

 

[Jumi]

Pizzan teko -ketjusta tuli mieleen kätevä juttu jota en ole nähnyt vielä yhdelläkään forumilla, eli viestiketjuun saisi merkattua tärkeän viestin joka ketjun lukijan olisi helppo löytää. Pizzaketjussa siellä tietysti olisivat ne parhaat pizzareseptit, nyt ketjusta on hankala löytää se joskus vuosia sitten kirjoitettu "paras" resepti.

Samaa voisi hyödyntää eSport-ketjuissa tai vaikka PUBG-ketjussa tietopakettina pelistä, turnauksista, tutoriaaleista, jne. Tarkoituksena olisi tehdä maailman helppolukuisin forumi josta tieto löytyy nopeasti melun seasta.

Voi olla yllättävänkin hankala toteuttaa niin ettei se häiritsisi ketjun lukemista, ja ongelmana voi olla laiska "kestoviestin päivittäjä" tai joku muuu odottamaton ongelma, mutta joissain ketjuissa tuo olisi kätevä.

 

[Paapaa]

@Jumi, voit tehdä tuon ihan itse laittamalla kirjanmerkin haluamiisi viesteihin. Linkki löytyy joka viestin vasemmasta yläkulmasta profiilikuvan yltä (linkin teksti kertoo, milloin viesti on kirjoitettu).

 

[Jumi]

@Jumi, voit tehdä tuon ihan itse laittamalla kirjanmerkin haluamiisi viesteihin. Linkki löytyy joka viestin vasemmasta yläkulmasta profiilikuvan yltä (linkin teksti kertoo, milloin viesti on kirjoitettu).

Tarkoitus olisi että ketjun uudet lukijat näkisivät viestin tai linkin siihen tärkeään viestiin. Pitää ottaa silti omaan käyttöön tuo kirjanmerkki-nappula kun niitä minulle tärkeitä viestejä sattuu silloin tällöin kohdalle.

 

[mikkelson]

No jos esimerkiksi voisi rajata keskusteluun näkymään vain "tykätyt" viestit, niin silläkin jäisi varmaan aika hyvin jäljelle vain ne tärkeimmät viestit. Menee vähän redditin suuntaiseksi semmoinen homma.

 

[living_death]

Ei ole taas eilisen illan jälkeen tullut uusista ilmoituksista tietoa automaattisesti (sivu pitää päivittää itse).

@Sampsa @Juha Kokkonen

Tuliko tästä uusi normaali?

 

[Sampsa]

@Sampsa @Juha Kokkonen

Tuliko tästä uusi normaali?

Unohtui laittaa takaisin päälle eli ei

 

[living_death]

Unohtui laittaa takaisin päälle eli ei

Ei ainakaan vielä tunnu olevan toiminnassa?

Viimeksi tullut seurattuihin ketjuihin 22 minuuttia sitten uusi viesti ja selaimen välilehti piti päivittää.

Ei mitään kiirettä, mutta olisi kiva jos tulisi jossain vaiheessa takaisin käyttöön

 

[Nightuser]

Ei ainakaan vielä tunnu olevan toiminnassa?

Viimeksi tullut seurattuihin ketjuihin 22 minuuttia sitten uusi viesti ja selaimen välilehti piti päivittää.

Ei mitään kiirettä, mutta olisi kiva jos tulisi jossain vaiheessa takaisin käyttöön

Toimii taas

 

[pollomecana]

Tyypit merkkaa ketjun "Myyty" vaikka tuote onkin palautettu markettiin. Saisiko tuommoisille oman statuksen?

 

[Kautium]

Sähköisten kulkineiden säännökset ovat muuttuneet muutaman vuoden aikana ja niitä on koko ajan enemmän tarjolla sekä laillisina, että laittomina harrastepeleinä. Luonnollisesti aihe kiinnostaa monia ja siten myös keskustelua syntyy.

Foorumilla on olemassa kaksi ketjua, joissa näitä käsitellään:
Sähköpolkupyörät
Sähköskootterit / sähköpotkulaudat

Lisäksi on ollut tällainen ketju, joka on lukittu keskustelun pirstaloitumisen estämiseksi:
Sähkömoottoripyörät ja moottoripolkupyörät

Sähkömoottoripyörille ja vastaaville ei siten ole oikein soveltuvaa paikkaa. Siis mm. tämän tyyppisille kulkineille.

Tuon ensimmäisen ketjun otsikkoa ja aloitusta voisi toki muokata kattamaan laajemman valikoiman, mutta kun se oli ajateltu alunperin nimenomaisesti juuri kaikille tiekäyttöön sopiville polkupyörään verrattaville laillisille kulkineille. Ei muuten, mutta aihe on perinteisen fillaroinnin ystäville paikoin yllättävänkin tulenarka, eikä viitsisi tarpeettomasti sohia liekkiä. Mm. poluilla ajamisen suhteen joillakin on hyvin tiukkoja näkemyksiä siitä, saako siellä ajaa edes näillä sähköavusteisilla pyörillä, saati sitten tehokkaammilla täysin sähköisillä kulkineilla. Tuo toinen ketju taas on kohdennettu lähinnä sähköisille potkulaudoille jne.

Ei polkupyöristä ja moottoripyöristäkään keskustella samoissa ketjuissa ja tässähän on kyse tavallaan samasta asiasta sillä erolla, että moottorin voimantuottotekniikka on sähkövehkeissä lähempänä toisiaan. Näistä kaikista syistä johtuen tuo viimeinen lukittu ketju saattaisi olla selkeämmällä otsikoinnilla tarpeen juuri noille paria pykälää rajummille kulkineille, vaikka toki samalla ymmärränkin Asmolan kommentin keskustelun pirstaloitumisesta.

Mitäs väki sanoo?

 

[Dudem]

Laittaa kaikki nuo kulkuvälineeksi tarkoitetut samaan ja tehdä uusi ketju noille harrastelaitteille, sähkömoottoripyörät jne/sekä keskustelu itse harrastuksesta/mitä siihen nyt sitten keksiikin. Ei taitaisi olla ainakaan järkeä tehdä kolmea eri ketjua.

 

[Juha Kokkonen]

Sähköisten kulkineiden säännökset ovat muuttuneet muutaman vuoden aikana ja niitä on koko ajan enemmän tarjolla sekä laillisina, että laittomina harrastepeleinä. Luonnollisesti aihe kiinnostaa monia ja siten myös keskustelua syntyy.

Foorumilla on olemassa kaksi ketjua, joissa näitä käsitellään:
Sähköpolkupyörät
Sähköskootterit / sähköpotkulaudat

Lisäksi on ollut tällainen ketju, joka on lukittu keskustelun pirstaloitumisen estämiseksi:
Sähkömoottoripyörät ja moottoripolkupyörät

Sähkömoottoripyörille ja vastaaville ei siten ole oikein soveltuvaa paikkaa. Siis mm. tämän tyyppisille kulkineille.

Tuon ensimmäisen ketjun otsikkoa ja aloitusta voisi toki muokata kattamaan laajemman valikoiman, mutta kun se oli ajateltu alunperin nimenomaisesti juuri kaikille tiekäyttöön sopiville polkupyörään verrattaville laillisille kulkineille. Ei muuten, mutta aihe on perinteisen fillaroinnin ystäville paikoin yllättävänkin tulenarka, eikä viitsisi tarpeettomasti sohia liekkiä. Mm. poluilla ajamisen suhteen joillakin on hyvin tiukkoja näkemyksiä siitä, saako siellä ajaa edes näillä sähköavusteisilla pyörillä, saati sitten tehokkaammilla täysin sähköisillä kulkineilla. Tuo toinen ketju taas on kohdennettu lähinnä sähköisille potkulaudoille jne.

Ei polkupyöristä ja moottoripyöristäkään keskustella samoissa ketjuissa ja tässähän on kyse tavallaan samasta asiasta sillä erolla, että moottorin voimantuottotekniikka on sähkövehkeissä lähempänä toisiaan. Näistä kaikista syistä johtuen tuo viimeinen lukittu ketju saattaisi olla selkeämmällä otsikoinnilla tarpeen juuri noille paria pykälää rajummille kulkineille, vaikka toki samalla ymmärränkin Asmolan kommentin keskustelun pirstaloitumisesta.

Mitäs väki sanoo?

Äkkiseltään näkisin, että näillä perusteluilla tuon lukitun ketjun avaaminen mahdollisesti fiksatulla otsikolla voisi olla ihan perusteltua. Ainakin tuo videon "sähkömonttupyörä" on ihan eri vehje kuin sähköpolkupyörä, joten sopii myös omaan ketjuunsa. Sähköpotkulautoja on turha myöskään sekoittaa samaan ketjuun kahden edellä mainitun ryhmän kanssa.

EDIT: Näemmä tossa lukitussa ketjussa ei ole kuin yksi viesti ja avausviestikään ei ehkä palvele tätä esitettyä ajatusta, joten ehkä parasta jos esim. @Kautium avaa vaan uuden ketjun "sähkömoottoripyörät" otsikolla.

 

[Catrik]

Sähköisten kulkineiden säännökset ovat muuttuneet muutaman vuoden aikana ja niitä on koko ajan enemmän tarjolla sekä laillisina, että laittomina harrastepeleinä. Luonnollisesti aihe kiinnostaa monia ja siten myös keskustelua syntyy.

Foorumilla on olemassa kaksi ketjua, joissa näitä käsitellään:
Sähköpolkupyörät
Sähköskootterit / sähköpotkulaudat

Lisäksi on ollut tällainen ketju, joka on lukittu keskustelun pirstaloitumisen estämiseksi:
Sähkömoottoripyörät ja moottoripolkupyörät

Sähkömoottoripyörille ja vastaaville ei siten ole oikein soveltuvaa paikkaa. Siis mm. tämän tyyppisille kulkineille.

Tuon ensimmäisen ketjun otsikkoa ja aloitusta voisi toki muokata kattamaan laajemman valikoiman, mutta kun se oli ajateltu alunperin nimenomaisesti juuri kaikille tiekäyttöön sopiville polkupyörään verrattaville laillisille kulkineille. Ei muuten, mutta aihe on perinteisen fillaroinnin ystäville paikoin yllättävänkin tulenarka, eikä viitsisi tarpeettomasti sohia liekkiä. Mm. poluilla ajamisen suhteen joillakin on hyvin tiukkoja näkemyksiä siitä, saako siellä ajaa edes näillä sähköavusteisilla pyörillä, saati sitten tehokkaammilla täysin sähköisillä kulkineilla. Tuo toinen ketju taas on kohdennettu lähinnä sähköisille potkulaudoille jne.

Ei polkupyöristä ja moottoripyöristäkään keskustella samoissa ketjuissa ja tässähän on kyse tavallaan samasta asiasta sillä erolla, että moottorin voimantuottotekniikka on sähkövehkeissä lähempänä toisiaan. Näistä kaikista syistä johtuen tuo viimeinen lukittu ketju saattaisi olla selkeämmällä otsikoinnilla tarpeen juuri noille paria pykälää rajummille kulkineille, vaikka toki samalla ymmärränkin Asmolan kommentin keskustelun pirstaloitumisesta.

Mitäs väki sanoo?

Mielestäni olisi järkevintä rajata lainsäädönnän mukaan eli yhteen kaikki liikenteessä sallitut, ilman korttia ajettavat eli käytönnössä tämä topic Sähköpolkupyörät mutta otsikko muutetaan laajemmaksi käsitteeksi.

Toiseen ketjuun kaikki "tavalliset" mopot ja moottipyörät joissa on sähkömoottori (sisältää tietysti myös skootterimallit molemmista). Tällä tavalla asiaan perehtymätön lukija pysyy enemmän kärryillä kun topicin seassa ei ole niin paljon tietoa joka ei kosketa hänen asiaansa.

Kolmas kategoria on sit tuon crossipyörän tyyliset, puhtaasti harrastelaitteet joilla ei saa ajaa liikenteessä eikä niitä ole sinne tarkoitettukaan. Vähän siinä ja siinä onko niistä niin paljon keskustelua että tarvisivat oman ketjunsa, mutta toisaalta onko siitä haittaakaan. Ainakin jokaisen ketjun alussa pitäisi olla mahdollisimman yksinkertainen ja tarkka selitys mitä kyseinen ketju kattaa. Esimerkiksi "sähköskootteri" voi kuulua lähespä mihin tahansa näistä luokituksista.

 

[Juha Kokkonen]

Mielestäni olisi järkevintä rajata lainsäädönnän mukaan eli yhteen kaikki liikenteessä sallitut, ilman korttia ajettavat eli käytönnössä tämä topic Sähköpolkupyörät mutta otsikko muutetaan laajemmaksi käsitteeksi.

Toiseen ketjuun kaikki "tavalliset" mopot ja moottipyörät joissa on sähkömoottori (sisältää tietysti myös skootterimallit molemmista). Tällä tavalla asiaan perehtymätön lukija pysyy enemmän kärryillä kun topicin seassa ei ole niin paljon tietoa joka ei kosketa hänen asiaansa.

Kolmas kategoria on sit tuon crossipyörän tyyliset, puhtaasti harrastelaitteet joilla ei saa ajaa liikenteessä eikä niitä ole sinne tarkoitettukaan. Vähän siinä ja siinä onko niistä niin paljon keskustelua että tarvisivat oman ketjunsa, mutta toisaalta onko siitä haittaakaan. Ainakin jokaisen ketjun alussa pitäisi olla mahdollisimman yksinkertainen ja tarkka selitys mitä kyseinen ketju kattaa. Esimerkiksi "sähköskootteri" voi kuulua lähespä mihin tahansa näistä luokituksista.

En lähtisi kyllä sähköpolkupyöriä ja sähköpotkulautoja sekoittamaan samaan ketjuun, koska noita sähköfillareita rakennetaan paljon itse komponenteista sekä muunnetaan myös tavallisista pyöristä, kun taasen potkulaidat ovat pääosin valmiina ostettavia tuotteita, joita pääosin kevyesti viritellään ja tuunaillaan. Kortin vaativat, eli sähkömopot ja moottoripyörät (sekä myös maastossa ajettavat crossit) sitten samankaltaisuuden myötä omaan ketjuunsa.

 

[Lassivv]

Òttaakohan tämä "PC-speksit" sivu mitään muotoilua/linkkejä vastaan? Tarkoitus olisi yksi linkki saada upotettua "tietokoneen nimeen" ja linkata se foorumin projekti osioon.

 

[Kautium]

Näemmä tossa lukitussa ketjussa ei ole kuin yksi viesti ja avausviestikään ei ehkä palvele tätä esitettyä ajatusta, joten ehkä parasta jos esim. @Kautium avaa vaan uuden ketjun "sähkömoottoripyörät" otsikolla.

Vähän kesti, mutta täältä löytyy nyt --> Sähkömoottoripyörät ja vastaavat

 

[klasunen]

E-urheilulle oma säie, kenties

 

[Juha Kokkonen]

E-urheilulle oma säie, kenties

Tällainen ketju löytyy Urheilu-osastolta: https://bbs.io-tech.fi/threads/elektroninen-urheilu-ja-kilpapelaaminen-esports.27234

 

[Hessu]

Tällainen ketju löytyy Urheilu-osastolta: https://bbs.io-tech.fi/threads/elektroninen-urheilu-ja-kilpapelaaminen-esports.27234

Toisaalta näkisin, että jokin alialue voisi olla esportsille erikseen ihan hyvä. Tuonne saisi sitten ketjutettua eri pelit/liigat jne... Just thinking

 

[Juha Kokkonen]

Toisaalta näkisin, että jokin alialue voisi olla esportsille erikseen ihan hyvä. Tuonne saisi sitten ketjutettua eri pelit/liigat jne... Just thinking

Ainakaan tuon ketjun keskusteluaktiivisuus ei nyt vielä viittaa siihen, että kokonaan omalle aluelle olisi oikeasti kysyntää

 

[Hessu]

Ainakaan tuon ketjun keskusteluaktiivisuus ei nyt vielä viittaa siihen, että kokonaan omalle aluelle olisi oikeasti kysyntää

Todennäköisesti johtuu siitä, että nuo keskustelut on yleensä ihan pelikeskusteluissa ja tuo on sitten tuommonen yleisenkeskustelun säije. Ei tosiaan varmaan vielä tarvetta, mutta jossain kohtaa ehken.

 

[tietokonerikki]

En tiedä onko tämä ehdotus jo ollut, mutta
Onko mahdollista laittaa viesteihin automaattisesti lainattessa (onko iso koodin muutostyö?) lainattavan kirjoittajan nimen lisäksi myös viestin numero #xxx , helpoittaisi viestien lukemista jälkikäteen.
Nyt on usein vaikea päätellä mihin viestiin vastattiin (samalla vastaajaalla voi olla useita viestejä)

Sääntöihin voisi lisätä (ellei jo ole), että ainakin tuo #xxx numero tulee laittaa, jos kommentoi toisen viestiä.

 

[Juha Kokkonen]

En tiedä onko tämä ehdotus jo ollut, mutta
Onko mahdollista laittaa viesteihin automaattisesti lainattessa (onko iso koodin muutostyö?) lainattavan kirjoittajan nimen lisäksi myös viestin numero #xxx , helpoittaisi viestien lukemista jälkikäteen.
Nyt on usein vaikea päätellä mihin viestiin vastattiin (samalla vastaajaalla voi olla useita viestejä)

Sääntöihin voisi lisätä (ellei jo ole), että ainakin tuo #xxx numero tulee laittaa, jos kommentoi toisen viestiä.

Lainatun viestin kirjoittajan käyttäjänimen perässä on nuoli, josta pääsee suoraan alkuperäiseen lainattuun viestiin.

 

[Kautium]

Lainatun viestin kirjoittajan käyttäjänimen perässä on nuoli, josta pääsee suoraan alkuperäiseen lainattuun viestiin.

Jep, ja tämä toimii läpi foorumin, eli voi tarvittaessa lainata viestiä toisesta ketjusta ja se quotessa oleva linkki vie suoraan siihen lainattuun viestiin, oli se alkuperäinen sitten missä ketjussa tahansa.

Tuo linkkinä toimiva nuoli nimimerkin perässä voisi tosin ehkä olla vähän kuvaavampi, sillä tuosta "ristiinlainaamisesta" tuli joku juuri vähän aikaa sitetn minulle avautumaan, kun ei ollut hoksannut koko linkkiä. Sampsakin kommentoi perään, että selkeyden vuoksi tuollaisessa tilanteessa olisi hyvä laittaa myös erillinen linkki alkuperäiseen ketjuun.

Tuon erillisen linkin tarpeellisuudesta olen itse hieman eri mieltä, kun kerran siinä quotessa on jo automaattisesti linkki, mutta ehkä se tosiaan on tarpeen, jos tuota linkki-ikonia ei saa näppärästi vaihdettua kuvaavammaksi.

 

[Nightuser]

Vai oikein "avautumaan". Hohhoijaa taas mitä sanavalintoja.

Ihan tulin vain kertomaan miten asian näin ja sitten kerroit mitä asiasta en sitten tiennyt.

Asiasta sanottiin myös että se linkin laittaminen ei olisi pahitteeksi tuollaisessa tapauksessa.

 

[Juha Kokkonen]

Jos nyt koitettaisiin kuitenkin jättää tällaisten turhien ristiriitojen ja vastakkainasettelujen luominen tekemättä, jookosta...

 

[Kautium]

Vai oikein "avautumaan". Hohhoijaa taas mitä sanavalintoja.

Ihan tulin vain kertomaan miten asian näin ja sitten kerroit mitä asiasta en sitten tiennyt.

Älä nyt hyvä mies vedä tuosta hernettä nenään, kyllä tuo mahtui mielestäni ihan hyvin kategoriaan "avautuminen", varsinkin kun oma viestisi alkoi sanoilla "Jos on pakollinen tarve tuoda keskustelu jatkettavaksi tähän ketjuun".

Edit.
Jaa, Kokkonen ehtikin väliin. Annetaan olla.

 

[Nightuser]

Älä nyt hyvä mies vedä tuosta hernettä nenään, kyllä tuo mahtui mielestäni ihan hyvin kategoriaan "avautuminen", varsinkin kun oma viestisi alkoi sanoilla "Jos on pakollinen tarve tuoda keskustelu jatkettavaksi tähän ketjuun".

Edit.
Jaa, Kokkonen ehtikin väliin. Annetaan olla.

Minä taas kyllä käyttäisin siitä nimitystä kehoitus. Kehoitin että se linkki olisi hyvä olla siinä.

 

[sl06bhytmar]

Kauppa-alueen juttuihin toivoisi, että saisi jotenkin linkitettyä omat myyntiketjut signatureen. Kokeilin alkuun hakua myynti-alueelta, jossa oli vain minun ketjuni, joissa esiintyi MYYDÄÄN-etuliite, mutta hakulinkki vanheni jonkin ajan päästä ja yllättäen ei toiminutkaan enää.

 

[lxmo]

Kauppa-alueen juttuihin toivoisi, että saisi jotenkin linkitettyä omat myyntiketjut signatureen. Kokeilin alkuun hakua myynti-alueelta, jossa oli vain minun ketjuni, joissa esiintyi MYYDÄÄN-etuliite, mutta hakulinkki vanheni jonkin ajan päästä ja yllättäen ei toiminutkaan enää.

Omien havaintojeni perusteella XenForon haku luo linkin muotoa https://bbs.io-tech.fi/search/<XXXXXXX>/, jossa XXXXXXX on seitsemännumeroinen lukujono. En tiedä miksi nuo hakulinkit vanhenevat, asia on häirinnyt itseänikin eräällä toisella foorumilla (joka siirtyi XenForoon joskus 2014) jo pitkään (en nyt löytänyt puolen minuutin googlaamisella tuosta mitään infoa)

 

[Raitsa]

Haun perässä oleva numero on tehtyjen hakujen lukumäärä, kasvaa siis yhdellä joka hakukerta.

 

[Kuro]

Liekkö väärä ketju kysyä mutta pysyykö tukijäsenyyden mukana tuleva custom titteli vuoden päätyttyä?

 

[FlyingAntero]

TECHBBS kuva herjaa seuraavaa:

Yhteytesi ei ole salattu
Sivustolle techbbs.fi hyökännyt taho voi yrittää varastaa tietojasi (esimerkiksi salasanoja, viestejä tai luottokorttitietoja). Lisätietoja
NET::ERR_CERT_DATE_INVALID

Spoileri: Kuva

Linkin osoitteeseen kannattaa varmaan laittaa https.

 

[tietokonerikki]

@Juha Kokkonen
"toisekseen otsikointi ei ole kovinkaan sopiva jos tarkoituksena on keskustella yleisesti Ylestä. Politiikka ja yhteiskunta -osiosta löytyy yleisesti suomalaista mediaa käsittelevä ketju, johon tämäkin avausviesti mielestäni vallan mainiosti sopii."
Vauhdikkaasti meni
YLE ei huomioi vanhoja ihmisiä
ketju lukkoon.

Mikä sinusta olisi hyvä otsikko, jos tarkoituksena on kritisoida YLE:n vanhuksia syrjivää toimintaa. Eli ei haluta kääntää suoria haastatteluja suomeksi, vaikka näin on aiempina vuosikymmeninä tehty ja kyse suomalaisesta verovaroin rahoitetusta TV-yhtiöstä sekä siitä, että "sensuroidaan" pelkän neekeri-saman perusteella. Eli tosiasiallisesti em. asiat kohdistuvat vanhenpaan ikäpolveen.

Kielitaito on heillä km. nuoria heikompi ja ko. elokuvan toisi meille vanhemmille nuoruuden muistot mieleen ja nyt sitä ei YLE meille "neekeri" sanan "pelossa" nyt suo.

 

[timzi]

Onko 2FA:han mahollista valita pidempi aika ennen kuin pitää taas antaa uusi koodi autentikaattorista? Tuntuu välillä, että tuo 30 päivää menee aivan liian nopeeta.

 

[K4R1]

Olisiko mahdollista saada näihin foorumi-kirjoituksiin automaattinen/reaali-aikainen esikatselu joka päivittyisi aina kun jotain kirjoitetaan/muutetaan?

Tämän hetkinen esikatselu pitää aina päivittää muokkauksen jälkeen jotta muutokset tulevat esikatseluun.

 

[Kautium]

Olisiko mahdollista saada näihin foorumi-kirjoituksiin automaattinen/reaali-aikainen esikatselu joka päivittyisi aina kun jotain kirjoitetaan/muutetaan?

Tämän hetkinen esikatselu pitää aina päivittää muokkauksen jälkeen jotta muutokset tulevat esikatseluun.

En ihan ymmärtänyt tuota erillisen päivityksen tarvetta. Esikatseluhan toimii niin, että kirjoitat viestin ja painat sitten esikatselupainiketta. Jos viestissä on korjattavaa, suljet esikatselun, muokkaat viestiä ja avaat sitten esikatselun uudestaan, jolloin sisältö on automaattisesti päivittynyt. Jos sinulla selain vaatii vielä jotain erillistä päivittämistä tuon lisäksi, niin sitten vika on selaimessa tai sen asetuksissa.

Täysin reaaliaikainen esikatseluikkuna kirjoitettavalle viestille tuskin on kätevästi toteutettavissa ja se veisi myös suotta tilaa sivulla, kun ei esikatselua kuitenkaan tarvitse kuin aniharvoin.

Btw. Jatkossa oikeampi tällaisille ehdotuksille voisi olla tämä: TechBBS-foorumin palautetta ja kehitysehdotuksia 2019

 

[K4R1]

En ihan ymmärtänyt tuota erillisen päivityksen tarvetta. Esikatseluhan toimii niin, että kirjoitat viestin ja painat sitten esikatselupainiketta. Jos viestissä on korjattavaa, suljet esikatselun, muokkaat viestiä ja avaat sitten esikatselun uudestaan, jolloin sisältö on automaattisesti päivittynyt. Jos sinulla selain vaatii vielä jotain erillistä päivittämistä tuon lisäksi, niin sitten vika on selaimessa tai sen asetuksissa.

Täysin reaaliaikainen esikatseluikkuna kirjoitettavalle viestille tuskin on kätevästi toteutettavissa ja se veisi myös suotta tilaa sivulla, kun ei esikatselua kuitenkaan tarvitse kuin aniharvoin.

Btw. Jatkossa oikeampi tällaisille ehdotuksille voisi olla tämä: TechBBS-foorumin palautetta ja kehitysehdotuksia 2019

Stack Overflow - Where Developers Learn, Share, & Build Careers StackOverflowssa tuollainen esikatselu on saatu toteutettua. Jokaisessa kirjoituksessa esikatselu on automaattisesti ja päivittyy tekstin muokkauksen jälkeen. Ei toki maailmaa kaatavaa asia tietenkään.

 

[Steve Rambo]

Kuvien kokoa voisi rajoittaa niin, etteivät ne näy koskaan suoraan täysikokoisina, vaan esim. noin 800 px korkeina pikkukuvina, jotka saa halutessaan klikattua täysikokoiseksi. Ei ole mielekästä selata foorumia, kun useita tuhansia pikseleitä korkeat kuvat eivät mahdu näytölle ja parhaissa tapauksissa niitä on useita peräkkäin.

 

[Jahve3]

Kuvien kokoa voisi rajoittaa niin, etteivät ne näy koskaan suoraan täysikokoisina, vaan esim. noin 800 px korkeina pikkukuvina, jotka saa halutessaan klikattua täysikokoiseksi. Ei ole mielekästä selata foorumia, kun useita tuhansia pikseleitä korkeat kuvat eivät mahdu näytölle ja parhaissa tapauksissa niitä on useita peräkkäin.

Kiitos, vihdoin joku ottaa asian esille. Pitkään vaivannut kyseinen ongelma.

 

[lpto]

Mihin tämä, tai paremminkin syntymäajan kerääminen perustuu? "Syntymäpäivää ei voi muuttaa jälkikäteen. Kerralla kuntoon, kiitos." Käyttäehdoista puuttuu kaiketi myös oikeastaan tietosuojaseloste. Myöskin henkilötietolaki, johon siellä nyt viitataan, on jo kumottu..

 

[TheMeII]

Mihin tämä, tai paremminkin syntymäajan kerääminen perustuu? "Syntymäpäivää ei voi muuttaa jälkikäteen. Kerralla kuntoon, kiitos." Käyttäehdoista puuttuu kaiketi myös oikeastaan tietosuojaseloste. Myöskin henkilötietolaki, johon siellä nyt viitataan, on jo kumottu..

Foorumisoftassa on mahdollista käyttää ikärajoja alueille?

Niin ja siis eihän niitä tartte antaa. lätki siihen 1.1.1900 ni varmasti maholliset ikärajatestaukset menee ohi.

 

[lpto]

Foorumisoftassa on mahdollista käyttää ikärajoja alueille?

Niin ja siis eihän niitä tartte antaa. lätki siihen 1.1.1900 ni varmasti maholliset ikärajatestaukset menee ohi.

Niin, mutta siellä lukee edelleen, että "Syntymäpäivää ei voi muuttaa jälkikäteen.", eikä siellä ole mitään kenttää, mitä voisi muuttaa. Ymmärtääkseni uuden Tietosuojalain kanssa näitä tietoja ei voi käytännössä kerätä, ellei lain mukaisista perusteista ole kerrottu käyttäjille jossakin.

En nyt vetänyt rekisteröintiä kokonaan läpi uudestaan, koska sekin on kaiketi sääntöjen vastaista, mutta siellä ei ainakaan syntymäaikaa enää kysytty.

 

[Samppam]

Kyllä ikä kannattaa kysyä. Jos hyväksyy alle 16v käyttäjiä, niin menee liian työlääksi jos noudattaa uutta gdpr asetusta.

Lasten henkilötietojen suojeluun on kiinnitetty tietosuojalainsäädännössä erityistä huomiota. GDPR-asetus esimerkiksi rajoittaa alle 16v lasten henkilötietojen käsittelyä ilman vanhempien suostumusta. Alle 16-vuotiaat eivät esimerkiksi voi käyttää sosiaalisen median palveluja ilman vanhemman lupaa.

 

[Myrkky]

Ei muuten siteerannut, vaan joku muu BHN siteerati Teknon viestiä. Eipä ole tälläistä ennen tapahtunut.

 

[FlyingAntero]

Ei muuten siteerannut, vaan joku muu BHN siteerati Teknon viestiä. Eipä ole tälläistä ennen tapahtunut.

Olisiko ensin siteerannut vahingossa sinun viestiä ja korjannut siteerauksen 5min sisällä jolloin siitä ei jää merkintää? Itselle ainakin käynyt joskus noin.

 

[Myrkky]

Olisiko ensin siteerannut vahingossa sinun viestiä ja korjannut siteerauksen 5min sisällä jolloin siitä ei jää merkintää? Itselle ainakin käynyt joskus noin.

En ainakaan muista että olisin tuonne edes kirjoittanut mitään, tai jos olen niin siitä on kyllä aikaa.

 

[Hessu]

En ainakaan muista että olisin tuonne edes kirjoittanut mitään, tai jos olen niin siitä on kyllä aikaa.

Mahdollista että lainannut viestiä toisessa ketjussa ja sitten lisännyt lainaukset vahingossa toiseen ketjuun.