4G-modeemin hankinta

[juhe]

Voiko B715:n USB-paikalla jakaa verkossa ulkoisen kiintolevyn?

Ainakin FAT32 on tuettu, mutta ei extfs (linuxissa käytetty).

Lähetetty minun TA-1004 laitteesta Tapatalkilla

 

[IAmTheLaw]

Tulipa hankittua 30 päivän kokeiluun Huawei B715 4G-modeemi 150 MB liittymällä. Nyt kun on mahdollisesti tapahtumassa radikaali muutos liittymän tyypissä, niin tekisi mieli laittaa testaus rullailemaan muutamaksi päiväksi. Onkohan olemassa jotain kätevää softaa jolla voisi "logata" seuraavia asioita:

- pingin vaihtelu jonkinlaisella tasolla
- keskimääräinen ping
- packet loss
- yhteyden katkomäärä
- nopeus

Varmaan muitakin asioita olisi tärkeä monitoroida tässä kun päätöstä liittymän käyttöön jäämisestä tekee, mutta nuo nyt tuli ensimmäisenä mieleen. Olisiko tällaiseen yhteyden monitorointiin ja loggaamiseen olemassa jotain valmista softaa jota minäkin osaisin käyttää?

 

[Lagittaja]

Tulipa hankittua 30 päivän kokeiluun Huawei B715 4G-modeemi 150 MB liittymällä. Nyt kun on mahdollisesti tapahtumassa radikaali muutos liittymän tyypissä, niin tekisi mieli laittaa testaus rullailemaan muutamaksi päiväksi. Onkohan olemassa jotain kätevää softaa jolla voisi "logata" seuraavia asioita:

- pingin vaihtelu jonkinlaisella tasolla
- keskimääräinen ping
- packet loss
- yhteyden katkomäärä

Varmaan muitakin asioita olisi tärkeä monitoroida tässä kun päätöstä liittymän käyttöön jäämisestä tekee, mutta nuo nyt tuli ensimmäisenä mieleen. Olisiko tällaiseen yhteyden monitorointiin ja loggaamiseen olemassa jotain valmista softaa jota minäkin osaisin käyttää?

Tuosta Pro version 14pv triali käyttöön: https://www.pingplotter.com

Jos haluat loggailla myös latausnopeutta niin esimerkiksi: Free Download Speed Test Logger for Windows
Tällä onnistuu myös lähetysnopeuden testaus mutta tarvitset jonkun palvelimen jolle voit puskea dataa.
Tai sitten virittelet speedtest-cli:llä automaattisen testauksen tietyllä aikavälillä. Tuossa yksi valmis skripti Wlanfr3ak/auto-speedtest

 

[otaar]

jos pingiä loggaa olisi hyvä tietää myös kaistan käyttö

 

[dominik]

Aivan turha lähteä mobiiliyhteyksiä sen enempää loggailemaan, kun sen vauhti elää jatkuvasti naapuruston mukana. Vaikka se nyt hyvin toimisikin, niin kesällä voi olla kaista aivan tukossa, kun ihmiset lomailee.

 

[Juffex]

Aivan turha lähteä mobiiliyhteyksiä sen enempää loggailemaan, kun sen vauhti elää jatkuvasti naapuruston mukana. Vaikka se nyt hyvin toimisikin, niin kesällä voi olla kaista aivan tukossa, kun ihmiset lomailee.

Tämä. Ajelee silloin tällöin Speedtestiä, pelailee (jos harrastaa) ja käyttää nettiä niinkuin muutenkin.

Jos toimii hyvin ja olet tyytyväinen niin pidä se. Jos ei toimi ja et ole tyytyväinen niin älä pidä.

4G:stä on aivan turha kerätä dataa, koska se on täysin hyödytöntä. Muuttujia on ihan liikaa ja tulevia muuttujia ei pysty ennustamaan.

 

[IAmTheLaw]

Kuulostaa kyllä ihan järkeenkäyvältä. Taidan testailla tuota ihan käytön kautta.

Laitteen mukana tuli 2 kiinni ruuvattavaa lisäantennia. Asun kerrossatalossa ja sekä maalaisjärjen että ohjekirjan mukaan laitteen paras sijoitus olisi ikkunalla. Luonnollisesti myös sillä puolella taloa jossa haluttu masto sijaitsee. Minun ei ole kovin helppo sijoittaa boksia ikkuna-aukon eteen, joten mietin vaihtoehtoista ratkaisua. Ajattelin että laitan boksin ja antennien väliin jatkokaapelit, jolloin voin ripustaa antennit roikkumaan ikkunaluukulle vaikkapa verhokotelosta. Tällöin boksin voisi sijoittaa parempaan paikkaan. Onko näitä antenneja mahdollisuus kytkeä tuollaiseen purkkiin jatkokaapelilla, ja jos on, niin onko siinä jotain rajoituksia maksimipituuden suhteen, eli heikkeneekö signaali jos käyttää jatkoa? 5m olisi varmasti aivan riittävä pituus tällaiselle jatkolle ja jos tämä pituus nyt on ongelma, niin tarvittaessa lyhyempikin sitten riittäisi.

 

[subdependent]

Onko kenelläkään kokemuksia, että toimiiko DNA:n firmiksellä oleva B715 Telian liittymällä? Jos on saatu toimimaan niin onko ollut kuinka kovan duunin takana?

 

[Jamboa]

Onko kenelläkään kokemuksia, että toimiiko DNA:n firmiksellä oleva B715 Telian liittymällä? Jos on saatu toimimaan niin onko ollut kuinka kovan duunin takana?

Toimii ja jos kuuluvuudet kunnossa, niin ei sen kummempaa hommaa kuin Elisallakaan. APN menee toki vaihtoon ja se maksaa (opengate), jos julkisen IPN:n haluaa

 

[Juffex]

Kuulostaa kyllä ihan järkeenkäyvältä. Taidan testailla tuota ihan käytön kautta.

Laitteen mukana tuli 2 kiinni ruuvattavaa lisäantennia. Asun kerrossatalossa ja sekä maalaisjärjen että ohjekirjan mukaan laitteen paras sijoitus olisi ikkunalla. Luonnollisesti myös sillä puolella taloa jossa haluttu masto sijaitsee. Minun ei ole kovin helppo sijoittaa boksia ikkuna-aukon eteen, joten mietin vaihtoehtoista ratkaisua. Ajattelin että laitan boksin ja antennien väliin jatkokaapelit, jolloin voin ripustaa antennit roikkumaan ikkunaluukulle vaikkapa verhokotelosta. Tällöin boksin voisi sijoittaa parempaan paikkaan. Onko näitä antenneja mahdollisuus kytkeä tuollaiseen purkkiin jatkokaapelilla, ja jos on, niin onko siinä jotain rajoituksia maksimipituuden suhteen, eli heikkeneekö signaali jos käyttää jatkoa? 5m olisi varmasti aivan riittävä pituus tällaiselle jatkolle ja jos tämä pituus nyt on ongelma, niin tarvittaessa lyhyempikin sitten riittäisi.

Kaapelin vaimentuma on todennäköisesti 5m matkalla suurempi kuin mukana tulleiden pupunkorvien vahvistus joten ei kannata laittaa.

Ennemmin ostaa jonkun kohtuu siron panorama-antennin joissa monissa pöytäteline.

En nyt kännykällä jaksa selailla, mutta Amazonissa ja eBayssa myydään usein samoja antenneja muutamalla kympillä mistä Suomessa pyydetään yli satasta.

Kaapelin pituudesta. Kaapelityypillä on paljon merkitystä, mutta yleisesti ottaen yli 10m kaapeleissa vaimentumat alkavat olla jo niin suuria, että ulkoisen antennin etu katoaa siinä. Mitä lyhyempi, sitä parempi.

 

[juhe]

Kaapelin vaimentuma on todennäköisesti 5m matkalla suurempi kuin mukana tulleiden pupunkorvien vahvistus joten ei kannata laittaa.

Ennemmin ostaa jonkun kohtuu siron panorama-antennin joissa monissa pöytäteline.

En nyt kännykällä jaksa selailla, mutta Amazonissa ja eBayssa myydään usein samoja antenneja muutamalla kympillä mistä Suomessa pyydetään yli satasta.

Kaapelin pituudesta. Kaapelityypillä on paljon merkitystä, mutta yleisesti ottaen yli 10m kaapeleissa vaimentumat alkavat olla jo niin suuria, että ulkoisen antennin etu katoaa siinä. Mitä lyhyempi, sitä parempi.

Hyvällä tuurilla se signaali paranee 5 m matkalla enemmän kuin kaapeli vaimentaa sitä -- siis modeemin käyttökelpoisessa paikassa on niin paljon heikompi kenttä. Antennin vahvistus ei ole ainoa mitä tuossa pitää katsoa.
Sen vaimennuksen laskemiseen pitää tietää käytetty taajuus. Vaimennuksia löytyy vaikka tästä taulukosta. Jos kaapeli olisi Aircell 7:aa ja pituus 5 m, niin vaimennus siinä on 1800 MHz noin 5m*0,3db/m = 1,5 dB. 2600 MHz on samalla matkalla 2 dB luokkaa (taulokossa ei ole suoraan noille taajuuksille arvoja, mutta ne voi "laskea" sinne puoleen väliin). Perus RG58:lla vaimennus on enemmän kuin tuplasti eli kaapelilla on iso merkitys tuollakin matkalla.

 

[Juffex]

Hyvällä tuurilla se signaali paranee 5 m matkalla enemmän kuin kaapeli vaimentaa sitä -- siis modeemin käyttökelpoisessa paikassa on niin paljon heikompi kenttä. Antennin vahvistus ei ole ainoa mitä tuossa pitää katsoa.
Sen vaimennuksen laskemiseen pitää tietää käytetty taajuus. Vaimennuksia löytyy vaikka tästä taulukosta. Jos kaapeli olisi Aircell 7:aa ja pituus 5 m, niin vaimennus siinä on 1800 MHz noin 5m*0,3db/m = 1,5 dB. 2600 MHz on samalla matkalla 2 dB luokkaa (taulokossa ei ole suoraan noille taajuuksille arvoja, mutta ne voi "laskea" sinne puoleen väliin). Perus RG58:lla vaimennus on enemmän kuin tuplasti eli kaapelilla on iso merkitys tuollakin matkalla.

Saa olla melko hyvä tuuri, koska nyt puhuttiin vakio "pupunkorvista" joiden alkuperäinenki hyöty on aika kyseenalainen.

 

[juhe]

Saa olla melko hyvä tuuri, koska nyt puhuttiin vakio "pupunkorvista" joiden alkuperäinenki hyöty on aika kyseenalainen.

Ihan samalla tavalla kenttä paranee on sitten käytössä pupunkorvat tai joku suuntaava antenni. Sijainnista johtuvaa kentän paranemista tässä haen. Oletuksena kannattaa laittaa ympärisäteilevä antenni hyvään paikkaan ennemmin kuin jollain erittäin paljon vahvistavalla yrittää saada -130 dBm kentästä parempaa "Nollaa" ei kannata vahvistaa.

Jos nyt ensimmäiseksi kokeilee 5 m kaapelin kanssa niitä pupunkorvia ja homma toimii, niin myöhemmin voi vaihtaa pupunkorvat parempaan antenniin ja saa vielä paremman signaalin. Mitä tulee hintaan, niin voi katsoa millainen on Double BiQuad antenni. Ei se materiaali paljoa maksa, vaan kuljetus- ja käsittelykulut...

 

[IAmTheLaw]

Kiitoksia vastauksista koskien erillistä lisäantennia ja sen kaapelia. Olen pohtinut josko tekisin pienen läpivientireiän antennikaapelille ja hankkisin ulkoantennin. Teen ikkunalaudalle pienen telineen tätä antennia varten.

Ikkunan puolella taloa on 3 mastoa joissa taajuudet:

1, 3, 7, 20 (~1900m, kohtisuoraan ikkunaa päin)
1, 3, 20 (~800m, noin 50 asteen kulmassa vasemmalle)
1, 3, 20 (~1000m, noin 70 asteen kulmassa oikealle)

Asuntoni sijaitsee neljännessä kerroksessa, että sen puolesta kuuluvuuden pitäisi olla melko hyvä. Tuo 1900m päässä oleva masto on melko korkean "vuoren" päällä jos tuota mäen nyppylää voi sellaiseksi kutsua.

Tarkastelin näitä 4G taajuuksia wikipedian puolelta ja sieltä peräisin olevan tiedon mukaan pitäisi siis hankkia antenni joka tukee 2100 / 1800 / 2600 ja 800 Mhz taajuuksia.

Onkohan jotain suositeltavaa mallia mikä ajaisi asiansa tässä? Varmaan pitäisi sellainen antenni hankkia joka pystyisi yhdistämään myös näihin "sivuilla" oleviin tolppiin? Ei tarvitse olla markkinoiden paras, eli hinnaltaan järkevä malli hakusessa siis.

Operaattori on DNA.

 

[juhe]

Kiitoksia vastauksista koskien erillistä lisäantennia ja sen kaapelia. Olen pohtinut josko tekisin pienen läpivientireiän antennikaapelille ja hankkisin ulkoantennin. Teen ikkunalaudalle pienen telineen tätä antennia varten.

Ikkunan puolella taloa on 3 mastoa joissa taajuudet:

1, 3, 7, 20 (~1900m, kohtisuoraan ikkunaa päin)
1, 3, 20 (~800m, noin 50 asteen kulmassa vasemmalle)
1, 3, 20 (~1000m, noin 70 asteen kulmassa oikealle)

Asuntoni sijaitsee neljännessä kerroksessa, että sen puolesta kuuluvuuden pitäisi olla melko hyvä. Tuo 1900m päässä oleva masto on melko korkean "vuoren" päällä jos tuota mäen nyppylää voi sellaiseksi kutsua.

Tarkastelin näitä 4G taajuuksia wikipedian puolelta ja sieltä peräisin olevan tiedon mukaan pitäisi siis hankkia antenni joka tukee 2100 / 1800 / 2600 ja 800 Mhz taajuuksia.

Onkohan jotain suositeltavaa mallia mikä ajaisi asiansa tässä? Varmaan pitäisi sellainen antenni hankkia joka pystyisi yhdistämään myös näihin "sivuilla" oleviin tolppiin? Ei tarvitse olla markkinoiden paras, eli hinnaltaan järkevä malli hakusessa siis.

Operaattori on DNA.

Tuossa ei tiedä noiden lähetinten käytännön voimakkuutta. Ehkä kaksi lähinnä olevaa toimii sillä kohtaa parhaiten?? Kokeilemalla sen parhaiten selvittää. Reitittimestä saanee solun tunnisteen ja katsoo cellmapperista mihin se yhdistää. Jos sitten saa reitittimen ikkunasta ulos ja jokun varjostimen taakse, niin voi kokeilla tuleeko joku toinen tukiasema paremmin tai huonommin sillä näkyviin.

Ympärisäteilevä antennikin voisi toimia ikkunalla, jos ja kun ei saa olla isoa haravaa. Ikkunan ulkopuolella signaali on parempi noihin sivulta tuleviin mastoihin & tuollakin voi saada jo merkittävän parannuksen. 5 dB vahvistusta tuossa tikussa voi olla melkein sama 5m pitkän johdon kanssa kuin että käyttää reitittimen omia tikkuja. (Mutta kun sitä reititintä ei voi pitkään pitää ikkunan ulkopuolella...)
Periaatteessa seinällä saattaisi joku paneeli olla huomaamaton tai sitten ei. Tiedä sitten saako tuplasti kauempaa olevasta mastosta niin paljoa parempaa signaalia että suuntaavasta kannattaa maksaa selvästi enemmän.

 

[Kraken]

Osaako joku sanoa parantaako uuden nykyaikasemman reitittimen hankinta nopeuksia kun iltaisin ja vkl netti matelee ruuhkan takia? Tällä hetkellä käytössä asus 4g-n12, aamuisin nopeudet 30-50Mbps ja iltaisin ei tahdo päästä edes 5Mbps.

 

[Jamboa]

Osaako joku sanoa parantaako uuden nykyaikasemman reitittimen hankinta nopeuksia kun iltaisin ja vkl netti matelee ruuhkan takia? Tällä hetkellä käytössä asus 4g-n12, aamuisin nopeudet 30-50Mbps ja iltaisin ei tahdo päästä edes 5Mbps.

Mikäli uusi taajuus tulee uudella laitteella niin ehkä, mutta tuskin juuri parantaa. Ainakin itselläni vastaavassa tapauksessa hyöty oli marginaalinen

 

[TJ74]

Osaako joku sanoa parantaako uuden nykyaikasemman reitittimen hankinta nopeuksia kun iltaisin ja vkl netti matelee ruuhkan takia? Tällä hetkellä käytössä asus 4g-n12, aamuisin nopeudet 30-50Mbps ja iltaisin ei tahdo päästä edes 5Mbps.

Kaiken keskiössä on lopulta taajuuskaistan tehokas hyödyntäminen, spectral efficiency. Kaikille moderneille LTE verkoille on mahdollista saavuttaa korkea tehokkuus käyttämällä mm. load balancing, advanced carrier aggregation, 256-QAM,4x4 MIMO jne. mahdollistajia. Päästäkseen osalliseksi tästä loppukäyttäjän kannattaa pitää huoli, että käyttää mahdollisimman korkean LTE kategorian päätelaitetta. Liittymän tyyppi ja profiili myös syytä selvittää.

 

[Xepiz]

Heittäkääs joku hyvä 4g modeemi asun alueella jossa on huono nettiyhteys vaikka 4km päässä on DNAn masto. Joten modeemin pitäisi pystyä ottamaan mahdollisimman hyvä ja vakaa yhteys

 

[IAmTheLaw]

Tuossa ei tiedä noiden lähetinten käytännön voimakkuutta. Ehkä kaksi lähinnä olevaa toimii sillä kohtaa parhaiten?? Kokeilemalla sen parhaiten selvittää. Reitittimestä saanee solun tunnisteen ja katsoo cellmapperista mihin se yhdistää. Jos sitten saa reitittimen ikkunasta ulos ja jokun varjostimen taakse, niin voi kokeilla tuleeko joku toinen tukiasema paremmin tai huonommin sillä näkyviin.

Ympärisäteilevä antennikin voisi toimia ikkunalla, jos ja kun ei saa olla isoa haravaa. Ikkunan ulkopuolella signaali on parempi noihin sivulta tuleviin mastoihin & tuollakin voi saada jo merkittävän parannuksen. 5 dB vahvistusta tuossa tikussa voi olla melkein sama 5m pitkän johdon kanssa kuin että käyttää reitittimen omia tikkuja. (Mutta kun sitä reititintä ei voi pitkään pitää ikkunan ulkopuolella...)
Periaatteessa seinällä saattaisi joku paneeli olla huomaamaton tai sitten ei. Tiedä sitten saako tuplasti kauempaa olevasta mastosta niin paljoa parempaa signaalia että suuntaavasta kannattaa maksaa selvästi enemmän.

Pitänee tuollaista paneeliantennia varmaan harkita hankittavaksi. LTEWatchilla olen katsellut arvoja kun olen yhdistäneenä tuohon 800m päässä olevaan tolppaan ja arvot seuraavanlaisia:

RSRP: -81.5
RSSI: -67
RSRQ: -9
SINR: 25

Mielestäni joku aikaisemmin mainitsi että LTEWatchista pystyisi identifioimaan mihin tolppaan ja soluun on yhdistyneenä, mutta en nyt yhtäkkiä huomaa tuossa minkäänlaisia arvoja joilla pystyisin tunnistamaan tolpan ja solun? Tolppa johon tällä hetkellä olen yhdistyneenä on ainoa tolppa jossa B7 taajuus, joten tästä tiedän että olen siihen yhdistyneenä. Pitänee vielä katsoa reitittimestä josko siellä olisi selvemmin esitetty tiedot mihin on yhdistyneenä.

Ongelmiakin tämän purkin kanssa oli. Ei meinaa tuo purkki tunnistaa tietokonetta tai tietokone purkkia. Verkkosovittimen asetuksissa luki ilmoitus "verkkokaapeli ei ole kytketty". Yritin kolmella eri kaapelilla ja sitten yhtäkkiä tämä vain alkoi toimia. Kaapelien pituudet 10m. Koitin toiselta puolelta taloa nopeuksia mitata ja tässä siirto-operaatiossa oli jälleen ongelma saada kone näkemään purkki / purkki näkemään kone. Onkohan asetuksissa jotain mitä muuttamalla tämän voisi korjata, vai onko tässä purkissa vikaa? ADSL-modeemia testasin samoilla kaapeleilla ja välittämästi oli yhteys tietokoneeseen, mutta tällä B715 purkilla ei meinannut onnistua

 

[orrimorri]

Aivan huippuvinkki ja loistava laitekin. Suosittelen!

Useamman vuoden mennyt Telialla ja Huawein B593:lla. DNA:lta soittelivat ja tarjosivat käytännössä samaa liittymäkomboa ku nykyinen Telian, samaan hintaan. Bonuksena sais B715:n kaupanpäälle. Nyt kun katto tuota löytönurkkaa, niin taitaa laitteen päivitys ihan rahalla olla ratkasu. Muuten ok, mutta DNA:lla tolpassa 800 ja 900, Telialla 800, 900 ja 1800. Eli laitteen päivityksellä kait pitäs tuosta Telian tolpasta irrota parempaa kyytiä ja vanhaan laitteeseen nähden ihan tuntuvastikkin?

 

[yammu]

Mahtaako löytyä modeemia missä voisi ajastaa verkon valinnan 4G ja 3G välillä viikonpäivän ja kellonajan mukaan?
Olisi ihan kätevä, kun 4G antaa iltaisin alle 5Mb/s ja 3G keskimäärin 20Mb/s.

 

[Age of Computers]

Useamman vuoden mennyt Telialla ja Huawein B593:lla. DNA:lta soittelivat ja tarjosivat käytännössä samaa liittymäkomboa ku nykyinen Telian, samaan hintaan. Bonuksena sais B715:n kaupanpäälle. Nyt kun katto tuota löytönurkkaa, niin taitaa laitteen päivitys ihan rahalla olla ratkasu. Muuten ok, mutta DNA:lla tolpassa 800 ja 900, Telialla 800, 900 ja 1800. Eli laitteen päivityksellä kait pitäs tuosta Telian tolpasta irrota parempaa kyytiä ja vanhaan laitteeseen nähden ihan tuntuvastikkin?

B593 on yhtä carrieria kerrallaan hyödyntävä laite. B715 pystyy jopa 3 carrierin yhdistämiseen. Kuitenkin luettelemillasi taajuuksilla Telialla vain 800+1800 on mahdollinen, mutta mitä todennäköisimmin kyseinen yhdistelmä tarjoaa enemmän nopeutta mitä DNA:n pelkkä 800. Jos B593 mallissasi on taajuuslukitukseen mahdollisuus, niin voit kokeilla 800/1800 lukkoja. Toteutuva nopeus B715 on jotakuinkin noiden summa, tosin hieman eroa voi olla. Pitää muistaa myös, että lähetysnopeus määräytyy ns primary carrierin mukaan, eli sen, minkä laite sitten valitsee pohjalle "päätaajuudeksi". Eli jos 1800Mhz signaali on todella heikko, niin lähetysnopeus ja siten yhteyden varmuus voi olla huonoissa sääoloissa kehno. Mutta tuo selviää vain kokeilemalla.

 

[orrimorri]

On ollu lukittuna 1800. Hyvin toimii säällä ku säällä ulkoisten antennien voimalla. Johonki 120 korville saattas päästä tuolla taajuuskombolla. Kyllä siihen muutaman kympin tohtii uhrata. Melkein 24/7 nopeuskin vielä, kun naapurit on suht harvassa.

 

[kurkimies]

B593 on yhtä carrieria kerrallaan hyödyntävä laite. B715 pystyy jopa 3 carrierin yhdistämiseen. Kuitenkin luettelemillasi taajuuksilla Telialla vain 800+1800 on mahdollinen, mutta mitä todennäköisimmin kyseinen yhdistelmä tarjoaa enemmän nopeutta mitä DNA:n pelkkä 800. Jos B593 mallissasi on taajuuslukitukseen mahdollisuus, niin voit kokeilla 800/1800 lukkoja. Toteutuva nopeus B715 on jotakuinkin noiden summa, tosin hieman eroa voi olla. Pitää muistaa myös, että lähetysnopeus määräytyy ns primary carrierin mukaan, eli sen, minkä laite sitten valitsee pohjalle "päätaajuudeksi". Eli jos 1800Mhz signaali on todella heikko, niin lähetysnopeus ja siten yhteyden varmuus voi olla huonoissa sääoloissa kehno. Mutta tuo selviää vain kokeilemalla.

| DNA
Elisa Yrityksille

No ainakin Elisan ja DNA:n 593S (150Mbit/s) malleille löytyy taajuuslukot ja ainakin vanhempaa B593U:lle pystyi ajamaan eri ohjelmisto. Kokeilin hetken aikanaan Telian ohjelmistoa, meni oikein nätisti sisään ja palasin takaisin Elisaan.

 

[Pakastin]

Saunalahden 50mbs pätkii 4g-laitteessa, mutta ei puhelimessa eli laitteen päivitys varmaankin ajankohtainen. Nykyinen laite on d-link dwr-953 (kuvista päätellen joku vanhempi malli kuin tämä mitä myydään nyt). Laitteessa on jatkossakin kiinni maksimissaan 4-5 laitetta kerrallaan enkä ole vaihtamassa tota Saunalahden moi-kamppis 3,90€/kk (jos muistan oikein) nopeampaan kun ei ole tarvetta. Eli tarttisin vaan jonkun laitteen joka tarjoaa sen pätkimättömän yhteyden. Aiemmin mentiin monta vuotta sillä dna:n akullisella mokkulalla. Oisko jotain halpoja ehdotuksia?

 

[kurkimies]

Saunalahden 50mbs pätkii 4g-laitteessa, mutta ei puhelimessa eli laitteen päivitys varmaankin ajankohtainen. Nykyinen laite on d-link dwr-953 (kuvista päätellen joku vanhempi malli kuin tämä mitä myydään nyt). Laitteessa on jatkossakin kiinni maksimissaan 4-5 laitetta kerrallaan enkä ole vaihtamassa tota Saunalahden moi-kamppis 3,90€/kk (jos muistan oikein) nopeampaan kun ei ole tarvetta. Eli tarttisin vaan jonkun laitteen joka tarjoaa sen pätkimättömän yhteyden. Aiemmin mentiin monta vuotta sillä dna:n akullisella mokkulalla. Oisko jotain halpoja ehdotuksia?

Yksi parhaista 4G-laitteista on edelleen se ZyXEL LTE7460 ulos tuleva 4G reititin. Laitteeseen riittää yksi ethernet-kaapeli eli poella saa virran. Toi ei ole vissiin se halvin, mutta yksi toimivista laitteista. Ja ton kanssa ei tartte leikkiä niiden antenneiden kanssa. Ja siltaus.

 

[Pakastin]

Yksi parhaista 4G-laitteista on edelleen se ZyXEL LTE7460 ulos tuleva 4G reititin. Laitteeseen riittää yksi ethernet-kaapeli eli poella saa virran. Toi ei ole vissiin se halvin, mutta yksi toimivista laitteista. Ja ton kanssa ei tartte leikkiä niiden antenneiden kanssa. Ja siltaus.

Aika kallista. Mä siis pelaan pokeria sillä, ei sen tartte olla nopee, kunhan on luotettavasti laittamassa sitä dataa eteenpäin kumpaankin suuntaan. Kaistaksikin riittää joku 256kbs kunhan se ei vaan pätki. Jos se on noin kallista niin ostan melkein mieluummin uuden puhelimen ja jaan vaan nykyisestä netin työkäytössä. Nykyinen puhelin on siis ihan peruslaite ilman kaikkia Suomen taajuuksiakin eli Xiaomin Note 3.

 

[juhe]

Aika kallista. Mä siis pelaan pokeria sillä, ei sen tartte olla nopee, kunhan on luotettavasti laittamassa sitä dataa eteenpäin kumpaankin suuntaan. Kaistaksikin riittää joku 256kbs kunhan se ei vaan pätki. Jos se on noin kallista niin ostan melkein mieluummin uuden puhelimen ja jaan vaan nykyisestä netin työkäytössä. Nykyinen puhelin on siis ihan peruslaite ilman kaikkia Suomen taajuuksiakin eli Xiaomin Note 3.

Jos nykyinen laite on ehjä ja tekee sen mitä on luvattu, niin halvinta on sijoittaa se tukiasemaan nähden parhaimpaan paikkaan. Jos ne siihen laitetut laitteet on kytketty WLANilla, niin aika helppo tehdä nopeusvertailuja erilaisilla sijoitteluilla.

Toisaalta jos on kytketty WLANilla, niin vika voi johtua myös siitä. Tiedä vaikka naapurin laitteet huutaisivat lujaa päälle ja siitä tulee pätkiminen. Kokeilussa voisi kytkeä 2,4 GHz WLANin pois päältä, kun se tukkeutuu herkemmin -- oletuksena kaikki toiset laitteet tukee 5 GHz WLANia & matalampi taajuus pois jätettävissä.

Tarkistuksessa voisi kännykkään pistää jonkun "Wifi analyzer" ohjelman ja katsoa paljonko "melua" löytyy.

 

[munse]

Moi-mobiilin nopeus on minulla vain luokkaa 5 M (perus-Huawei modeemi/tukiasema parin vuoden takaa). Parin kilometrin päässä asuvalla kaverilla nopeus on luokkaa 30 M (myös Moi-mobiili, ei lisäantennia). Lainasin tuttavan ZyXEL LTE3301 modeemia/tukiasemaa, mutta nopeus oli edelleen vain 5 M (kaverin liittymällä).

Lisäksi on outoa, että kaverilla ZyXEL:in näyttämä kuuluvuus on 1/3 palkkia, mutta minulla 3/3 palkkia. Vika ei todennäköisesti ole päätelaitteessa (PC), koska kokeilin myös kännykkää päätelaitteena ja nopeus oli silti vain luokkaa 5 M.

Mikä avuksi? Hintava ZyXEL LTE7460 kokeiluun?

EDIT: Ei juurikaan vaikutusta nopeuteen onko laitteet kiinni piuhalla vai WLAN:illa. Haja-asutusalue.

EDIT2: Kuuluvuus tuossa ZyXEL LTE3301:ssä on minulla oranssi ja kaverilla punainen (vihreä paras, punainen huonoin). Ei siis palkkeja.

 

[Pakastin]

Jos nykyinen laite on ehjä ja tekee sen mitä on luvattu, niin halvinta on sijoittaa se tukiasemaan nähden parhaimpaan paikkaan. Jos ne siihen laitetut laitteet on kytketty WLANilla, niin aika helppo tehdä nopeusvertailuja erilaisilla sijoitteluilla.

Toisaalta jos on kytketty WLANilla, niin vika voi johtua myös siitä. Tiedä vaikka naapurin laitteet huutaisivat lujaa päälle ja siitä tulee pätkiminen. Kokeilussa voisi kytkeä 2,4 GHz WLANin pois päältä, kun se tukkeutuu herkemmin -- oletuksena kaikki toiset laitteet tukee 5 GHz WLANia & matalampi taajuus pois jätettävissä.

Tarkistuksessa voisi kännykkään pistää jonkun "Wifi analyzer" ohjelman ja katsoa paljonko "melua" löytyy.

Ei se varmaan ole ehjä, jos se on alkanut pätkimään varsinkin jos puhelin samalla liittymällä on pätkimätön.

Mä jotenkin oletin että on olemassa joku 50€:n laite joka ajaa asiansa jos ei tarvitse olla nopein.

 

[Lucas]

Ei se varmaan ole ehjä, jos se on alkanut pätkimään varsinkin jos puhelin samalla liittymällä on pätkimätön.

Mä jotenkin oletin että on olemassa joku 50€:n laite joka ajaa asiansa jos ei tarvitse olla nopein.

Ebay.de kaupasta löytyy 50 euron hintaan käytettyjä Speedport 2 LTE reitittimiä. Sama malli kuin Huawei B593-u, mutta Saksan firmiksellä.

Em. laite on toiminut kuin se kuuluisa junan vessa vuosia vanhempieni mökillä.

 

[juhe]

Ei se varmaan ole ehjä, jos se on alkanut pätkimään varsinkin jos puhelin samalla liittymällä on pätkimätön.

Mä jotenkin oletin että on olemassa joku 50€:n laite joka ajaa asiansa jos ei tarvitse olla nopein.

Ihan pätkimätön on ollut USB-tikku aikaisemmin mitä on tullut käytettyä (Huawei E3372), varmaan toimisi vielä jos mahdollisimman halpaa hakee.

Pätkimättömyyden suhteen ei ole haittaa, että modeemi voi olla yhteydessä tukiasemaan useammalla taajuudella (2xCA tai enemmän). Jos sitä modeemia ei vie ulos, niin voihan se olla joku "tavallinen", kuten Huawein B715. Luotettava yhteyden pitäjä se on omilla antenneilla (ei ole mikään pakko ulkoisia kytkeä kaapelin päähän).

 

[Jamboa]

Ebay.de kaupasta löytyy 50 euron hintaan käytettyjä Speedport 2 LTE reitittimiä. Sama malli kuin Huawei B593-u, mutta Saksan firmiksellä.

Em. laite on toiminut kuin se kuuluisa junan vessa vuosia vanhempieni mökillä.

Tai jos ei tarvitse ethernet liitäntää, niin ihan uutena R-kioskilta "DNA Dataprepaid 30 vrk + WLAN-Mokkula 4G yhteishintaan 59,00 €"

Edit. Lisäyksenä DNA:n asiakapalautus B715 laitteet. Hinta 60€ ja löytyy valtaosasta DNA myymälöitä

 

[Pakastin]

Ah, jesh. Kiitos. Näitä mä just kaipasin.

 

[oh7lua]

Moi-mobiilin nopeus on minulla vain luokkaa 5 M (perus-Huawei modeemi/tukiasema parin vuoden takaa). Parin kilometrin päässä asuvalla kaverilla nopeus on luokkaa 30 M (myös Moi-mobiili, ei lisäantennia). Lainasin tuttavan ZyXEL LTE3301 modeemia/tukiasemaa, mutta nopeus oli edelleen vain 5 M (kaverin liittymällä).

Moi-operaattorilla ei ole käytössä 4G+ (LTE carrier aggregation) vaikka se DNA verkossa operoikin, erotuksena DNA:sta. Tässä nopeuden puutteessa ei kuitenkaan ole kyse Moi'sta vaan jostakin muusta, koska jos se kaverilla toimii paremmin.

Mikä avuksi? Hintava ZyXEL LTE7460 kokeiluun?

Minkälaisia signaalitasoja saat ko. Moi'n liittymällä; sen voi voi mitata esim. CellMapperillä tai Mobiilimittarilla jotka löytyy esim. Google Play -kaupasta? Kuinka kaukana ko. DNA:n tukiasema on? Mitä taajuutta käytät (se löytyy modeemin asetuksista)? Mikäli olet 4G-solun laidalla, on nopeudet yleensä erittäin kehnot. Siten mikäli 4G-tukiasema n. 1½...2 km ovat jo erittäin kaukana, jotta sisäantenneilla saavutettaisiin luvatut ~30...40 Mbit/s nopeudet. Mikäli käyttäjiä on paljon, niin kuin yleensä erityisesti iltaisin, jäädään tästäkin huomattavasti alle. Eri operaattorien tukiasemat kannattaa myös selvittää (esim. CellMapperillä) jolla voi ehkä yrittää arvioida omalle sijainnille optimi liittymän ja operaattori.

Tuntematta asiaa tarkemmin veikkaan, että kyse lienee huonosta signaalin voimakkuudesta, jota ei korjata (yleensä) modeemia vaihtamalla vaan paremmilla antenneilla (suunta-antennit, MiMo) tai/ja sijoittamalla modeemi parempaan paikkaan (vapaaseen tilaan). Esim. n. -100 dBm signaalitason nosto noin +3 dB nostaa throughput nopeuttasi kymmeniä prosentteja. Hyvät 4G-ristipolarisaatio ulkoantennit maksavat luokkaa 100 EUR..., joilla voidaan signaalia vahvistaa luokka n. 11...14 dBi:tä, mutta huonolla ja pitkällä kaapeloinnilla, liittimillä jne. menetetään useita desibelejä antennien tuomaa etua. Hyvä 4G-signaalinvoimakkuus on suurempi kuin -85 dBm, mieluummin enemmän (~-70 dBm), jotta operaattorien markkinointilupauksilla olisi jotakin tolkkua. Ja toki modeemi kannattaa tietenkin olla mallia LTE 4G+ (LTE carrier aggregation) tuki (ei hyötyä Moi'lla), jolla saavutettaneen n. x1½ nopeus tavanomaiseen. Modeemin taajuutta vaihtelemalla voi myös yrittää parantaa omaa throughput-nopeutta (tämä toimii myös Moi'lla), jolla voidaan saavuttaa ainakin hetkellisesti suuriakin nopeushyötyjä: paras nopeus saavutetaan suuremmilla taajuuksilla ja "toimimalla eri tavalla kuin surffaavien naapurien modeemi", mikäli signaalinvoimakkuus on riittävä.

 

[kurkimies]

Moi-operaattorilla ei ole käytössä 4G+ (LTE carrier aggregation) vaikka se DNA verkossa operoikin, erotuksena DNA:sta. Tässä nopeuden puutteessa ei kuitenkaan ole kyse Moi'sta vaan jostakin muusta, koska jos se kaverilla toimii paremmin.



Minkälaisia signaalitasoja saat ko. Moi'n liittymällä; sen voi voi mitata esim. CellMapperillä tai Mobiilimittarilla jotka löytyy esim. Google Play -kaupasta? Kuinka kaukana ko. DNA:n tukiasema on? Mitä taajuutta käytät (se löytyy modeemin asetuksista)? Mikäli olet 4G-solun laidalla, on nopeudet yleensä erittäin kehnot. Siten mikäli 4G-tukiasema n. 1½...2 km ovat jo erittäin kaukana, jotta sisäantenneilla saavutettaisiin luvatut ~30...40 Mbit/s nopeudet. Mikäli käyttäjiä on paljon, niin kuin yleensä erityisesti iltaisin, jäädään tästäkin huomattavasti alle. Eri operaattorien tukiasemat kannattaa myös selvittää (esim. CellMapperillä) jolla voi ehkä yrittää arvioida omalle sijainnille optimi liittymän ja operaattori.

Tuntematta asiaa tarkemmin veikkaan, että kyse lienee huonosta signaalin voimakkuudesta, jota ei korjata (yleensä) modeemia vaihtamalla vaan paremmilla antenneilla (suunta-antennit, MiMo) tai/ja sijoittamalla modeemi parempaan paikkaan (vapaaseen tilaan). Esim. n. -100 dBm signaalitason nosto noin +3 dB nostaa throughput nopeuttasi kymmeniä prosentteja. Hyvät 4G-ristipolarisaatio ulkoantennit maksavat luokkaa 100 EUR..., joilla voidaan signaalia vahvistaa luokka n. 11...14 dBi:tä, mutta huonolla ja pitkällä kaapeloinnilla, liittimillä jne. menetetään useita desibelejä antennien tuomaa etua. Hyvä 4G-signaalinvoimakkuus on suurempi kuin -85 dBm, mieluummin enemmän (~-70 dBm), jotta operaattorien markkinointilupauksilla olisi jotakin tolkkua. Ja toki modeemi kannattaa tietenkin olla mallia LTE 4G+ (LTE carrier aggregation) tuki (ei hyötyä Moi'lla), jolla saavutettaneen n. x1½ nopeus tavanomaiseen. Modeemin taajuutta vaihtelemalla voi myös yrittää parantaa omaa throughput-nopeutta (tämä toimii myös Moi'lla), jolla voidaan saavuttaa ainakin hetkellisesti suuriakin nopeushyötyjä: paras nopeus saavutetaan suuremmilla taajuuksilla ja "toimimalla eri tavalla kuin surffaavien naapurien modeemi", mikäli signaalinvoimakkuus on riittävä.

Jeps, tuo 50ohm RG-58U-kaapeli vaimentaa metrin matkalla 450MHz taajuudella juuri saman kuin HDF/CFD/LMR-400 2600MHz taajuudella metrin matkalla. Ja 58U vaimentaa jo tuolla 2600MHz eli 2.6GHz alueella 3x enemmän eli huonompi homma jo 10m matkalla.

Eikä sekään ole hyvä, jos kaapeliin hukkuu pahimmillaan yli puolet dB-luvuista. Onhan se tietysti paksumpi ja jäykempi/kalliimpi kaapeli tuollainen 400-kaapeli.

 

[juhe]

Jeps, tuo 50ohm RG-58U-kaapeli vaimentaa metrin matkalla 450MHz taajuudella juuri saman kuin HDF/CFD/LMR-400 2600MHz taajuudella metrin matkalla. Ja 58U vaimentaa jo tuolla 2600MHz eli 2.6GHz alueella 3x enemmän eli huonompi homma jo 10m matkalla.

Eikä sekään ole hyvä, jos kaapeliin hukkuu pahimmillaan yli puolet dB-luvuista. Onhan se tietysti paksumpi ja jäykempi/kalliimpi kaapeli tuollainen 400-kaapeli.

Toisissa antenneissa on liitin juuressa ja saa/joutuu erikseen hankkimaan sen laatuisen ja pituisen johdon kuin tarvii. Ensimmäistä antennia ja kaapelia hankkiessa se liitinstandardiviidakko saattaa hämmentää... SMA:sta "onneksi" on naaras/uros ja samat RP:nä eli neljä erilaista.

 

[oh7lua]

Muutamia huomita jos haluaa tehdä laatua.

1. Kohtuullisen 4G yagi-antenni, esim. Iskra P-56 Unicom MIMO, vahvistus +11 dB

2. Toinen Iskra P-56 Unicom MIMO, 45 ast. kulmassa, vahvistus +3dB

3. Kaapelin vaimennus, hyvälaatuinen kaapeli esim. Ecoflex 15 Plus Heatex (10 m + 10 m) 0.5 dB/m x 20 m = -3 dB (huom ei jatkoksia, ei jyrkkiä mutkia, jokainen jatkos 2 dB vaimennusta lisää). Tämän kaapelin kok. halkaisija on ~1.5 cm, joten se vaatii jo kohtuullisen reiän rakennuksen vaippaan.

4. Liittimien vaimennus, hyvälaatuiset SMA-liittimet 2 kpl:tta; 0.5 dB + 0.5 dB --> -1 dB (momentissa oleva kiinnitys reitittimeen).


Päästään noin +10 dB vahvistukseen em. kahdella antennilla. Tämä vahvistus yleensä riittää, saamaan n. 1½ km päässä olevan 4G-tukiaseman signaalin reitittimelle kohtuulliseksi. Hintaa tulee em. yhdistelmällä n. 150 EUR eli ei ole ihan halpaa. Antennit toki voi rakentaa itsekin. Harrastuneisuutta vaaditaan jokin verran, mutta on täysin toteutettavissa.

Mastot, läpiviennit ja kiinnikkeet kannattaa hankkia vain rst-laatuisia, eli ei mitään harjanvarsi tai markettiruuveja. Mikäli 4G-antennit asentaa katon harjan yläpuolelle, ja muutekin, on maston maadoitus tärkeää; 10 mm Cu-johtimella maahan se hoituu näppärästi. Samaan mastoon saadaan tarvittaessa muitakin antenneja. Tuulikuormasta ei yleensä kotien 4G-antenneilla ole väliä, mutta lumesta voi talvella olla haittaa.

5. Bonus: Mikäli antenni saadaan korkealle, vapaaseen tilaan, voidaan helposti saavuttaa suuriakin vahvistuksia vrt. maanpinnan, esteiden yms. verrattuna; esim. +2…3 dB voi tulla helpostikin. Joskus korkeus ei enää vaikuta, mutta liikuttelu katolla eri kulmiin vaikuttaa. Ylivoimaisesti halvin tapa saada vahvistusta on antennin sijaintiin vaikuttaminen; tämä ei ole aina mahdollista.

6. Ja vielä: mikäli liitoksiin pääsee vettä, tehdään huonoja liitoksia, antenniin tulee lunta tms. menetetään signaalista helposti jopa kaikki.


Entäs jos ostaisi kaiken tämän?

Antennifirmat toteuttavat näitä 4G-virityksiä, tietenkin tunti- ja urakkaveloituksella, joka lienee n. 60…100 EUR/h. Tarkkaa etukäteishintaa lienee mahdotonta saada näiltä veijareilta. Mastot, mahd. autonosturit, kiinnikkeet, maadoitukset jne. nostavat hintaa. Kannattaa selvittää, tekeekö firma asiakkaan vaiko omilla osilla 4G-antenniurakointia, mitä antenneja ja kaapeleita käytetään jne.. Arvioisin, että tilattuna ja asiallisesti tehtynä ok-taloon kaikki em. maksaa työ vähintään 500…600 EUR (+ tarvikkeet), joka on arvatenkin monelle 4G-surfaajalle liikaa. Mikäli näin paljon sijoittaa, kannattanee suosia vain valtuutettuja asennusyrittäjiä. Ja mikäli antenneja aiotaan päivitellä, samalla vaivalla päivittää TV-ja radioantennit HDTV-aikaan. Kotitalousvähennyksiä voi työn osalta kysellä verottajalta…​

 

[valtsu71]

Muutamia huomita jos haluaa tehdä laatua.

1. Kohtuullisen 4G yagi-antenni, esim. Iskra P-56 Unicom MIMO, vahvistus +11 dB

2. Toinen Iskra P-56 Unicom MIMO, 45 ast. kulmassa, vahvistus +3dB

3. Kaapelin vaimennus, hyvälaatuinen kaapeli esim. Ecoflex 15 Plus Heatex (10 m + 10 m) 0.5 dB/m x 20 m = -3 dB (huom ei jatkoksia, ei jyrkkiä mutkia, jokainen jatkos 2 dB vaimennusta lisää). Tämän kaapelin kok. halkaisija on ~1.5 cm, joten se vaatii jo kohtuullisen reiän rakennuksen vaippaan.

4. Liittimien vaimennus, hyvälaatuiset SMA-liittimet 2 kpl:tta; 0.5 dB + 0.5 dB --> -1 dB (momentissa oleva kiinnitys reitittimeen).


Päästään noin +10 dB vahvistukseen em. kahdella antennilla.

Verrattuna mihin?

 

[jessenic]

Moi-operaattorilla ei ole käytössä 4G+ (LTE carrier aggregation) vaikka se DNA verkossa operoikin, erotuksena DNA:sta. Tässä nopeuden puutteessa ei kuitenkaan ole kyse Moi'sta vaan jostakin muusta, koska jos se kaverilla toimii paremmin.

Tuota väitettä en kyllä heti usko ihan helposti. Ei mulla Moita ole, mutta CA:n keinotekoinen rajoittaminen olisi aika tyhmää, sillä se huonontaisi kaikkien DNA:n asiakkaiden yhteyksiä CA:n tuoman kuormanjaon puuttuessa.

 

[Age of Computers]

Tuota väitettä en kyllä heti usko ihan helposti. Ei mulla Moita ole, mutta CA:n keinotekoinen rajoittaminen olisi aika tyhmää, sillä se huonontaisi kaikkien DNA:n asiakkaiden yhteyksiä CA:n tuoman kuormanjaon puuttuessa.

Samaa ihmettelen minäkin. Silloin, kun Moi oli tuore tapaus, niin kyselin asiaa Moilta. Kertoivat, että 4G+, Carrier Aggregationia ei ole heillä estetty. Sitä en tiedä, mikä tilanne tällä hetkellä on, mutta joka tapauksessa hyvin outoa, jos noin ollaan menty tekemään.

 

[kurkimies]

Samaa ihmettelen minäkin. Silloin, kun Moi oli tuore tapaus, niin kyselin asiaa Moilta. Kertoivat, että 4G+, Carrier Aggregationia ei ole heillä estetty. Sitä en tiedä, mikä tilanne tällä hetkellä on, mutta joka tapauksessa hyvin outoa, jos noin ollaan menty tekemään.

Ja luulisi sen verran olevan moilla käyttäjiä, että joku pystyisi vahvistamaan toiminnan. Ja nykyään alkaa aika hyvin olemaan noita puhelimia, jossa on 4G+ eli tuo CA. Ja Moin sivulla on näin koskien noita tekniikoita:

Yleiset sopimukset ja palvelukohtaiset ehdot

Palvelu käyttää nopeinta saatavilla olevaa mobiiliverkkoa (4G LTE). Mikäli 4G-verkkoa ei ole saatavilla, Palvelu siirtyy 3G-verkkoon ja lopulta 2G-verkkoon. Suurin mahdollinen teoreettinen tiedonsiirtonopeus on 100 Mbit/s. Koska tiedonsiirtonopeuteen matkapuhelinverkossa vaikuttaa moni eri tekijä, kuten etäisyys tukiasemasta, saatavilla oleva verkkoteknologia, päätelaite sekä verkon kuormitus, emme voi taata palvelullemme tarkasti määriteltyä nopeutta. Keskimääräinen latausnopeuden vaihteluväli on 5-80 Mbit/s.

Verkon kuormittumisesta johtuen tiedonsiirto voi olennaisesti hidastua, katkeilla tai keskeytyä. Katkenneen tai keskeytyneen tiedonsiirtoyhteyden seurauksena tiedostoja tai niiden osia voi hävitä, jäädä saapumatta tai saapua puutteellisena tai virheellisenä. Ellei pakottavasta lainsäädännöstä muuta johdu, Moi Mobiili Oy ei vastaa vaikutusmahdollisuuksiensa ulkopuolella olevista syistä johtuvasta Palvelun käytön yhteydessä tapahtuvasta tiedon tai muun sisällön muuttumisesta, katoamisesta tai viivästymisestä.

Palvelussa saattaa olla lyhyitä katkoksia teknisten huolto- ja ylläpitotöiden tai verkkohäiriöiden yhteydessä. Katkokset pyritään ajoittamaan siten, että niistä on mahdollisimman vähän haittaa asiakkaalle. Näistä tilanteista Moi Mobiili Oy pyrkii ilmoittamaan internetsivustollaan mahdollisuuksien mukaan etukäteen. Palvelun käytettävyyteen ja toiminta-alueeseen voivat vaikuttaa myös muutokset kolmannen osapuolen matkaviestinverkossa, joihin Moi Mobiili Oy ei voi vaikuttaa.

 

[oh7lua]

Tuota väitettä en kyllä heti usko ihan helposti. Ei mulla Moita ole, mutta CA:n keinotekoinen rajoittaminen olisi aika tyhmää, sillä se huonontaisi kaikkien DNA:n asiakkaiden yhteyksiä CA:n tuoman kuormanjaon puuttuessa.

Asiahan selviää kun olet yhteydessä esim. Moi'n asiakaspalvelu chattiin. Siltä tämä on vahvistettu, että Moi'lla ei ole CA:ta käytössä. DNA:n yhteyksien carrier aggregation ja Moi'lta sen puuttuminen on täysin loogista, onhan Moi muutaman euron halvempi kuin DNA oma rajoittamaton datapaketti. Monelle peruskäyttäjälle kun riittää pienempi kapasitettinen 4G, eikä suurin osa käyttäjistä edes ymmärrä mikä on carrier aggregation tai 4G+.

 

[oh7lua]

Verrattuna mihin?

Verrattuna siihen, että yrittää tehdä nopeutta ensisijaisesti reitittimiä vaihtamalla. Itse pyrkisin siis selvittämään syyn hitaaseen nopeuteen, joka harvoin on esim. reitittimessä - toki sekin on mahdollista.

 

[jkaart]

Ja luulisi sen verran olevan moilla käyttäjiä, että joku pystyisi vahvistamaan toiminnan. Ja nykyään alkaa aika hyvin olemaan noita puhelimia, jossa on 4G+ eli tuo CA. Ja Moin sivulla on näin koskien noita tekniikoita:

Yleiset sopimukset ja palvelukohtaiset ehdot

Kyllä mulla ainakin toimii Moilla 4G+...

 

[valtsu71]

Verrattuna siihen, että yrittää tehdä nopeutta ensisijaisesti reitittimiä vaihtamalla. Itse pyrkisin siis selvittämään syyn hitaaseen nopeuteen, joka harvoin on esim. reitittimessä - toki sekin on mahdollista.

Tilanne ei ole kuvaamassasi skenaariossa sama, vaan tuohon on lisättävä se antennin vienti ulos, ja vieläpä optimaalisempi asennuspaikka, jolloin vahvistus on jotain aivan muuta, kuin tuo kuvaamasi +10 dB(i?). Lisäksi MIMO-tekniikassa toisen antennin lisääminen ei tuo 3dB:tä lisää, koska signaaleja ei summata, niin kuin tehdään perinteisessä antennitekniikassa.

 

[KognaK]

DNA:n yhteyksien carrier aggregation ja Moi'lta sen puuttuminen on täysin loogista, onhan Moi muutaman euron halvempi kuin DNA oma rajoittamaton datapaketti. Monelle peruskäyttäjälle kun riittää pienempi kapasitettinen 4G, eikä suurin osa käyttäjistä edes ymmärrä mikä on carrier aggregation tai 4G+.

Ei ole mitenkään loogista. Se 100Mbps nopeuskatto riittää täysin, oli CA tai ei. Verkko-operaattorin intresseissä ei ole rajoittaa keinotekoisesti ominaisuuksia jotka parantaa yleistä verkon toimivuutta.

 

[kekra]

En minäkään jaksa uskoa ettei Moi:lla pääsisi CA verkkoon. Käsittääkseni dna:n 20M liittymilläkin pääsee, joten tuntuisi perin oudolta ettei Moi:n 100M liittymillä pääsisi. Ja juurihan tuossa edellä joku kertoili omia kokemuksiaan, että liittymä menee CA verkkoon. Ei olisi ensimmäinen kerta kun asiakaspalvelu on pihalla kuin lumiukko..

 

[munse]

Moi-operaattorilla ei ole käytössä 4G+ (LTE carrier aggregation) vaikka se DNA verkossa operoikin, erotuksena DNA:sta. Tässä nopeuden puutteessa ei kuitenkaan ole kyse Moi'sta vaan jostakin muusta, koska jos se kaverilla toimii paremmin.



Minkälaisia signaalitasoja saat ko. Moi'n liittymällä; sen voi voi mitata esim. CellMapperillä tai Mobiilimittarilla jotka löytyy esim. Google Play -kaupasta? Kuinka kaukana ko. DNA:n tukiasema on? Mitä taajuutta käytät (se löytyy modeemin asetuksista)? Mikäli olet 4G-solun laidalla, on nopeudet yleensä erittäin kehnot. Siten mikäli 4G-tukiasema n. 1½...2 km ovat jo erittäin kaukana, jotta sisäantenneilla saavutettaisiin luvatut ~30...40 Mbit/s nopeudet. Mikäli käyttäjiä on paljon, niin kuin yleensä erityisesti iltaisin, jäädään tästäkin huomattavasti alle. Eri operaattorien tukiasemat kannattaa myös selvittää (esim. CellMapperillä) jolla voi ehkä yrittää arvioida omalle sijainnille optimi liittymän ja operaattori.

Tuntematta asiaa tarkemmin veikkaan, että kyse lienee huonosta signaalin voimakkuudesta, jota ei korjata (yleensä) modeemia vaihtamalla vaan paremmilla antenneilla (suunta-antennit, MiMo) tai/ja sijoittamalla modeemi parempaan paikkaan (vapaaseen tilaan). Esim. n. -100 dBm signaalitason nosto noin +3 dB nostaa throughput nopeuttasi kymmeniä prosentteja. Hyvät 4G-ristipolarisaatio ulkoantennit maksavat luokkaa 100 EUR..., joilla voidaan signaalia vahvistaa luokka n. 11...14 dBi:tä, mutta huonolla ja pitkällä kaapeloinnilla, liittimillä jne. menetetään useita desibelejä antennien tuomaa etua. Hyvä 4G-signaalinvoimakkuus on suurempi kuin -85 dBm, mieluummin enemmän (~-70 dBm), jotta operaattorien markkinointilupauksilla olisi jotakin tolkkua. Ja toki modeemi kannattaa tietenkin olla mallia LTE 4G+ (LTE carrier aggregation) tuki (ei hyötyä Moi'lla), jolla saavutettaneen n. x1½ nopeus tavanomaiseen. Modeemin taajuutta vaihtelemalla voi myös yrittää parantaa omaa throughput-nopeutta (tämä toimii myös Moi'lla), jolla voidaan saavuttaa ainakin hetkellisesti suuriakin nopeushyötyjä: paras nopeus saavutetaan suuremmilla taajuuksilla ja "toimimalla eri tavalla kuin surffaavien naapurien modeemi", mikäli signaalinvoimakkuus on riittävä.

Etäisyys tukiasemaan on Google Mapsin mukaan 1,35 km. Maasto on suhteellisen avonaista: peltoa ja hieman metsää. Haja-asutusalue kyseessä siis.

Tuota Moi:n simmiä en viitsi pilkkoa, jotta sen saisi puhelimeen. Mutta Elisan simmillä CellMapper näyttää tällaista (Elisan verkko on myös tuon kyseisen maston kautta):



Pihalla näin:



Elisan simmillä nopeudet 10-20 M.