SSD-levyjen yleistriidi

[Yelda]

Tuli Gigantin tarjouksesta ostettua kaksi pny 480gb ssd:tä jotka laitoin "raid 0" winukan levyhallinnasta. Onko tämä nyt sitten software raid? Onko tästä mitään haittaa? Hyötynä ilmeisesti levyjen "nopeutuminen" teoriassa. Levylle siirsin Steam kirjaston ja saa myös pysyä pelkästään steam käytössä.

 

[otaar]

software raidhan se

kaista kaksinkertaistuu, luotettavuus puoliintuu

 

[allapo]

Todellisuudessa huomaako mitään eroa peleissä tai yhtään missään muussa kuin niissä testiohjelmissa

 

[Yelda]

Todellisuudessa huomaako mitään eroa peleissä tai yhtään missään muussa kuin niissä testiohjelmissa

Eihän sitä missään muussa huomakkaan. Tein tämän lähinnä siksi, että näkyy yhtenä vajaan teran kovona nuo kaksi.

 

[Tege]

Eihän sitä missään muussa huomakkaan. Tein tämän lähinnä siksi, että näkyy yhtenä vajaan teran kovona nuo kaksi.

Jos toinen pettää menetät kaiken datan.

 

[ratkakapu]

Jos toinen pettää menetät kaiken datan.

Menetys steam kirjaston kanssa täysin hyväksyttävä harrastelaitteessa

 

[Vesu]

Olis tarkotus hommata ~250gb ssd koneeseen, pää käyttönä netin selailu, tekstinkäsittely ja satunnainen kevyt pelailu. Mielelläni ostaisin m2 levyn niin saisi ylimääräisiä johtoja pois. Lähinnä kysymys: Onko mitään järkeä sijoittaa noilla käytöillä nvme levyyn vai ostaakko n.puolet hslvempi sata malli? Huomaako siis käytännössä eroa ollenkaan? Katsellut olen lähinnä wd green m2 sata, jota saisi saksan amazonista n.35e hintaan. Hyviä nvme levyjä taitaa saada alkaen 70-75e.

 

[ratkakapu]

Eipä tule tuollaisessa käytössä eroa nopeamman levyn hyväksi. Windows käynnistyy sekunnin nopeammin nopealta levyltä ja siinäpä se.

Vaikka nopeus jossain tehtävässä viisinkertaistuisi, niin ei se ihmisen fysiologiaa muuta. Eli siis ei me huomata eroa, meneekö selaimen avaamisen 10 millisekunnin sijaan enää vain 2 millisekuntia. Eikä noin rajuja eroja edes tule missään.

 

[Vesu]

Niin vähän olin ajatellutkin, samalla huomasin että tuon wd green 240gb saa verkkikksestäkin lähes saksan saksan hintaan eli taidan sellaisen käydä hakemassa

 

[Eräilves]

Onko porukalla kokemuksia tästä?
A-Data XPG SX8200 Pro M.2 SSD - 512GB

A-Data XPG SX8200 Pro M.2 SSD - 512GB | Edullinen

"Rapid PCIe Gen3x4 Interface : read/write up to 3500/3000MB/s
• NVMe 1.3-Support
• New Generation 3D NAND Flash : Higher capacity, durability, and power efficiency".

Ainakin kehuja tuntunut saavan.. ajattelin tuota VI Heron kanssa ja ek:n jäähytyssiili siihen ( EK-Waterblocks EK-M.2 NVMe jäähdytyssiili, nikkeli - 14,50€) Käyttiksen ja pelejä siihen ajattelin asentaa. Toisena levynä olisi samsungin perinteinen ssd.

 

[Härkönen]

Onko porukalla kokemuksia tästä?
A-Data XPG SX8200 Pro M.2 SSD - 512GB

A-Data XPG SX8200 Pro M.2 SSD - 512GB | Edullinen

"Rapid PCIe Gen3x4 Interface : read/write up to 3500/3000MB/s
• NVMe 1.3-Support
• New Generation 3D NAND Flash : Higher capacity, durability, and power efficiency".

Ainakin kehuja tuntunut saavan.. ajattelin tuota VI Heron kanssa ja ek:n jäähytyssiili siihen ( EK-Waterblocks EK-M.2 NVMe jäähdytyssiili, nikkeli - 14,50€) Käyttiksen ja pelejä siihen ajattelin asentaa. Toisena levynä olisi samsungin perinteinen ssd.

Tuo on kaksipuolinen m.2 levy, mulla oli tuosta ei-pro malli ja juurikin kyseinen EK jäähy jonka sai hädintuskin väkivallalla paikalleen vaikka vaihdoin ohuemmat lämpötyynyt jäähyn väliin. En suosittele tuota jäähyä tolle ssdlle.

 

[Eräilves]

Tuo on kaksipuolinen m.2 levy, mulla oli tuosta ei-pro malli ja juurikin kyseinen EK jäähy jonka sai hädintuskin väkivallalla paikalleen vaikka vaihdoin ohuemmat lämpötyynyt jäähyn väliin. En suosittele tuota jäähyä tolle ssdlle.

Eli hyvä levy ompi varmaan kyllä. Pitänee kattoa jotain muuta jäähyä siihen sitten, jollei tuo mukana oleva hyödytä mitään?

 

[Härkönen]

Eli hyvä levy ompi varmaan kyllä. Pitänee kattoa jotain muuta jäähyä siihen sitten, jollei tuo mukana oleva hyödytä mitään?

Eiköhän tuo mukana tuleva aja asiansa, ei se EK jäähykään sen erikoisempi ole

 

[pähk1nä]

Pelkästään peleille: 2 teran 860 qvo vai mx500?

 

[hytar]

Pelkästään peleille: 2 teran 860 qvo vai mx500?

MX500 on laadukkaampi joten se siis kannattanee ottaa.

 

[IcePen]

Pelkästään peleille: 2 teran 860 qvo vai mx500?

Pelivarastoa pääasiasa vain luetaan joten kyllä QVO:n pitäisi siihenkäytöön käydä ihan hyvin ja se MX500 2Tt taitaa olla selvästi kallimpi?

 

[Threadripper]

Pelivarastoa pääasiasa vain luetaan joten kyllä QVO:n pitäisi siihenkäytöön käydä ihan hyvin ja se MX500 2Tt taitaa olla selvästi kallimpi?

Ei kovin selvästi kalliimpi. QVO:n surkea kirjoitusnopeus voi äkkiä alkaa ahdistamaan jos vaikka siirtää pelitiedostot toiselta levyltä sille. Siinä kohtaa alkaa varmasti miettiä oliko säästön arvoinen.

Sitäpaitsi QVO:ta halvemmalla saa myös TLC:ta (ADATA SU800), joten 2 teran QVO:ssa on hyvin vaikea nähdä mitään järkeä.

 

[vemkki]

Pelivarastoa pääasiasa vain luetaan joten kyllä QVO:n pitäisi siihenkäytöön käydä ihan hyvin ja se MX500 2Tt taitaa olla selvästi kallimpi?

300€ vs 260€ Suomessa. Kyllä mä ainakin maksaisin tuon verran enemmän tuosta MX500:sta. Veikkaan että QVO:n hinta laskee jonkin verran lähikuukausina. Vielä on vähän näkemättä, että miten luotettavia nuo QVO:t ovat, joten parempi pelata varman päälle.

 

[Gugi^]

2Tb Samsung QVO:ssa on kuitenkin 78Gb nopea cache joten aika isokin peli mahtuu survoutumaan tuon cachen läpi sen 500MB/s ennenkuin nopeus tippuu ~160MB/s nopeuteen.
En tiedä kuinka usein siirtelette koko pelikirjastoa kiintoleyjen välillä, itse teen sen vain kerran jos vaihdan kiintolevyn uuteen, mutta kai joku saa kiksit siitäkin että joka toinen päivä pitää pelit vaihtaa levyltä toiselle.

Täysin makuasia ottaako MX500 ~305€ hintaan vai 860 QVO ~268€ hintaan. (hinta.fi mukaan, en kahlannut koko internettiä läpi)
Itse ottaisin MX500 mutta jos budjetti on tosi tiukka niin sitten tuo QVO. Toki jos tulee hyvä tarjoushinta vastaan kummasta vaan niin se sitten.
Käyttislevyksi en QVO:ta kelpuuttaisi, enkä johonkin videotuotannon cachelevyksi, mutta varastona menee.

 

[Threadripper]

2Tb Samsung QVO:ssa on kuitenkin 78Gb nopea cache joten aika isokin peli mahtuu survoutumaan tuon cachen läpi sen 500MB/s ennenkuin nopeus tippuu ~160MB/s nopeuteen.
En tiedä kuinka usein siirtelette koko pelikirjastoa kiintoleyjen välillä, itse teen sen vain kerran jos vaihdan kiintolevyn uuteen, mutta kai joku saa kiksit siitäkin että joka toinen päivä pitää pelit vaihtaa levyltä toiselle.

Vähäh sama juttu kuin muistitikuissa. Muutama mega sekunnissa kirjoitusnopeus hieman kyrsii. Eikä siinä kun tikku maksoi muutaman euron. Kalliimmalla tikulla en hyväksyisi tuollaisia kompromisseja.

Täysin makuasia ottaako MX500 ~305€ hintaan vai 860 QVO ~268€ hintaan. (hinta.fi mukaan, en kahlannut koko internettiä läpi)
Itse ottaisin MX500 mutta jos budjetti on tosi tiukka niin sitten tuo QVO. Toki jos tulee hyvä tarjoushinta vastaan kummasta vaan niin se sitten.
Käyttislevyksi en QVO:ta kelpuuttaisi, enkä johonkin videotuotannon cachelevyksi, mutta varastona menee.

Tai sitten vielä halvemmalla TLC levy ADATA Ultimate SU800, hinta 244€

Tuo pudottaa käytännössä kokonaan pohjan pois 860 QVO:lta. Micronin 3D TLC on karkeasti 2,5 vuotta vanhaa eikä siinä ole näkynyt ongelmia. Samsungin "MLC" taas on täysi kysymysmerkki ja Samsungin "takuu" on nähty 840:n kanssa.

 

[pähk1nä]

No tuo 30€ on alle 1% koko koneen budjetista, joten ei se siitä kiinni ole. Mutta koska 30€ on kuitenkin rahaa, niin ajattelin kysäistä. MX500 tilattu, kiitoksia vastauksista.

 

[escalibur]

Mielenkiintoinen käytännön vertailu:

 

[vemkki]

Mielenkiintoinen käytännön vertailu:

Oli kyllä. Sinänsä tuo ei ihan kerro kaikkea, sillä 250 gigan kokoluokan SSD:t eivät ole vielä erityisen nopeita (varsinkaan M.2 NVMe:t), mutta kyllähän tuo on suuntaa-antava testi.

 

[Gugi^]

Tuohon samaan vertailuun olen joskus törmännyt itsekkin (tai hyvin samankaltaiseen), ja samanlaisia videoita taisi olla myös pelien käynnistys-/latausajoista.
HDD ja SSHD tottakai huomattavasti hitaampia, mutta NVME:n ja tavallisen SSD:n välinen käytännön ero on yllättävän pieni, vaikka kristallimarkissa nopeuseroa vaikuttaisi olevan huomattavasti enemmän.

 

[KognaK]

vaikka kristallimarkissa nopeuseroa vaikuttaisi olevan huomattavasti enemmän.

Jos katsot crystalmarkin yhden säikeen 4k tuloksia niin eroa ei ole erityisen paljon. Käytännön desktop suorituskyky onkin juuri tuota yhden säikeen random-lukua jossa HDD:t sakkaa ja pahasti.

 

[IcePen]

Mielenkiintoinen käytännön vertailu:


...

En kyllä itse olisi veikannut Firecudan (8Gt Flash+HD) ja pelkän HD:n eroa noi hurjan isoksi.

 

[valtsu71]

En kyllä itse olisi veikannut Firecudan (8Gt Flash+HD) ja pelkän HD:n eroa noi hurjan isoksi.

Kannattaa muistaa, että hybridilevyjä on ollut markkinoilla jo useamman vuoden ajan, ja niissäkin kehitys kehittyy. Oletan, että Seagaten kehitysyksikkö on osannut optimoida hybridivälimuistin käyttöä jo muutaman sukupolven verran.

 

[E.T]

En kyllä itse olisi veikannut Firecudan (8Gt Flash+HD) ja pelkän HD:n eroa noi hurjan isoksi.

Kannattaa muistaa, että hybridilevyjä on ollut markkinoilla jo useamman vuoden ajan, ja niissäkin kehitys kehittyy. Oletan, että Seagaten kehitysyksikkö on osannut optimoida hybridivälimuistin käyttöä jo muutaman sukupolven verran.

Ainoa vain että siihen 8GB:n Flashiin ei nykymittapuulla mahdu paljoa mitään, eikä se nopeuta yhtään jos data ei löydy siitä.
Eli toimii juuri sille käyttöjärjestelmälle+kevyelle käytölle ja pienemmille peleille ja sen ensimmäisen latauksen jälkeen.
Isompi peli flushaisi cachen tyhjäksi kaikesta.
Tai jos tuo jotenkin osaa säilyttää käyttöjärjestelmän tiedostot siellä, niin sitten oikeasti käytettävissä oleva cachen koko on vielä pienempi.
Eikä siihen kuitenkaan moderneista peleistä mahtuisi paljoa mitään.
Samoin sekin syö nopeutusta jos se valikoi mitä dataa sinne cachetetaan.

Tavallinen HDD ja SSD ja PrimoCache päälle olisi paljon toimivampi yhdistelmä.
Esim. halpa neljännesteran SSD, johon käyttis asennetaan, saaden sen taatusti nopeamman käyttiksen latautumisen.
Tuosta samasta SSD:stä sitten lohkaistaan vaikka 50-100GB osio PrimoCachen käyttöön, jolla puskuroida muita levyjä. (tai vaikka peilatun RAID-pakan sisältöä)
Tuon kokoiseen puskuriin alkaisi mahtua se peli kunnolla ja useampikin.

 

[E.T]

Tuohon samaan vertailuun olen joskus törmännyt itsekkin (tai hyvin samankaltaiseen), ja samanlaisia videoita taisi olla myös pelien käynnistys-/latausajoista.
HDD ja SSHD tottakai huomattavasti hitaampia, mutta NVME:n ja tavallisen SSD:n välinen käytännön ero on yllättävän pieni, vaikka kristallimarkissa nopeuseroa vaikuttaisi olevan huomattavasti enemmän.

NVMe levyjen hyödyt ovat gigatavuhintaansa nähden kotikäyttäjille lähinnä Adolf Trump&Vladimir Hitler lastillinen sontaa.
Täyssynteettiset käärmeöljybenchmarketing luvut näkyisivät oikeana selvänä erona vain jos pelaa suurten datamäärien kopiointia edestakaisin.
Muu ei käytännössä vaadi mahdotonta STR:ää ja suurimmista IOPSeista on vielä vähemmän hyötyä kotikäyttäjälle.

Ei paljoa häviä SATA-signaloitu MX500:
Samsung 970 Pro 512 GB Review
Samsung 970 Pro 512 GB Review

 

[ississ]

Itse sanoisin että ainoa vaihtoehto on tämä kun slc:tä ei markkinoilla ole... Eli kyseessä ei ole MLC Nand tuote vaan Intelin oma Xpoint joka on väittämän mukaan 1000 kertaa kestävämpi kuin paras ssd Nand.

Joko 16gb tai 32gb
Intel Optane Memory M.2 PCIe SSD 16 Gt SSD-levy 41,90 €
Intel Optane Memory M.2 PCIe SSD 32 Gt SSD-levy 71,90 €

Lisää: SSD-asemat | Hinta.fi

Sitten jos koneessa ei ole m.2 väylää, niin tämmöinen: Startech M.2 NGFF SSD to 2.5in SATA Adapter Converter | Dustin.fi

Onneksi ei ole kiire, selvittelin tätäkin mahdollisuutta vähän lisää.
Ja jos oikein ymmärsin niin nuo optanet on nvme eikä sata- liitännällä. Suurimmassa osassa m.2->sata adaptereista mainittiin ettei toimi nvme- levyillä.
Emossakaan ei ole kuin pcie x1 paikka, siihen löytyisi pari korttia joihin saa nvme- levyn. Näytti olevan vain liittimen muunnos, ledi ja muutama konkka. En kyllä löytänyt mistään tietoa boottaako vehje noiden kautta eikä oikein tekisi mieli ostaa ja kokeilla...

Pitänee siis pysytellä perinteisissä sata- levyissä.

 

[Eräilves]

Eikös se mene näin kun asennan uuen windowsin uuteen kokoonpanoon:

Asennusvaiheessa ainoastaan uusi m.2 ssd kiinni, asennus siihen.
Sen jälkeen kun asennettu ja sammutettu, niin kiinni 2,5" ssd, jossa vanha käyttis ja tiedostoja.
Sen jälkeen kun käynnistää, niin pitäisi automaattisesti käynnistyä tuolta m.2 ssd:ltä? Ettei kuvittele sitä vanhaa windowdua "oikeaksi" toiselta levyltä?
Kun olisi saanut käyntiin, niin sitten entisen ssd:n tyhjennys.

 

[Kaama]

BIOS/UEFIsta voi valita mistä käynnistetään.

Tai voit laittaa vanhan levyn SATA-kaapelin kiinni vasta bootin jälkeen.

 

[hsalonen]

Onko täällä ihmisiä, jotka käyttää Gigantin PNY:n tarjous-SSD:tä vanhalla emolevyllä?

Se antaa vähän speksattua pienempiä nopeuksia minun kiinalaisella X79-emolevylläni. Ei ole iso ongelma, kun se on silti paljon kovalevyä nopeampi. AHCI on päällä. Olen kytkenyt SATA3-porttiin..

Mietin, että onko mukana tulevat kaapelit liian huonoja? En hirveästi haluaisi panostaa, niin kaapelin vaihto ei hirveästi nappaa. On se toki mahdollista. Alkaa loppumaan suorat SATA3-kaapelit, on enää niitä 90-asteen kulmassa olevia jäljellä..

 

[superpi]

Taitaa nyky SSD levyt olla niin nopeita. että pullonkaula on siirtynyt muualle. Itselläni on 3770K/Z77 ja 970evo antaa testistä riippuen jopa 30% specsejä ja webbisivujen testejä alhaisemmat scoret.

 

[antero]

Onko täällä ihmisiä, jotka käyttää Gigantin PNY:n tarjous-SSD:tä vanhalla emolevyllä?

Se antaa vähän speksattua pienempiä nopeuksia minun kiinalaisella X79-emolevylläni. Ei ole iso ongelma, kun se on silti paljon kovalevyä nopeampi. AHCI on päällä. Olen kytkenyt SATA3-porttiin..

Mietin, että onko mukana tulevat kaapelit liian huonoja? En hirveästi haluaisi panostaa, niin kaapelin vaihto ei hirveästi nappaa. On se toki mahdollista. Alkaa loppumaan suorat SATA3-kaapelit, on enää niitä 90-asteen kulmassa olevia jäljellä..

Tuskin vaikuttaa, eihän ssd levyille ole mitään vakio testiä, joten valmistajan arvot on mitä on.
Eihän se nyt rahasta voi toisen kaapelin testaus voi olla kiinni?
Kannattaa ostaa lukittuvia niin toimii paremmin ajan kanssa.
SATA 3.0 Cable SATA3 III 6GB/s Date Cable 50cm 1pcs for HDD Hard Drive | eBay

 

[hsalonen]

Tuskin vaikuttaa, eihän ssd levyille ole mitään vakio testiä, joten valmistajan arvot on mitä on.
Eihän se nyt rahasta voi toisen kaapelin testaus voi olla kiinni?
Kannattaa ostaa lukittuvia niin toimii paremmin ajan kanssa.
SATA 3.0 Cable SATA3 III 6GB/s Date Cable 50cm 1pcs for HDD Hard Drive | eBay

Pistin noita 3kpl tulemaan sinisenä.. En välttämättä edes ole isänmaallinen, mutta vanhat kaapelit on mustia ja punaisia, niin noi erottuu ainakin kasasta.

Testissä kaikki muut arvot oli ok, mutta sequential read jos jää alle 300 MB/s , niin se on SATA 2:lla - tai näin itse kuvittelen. Nyt parinkympin levyn kanssa räpeltäessä ei kyllä pääse tuntipalkoille..

edit: ei tuloksissani mitään salaista ole:

Nyt vain odottelemaan sitä kaapelia, että saa sequentaaliin jokusen megatavun lisää

 

[HarriK]

Onko täällä ihmisiä, jotka käyttää Gigantin PNY:n tarjous-SSD:tä vanhalla emolevyllä?

Se antaa vähän speksattua pienempiä nopeuksia minun kiinalaisella X79-emolevylläni. Ei ole iso ongelma, kun se on silti paljon kovalevyä nopeampi. AHCI on päällä. Olen kytkenyt SATA3-porttiin..

Mietin, että onko mukana tulevat kaapelit liian huonoja? En hirveästi haluaisi panostaa, niin kaapelin vaihto ei hirveästi nappaa. On se toki mahdollista. Alkaa loppumaan suorat SATA3-kaapelit, on enää niitä 90-asteen kulmassa olevia jäljellä..

Testasin uudella emolla, eli Z270:n kanssa mutta raportoidaas kuitenkin. 120 gigan PNY:n kanssa se kirjoitteli 500MB/s alle 10 sekuntia jonka jälkeen nopeus tipahti 60MB/s eli alle kovalevyvauhdin. Kaipa tuossa on se muutama giga jotain SLC kakkua jonka jälkeen romahdetaan. Mutta ainakin alkuun pitäisi kyllä puskea sen mitä SATA väylä antaa.

Wanhaan koneeseen (P35 piirisarja) tuo on kyllä menossa, mutta en ole ehtinyt sillä vielä testata nopeuksia.

 

[IcePen]

... kiinalaisella X79-emolevylläni. ... SATA3-porttiin..
...

X79 ei taida suoraan tukea Sata 3 väyliä eli ne on toteutettu erilisellä piirillä ja minkähän väylän päässä se erillien Sata3 piiri on ts pullonkaula voi olla siinä ts kokeile piirisarjan omia Sata väyliä (vaika ne olisi vain Sata2).

 

[Meisseli]

SSD-levy vanhaan iMaciin (27" Mid 2011), uhka vai mahdollisuus? Tai siis lähinnä se, että jos laitan sinne Samsungin 860 EVOn niin laitetaanko TRIM päälle vai jätetäänkö pois päältä?

How to Enable TRIM for Third-Party SSDs on Mac OS X

Every solid-state drive implements TRIM in a slightly different way, and many SSD manufacturers only truly test for compatibility on Windows. Search company Algolia found some data corruption bugs with certain Samsung SSDs with TRIM on Linux, and similar issues may occur if you enabled TRIM for such drives on a Mac. There have also been reports of some Crucial drives not functioning properly with TRIM on Linux.

In fact, the Linux kernel contains a blacklist of SSDs that don’t support TRIM properly. You probably shouldn’t activate trimforce if you have one of the SSDs that appears on this blacklist in your Mac.

Ainakin 850-levyillä on havaittu jotain bugaamista, mutta mahtaako tämä vaivata vielä 860-levyjä yhtä lailla?

 

[Eräilves]

Onko järkevämpää pitää "varasto" levynä perinteinen ssd, vai hankkia m.2ssd? Onko suurta eroa esim. Pelien latauksessa?

Mietin, kun tässä rog vi herossa oli vain yksi m.2 paikka, ja siihen levyyn asennan käyttiksen ja pari ohjelmaa. Sitten löytyisi perinteinen ssd, 500gb samsungin evo. Tarttisi hieman isompaa tilaa jossain vaiheessa..

Ja mitenkä nuo nopeudet on tälläisen adapterin avulla?

Akasa M.2 SSD -> PCIe x4 -sovitinkortti, jossa jäähdytyssiili, musta/kupari - 22,00€

SilverStone ECM24, M.2 -sovitinkortti PCIe x4 -väylään, musta - 29,90€

Tuleeko niillä täyttä nopeutta m.2 ssd:stä? Jos ei, niin en hanki tuollaista adapteria.

Esim. Tälläiset vaihtoehdot varastolevyksi:

Samsung 1TB 860 EVO SSD-levy, 2.5", V-NAND MLC, SATA III, 550/520 MB/S - 172,90€

Intel 1TB 660p series M.2 NVMe SSD-levy, 1800/1800 MB/s, retail - 149,00€

 

[hik]

X79 ei taida suoraan tukea Sata 3 väyliä eli ne on toteutettu erilisellä piirillä ja minkähän väylän päässä se erillien Sata3 piiri on ts pullonkaula voi olla siinä ts kokeile piirisarjan omia Sata väyliä (vaika ne olisi vain Sata2).

Piirisarjalla pitäisi olla 2 x sata 3, ja useampi hitaampi. Pitää valita oikea töpseli emolta.
Intel sata ajureita voi myös käyttää jos välttämättä haluaa.

 

[JoonaxPeke]

Onko järkevämpää pitää "varasto" levynä perinteinen ssd, vai hankkia m.2ssd? Onko suurta eroa esim. Pelien latauksessa?

Mietin, kun tässä rog vi herossa oli vain yksi m.2 paikka, ja siihen levyyn asennan käyttiksen ja pari ohjelmaa. Sitten löytyisi perinteinen ssd, 500gb samsungin evo. Tarttisi hieman isompaa tilaa jossain vaiheessa..

Ja mitenkä nuo nopeudet on tälläisen adapterin avulla?

Akasa M.2 SSD -> PCIe x4 -sovitinkortti, jossa jäähdytyssiili, musta/kupari - 22,00€

SilverStone ECM24, M.2 -sovitinkortti PCIe x4 -väylään, musta - 29,90€

Tuleeko niillä täyttä nopeutta m.2 ssd:stä? Jos ei, niin en hanki tuollaista adapteria.

Esim. Tälläiset vaihtoehdot varastolevyksi:

Samsung 1TB 860 EVO SSD-levy, 2.5", V-NAND MLC, SATA III, 550/520 MB/S - 172,90€

Intel 1TB 660p series M.2 NVMe SSD-levy, 1800/1800 MB/s, retail - 149,00€

Samaa miettinyt itse onko peleissä suurts hyötyä?

 

[antero]

Samaa miettinyt itse onko peleissä suurts hyötyä?

Ainahan siitä on hyötyä, mutta monessa koneessa m.2 paikkoja ei ole kuin yksi, niin vanha jää päivityksessä turhaksi.
Sata paikkoja usein enemmän, niin vanhemman SSD levyn voi jättää kakkoslevyksi.

 

[Eräilves]

Ainahan siitä on hyötyä, mutta monessa koneessa m.2 paikkoja ei ole kuin yksi, niin vanha jää päivityksessä turhaksi.
Sata paikkoja usein enemmän, niin vanhemman SSD levyn voi jättää kakkoslevyksi.

Mietin vaan tuota adapteria sitten, että kannattaako sellaista hankkia? Eli tuleeko sillä nuo täydet nopeudet, vai rajoittaako tuo pcie x4 paikka?

Akasa M.2 SSD -> PCIe x4 -sovitinkortti, jossa jäähdytyssiili, musta/kupari - 22,00€

SilverStone ECM24, M.2 -sovitinkortti PCIe x4 -väylään, musta - 29,90€

Tuleeko niillä täyttä nopeutta m.2 ssd:stä? Jos ei, niin en hanki tuollaista adapteria.

Esim. Tälläiset vaihtoehdot varastolevyksi:

Samsung 1TB 860 EVO SSD-levy, 2.5", V-NAND MLC, SATA III, 550/520 MB/S - 172,90€

Intel 1TB 660p series M.2 NVMe SSD-levy, 1800/1800 MB/s, retail - 149,00€

 

[KognaK]

Mietin vaan tuota adapteria sitten, että kannattaako sellaista hankkia? Eli tuleeko sillä nuo täydet nopeudet, vai rajoittaako tuo pcie x4 paikka?

M.2 liitäntä on käytännössä PCIe x4, liitin on vain eri mallinen. Varsinainen nopeus on sitten kiinni emosta ja pcie-paikasta mihin adapterin laitat. Paras tulos tulee kun käytetään suoraan prossulle kytkeytyvää pcie-väylää.

 

[valtsu71]

M.2 liitäntä on käytännössä PCIe x4, liitin on vain eri mallinen. Varsinainen nopeus on sitten kiinni emosta ja pcie-paikasta mihin adapterin laitat. Paras tulos tulee kun käytetään suoraan prossulle kytkeytyvää pcie-väylää.

Raisu yleistys. Vain M-tyypin M.2 tarjoaa neljä PCIe-väylää, A-, B- ja E-tyypin M.2 -liittimet maksimissaan kaksi.

 

[KognaK]

Raisu yleistys. Vain M-tyypin M.2 tarjoaa neljä PCIe-väylää, A-, B- ja E-tyypin M.2 -liittimet maksimissaan kaksi.

Turhaa rupesit viilaamaan kun konteksti on tässä massamuistit. Käytännössä nykyemojen M.2 slotit ovat M-key yhteensopivia vaikka linjoja ei olisi neljää antaa.

 

[Eräilves]

M.2 liitäntä on käytännössä PCIe x4, liitin on vain eri mallinen. Varsinainen nopeus on sitten kiinni emosta ja pcie-paikasta mihin adapterin laitat. Paras tulos tulee kun käytetään suoraan prossulle kytkeytyvää pcie-väylää.

Itselläni on asus rog crosshair vi hero emona, ja siinä on tällä tavalla:

AMD Ryzen™ 2nd Generation/ Ryzen™ 1st Generation Processors
2 x PCIe 3.0/2.0 x16 (x16 or dual x8)
AMD Ryzen™ with Radeon™ Vega Graphics /7th Generation A-Series/Athlon X4 Processors
1 x PCIe 3.0/2.0 x16 (x8 mode)
AMD X370 chipset
1 x PCIe 2.0 x16 (max at x4 mode) *1
3 x PCIe 2.0 x1

Eli jos käyttäisin tuota x4 paikkaa, nuo 3 kpl x1 paikkoja ei toimisi. Eli tuohon jos liittäisi tuon adapterin ja esim, tämän ssd:n niin pitäisi toimia luvatulla nopeudella?

Intel 1TB 660p series M.2 NVMe SSD-levy, 1800/1800 MB/s, retail - 149,00€

SilverStone ECM24, M.2 -sovitinkortti PCIe x4 -väylään, musta - 29,90€

Vai kannattaako mieluummin säästää nuo x1 paikat ja perinteinen ssd? Jos niille keksii jotain käyttöä

Edit. Ja tämähän olisi "varasto" levynä, mihin steam yms menee. Erikseen on jo nopeampi m.2 ssd missä käyttis ja pari muuta ohjelmaa.

Edit2: tutkiskeltuani enemmän, päädyin lopputulokseen ettei ainakaan kyseistä intelin ssd:tä.. ja kunnolliset 1tb m.2 ssd:t jimmsillä melkee 100€ kalliimpia, joten ehkä pysytään vielä perinteisessä ssd:ssä jollei rikkaaksi muututa

 

[KognaK]

Eli jos käyttäisin tuota x4 paikkaa, nuo 3 kpl x1 paikkoja ei toimisi. Eli tuohon jos liittäisi tuon adapterin ja esim, tämän ssd:n niin pitäisi toimia luvatulla nopeudella?

PCIe x4 2.0 antaa noin 1700MB/s kaistaa. Joten hyvin vähän jäisi nopeutta pimentoon tuon intelin levyn kanssa. Adapterin voi tunkea myös toiseksi ylimpään x16-paikkaan jolloin levy saa pcie 3.0. Mutta silloin näytönohjameilta otetaan puolet linjoista pois mistä on sinänsä vain vähän haittaa. Alle 2% highend näyttiksillä.
Kun kerta kyse on pelivarastosta niin millään näillä optioilla on hyvin vähän vaikutusta mihinkään. Ei edes nopein nvme-levy lataa peliä juuri yhtään sen nopeammin kuin laadukas sata-ssd. Ero on tyyliin sekunti jos peli lataantuu noin 20 sekuntia. Joitakin poikkeuksia voi olla toki. Massiiviset lineaarinopeudet ovat kivoja mutta se hyödyttää lähinnä isojen tiedostojen siirtelyssä. Kannattaa seurata levymonitorin käppyrästä kuinka paljon sen pelin lataaminen levyä oikein rasittaa. Mitään gigatavuja sekunnissa peli ei lue dataa levyltä, ehkä sitten joskus kun pelit alkaa vaatimaan kymmeniä gigoja keskusmuistia.

 

[valtsu71]

Turhaa rupesit viilaamaan kun konteksti on tässä massamuistit. Käytännössä nykyemojen M.2 slotit ovat M-key yhteensopivia vaikka linjoja ei olisi neljää antaa.

Riippuu tasan tarkkaan siitä, mihin hintaluokkaan emolevy on suunnattu. Näitä viritelmiä on nähty suuntaan jos toiseen, joissa M.2 jakaa PCIe-väyliä muiden laitteiden kanssa, eikä täyttä nopeutta saavuteta, jos joku muu lisälaite on käytössä. Ainoa tapa varmistaa 4 PCIe-väylää on käyttää noita PCIe-M.2 -sovittimia sellaisessa paikassa, jossa on tarjolla >4 väylää.