- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 376
18.1.2019 jatkuu
The Punisher Season 2 Review (Spoiler Free)"The Punisher Season 2 is a massive improvement on its predecessor and even stands head-and-shoulders above some of the other shows in the Marvel/Netlix pantheon."
"The Punisher Season 2 can be considered a triumph for its action sequences alone. While the first season seemed to avoid showing the over-the-top, Garth Ennis-style violence many fans were hoping for, this season goes all in with impressive gun battles and bloody fist fights that serve to entertain while still allowing the character to feel grounded in reality.
Samaa olisi voinut kritisoida varmaan jokaisesta Netflixin Marvel-sarjasta. Olisikohan kolme viimeistä jäänyt jo katsomatta, mutta Punisher pitää kyllä vilkaista.Kritiikkiä on tullut mm. siitä että 13 jaksoa on vähän liikaa, jää kaiketi vähän laihaksi tarinan puolesta ajoittain.
Muistaakseni kello 10 aamulla nuo ovat tulleet.Ei näy vielä
Tattis näin oli.Muistaakseni kello 10 aamulla nuo ovat tulleet.
Tämä. Ei jäänyt pelkillä erikoisefekteillä mässäilyksi, kuten Marvelin tuotokset yleensä. Väkivaltainen ja viihdyttävä.Kakkoskauden sain eilen katsottua loppuun, mielipide edelleen erittäin positiivinen. Upea sarja.
Näin on. En malta odottaa jatkoa tälle. Voi veljet.Tämä. Ei jäänyt pelkillä erikoisefekteillä mässäilyksi, kuten Marvelin tuotokset yleensä. Väkivaltainen ja viihdyttävä.
Jigsaw oli kyllä torso. Naama olisi saanut olla vähän muutakin, kuin muutama arpi, varsinkin, kun ensimmäisen kauden loppu antoi odottaa pikkasen paljon pahempaa jälkeä.Bernthal sopii kyllä tuohon rooliin helvetin hyvin ja tosiaan Giorgian kanssa homma toimi. Pilgrim oli mielenkiintoinen hahmo mutta Russo/Jigsaw jäi vähän lapaseksi.
Ei vissiin istunut monen muunkaan mielestä, kun Cruisea ei enää JR:n roolissa nähdä. Itseäni ei häirinnyt Tompan kompakti koko, mutta kirjasarjaa lukeneita vissiin sitäkin enempi. Kai se on kohta Liam Neeson tuossa roolissa.En tiedä moniko sarjan katselijoista on (myös) kirjanlukijoita, mutta tästä Punisherista on melkein 1:1 kirjasarjaa saatavilla Lee Child kirjailijalta joka kertoo samanlaisesta rujosta korstosta Jack Reacherista joka mielellään oli ensimmäisenä väkivalloin ajamassa asioita eteenpäin. Aiheestahan on tehty jo elokuvakin, mutta ei oikeen tuo Tom Cruise istunut rooliin omassa päässäni, tästä Punisher sarjasta olis saatu parempi pääosan näyttelijä.
Olenko sivuuttanut jotain tärkeää? Onko tulossa uusia filmatisointeja...Ei vissiin istunut monen muunkaan mielestä, kun Cruisea ei enää JR:n roolissa nähdä. Itseäni ei häirinnyt Tompan kompakti koko, mutta kirjasarjaa lukeneita vissiin sitäkin enempi. Kai se on kohta Liam Neeson tuossa roolissa.
TV-sarja suunnitelmissa, "sitten joskus".Olenko sivuuttanut jotain tärkeää? Onko tulossa uusia filmatisointeja...
naamakirjan fiidissä vilahti päivällä uutinen "punisherin showrunner haluaa daredevilin ja kingpinin kolmoskaudelle". Tietekään sitä en just nyt löydä uudelleen, enkä myös lukenut itse uutista koska kakkoskausi oli vielä kesken...Homma kuitenkin nyt taputeltu, kolmoskautta ei todennäköisesti ikinä nähdä kun nää Marvelin sarjat on Netflixille ihan helvetin kalliita ja muutkin on saanu kirveestä. Disney ei luonnollisesti omaan striimauspalveluunsa välttämättä halua mitään Punisherin tapaista materiaalia kuitenkaan. Sarjalle annettiin kohtalaisen onnellinen loppu, eikä minkäänlaista cliffhangeriä oikeastaan jäänyt. Muutama outous tais olla tosin, sitä alussa näkyvää akkaa (Beth?) ei nähty ollenkaan alun jälkeen, vaan koko hahmo dropattiin eikä sen olemassaoloa noteerattu mitenkään.
Vielä yksi. Anteeksi.Tää keskustelu haarautuu hieman liiaksi "naapurin puolelle".
Juuri tästä on kysymys. Eli kirjoissa oma mielikuvitus tekee sen "visualisoinnin", niin en voinut aluksi millään uskoa että metripuoltoista Cruise olisi Reacher.Kirjahan antaa ymmärtää kirjaimellisesti että Reacher oli järkälemäinen kaappi joka väänsi minkä tahansa vastustajan kierteelle. Oma mielikuvitus kun jokaisella värittää ne parhaimmat maisemat tapahtumiin joita on vaikea muuntaa katsottuun videokuvaan.
Tätä itsekkin ihmettelin, odotin koko ajan minkälainen hirvitys siellä naamarin alla on ja kaverin naama oli paremmassa kunnossa kuin suomalaisen nakkikioskilla käynnin jälkeen.New yorkkiin vasta menossa, mutta ei helvetti russon naama, komeuskilpailussa lyö vieläkin monen miehen, täysin naurettavaa oli peitellä maskilla muutamaa arpea. Jos maski olisi jätetty pois ei olisi haitannut yhtä paljon.
Ihan samaa mieltä kanssasi. Koko Billy Russo osuuden olisi voinut jättää pois koko kaudesta ja keskittyä pelkästään Pilgrim vs. Punisher vastakkaisasetteluun, koska molemmat näyttelijät parempia rooleissaan ja saavat pidettyä mielenkiintoa yllä, kuin tuo yksi Russoa esittävä vinkuheinä.Ensimmäinen ja viimeinen jakso olivat hyviä. Kaikki siinä välissä oli enemmän tai vähemmän epätasaisen paskan ja kohtalaisen viihdyttävän välillä. Tämä kakkoskausi oli mielestäni todella huonosti kirjoitettu. Tuolla Billy Russon näyttelijällä on karismaa kuin kaukosäätimellä ja mielestäni oli iso virhe ylipäätään tuoda hänet tälle kaudelle. Pilgrimin hahmo vaikutti mielenkiintoiselta, mutta kiitos tuon ylityperän Russo-terapeutti -suhteen, emme juurikaan päässeet näkemään kunnollista pohjustusta. Tuntui melkein kuin alunperin oltiin menossa jommalla kummalla juonilangalla, ja viime hetkellä päätettiin mennä molemmilla. Typerää. Schulzit jäivät myös täydellisen torsoiksi, ja todella helposti päähenkilökaksikko vain käveli pääpahiksen linnaan sisälle. Pilgrimin ja Frankin lopputaistelu oli rujo ja pidin ratkaisusta jättää Pilgrim henkiin. Harmi vain, että iso potentiaali jätettiin lunastamatta tämän hahmon kohdalla. Mulle jäi myös epäselväksi, että miksi Pilgrim oli Schulzien leirissä. Oliko hän heille velkaa? Vai oliko hänen perheensä koko ajan hengenvaarassa, jos hän ei tehnyt mitä he halusivat?
Aika lailla yksiin menee omien ajatusten kanssa. Täysin turhanpäiväinen juoni ja minua häiritsi eniten tuo että Tuomari meni joka paikkaan ns. pää edellä ilman minkäänlaista taktiikkaa jne. Muistelen että sarjakuvissa Tuomari oli aseisiin tukeutuva strategisti.Kolme ekaa jaksoa lupaili ihan hyvää mutta sitten laatu putosikin melkoisen tyhjänpäiväiseksi. Turhaa lässytystä vaan iso osa jota katkotaan toiminnalla joka on loppujen lopuksi aivan turhaa eikä oikein edistä juonta yhtään. Viimeistä jaksoa lukuunottamatta kuusi edellistä tuli kelailtua enkä tuntunut missaavan mitään vaikka puolet jakson sisällöstä tuli skipattua.
Siis ei helvetti pelkästään tota Russoa ja tätä lääkärinaista. Puhumattakaan heidän hienosta suunnitelmastaan saada Frank pulaan. Kuka tällaista paskaa jaksaa käsikirjoittaa.
Mitä, eikö tuo muka ollut suorastaan idioottivarma ja nerokas juoni houkutella Castle jonnekin vitun varastoon, hakata melkein hengiltä ja luottaa siihen, että Castle tappaa kaikki kahdella jalalla liikkuvat? Siis ihan oikeasti Russo, joka mukamas välitti alaisistaan, tapatti tusinan verran (en muista tarkkaa määrää) kavereitaan, jotta Frankilla olisi puoli päivää paha mieli. Nimenomaan puoli päivää, koska Seiska lehden rikospähkinän etsivätkin olisivat tajunneet alta viiden minuutin, että kuolleita naisia ei mitenkään voitua ampua alhaalta käsin ja seinän läpi. Puhumattakaan siitä, että Russo altisti itsensä hengenvaaraan, saadakseen Frankin tulittamaan samalla aseella seiniä, yrittäessään ampua Russon. Mielestäni käsikirjoittamista parhaimmillaan.Kolme ekaa jaksoa lupaili ihan hyvää mutta sitten laatu putosikin melkoisen tyhjänpäiväiseksi. Turhaa lässytystä vaan iso osa jota katkotaan toiminnalla joka on loppujen lopuksi aivan turhaa eikä oikein edistä juonta yhtään. Viimeistä jaksoa lukuunottamatta kuusi edellistä tuli kelailtua enkä tuntunut missaavan mitään vaikka puolet jakson sisällöstä tuli skipattua.
Siis ei helvetti pelkästään tota Russoa ja tätä lääkärinaista. Puhumattakaan heidän hienosta suunnitelmastaan saada Frank pulaan. Kuka tällaista paskaa jaksaa käsikirjoittaa.
Kirsikkana kakun päällä tosiaan se lavastus naisten tappamisesta. Kaliibereja, luotien ballistiikkaa yms koskevia testejähän ja ihan vaan jälkiä ruumiissa ei kuolinsyytutkijat ota ikinä huomioon, tuumasi entinen huippuunsa koulutettu sotilas.Mitä, eikö tuo muka ollut suorastaan idioottivarma ja nerokas juoni houkutella Castle jonnekin vitun varastoon, hakata melkein hengiltä ja luottaa siihen, että Castle tappaa kaikki kahdella jalalla liikkuvat? Siis ihan oikeasti Russo, joka mukamas välitti alaisistaan, tapatti tusinan verran (en muista tarkkaa määrää) kavereitaan, jotta Frankilla olisi puoli päivää paha mieli. Nimenomaan puoli päivää, koska Seiska lehden rikospähkinän etsivätkin olisivat tajunneet alta viiden minuutin, että kuolleita naisia ei mitenkään voitua ampua alhaalta käsin ja seinän läpi. Puhumattakaan siitä, että Russo altisti itsensä hengenvaaraan, saadakseen Frankin tulittamaan samalla aseella seiniä, yrittäessään ampua Russon. Mielestäni käsikirjoittamista parhaimmillaan.
Tähän jos itsekin saisi vastauksen? Millä ne piti niitä sen kersoja panttivankeina?Mulle jäi myös epäselväksi, että miksi Pilgrim oli Schulzien leirissä. Oliko hän heille velkaa? Vai oliko hänen perheensä koko ajan hengenvaarassa, jos hän ei tehnyt mitä he halusivat?
Itse sain sen kuvan että ne liittyi jotenkin sen vaimoon, jotain sen sukulaisia tai perhetuttuja. Paskaa käsikirjoittamista silti, jäi aivan torsoksi kokonaan se puoli kun huomion vei täysin turha Russo ja tämän vielä typerämmät seikkailut.Tähän jos itsekin saisi vastauksen? Millä ne piti niitä sen kersoja panttivankeina?