Luulisi että näin se menee, seuraa sitten jotakin muuta. Pitää kuitenkin mieli pahoittaa muiden öyhötyksestä mistä lie ja saada kiellettyä. "Elä ja anna elää" on yhteensopimaton sanonta suvakkien (heitä he lienevät?) totalitaristiseen aatemaailmaan. Suvaitsevaisuus on nykyajan syöpä.
Hetkonen, kukas nyt taas on ollut kieltämässä yhtään mitään, tai edes pahoittanut mielensä? Juuri tuollainen keskustelutyyli sen KR-ketjunkin tappaa, jos joku. Turha siitä on muita syyttää.
En sinua syyttänyt tässä ollenkaan. Ellet sitten ole kaiken poikkeavan keskustelun kieltävä suvakki suvaitsevaisuuden nimissä. Aiemmin tälläistä ole ollut havaittavissa.
No onpahan ylläpito ainakin itse mukana keskusteluissa, ettei ole ihan satunnaisen moderoinnin varassa. Jos yhden asian voisi muuttaa, mikä parantaisi ketkua merkittävästi, olisi se, että noihin teorioihin ilman lähteitä tai todisteita puututtaisiin rankemmin (joko poistamalla tai varoittamalla). Sama sotkee Amerikka-ketjua ja Trump-ketjua.
Mutta ei Venäjä-ketjua?
Eipä tunnu aiheuttavan tarvetta ylläpidollisiin toimiin, muuten kuin whataboutismin lopettamiseksi.Mutta ei Venäjä-ketjua?
Eli kyseisessä ketjussa teoriat ilman valideja lähteitä ja todisteita on ok, mutta muissa ei.
Oletko raportoinnut mainitsemasi käytöksen?
En kykene ymmärtämään, että miksi halutaan lukea ilmaiseksi kokonaisia artikkeleita uutissivustoilta, joille ei haluta silti edes klikkiä tarjota siitä mitä itse haluaa. Lisäksi parempi muutenkin opetella oikeaan ja asianmukaiseen siteeraamiseen niin satunnainen lukija ymmärtää ne oleelliset pointit ilman koko artikkelin lukemista ja samalla pysytään, jos nyt ei lakien niin ainakin hyvien tapojen rajoissa.
Kyllä. Ei aiheuttanut toimenpiteitä koska "Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun."
Juurikin näin miten Jurppii sanoi, lukijalla tai iotechillä ei ole oikeutta kopioida toisen julkaisijan julkaisua, mutta siteeraamiseen ja siitä uuden julkaisun johtamiseen on.
Ehdottomasti näin, eikä mitään sivujen mittaisia koko artikkelien kopioimisia, joista sen oleellisen etsimiseen menee turhaa aikaa. Siteeraus + lähde on perusteltu ja oikea tapa.
Mene töihinYlläpito on hyvä ja poistaa VÄLITTÖMÄSTI @ei naarata bannit tai tulen tekemään alttereita ja jatkan täysin samanlaisella mentaliteetilla.
Sananvapauttani on turha yrittää estää, sensuroida tai muulla tavoin vahingoittaa.
Totuus ei pala helvetissäkään!
PS. 30 päivän odotusaika ei ole este eikä mikään. 20 viestin voi kiertää helposti ilman nollapostauksia tai spämmiä, ja jotta toverini voi auttaa ajamassani asiassa, voitte kiertää viestirajoituksen kirjoittamalla viestejä profiilinne etusivulle.
Joku vähän trollailee..
Ja mitä ilmeisimmin monesti mennään pelkällä mutulla kuten tossa meikäläisen altterointi-tapauksessa. Joku kusipää rekisteröi kahdesti altteri-tilin "nimissäni" bannien jälkeen ja trollaa moderointiketjuun --> menee läpi ylläpidolle kuin vanhaan mummoon ilman kummempia tarkastuksia.
Kyllä tai ei, ei tarttee vastausta muuttaa
Ei pidä. Jos sanot, että ''en pidä asiasta x'' ei sinulta kukaan tule lähteitä vaatimaan.
Tekijänoikeus ei salli koko uutisen lainaamista tai oikeammin kopioimista. Oikea tapa on kommentoida uutista omin sanoin ja lainata tärkeät kohdat l. käyttää sitaattioikeutta.
Sulla on 12 varoitusta asiattomasta käytöksestä, häiriköinnistä jne, niistä huolimatta perseily jatkuu ja jatkuu ja näyttäisi siltä että ei ole aikomustakaan katsoa peiliin ja yrittää keskustella täällä asiallisesti ja sääntöjä noudattaen. Kovempia rangaistuksia toivottiin käyttäjien puolesta, niitä on sovellettu käytännössä.
Elikkäs jotkut itkeneet, että "toi sanoo rumasti" ja sinä sitten toimitat pyydetyt bännit, vai? Mistä noita omia varoituksiaan pääsee katsomaan?
Asiaton käytös 05.01.2019 1 05.02.2019 klo 23:00 Katso
Suora lainaus säännöistä:
Olisit tyytyväinen, kun modet ahkeroineet varoitusten kanssa niin olet ollut aika kartalla missä mennään ja voit vaikka kehystää tuon luettelon seinälle. Neukkutyylinen moderointi on kuin tuo altterini kuva
Neukkutyylinen kommentointi ansaitsee juuri tuon.Neukkutyylinen moderointi on kuin tuo altterini kuva
Ei, vaan yleisesti ottaen on ollut puhetta mm. tässä ketjussa, että rangaistukset toistuvista rikkeistä ovat liian heppoisia.
Ei vaan mulle laitettiin 5-7 (en muista tarkemmin) päivää elikkäs 10.1 asti, ensimmäisen bännin aikana oli jonkun tuhkamunan mielestä sitten kuitenkin syyllistynyt asiattomaan käytökseen" josta hän laittoikin minulle 10 päivää lisää.
Sori että puutun muiden asioihin, mutta tää on jo melkein jostain sketsistä
Järjestelmä antaa automaattisesti 3 päivää ja se on manuaalisesti korotettu 10 päivään.
Veikkaan: ensin sulle annettiin normibänni ja sitten joku huomasi, että perkele, tää sälli perseilee jatkuvalla syötöllä -> pidennetty.
Keskustelua siellä käytännössä ei moderoida. Sampsalle saa ulista jatkuvasti päin näköä siitä, miten säännöt ei kelpaa ketjussa eikä edes varoitusta saa irti. Hieno lista laadittiin argumentoinnin virheistä ja liimattiin tuohon mutta asenne on ilmeisesti sittemmin taas EVVK.
Ongelmana taitaa olla, kuten "modeja haetaan" ilmoituksesta voi päätellä, että ei löydy riittävästi tavallisia ihmisiä lukemaan päivät pitkät tuon topicin ylilyöntejä. Kukaan tavallinen tyyppi kun ei tykkää lukea sitä miten koko ajan haukutaan ja halveksitaan ulkomaalaisia ja provosoidaan tasa-arvoa ja tavallista suvaitsevaisuutta arvostavia suomalaisia. Ainoat joita sen topicin moderointi kiinnostaa on sitten niitä, jotka siellä itse jo lähtökohtaisesti häiriötä aiheuttavat, ja ne ei luonnollisesti noita halveksunta- ja haukkumisviestejä sieltä poistaisi.
No nyt meni enimmäkseen yli niin että heilahti, mutta se on nähtävissä, että uuden alun jälkeinen harkitsevuus on kadonnut kirjoituksista ja "keskustelun" tyyli on vajoamassa siihen samaan tilaan kuin ennen taukoa.
Niin mikä meni yli?
Vissiin keskustelu KR:ssä äsken. Aika harmaan alueen hommia, kun ei ole varsinaisesti kiellettyä, mutta ei sitä asiallisinta keskustelua.
Käytit puheenvuorosi keskustelun tasosta ajaaksesi samalla "oikeaa" näkemystä
No nyt keulii ja kovaa. Ketjussa ei kyllä yleisesti ottaen halveksita muita kuin rikollisia ja poliitikkoja.
"Haukutaan, halveksutaan, provosoidaan, ääriaineksen vihapuhe, öyhöttäjät masinoi pahoinpitelyn tai murhan, vihapuhetopic".
Tässä se taas tulee. Halveksuntaa ja vihapuhetta puolustellaan ja ihan perusteltua kysymystäni tuon nykyisen käytöksen eskaloitumisesta sanotaan murhafantasioinniksi. Tuon aiheen piirissä porukka ei selvästikään kykene kirjoittamaan asiallisesti tai ainakin ketju vetää suurelta osin puoleensa huonosti käyttäytyvää sakkia.
