Testissä NVIDIA GeForce RTX 2060 (Founders Edition)

[WaspPike]

Onhan nuo tehonnousut tässä hintaluokassa todella hyvät, esimerkiksi gtx970-kortin omistajille, joka taitaa edelleen olla se suosituin kortti?
Suht alhainen virrankulutus ja lämmöt reffukortissa, tekee myös erinomaisen m-itx-kortin, ja taitaa tulla itelle kakkoskoneeseen telkan alle kyllä tämä.

Edit- Eipä ollutkaan enää 970, Steam survey 2018/12 mukaan 1060 on suosituin.

 

[IsoLuumu]

Ei ole kauheasti tullut viime aikoina seurailtua kehitystä, mutta... mites tää suhteutuu GTX 980 Ti -korttiin? Pelaaminen vähentynyt niin paljon ettei uuden 800-1000 euron hintaluokan kortin hinta enää perustele itseään, mutta ei taida vielä tässä hintaluokassa meno olla niin kovaa että vaihtokaan kannattais? Monitori 24" fullhd, vaikka eiköhän tuo jossain vaiheessa vaihdu.

Sinänsä resoluutiota tärkeämpää minulle on pitää silmäkarkkia päällä niin paljon kuin pystyy.

Tässä wcctechin pohdinta vaihtaisiko 980Ti:n RTX 2070 (joka hieman tehokkaampi):
The EVGA RTX 2070 XC Ultra, Should I Replace My GTX 980ti Finally?

 

[Jaaqo]

No jopas, uuden polven 60 tehokkaampi kuin vanhan polven 70. Hinta tosin sen mukainen.

Eihän tuossa ole mitään uutta, yhtälailla 960 oli nopeampi kuin 670 ja 1060 oli nopeampi kuin 970.

1060 oli Guru3D:n testeissä jopa 980:n tasoa: GeForce GTX 1060 Review

 

[Torz]

On tämä homma mennyt oudoksi. Ymmärtää toki että kun tehokkuus tuo, niin hinta tämä, mutta tuo hinta on sellainen että en kyllä ymmärrä yhtään kenelle tätäkään korttia yritetään kaupitella. Firman kolmanneksi tehokkain kortti ja hintaa 350€. Minä en enää ymmärrä että mistä helvetistä näissä maksetaan, kun eihän normaalit ihmiset näitä osta ja täten ei niitä pelejäkään näille tuppaa tulemaan. Olisivat jättäneet tuon RTX pelleilyn pois ja hinnan sinne 250€ tasolle, niin tässä olisi jäätävän hyvä kortti.

Kaipa näitä vaan normaalitkin ihmiset ostelee jossain määrin. Pelaaminen harrastuksena on kasvattanut yhä suosiotaan ja maailmantaloudella on mennyt lujaa jo pitkään, joten löysää rahaa riittää ihmisillä. 2080/2080 Ti korttien ja muutenkin viime vuoden kryptobuumin aikaiset älyttömät hinnat saavat tuon 2060:n näyttämään paljon siedettävämmältä myös.

 

[Retale]

Lueskelin huvikseni vanhoja revikoita GTX 1060:stä. Tehot tosiaan 980:n ja 970:n välissä, mutta huomattavasti pienemmällä tehonkulutuksella. Refun hinnat alkaen noin 290€ ja customien noin 350€.

Kaksi ja puoli vuotta myöhemmin RTX 2060:n revikka. Tehot 1070:n ja 1080:n välissä, samalla tai suuremmalla tehonkulutuksella. Refun hinnat alkaen noin 390€ ja customien noin 450€.

Kaikesta huolimatta kyseessä on kaiken lisäksi hinta-teho-suhteeltaan oikein mainio kortti. Kyllä tää on vaan hölmöä aikaa.

 

[SatanTwister]

Kyllä tämä FE malli on se ainoa jossa on edes etäisesti perusteltava hinta. Eikö DX12 toimi vieläkään kunnolla nvidian korteilla?

 

[SatanTwister]

Ainakin itsellä toimi moitteetta jo 980:lla. Vai mitä meinaat kunnon toimivuudella?

Jaa no itsellä ei ainakaan puhettakaan että Deus ex mankind divided viitsisi pelata 1070 DX12 kun taas 290x peli pyöri aivan tolkuttomasti paremmin DX12 kuin DX11. En tiedä sitten kuinka peli riippuvainen tuo on.

 

[BlackWolf]

Kaipa näitä vaan normaalitkin ihmiset ostelee jossain määrin. Pelaaminen harrastuksena on kasvattanut yhä suosiotaan ja maailmantaloudella on mennyt lujaa jo pitkään, joten löysää rahaa riittää ihmisillä. 2080/2080 Ti korttien ja muutenkin viime vuoden kryptobuumin aikaiset älyttömät hinnat saavat tuon 2060:n näyttämään paljon siedettävämmältä myös.

Tottakai ostaa, mutta pointti olikin siinä, että tämä tuote ei ole paras, ei toiseksi paras (kun jättää noi älyttömät titanit jne. laskuista pois), vaan vasta kolmanneksi paras ja ensimmäinen mikä on sellaisessa hintaluokassa että näitä ihmiset oikeasti ostaa. Tämä ilman RTX ja hinta n. 250€ olisi aivan jäätävän hyvä kortti. Nyt ollaan siirrytty siitä että enää ei osteta edes toiseksi parasta korttia, siihen että vasta se mallisarjan kolmasparas on ostettava kortti. Moniko olisi pitänyt vaikka 960 korttia sinä the korttina? Nyt ei olla kuin kaksi mallisarjaa pidemmällä ja maailma on täysin toinen. Mennyt ihan älyttömäksi tämä homma. Sitä toivoi että nvidia olisi palannut järkiinsä, mutta näköjään ei ole.

 

[Lepakomäyrä]

Tässä wcctechin pohdinta vaihtaisiko 980Ti:n RTX 2070 (joka hieman tehokkaampi):
The EVGA RTX 2070 XC Ultra, Should I Replace My GTX 980ti Finally?

Ainaku näkee ton Wccftechin linkkejä tms. niin skippaan ne jostain kumman syystä

ensimmäinen mikä on sellaisessa hintaluokassa että näitä ihmiset oikeasti ostaa.

Oonko sitten joku lepakomäyrä enkä ihminen ku oon mennyt ostan korkeammassa hintaluokassa olevia?
Kai ne ihmiset ostaa näitä ohjaimia eritarpeisiin kuten esim 4K pelaamiseen tms.

 

[BlackWolf]

Oonko sitten joku lepakomäyrä enkä ihminen ku oon mennyt ostan korkeammassa hintaluokassa olevia?
Kai ne ihmiset ostaa näitä ohjaimia eritarpeisiin kuten esim 4K pelaamiseen tms.

Oletpa sinä hauska. Steamista voit katsella millaisia näytönohjaimia suurin osa ihmisistä ostaa. Ne ei todellakaan laita 700€ yhteen näytönohjaimeen, kun sillä pitäisi, edelleen, kasata käytännössä pelikykyinen kone. Ei se tonnin kone juttu ole mihinkään kadonnut, edelleenkään. Se että joku ostaa 20 000€ kullattua audiokaapelia ei ole mikään esimerkki oikeastaan mitään muusta kuin että tyhmä se on joka maksaa liikaa. Aivan sama asia pätee näihin tuhannen dollarin näyttiksiin jne. jos ei puhuta työkäytöstä ja oikeasta tarpeesta.

Kyllä sitä hifistellä saa, ei se ole keneltäkään muulta pois, mutta kyllä silloin kannattaa myös, edes itselleen, myöntää että ei siinä hommassa ole käytännössä mitään järkeä ja harrastus on harrastus ja ne maksaa. Liki saman lopputuloksen vaan saisi murto-osalla siitä käytetystä summasta. Onhan se toki hirmu hienoa kun on 5000 FPS ja 3000 Hz näyttö jada jada, mutta kyllä se peli toimii pelattavasti sillä rutkullakin, kun niitä rutkuja on suurin osa vermeistä. Siinä se oikea rahaa vastaan saatu hyöty vaan vähenee sitä mitä enemmän maksaa ja se vähenee melkoisen kovalla käyrällä.

 

[BlackWolf]

Steam Hardware & Software Survey
Tuoltahan noita voi katsella. Tämän hetken top 10 näyttiskärki on tämä:

NVIDIA GeForce GTX 1060 14.80%

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 8.95%

NVIDIA GeForce GTX 1050 4.96%

NVIDIA GeForce GTX 1070 4.02%

NVIDIA GeForce GTX 960 3.44%

NVIDIA GeForce GTX 970 2.96%

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2.85%

NVIDIA GeForce GTX 1080 2.75%

NVIDIA GeForce GTX 960M 1.64%

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 1.62%

 

[Sothis]

Tämän hetken top 10 näyttiskärki on tämä:

RTX 2060 asettunee tuohon GTX 1070 paikoille vähintään. Voisi kuvitella että se 300€ hintaluokan korttikin julkaistaan lähitulevaisuudessa. Periaatteessahan se voisi olla RTX 2060 ilman säteenseurantaa, kun ei ne raytracing-tehot halpiskortissa kuitenkaan mihinkään riittäisi.

 

[Smanci]

Vuosi-pari sitten ~500e pintaan tai halvemmalla ostettu custom-1080 näyttää kyllä hyvältä ostokselta. Suorituskyky ja tehonkulutus = sama ja hintaero pieni, vaan pari vuotta etumatkaa.

Kyllä odottelen innolla RTX OFF-kortteja, jos noissa olisi tapahtunut jotain kehitystä ja hinta fiksumpi.

 

[BlackWolf]

RTX 2060 asettunee tuohon GTX 1070 paikoille vähintään. Voisi kuvitella että se 300€ hintaluokan korttikin julkaistaan lähitulevaisuudessa. Periaatteessahan se voisi olla RTX 2060 ilman säteenseurantaa.

Aika likihän toi on RTX:lläkin tämä julkaistu 2060 kun refut julkasussa 360€, hinta putoaa aivan varmasti sinne 300€ paikkeille ja on loistava kortti teho/hinta suhteeltaan. Minä toivoisin vain että olisi vielä vähän halvempi ja tosiaan ilman RTX, kun se laskisi myös valmistuskustannuksia.

Minusta huomaa parhaiten tämän hetken touhun kun katsoo käytettyjen hintoja. Jostain 6kk mainatusta 580 pyydetään 200€ käytettynä, vaikka Saksassa myydään noita 189€ hintaan uutena. Samaten 1070 pyydetään 400€ luokkaa käytettynä ja tätä saa uutena halvemmalla. Näkyy tuolla käytettynä pyynnöiltään kalliimpia 1080 korttejakin olevan (ei TI). Ihmeen mainaukset ja nvidian touhu lyöneet hinnat pilviin ja siksi junnannut kehitys paikallaan. Hyvää tekee nämä halvat, mutta tehokkaat julkaisut.

 

[Lepakomäyrä]

Oletpa sinä hauska. Steamista voit katsella millaisia näytönohjaimia suurin osa ihmisistä ostaa. Ne ei todellakaan laita 700€ yhteen näytönohjaimeen, kun sillä pitäisi, edelleen, kasata käytännössä pelikykyinen kone. Ei se tonnin kone juttu ole mihinkään kadonnut, edelleenkään. Se että joku ostaa 20 000€ kullattua audiokaapelia ei ole mikään esimerkki oikeastaan mitään muusta kuin että tyhmä se on joka maksaa liikaa. Aivan sama asia pätee näihin tuhannen dollarin näyttiksiin jne. jos ei puhuta työkäytöstä ja oikeasta tarpeesta.

Kyllä sitä hifistellä saa, ei se ole keneltäkään muulta pois, mutta kyllä silloin kannattaa myös, edes itselleen, myöntää että ei siinä hommassa ole käytännössä mitään järkeä ja harrastus on harrastus ja ne maksaa. Liki saman lopputuloksen vaan saisi murto-osalla siitä käytetystä summasta. Onhan se toki hirmu hienoa kun on 5000 FPS ja 3000 Hz näyttö jada jada, mutta kyllä se peli toimii pelattavasti sillä rutkullakin, kun niitä rutkuja on suurin osa vermeistä. Siinä se oikea rahaa vastaan saatu hyöty vaan vähenee sitä mitä enemmän maksaa ja se vähenee melkoisen kovalla käyrällä.

Näytönohjaimissa on eri hinta segmenttejä joista osa sopii parhaiten tiettyyn tarkoitukseen.
Et voi olettaa että kun ostetaan yli 1000e näyttö/tai +2000e TV niin sitten täytyisi pelailla jollain mainitsemallasi rutkulla näytönohjaimella.
Kyllä se näytönohjain ostetaan budjetin ja käyttötarpeen mukaan.
Se rutku näytönohjain voi riittää toiselle mutta ei kolmannelle.

Se on mahtavaa kun pelaa huippu pelejä HighEnd näyttöllä+näytönohjaimella, silloin sitä tuntee rehellisesti että on laittanut rahaa likoon aivan oikeaan paikkaan.

Minusta huomaa parhaiten tämän hetken touhun kun katsoo käytettyjen hintoja. Jostain 6kk mainatusta 580 pyydetään 200€ käytettynä, vaikka Saksassa myydään noita 189€ hintaan uutena. Samaten 1070 pyydetään 400€ luokkaa käytettynä ja tätä saa uutena halvemmalla. Näkyy tuolla käytettynä pyynnöiltään kalliimpia 1080 korttejakin olevan (ei TI). Ihmeen mainaukset ja nvidian touhu lyöneet hinnat pilviin ja siksi junnannut kehitys paikallaan. Hyvää tekee nämä halvat, mutta tehokkaat julkaisut.

Vika on ihan ihmisissä jotka eivät ole seuranneet tilannetta, eivät halua myydä mitään tappiolla, kun esim. Gtx1070 maksettiin uutena vielä hetkisitten yli 400e niin sen perusteella niitä koittavat myös myydä ettei tulisi takkiin ja sitten hinnat ovat mitä ovat.
Turhaan Nvidiaa siitä syytät että hullut pyytää ja tyhmät maksaa.

 

[SandWiz]

Niin hyvä sivusto kuin io-tech onkin, niin kannattaa lukea muitakin hardwaresivustoja

NVIDIA Readies GeForce GTX 1660 Ti Based on TU116, Sans RTX

Täällä tosin moni haaveilee, että saisi vastaavat "rtx off" tehot mitä rtx- sarjan korteilla, mutta halvemmalla. Todellisuus vaan aika varmasti tulee olemaan tuo, että ne tulevat gtx- sarjan kortit jäävät tehoissa alemmas eikä näin ollen astu rtx- sarjan varpaille.

Mitä tulee tuohon uuteen rtx 2060 korttiin niin kyllä sillä selvästi kosiskellaan isompia massoja. Vaikka hintataso pienen hyppäyksen tekeekin niin tuo mahtuu Ryzen 5:n kanssa heittämällä siihen tonnin pelikoneeseen.

 

[BlackWolf]

Näytönohjaimissa on eri hinta segmenttejä joista osa sopii parhaiten tiettyyn tarkoitukseen.
Et voi olettaa että kun ostetaan yli 1000e näyttö/tai +2000e TV niin sitten täytyisi pelailla jollain mainitsemallasi rutkulla näytönohjaimella.
Kyllä se näytönohjain ostetaan budjetin ja käyttötarpeen mukaan.
Se rutku näytönohjain voi riittää toiselle mutta ei kolmannelle.

Se on mahtavaa kun pelaa huippu pelejä HighEnd näyttöllä+näytönohjaimella, silloin sitä tuntee rehellisesti että on laittanut rahaa likoon aivan oikeaan paikkaan.

Mitä tarkoitat olettamisella? Enkös minä tuossa sanonut aika selvästi, että harrastukset maksaa ja jos haluaa harrastaa niin ei se ole minulta pois. Kyllä sen nyt vain nuo tilastot niistä ihan oikeista ihmisistä osoittaa, että siellä ei haluta maksaa näytönohjaimesta 1000 tai 2000 euroa/dollaria. Ei noita osta kuin suhteellisen pieni niche joukko ihmisiä. Siellä on tokikin kovat katteet ja sieltä tehdään isot rahat, mutta pelit ja massat liikkuu paljon hitaammin ja tuon massan mukaan on pelifirmat taas pakotettuja ne pelinsä tuottamaan. Niin vaan telkkareissakin myydään eniten niitä alle tonnin telkkareita ja näytöissä niitä muutaman satasen näyttöjä.

Siksi ne freesyncit ja 144hz paneelit yms. yleistyy massoille niin hitaasti, kun niiden hinnat on yleensä, suhteessa saatuun hyötyyn nähden, korkeita. Sitten kun hinnat laskee ja ne yleistyy niin niiden omaamille innovaatioille alkaa tulla lisää käyttöä. Siksi pelienkin näyttävyys kulkee käsi kädessä juurikin sen segmentin kanssa mitä porukalla on eniten. Tällä hetkellä näyttisten tehot on keskimäärin tuolla 1050-1060 välillä ja sen mukaan pitää sitten pelit tasapainottaa. Kun parempi rauta halpenee ja porukalla on koneissaan enemmän jerkkua, niin peleihin voidaan taas laittaa lisää karkkia.

Tuosta taas sitten kiittää ne joilla on ne parhaimmat vermeet, koska keskiluokan parantuneet tehot näkyy sitten suoraan siellä high endissä siinä että sinne tulee tarjolle vielä parempaa ja näyttävämpää tavaraa.

 

[Lepakomäyrä]

Mitä tarkoitat olettamisella? Enkös minä tuossa sanonut aika selvästi, että harrastukset maksaa ja jos haluaa harrastaa niin ei se ole minulta pois. Kyllä sen nyt vain nuo tilastot niistä ihan oikeista ihmisistä osoittaa, että siellä ei haluta maksaa näytönohjaimesta 1000 tai 2000 euroa/dollaria. Ei noita osta kuin suhteellisen pieni niche joukko ihmisiä. Siellä on tokikin kovat katteet ja sieltä tehdään isot rahat, mutta pelit ja massat liikkuu paljon hitaammin ja tuon massan mukaan on pelifirmat taas pakotettuja ne pelinsä tuottamaan. Niin vaan telkkareissakin myydään eniten niitä alle tonnin telkkareita ja näytöissä niitä muutaman satasen näyttöjä.

Siksi ne freesyncit ja 144hz paneelit yms. yleistyy massoille niin hitaasti, kun niiden hinnat on yleensä, suhteessa saatuun hyötyyn nähden, korkeita. Sitten kun hinnat laskee ja ne yleistyy niin niiden omaamille innovaatioille alkaa tulla lisää käyttöä. Siksi pelienkin näyttävyys kulkee käsi kädessä juurikin sen segmentin kanssa mitä porukalla on eniten. Tällä hetkellä näyttisten tehot on keskimäärin tuolla 1050-1060 välillä ja sen mukaan pitää sitten pelit tasapainottaa. Kun parempi rauta halpenee ja porukalla on koneissaan enemmän jerkkua, niin peleihin voidaan taas laittaa lisää karkkia.

Tuosta taas sitten kiittää ne joilla on ne parhaimmat vermeet, koska keskiluokan parantuneet tehot näkyy sitten suoraan siellä high endissä siinä että sinne tulee tarjolle vielä parempaa ja näyttävämpää tavaraa.

Mutta tuossa aikaisemmin yritit kertoa miten HighEnd kamaa typerää ostaa ja murto-osalla pääsee melkein samaan.
Se on ihan sama vaikka olisi vain 1% joka ostaisi highEnd kamaa, niin kyllä sitä on vaan mahtava kunnon laitteilla pelejä pelailla.
Enkä mene massojen mukana, enkä myöskään yritä parkkeerata autoa kaupan oven eteen

Siksi ne freesyncit ja 144hz paneelit yms. yleistyy massoille niin hitaasti, kun niiden hinnat on yleensä, suhteessa saatuun hyötyyn nähden, korkeita. Sitten kun hinnat laskee ja ne yleistyy niin niiden omaamille innovaatioille alkaa tulla lisää käyttöä. Siksi pelienkin näyttävyys kulkee käsi kädessä juurikin sen segmentin kanssa mitä porukalla on eniten. Tällä hetkellä näyttisten tehot on keskimäärin tuolla 1050-1060 välillä ja sen mukaan pitää sitten pelit tasapainottaa. Kun parempi rauta halpenee ja porukalla on koneissaan enemmän jerkkua, niin peleihin voidaan taas laittaa lisää karkkia.

Suhteessa saatu hyöty on ihan käyttäjän mieltymyksistä kiinni, Et voi määritellä miten paljon esim. minä saan hyötyä käyttämällä 32" 1440p 144hz näyttöä pelaamiseen tai 65" Oledia tai 49" widescreeniä.

Gtx1050/1060 tehot ei liity mitenkään pelien karkkeihin, noi molemmat ohjaimet saa täysin kyykkyyn monessakin pelissä kun laitetaan karkit täysille, puhumattakaan suuremmista resoluutioista.
Konsolien tehot tätä pelien kehitystä on enemmän ohjaillut kuin 1000sarjan pascalit

 

[BlackWolf]

Mutta tuossa aikaisemmin yritit kertoa miten HighEnd kamaa typerää ostaa ja murto-osalla pääsee melkein samaan.
Se on ihan sama vaikka olisi vain 1% joka ostaisi highEnd kamaa, niin kyllä sitä on vaan mahtava kunnon laitteilla pelejä pelailla.
Enkä mene massojen mukana, enkä myöskään yritä parkkeerata autoa kaupan oven eteen

En minä ole missään sanonut että se on typerää. Se on typerää jos ei voi myöntää itselleen että kyseessä on hifistely harrastus, eikä oikea tarve.

Suhteessa saatu hyöty on ihan käyttäjän mieltymyksistä kiinni, Et voi määritellä miten paljon esim. minä saan hyötyä käyttämällä 32" 1440p 144hz näyttöä pelaamiseen tai 65" Oledia tai 49" widescreeniä.

Nyt en ihan ymmärrä. Kerrotko meille kaikille että miten paljon sinä siitä saat hyötyä, niin ehkä me muutkin ymmärrämme. Jos nyt ei lasketa työkäyttöä, niin pelaamisesta saatava hyöty lienee jossain stressitasojen purkamisessa jne. jolloin se saatu hyöty siitä mitä pelaa ja millä karkkimäärällä ei kyllä vaikuta millään tavalla, tai korkeintaan hyvin marginaalisesti, siihen saadun hyödyn määrään. Sinä voit toki väittää muuta, mutta näin se hyötyfunktio toimii.

Gtx1050/1060 tehot ei liity mitenkään pelien karkkeihin, noi molemmat ohjaimet saa täysin kyykkyyn monessakin pelissä kun laitetaan karkit täysille, puhumattakaan suuremmista resoluutioista.
Konsolien tehot tätä pelien kehitystä on enemmän ohjaillut kuin 1000sarjan pascalit

Siis väität ihan oikeasti, että suurimmat markkinasegmentit eivät vaikuta tuotteiden valmistukseen? PC pelejä myydään ihan siinä missä muitakin ja kyllä niiden valmistajien pitää ne konsolikäännöksetkin jollekkin tehoille optimoida.

 

[Lepakomäyrä]

En minä ole missään sanonut että se on typerää. Se on typerää jos ei voi myöntää itselleen että kyseessä on hifistely harrastus, eikä oikea tarve.

On oikea tarve, 144hz 1440p/4K vaatii kunnon rautaa pyöriäkseen.

Siis väität ihan oikeasti, että suurimmat markkinasegmentit eivät vaikuta tuotteiden valmistukseen? PC pelejä myydään ihan siinä missä muitakin ja kyllä niiden valmistajien pitää ne konsolikäännöksetkin jollekkin tehoille optimoida.

Optimoitu sillai että kunnon rautaa tarvitaan 1440p/4k.lle joten on täysin järjelläkin perusteltua ostaa niille sopivaa rautaa, eikä mitään 200-250e ohjainta.

 

[WaspPike]

1080p:kin on aika selvällä erolla (60.72%) ykkösenä resoluutiona Steamin surveyssa.. Ihan aiheesta ne keskiluokan kortit on ykkösenä.

Ja lopuista 39%:sta suurin osa on siis nimenomaan alle 1080p, vaan 7% käyttää suurempaa resoluutiota kuin 1080p.

 

[Sothis]

vaan 7% käyttää suurempaa resoluutiota kuin 1080p.

Mäkin palasin 3440x1440 ultrawide näytöstä takaisin perus 1080p 24" Delliin. Oli vähän aikaa hienoa pelata isolla näytöllä, mutta kyllästyin melko nopeasti ja valtava "valotaulu" pöydällä ei loppujen lopuksi ollut silmillekään kovin hyvä. Suurempaa pikselitiheyttäkään en kaipaa. Henkilökohtaisesti ymmärrän oikein hyvin miksi aika harva päivittää isompiin näyttöihin. 23" tai 24" 1080p on hyvä ´sweet spot´ useimpien silmille.

Jos nyt lähtisin näyttöä vaihtamaan, lisäisin virkistystaajuutta enkä pinta-alaa. Näyttääkös Steamin tilastot muuten eri virkistystaajuuksia?

 

[WaspPike]

Mäkin palasin 3440x1440 ultrawide näytöstä takaisin perus 1080p 24" Delliin. Oli vähän aikaa hienoa pelata isolla näytöllä, mutta kyllästyin melko nopeasti ja valtava "valotaulu" pöydällä ei loppujen lopuksi ollut silmillekään kovin hyvä. Suurempaa pikselitiheyttäkään en kaipaa. Henkilökohtaisesti ymmärrän oikein hyvin miksi aika harva päivittää isompiin näyttöihin. 23" tai 24" 1080p on hyvä ´sweet spot´ useimpien silmille.

Jos nyt lähtisin näyttöä vaihtamaan, lisäisin virkistystaajuutta enkä pinta-alaa. Näyttääkös Steamin tilastot muuten eri virkistystaajuuksia?

Ei ole virkistystaajuuksista tietoja näköjään.

Itse kyllä tykkään isosta kuvasta, olen kotona pitänyt tietokonetta kiinni televisiossa viimeiset 7-8v. Nyt 65" OLEDissa (koputan puuta ettei pala kiinni). Tosin suurimman osan ajasta peleissä vaan 1080p koska ei riitä potku parempaan pikkukoneessani, mutta enpä oikein kaipaakaan. Värit ja muuten hyvä kuva sohvalta käsin on itelle paras tapa pelata. Monessa suhteessa kyllä kuluttajia on niin erilaisia nykyään PC-käyttäjinä, tällaset olohuonepelaajat, ultrawidet, kalliin läppärin ostavat jotka kuvittelee että se on tehokas, jne.

Mutta suunnilleen 65% Steamin käyttäjistä näyttäisi omistavan pelaamiseen sopivan näytönohjaimen ja 1080p+ reson. 35% sitten läppäreitä ja antiikkikoneita.

 

[hik]

Steam Hardware & Software Survey
Tuoltahan noita voi katsella. Tämän hetken top 10 näyttiskärki on tämä:

NVIDIA GeForce GTX 1060 14.80%

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 8.95%

NVIDIA GeForce GTX 1050 4.96%

NVIDIA GeForce GTX 1070 4.02%

NVIDIA GeForce GTX 960 3.44%

NVIDIA GeForce GTX 970 2.96%

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2.85%

NVIDIA GeForce GTX 1080 2.75%

NVIDIA GeForce GTX 960M 1.64%

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 1.62%

Ei kai nuo ole tavallisen tallaajan ostoksia enää. Olivat sitä ostohetkellä 2,5 v sitten.

Steam survey on ajassa taaksepäin katsova tilasto, koska kortit on käytössä ehkä 5 v ennen kuin ne viedään kaatikselle. Suosituin kortti on tuon tason yläpuolella, kun se tänään kannetaan kaupasta ulos.

Näyttis jos maksaa 500 €, ja sillä pelataan yksi tunti päivässä 5 v ajan, tulee hintaa 27 senttiä tunnilta. Saman 500 voi maksaa yksi ainoa harrastuksen parissa vietetty viikonloppu kotimaassa omalla autolla ja hotellimajoituksella.

 

[BlackWolf]

Ei kai nuo ole tavallisen tallaajan ostoksia enää. Olivat sitä ostohetkellä 2,5 v sitten.

Steam survey on ajassa taaksepäin katsova tilasto, koska kortit on käytössä ehkä 5 v ennen kuin ne viedään kaatikselle. Suosituin kortti on tuon tason yläpuolella, kun se tänään kannetaan kaupasta ulos.

Näyttis jos maksaa 500 €, ja sillä pelataan yksi tunti päivässä 5 v ajan, tulee hintaa 27 senttiä tunnilta. Saman 500 voi maksaa yksi ainoa harrastuksen parissa vietetty viikonloppu kotimaassa omalla autolla ja hotellimajoituksella.

Nyt haisee kyllä trollaus ja pahasti. Mikähän kortti muka on nykyaikaisempi kuin 1050? GTX 1060 on esitelty 8/2016 3Gb versio. Kyseessä on siis alle 2,5v vanha kortti. 2060 on tämän jälkeen seuraava ja se on julkaistu ihan äsken. Koko kärki tuossa listassa on 10XX mallisarjan kortteja, kaikki siis alle 3v vanhoja. Onpa 5v ja roskiin tilasto. Sitten noi loput eli 9XX sarjan kortit ovat olleet tehoiltaan täysin vastaavia noiden 1050 ja 1060 sarjan korttien kanssa, niin mitään tarvetta ei ole ollut ihmisillä ostaa uusia. Eikö noin 300€ hinnalla ole ollut missään yhtään mitään tehokkaampaa. Ne kortit on nyt alle 5v vanhoja ja hinnat on olleet nykyisen 2060 kortin ja 1060 kortin tasolla.

Tuus nyt kertoon meille kaikille, että minkä kortin se kuluttaja sieltä kaupasta käy hakemassa ja on yli 1050 tai 1050TI kortin ja hinta samaa tasoa? Vielä muutama viikko sitten 300€ maksava 1060 oli parasta mitä tuohon rahaan sai. Nvidia on ihan itse aiheuttanut tuon tilanteen. Vanha 970 on tehokkaampi kuin 1050 ja liki sama kuin 1060, miksi kukaan päivittäisi kalliilla vastaavaan korttiin? Nvidia on nostanut jatkuvasti hintoja ja ei ole tuonut normaalien ihmisten luokkaan yhtään tehoa, eikä AMD ole voinut vastata kisaan. Täysin sama asia kuin prosessorien puolella, missä 9-10v vanha prossu pyörittää tänäänkin niitä pelejä.

Steam survey muuten päivittyy joka ikinen kuukausi. Onpas melkoisen "taaksepäin" katsova. Se koko tilastokaan kun ei katso kuin just sitä mitä kortteja Steamia käyttävät ja siellä pelaavat omistaa juurikin sillä hetkellä.

Se että sinä tai naapurin Jukka miellätte, että 500€ näytönohjain on kannattava ostos, ei tee siitä isoille massoille kannattavaa. Ne pelit kuitenkin suunnitellaan sen ison massan ehdoilla, kun muuten loppuu AAA peleiltä pelaajat kesken ja kehityskustannukset on kymmeniä miljoonia.

 

[Nakkivahvero]

Väitän että Steam Surveyssa GTX1000-sarjan vahvaan edustukseen liittyy se, etteivät tietääkseni sen sarjan läppärinäyttikset näy eri kortteina kuten 900-sarjan listalla oleva GTX960M.

Tuohon GTX1060-kohtaan mahtuu siis pöytäkoneiden 3gb ja 6gb -mallit, läppäreiden 3gb ja 6gb mallit jotka ovat vähän hitaampia sekä läppäreiden Max-Q mallit joita on alikelloteltu oikein kunnolla ja joita on ainakin 3gb-mallisena.

Veikkaisin yleisesti että pakettikoneilla ja läppäreillä on kohtuullisen iso edustus.

 

[hik]

Steam survey muuten päivittyy joka ikinen kuukausi. Onpas melkoisen "taaksepäin" katsova. Se koko tilastokaan kun ei katso kuin just sitä mitä kortteja Steamia käyttävät ja siellä pelaavat omistaa juurikin sillä hetkellä.

Se mitä kortteja ihmiset omistavat nyt (tai kuten tarkensit, kuukausi sitten omistivat) on kumminkin eri asia kuin se mitä ihmiset ostavat nyt. Paljonko sillä on eroa, vaihtelee sen mukaan paljonko on hinnat ja valikoima mennyt uusiksi. Nyt kun mallistot talven ja kevään mittaan menee uusiksi, voi siinä kohtaa myyntilukuja jostain katella, ja jos haluat niin silloin uudestaan verrata Steam surveyhin.

Se että sinä tai naapurin Jukka miellätte, että 500€ näytönohjain on kannattava ostos, ei tee siitä isoille massoille kannattavaa. Ne pelit kuitenkin suunnitellaan sen ison massan ehdoilla, kun muuten loppuu AAA peleiltä pelaajat kesken ja kehityskustannukset on kymmeniä miljoonia.

Joku peli voidaan jollain tavalla kohdistaa massan ryhmälle 1 ja toinen peli ryhmälle 2. Suunnittelija voi nähdä massassa yksityiskohtia. Onhan jossain pelissä jopa RTX tukikin.

 

[BlackWolf]

Se mitä kortteja ihmiset omistavat nyt (tai kuten tarkensit, kuukausi sitten omistivat) on kumminkin eri asia kuin se mitä ihmiset ostavat nyt. Paljonko sillä on eroa, vaihtelee sen mukaan paljonko on hinnat ja valikoima mennyt uusiksi. Nyt kun mallistot talven ja kevään mittaan menee uusiksi, voi siinä kohtaa myyntilukuja jostain katella, ja jos haluat niin silloin uudestaan verrata Steam surveyhin.

Edelleen kerro nyt meille kaikille mitä ne ihmiset ostaa? Mitä ne ostaa läppäreissä ja pakettikoneissa tai alle 300€ hintaryhmässä? Innolla odotan, henkeäni en pidätä.

Joku peli voidaan jollain tavalla kohdistaa massan ryhmälle 1 ja toinen peli ryhmälle 2. Suunnittelija voi nähdä massassa yksityiskohtia. Onhan jossain pelissä jopa RTX tukikin.

Kerro nyt tässäkin että mikä peli on kohdennettu ja mille massalle. Anna nyt edes joku esimerkki mikä nimen omaan liittyy tähän asiaan. Mikään RTX tuki ei ole mikään pointti, kun se on nimen omaan TUKI ja lisäys. Onhan siellä ultra asetuksetkin, mutta kun siellä pitää olla ne minimi ja suositeltu kokoonpano mille ne suunnitellaan toimiviksi ja sitten katsotaan paljonko voidaan sen päälle laittaa herkkua ilman että se maksaa miljoonia työtunteina ja koko moottorin uudelleenkoodaamista.

Innolla jään, jälleen, odottamaan, henkeäni en aio pidättää edelleenkään. Miksi en? Koska sä et vaan pysty vastaamaan tai joudut myöntämään olevasi väärässä ja louskuttavasi mutulla leukojasi.

 

[hik]

Edelleen kerro nyt meille kaikille mitä ne ihmiset ostaa?

Kevään mittaan nähdään mitä ne ihmiset alkaa uudesta mallistosta ostaa. Ei se voi olla sama asia kuin Steam-käyttäjien joulukuun kalusto.

Mikään RTX tuki ei ole mikään pointti, kun se on nimen omaan TUKI ja lisäys.

Kortin ostaneet päättää kukin omasta puolestaan onko tuki pointti vai ei.

 

[BlackWolf]

Kevään mittaan nähdään mitä ne ihmiset alkaa uudesta mallistosta ostaa. Ei se voi olla sama asia kuin Steam-käyttäjien joulukuun kalusto.

Kortin ostaneet päättää kukin omasta puolestaan onko tuki pointti vai ei.

Kuten sanoin en pidätä hengitystäni. Eipä yllättänyt ettei tule mitään vastauksia mihinkään kysymyksiin. Kun ei edes ole olemassa 2050 korttia, saati pelejä mitkä olisi suunnattu jollekkin RTX korteille. Ihan sama mikä Assassins creed tai BF-V se on niin minimum jotain GTX 660 tasoa.

 

[Lepakomäyrä]

Nvidia on ihan itse aiheuttanut tuon tilanteen. Vanha 970 on tehokkaampi kuin 1050 ja liki sama kuin 1060, miksi kukaan päivittäisi kalliilla vastaavaan korttiin? Nvidia on nostanut jatkuvasti hintoja ja ei ole tuonut normaalien ihmisten luokkaan yhtään tehoa, eikä AMD ole voinut vastata kisaan. Täysin sama asia kuin prosessorien puolella, missä 9-10v vanha prossu pyörittää tänäänkin niitä pelejä.

On omaa tyhmyyttä jos haluaa Gtx970 päivittää saman tehoiseen.
Nvidia nostaa hintoja mallisarjoissa mutta samalla tehosegmentti kasvaa.
Gtx1060 on 1080p ohjain kun Rtx2060 kykynee hyvin jo 1440p

Jos uusia 1080p ohjaimia kaipaat eli tuotetta 200-300e haarukkaan niin ei saa olla hätähousu,kyllä sieltä hitaammat/edullisemmatkin ilmestyy.
(Kaikki nyt ja heti ei vaan toimi elektroniikassa,pitää olla kärsivällinen.)

Kuten sanoin en pidätä hengitystäni. Eipä yllättänyt ettei tule mitään vastauksia mihinkään kysymyksiin. Kun ei edes ole olemassa 2050 korttia, saati pelejä mitkä olisi suunnattu jollekkin RTX korteille. Ihan sama mikä Assassins creed tai BF-V se on niin minimum jotain GTX 660 tasoa.

Mikäs tän vouhkaamisen tarkoitus nyt on?
Olen lukenut monta riviä tekstiä mutta ei ole vieläkään selvää mitä yrität sanoa? saisko sillai tiivistettynä asian keskeisimmän tarkoituksen?

Sen olen ymmärtänyt että sulla on jotain HighEnd rautaa vastaan, kallista/typerää tms..
Ja olet pettynyt kun ei vielä ole tullut edullisempaan luokkaan uusia Nvidian ohjaimia.

Kun ei edes ole olemassa 2050 korttia, saati pelejä mitkä olisi suunnattu jollekkin RTX korteille. Ihan sama mikä Assassins creed tai BF-V se on niin minimum jotain GTX 660 tasoa.

Onnee vaan Assassins creed ja Gtx660 kanssa,voi olla vähän nihkeetä.
Ei se minimi suositus ole mitenkään pelikokemuksen kannalta järkevällä tasolla. Ellet sitten halua välttämättä pelata
720p 30fps low settings ?

 

[BlackWolf]

On omaa tyhmyyttä jos haluaa Gtx970 päivittää saman tehoiseen.
Nvidia nostaa hintoja mallisarjoissa mutta samalla tehosegmentti kasvaa.
Gtx1060 on 1080p ohjain kun Rtx2060 kykynee hyvin jo 1440p

Jos uusia 1080p ohjaimia kaipaat eli tuotetta 200-300e haarukkaan niin ei saa olla hätähousu,kyllä sieltä hitaammat/edullisemmatkin ilmestyy.
(Kaikki nyt ja heti ei vaan toimi elektroniikassa,pitää olla kärsivällinen.)

Miksi sinä kuvittelet että minä kaipaan jotain? Minä olen täällä keskustelemassa RTX 2060 kortista, mikä on luokassaan aivan loistava kortti ja sai syystä "toimituksen valinta" arvioinnin. Sen sijaan täällä tuntuu olevan parikin kaveria joiden mielestä monessakin asiassa on jotain vialla jos ei koko maailma ymmärrä ostaa monen sadan näyttiksiä tai ymmärrä RTX ihanuutta, vaan sitä pitää yrittää rautalangasta vääntää, vaikka rautalanka onkin metalliputki ja voimat ei riitä.

 

[Lepakomäyrä]

Miksi sinä kuvittelet että minä kaipaan jotain? Minä olen täällä keskustelemassa RTX 2060 kortista, mikä on luokassaan aivan loistava kortti ja sai syystä "toimituksen valinta" arvioinnin. Sen sijaan täällä tuntuu olevan parikin kaveria joiden mielestä monessakin asiassa on jotain vialla jos ei koko maailma ymmärrä ostaa monen sadan näyttiksiä tai ymmärrä RTX ihanuutta, vaan sitä pitää yrittää rautalangasta vääntää, vaikka rautalanka onkin metalliputki ja voimat ei riitä.

Keskustelet 2060 ja siinä sivussa kerrot miten on typerää ostaa kallista kun ei ole hyötyä ja miten murto-osalla päästään liki samaan.
Tuollaiset on sun omia mielipiteitä mutta kerrot sen aivan kuin sen pitäisi olla kaikkien muidenkin mielipide.
Tuntuu että haluat kertoa miten pitää pelata ja mitä pitää ostaa.

 

[Hannibal]

Noh, noh... Kyllä BlackWolf on ainoastaan väittänyt että ihmiset noin keskimäärin ostavat sen 1060 hintaluokkaan tai mieluummin sen alle menevän kortin pelikoneeseensa. Ja se pitää kyllä myyntilukujen valossakin olevan niin.
Ja kyllähän tonnin pistäminen graffakorttiin on aika harvojen luksusta, siinä missä tonnin älypuhelinkin, kun parin sadan luurilla pärjää mainiosti. Mutta ei Blackwolf väittänyt etteivät ihmiset ostaisi myös noita kalliimpia kortteja, mutta kyllä normi tallaajat valitsee sieltä 150-250 budjetista, missä 250 on jo aika yläpäässä.
Itse tunnustan törsääväni tietotekniikkaan ehkä enemmän kuin tarpeeksi rahaa, mutta tiedän sen törsäämiseksi ja liikun siellä 500-600 egen graffakorttihinnoissa. Eli käytän siihen enemmän, kuin fiksua olisi. Mutta ei se tee Blackwolfin sanomisista perusteettomia. Oikeat pelaajat käyttää sitä rahaa paljon vähemmän! (noin niinkuin keskimäärin)...
Eli aika turha noista on kiistellä. Mulla on tuttuja, jotka tyrkkään uuteen ultrahienoon fillariin pari kolme tonnia vuodessa. Harrastukset maksaa!

 

[WaspPike]

Eiköhän Gigantin gaiming-pakettikoneisiin tule kuitenkin näitä uusia näyttiksiä kanssa, olkoot 50€ liian kalliita tai ei. Vaikka täällä noita harva ostaa, on ne maailmanlaajuisesti kuitenkin merkittävä siivu, ja jos Nvidia saa niistä vähän lisää, niin tyytyväisiä ovat. Toisaalta taas Ultra Mega Gaiming-tier kaikista ylihintaisimpiinkaan ei enää isketä top tier ohjaimia, vaan tällä menolla siinä muovisessa vilkkuvassa 3000€ pöntössäkin on joku -70 tier kortti.

 

[Sothis]

Jos kerran GTX 1060 on joku jeesuskortti, niin senkus sitten pitää vain sen ja pelailee tyytyväisenä. Jos uudemman mallin hintalappu hirvittää, ei näitä minun käsittääkseni ole mikään pakko ostaa. Niin yksinkertaista se on.

Jännää on, että minkälaisen kortin Nvidia seuraavaksi julkaisee. Jos se on RTX 2050, tulee raytracing-suorituskyky siinä olemaan kelvoton, mutta RTX-ominaisuuden poistaminen halpismalleista voitaisiin mahdollisesti tulkita imagotappioksi kaiken RTX-markkinoinnin jälkeen.

 

[Lepakomäyrä]

Jos kerran GTX 1060 on joku jeesuskortti, niin senkus sitten pitää vain sen ja pelailee tyytyväisenä. Jos uudemman mallin hintalappu hirvittää, ei näitä minun käsittääkseni ole mikään pakko ostaa. Niin yksinkertaista se on.

Jännää on, että minkälaisen kortin Nvidia seuraavaksi julkaisee. Jos se on RTX 2050, tulee raytracing-suorituskyky siinä olemaan kelvoton, mutta RTX-ominaisuuden poistaminen halpismalleista voitaisiin mahdollisesti tulkita imagotappioksi kaiken RTX-markkinoinnin jälkeen.

Rtx menee vähän liian hitaaksi jos sellainen Rtx2060 alapuolelle vielä julkaistaisiin joten tuskin sellaisia tulee.
Mutta Rtx2060 alapuolelle ilmestyy varmaan näitä ei RTX kortteja 1550/1660/Ti
Rumor: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti to feature 1536 CUDA cores - VideoCardz.com

 

[Hannibal]

Jep. Olen Lepakkomäyrän kanssa samaa mieltä, että todennäköisimmin 2060 alapuolelle tulnee jotain, jossa ei ole noita raytrasing coreja. Mutta saas nähdä, koska ja jos ollenkaan Nvidia kokee ne tarpeellisiksi. Riippuu varmaan paljon siitä kuinka paljon jälleenmyyjiltä on vielä 1060/1050 kortteja varastossa. Eihän se nyt ihan mahdotonta, että 2060 korttia leikellään lisää. Mutta luultavasti vasta sitten markkinoille, kun on iso kasa 2060 korttiin kelpaamattomia siruja.

 

[JesseR]

Steam Hardware & Software Survey
Tuoltahan noita voi katsella. Tämän hetken top 10 näyttiskärki on tämä:

NVIDIA GeForce GTX 1060 14.80%

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 8.95%

NVIDIA GeForce GTX 1050 4.96%

NVIDIA GeForce GTX 1070 4.02%

NVIDIA GeForce GTX 960 3.44%

NVIDIA GeForce GTX 970 2.96%

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2.85%

NVIDIA GeForce GTX 1080 2.75%

NVIDIA GeForce GTX 960M 1.64%

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 1.62%

Johtuukohan 1050(Ti) suosio siitä että taitaa olla melko monessa marketti koneessa tuollainen

 

[Sampsa]

Johtuukohan 1050(Ti) suosio siitä että taitaa olla melko monessa marketti koneessa tuollainen

Joo ja ihan läppäreissäkin, vaikka ei olisi mikään pelibrändätty esim. oma Dell XPS 9560

 

[TommiZeliard]

Nyt haisee kyllä trollaus ja pahasti. Mikähän kortti muka on nykyaikaisempi kuin 1050? GTX 1060 on esitelty 8/2016 3Gb versio. Kyseessä on siis alle 2,5v vanha kortti. 2060 on tämän jälkeen seuraava ja se on julkaistu ihan äsken. Koko kärki tuossa listassa on 10XX mallisarjan kortteja, kaikki siis alle 3v vanhoja. Onpa 5v ja roskiin tilasto. Sitten noi loput eli 9XX sarjan kortit ovat olleet tehoiltaan täysin vastaavia noiden 1050 ja 1060 sarjan korttien kanssa, niin mitään tarvetta ei ole ollut ihmisillä ostaa uusia. Eikö noin 300€ hinnalla ole ollut missään yhtään mitään tehokkaampaa. Ne kortit on nyt alle 5v vanhoja ja hinnat on olleet nykyisen 2060 kortin ja 1060 kortin tasolla.

Tuus nyt kertoon meille kaikille, että minkä kortin se kuluttaja sieltä kaupasta käy hakemassa ja on yli 1050 tai 1050TI kortin ja hinta samaa tasoa? Vielä muutama viikko sitten 300€ maksava 1060 oli parasta mitä tuohon rahaan sai. Nvidia on ihan itse aiheuttanut tuon tilanteen. Vanha 970 on tehokkaampi kuin 1050 ja liki sama kuin 1060, miksi kukaan päivittäisi kalliilla vastaavaan korttiin? Nvidia on nostanut jatkuvasti hintoja ja ei ole tuonut normaalien ihmisten luokkaan yhtään tehoa, eikä AMD ole voinut vastata kisaan. Täysin sama asia kuin prosessorien puolella, missä 9-10v vanha prossu pyörittää tänäänkin niitä pelejä.

Steam survey muuten päivittyy joka ikinen kuukausi. Onpas melkoisen "taaksepäin" katsova. Se koko tilastokaan kun ei katso kuin just sitä mitä kortteja Steamia käyttävät ja siellä pelaavat omistaa juurikin sillä hetkellä.

Se että sinä tai naapurin Jukka miellätte, että 500€ näytönohjain on kannattava ostos, ei tee siitä isoille massoille kannattavaa. Ne pelit kuitenkin suunnitellaan sen ison massan ehdoilla, kun muuten loppuu AAA peleiltä pelaajat kesken ja kehityskustannukset on kymmeniä miljoonia.

Kyllä @hik oli ihan oikeassa, että linkattu Steamin listan markkinaosuudet kertoivat menneiden vuosien valinnoista, eikä siitä, mitä tällä hetkellä klikataan ostoskoriin.

Simppeli vertaus automaailmasta. Otetaan helpot luvut: romutusikä 20v, autokanta vakio 2 000 000 kpl, uusien myynti vakio 100 000 kpl/a. Nyt kuvitellaan, että maailmanlaajuisesti määrätään niin tiukka raippavero, ettei kukaan osta uutta polttomoottoriautoa. Akkumateriaalien oletetaan riittävän. Tämän seurauksena Suomessa aletaan ostaa 100 000 sähköautoa per vuosi ja polttiksia nolla, koska uusien myynti oli vakio. Vuoden kuluttua katsotaan autokannan tilanne Trafista (Steam). Sen mukaan sähköautojen osuus on 5 %. Kolme vuotta alkuhetkestä niiden osuus on 15 %. Juuri sillä hetkellä myytävistä uusista autoista kuitenkin 100 % on sähköautoja, eli koko autokantaa mittaava tilasto ei paljoakaan kerro siitä, mitä juuri sillä hetkellä ostetaan uutena.

Steamista on kuitenkin mahdollista saada tieto joulukuun 2018 eri näyttisten osuuksien kasvusta, mikä jo kertookin aika hyvin mitä juuri tällä hetkellä ostetaan uusiin pelikoneisiin.

Steam Hardware & Software Survey

Ylhäältä pitää valita "sort by: % change this month". Nyt näyttiksien osuuksien kasvu prosenttiyksikköinä joulukuussa näyttää seuraavalta:
1. GTX 1060, +0,79 %
2. RTX 2080, +0,22 %
3. RTX 2070, +0,17 %
4. GTX 1050, +0,17 %
5. GTX 950, +0,15 %
6. AMD RX 570, +0,15 %
7. GTX 1070 Ti, +0,07 %

Siinähän on top3:ssa peräti kaksi erittäin kallista RTX-sarjalaista. Koko näyttiskannassa ne ovat vielä aika häntäpäässä, koska ovat olleet myynnissä niin vähän aikaa. Joulukuun suosituimman (GTX 1060) seuraajamalli RTX 2060 ei luonnollisesti vielä ehtinyt mukaan tilastoon, mutta tullee aikanaan asettumaan aivan kärkipäähän. Neljäs ja viides ovat myös vanhempaa xx50-sarjaa, koska uutta ei ole myynnissä. RX 570 on kuudentena ja RX 580 yhdeksäntenä. Seitsemäntenä on vanha 1070 Ti, joka tarjoaa kivasti potkua eurolla. Tai ainakin näin oli ennen RTX 2060:aa. Näiden suosituimpien jälkeen listalla on paljon sekalaisia läppärinäyttiksiä/integroituja.

Steamin koko kannan tilasto katsoo siis useamman vuoden menneisyyteen (riippuu SER-iästä). Siitä on iloa pelisuunnittelijoille. Tuoreimmasta kuukausimuutoksesta sen sijaan näet mitä juuri nyt ostetaan uusiin pelikoneisiin. Siitä katsoen noin 800 € RTX 2080:ä on ostettu 0,22 / 0,17 * 100 % - 100 = 29,4 % enemmän kuin 1xx € GTX 1050:ä!


Edit. prosenttiyksikköinä
Vaikka 2080 olikin joulukuussa suositumpi kuin 1050, tilanne tuskin tulee jatkumaan alkuhuuman jälkeen. Sellainen tuli vielä mieleen, että koko näyttiskannasta voisi poimia ja lajitella yhteen kaikki eri-ikäisetkin samansarjalaiset, eli xx50, xx60, xx70, xx80. Näin saisi kuvan, että minkähintaista sarjaa ostetaan eniten. Siinä xx80 ei varmasti olisi enää kakkosena.

 

[BlackWolf]

Kyllä @hik oli ihan oikeassa, että linkattu Steamin listan markkinaosuudet kertoivat menneiden vuosien valinnoista, eikä siitä, mitä tällä hetkellä klikataan ostoskoriin.

Steam Hardware & Software Survey

Ylhäältä pitää valita "sort by: % change this month". Nyt näyttiksien osuuksien kasvu prosenttiyksikköinä joulukuussa näyttää seuraavalta:
1. GTX 1060, +0,79 %
2. RTX 2080, +0,22 %
3. RTX 2070, +0,17 %
4. GTX 1050, +0,17 %
5. GTX 950, +0,15 %
6. AMD RX 570, +0,15 %
7. GTX 1070 Ti, +0,07 %

Hauskaa kun joku linkkaa ensin linkin ja sitten sillä linkillä vielä argumentoi itse itseään vastaan.
RTX 2080 ja 2070 on ekaa kertaa surveyssä joulukuussa. Noiden korttien määrä lähti siis 0 liikkeelle. On kai luonnollista että ne silloin saavuttaa jonkun kasvuprosentin, kun niitä on edes jokunen myyty.
Sen sijaan esim. 1050 ja 1060 rivit näyttää tältä.

NVIDIA GeForce GTX 1050 4.85% 5.13% 6.40% 4.99% 5.16% +0.17%

NVIDIA GeForce GTX 1060 13.76% 14.29% 14.79% 14.60% 15.39% +0.79%

Noi kortit omaa siis 20% markkinaosuuden. Nämä sinun mainitemat 2080 ja 2070 omaa 0,39% markkinaosuuden. Etkä sinäkään pysty tulemaan ja kertomaan meille kaikille että mikä se on se kortti minkä ihmiset siinä läppärissään tai pakettikoneessaan ostaa, jos se ei ole 1050, kun ei muutakaan ole. 350€ on jo sellainen summa että sitä tuskin tulee pakettikoneisiin kovinkaan paljoa ja jos tulee niin pakettikoneen/läppärin hinta on sellainen ettei sitä myydä mitään tolkuttomia määriä.

Tuu nyt sinä kertoon meille kaikille että mikä kortti sinne pakettikoneeseen laitetaan, kun kerran niin hyvin tiedät. @hik ei siihen pystynyt, mutulla pääsi vain niin pitkälle, mutta kun piti vastata yksinkertaiseen kysymykseen niin tuli hiljaista. Onnistutko sinä paremmin? Jään odottelemaan, henkeäni en pidätä edelleenkään, kun tiedän ettei sulla vastausta ole. Niin ja niiden tietokoneiden myynti ei todellakaan jäädy tässä välillä nollaan vaan niitä pakettikoneita myydään maailmalla joka päivä. Samaten myydään niitä 1050, 1060 jne. kortteja.

 

[TommiZeliard]

No tulipa laskettua eri pelinäyttissarjalaisten osuudet Steamin koko kannassa.

Valitsin Steamista käyttöjärjestelmäksi Windowsin. Eri näytönohjaimien osuudet olivat lueteltu 0,15 %:iin asti. Sitä pienempiä ei ollut eritelty. Jätin pois mobiilit ja integroidut, koska niitä ei oikein voi valita ja asentaa koneeseen. Nyt kaiketi oli puhe siitä, että minkähintaiseen näytönohjaimeen keskiverto pelaaja päätyy, kun on ostamassa uutta näytönohjainta. Nopeutin ja selkeytin urakkaa keskittymällä pelkästään Nvidiaan. Lisäksi valitsin aineistoon vain xx50, xx50 Ti, xx60, xx70, xx80 ja xx80 Ti, koska pelaaja tuskin ostaa kymppien hintaisia xx10-xx40 -sarjoja. Ne eivät välttämättä edes tarjoaisi pelikäytössä riittävää parannusta vs. integroidut.

Mukaan tuli 26 eri Nvidian näyttistä. Niiden yhteenlaskettu osuus Steamin Windows-koneista on 54,81 %, eli aika kattava vaikka rajasin Nvidiaan ja >= xx50. Mukana oli 20x0-, 10x0-, 9x0-, 7x0- ja 6x0-sarjaa sekä vanhemista esim. 9500 GT ja 9600 GT, jotka laitoin xx50 ja xx60 -sarjoihin. GTX 1070 Ti tuli laitettua xx80-sarjaan, koska se olisi ollut muuten ainoa malli mahdollisessa xx70 Ti -sarjassa. Sen tehokin on hyvin lähellä GTX 1080:ä.

Ynnäsin yhteen samansarjalaisten osuudet esim. 9500 GT + GTX 650 + GTX 750 + GTX 950 + GTX 1050. Näiden osuus oli 7,84 % Steamin koko Windows-konekannasta. Skaalasin tämän vastaamaan rajauksiani jakamalla rajattujen osuudella, eli 54,81 %:lla, jolloin xx50-näyttisten osuus tässä Nvidian >=xx50 -näyttisten joukossa on 14,30 %.

Tässä koko lista sarjoittain yleisyysjärjestyksessä:

1. xx60, 36,36 %
2. xx50 Ti, 22,64 %
3. xx50, 14,30 %
4. xx70, 14,09 %
5. xx80, 8,72 % (sis. 1070 Ti)
6. xx80 Ti, 3,89 %

Suosituin on xx60-sarja, minkä hinta on perinteisesti ollut noin 200-400 €. Toisena on noin 150-200 €:n xx50 Ti. Kolmantena ja neljäntenä ovat hyvin tasaväkisesti xx50 ja xx70, joista jälkimmäinen on jo melko hintava ohjain. Jos tarkastellaan >=xx70 yhteenlaskettua osuutta, saadaan 26,69 %. On se sentään yli neljännes, vaikka hinnat karkaavat jo yli oman pelaamistarpeeni. Uudessa 20xx-sarjassa hinnat ovat totuttua korkeammat, joten jää nähtäväksi, siirtyvätkö peruspelaajat yhtä luokkaa alemmat hankinnoissaan.


Edit. @BlackWolf En argumentoi itseäni vastaan. Tarkensin pian muokkauksella viestiäni, että nuo eivät tosiaan ole kasvuprosentteja, vaan prosenttiyksikköjä koko kautta aikain kannassa. Tämän vuoksi ne ovat suoraan verrattavissa kappalemääräisesti, vaikka uudemmat ovatkin lähteneet nollasta. Esim. jos oletetaan, että koneita on Steamissa 100 miljoonaa, niin GTX 1050 -kannan lisäys oli joulukuussa 170 000 kpl. Vastaavasti RTX 2080:ä oli edelliskuukautena nolla kpl. Joulukuussa niiden osuus tuosta sadasta miljoonasta oli 0,22 %, eli uusia käyttäjiä tuli 220 000 kpl. Tämä on ihan kappalemääräisesti 50 000 enemmän kuin GTX 1050:n.
Kannattaa kerrata prosenttiyksikön käsite, niin ei tule sekaannuksia. Siinä prosenttiosuus lasketaan samasta luvusta, jolloin ei vaikuta, että toisen myynti on vasta alkuvaiheessa. Ei mulla muuta. Vänkäys alkaa lipsua ohi aiheen.

 

[BlackWolf]

@TommiZeliard Sulla menee jo pieleen siinä vaiheessa kun alat puhumaan pelaajasta ja näytönohjaimen valinnasta. Suurin osa ihmisistä ostaa koneensa paketteina tai läppäreinä ja ne eivät ole mitään erikseen pelaavia ihmisiä. Suurin osa ei edes osaa koota konetta. Ihan muut ihmiset kasaa ne koneet niille ja ne ostaa sen mitä kaupassa niille myydään. Koska katteet pitää olla olemassa ja koneiden hinnan pitää olla siedettävällä tasolla niin marketit valitsee niihin sitä mikä sopii niiden hintaideologiaan. Ja se ei todellakaan ole 500€ näytönohjain, kun koko koneen hinnan pitäisi olla jossain 700-1000€/$ kieppeillä.

Niin ja se Steamin tietokanta on ihmisistä jotka on siinä kuussa avanneet steamin/pelanneet siellä. On aika oletettavaa että ne joilla on 2080 kortti pelaa enemmän, myös steamissa kuin markettikoneiden ostajat. Lisäksi en ymmärrä miksi ihmeessä sä tuijotat noita kasvuprosentteja tai voidaan vaikka kutsua niitä prosentuaalisiksi muutoksiksi jos sen ymmärrät paremmin. 0,22% on < kuin reilu 5% ja helvetisti vähemmän kuin 1060 sarjalaisten yli 15%, niistä kaikista korteista. Että kertaile sä vaan prosenttilaskuja.

 

[Lepakomäyrä]

Mitäs vääntöö

Tottakai niitä halvempia ostetaan enemmän kun sellainen sopii paremmin useamman ihmisen budjektiin.
Mutta myös nopeampia/kalliimpia myydään ja niillä on kysynyntää ja oma rako markkinoilla.
Pakettikoneista löytyy halukkaille myös 2070/2080/2080Ti ohjaimia.

Eikä se tee Rtx2070/2080/2080Ti yhtään sen huonompia vaikka niitä ei myydäkkään niin paljoa kuin esim Gtx1060.
Eli voisi sanoa että ovat harvojen herkkua.

Koska katteet pitää olla olemassa ja koneiden hinnan pitää olla siedettävällä tasolla niin marketit valitsee niihin sitä mikä sopii niiden hintaideologiaan. Ja se ei todellakaan ole 500€ näytönohjain, kun koko koneen hinnan pitäisi olla jossain 700-1000€/$ kieppeillä.

Osalla on vaativampi maku ja isompi budjekti joten hinnan ei tarvitse olla 700-1000e
Pelikoneet - Gigantti

 

[hik]

Tuus nyt kertoon meille kaikille, että minkä kortin se kuluttaja sieltä kaupasta käy hakemassa ja on yli 1050 tai 1050TI kortin ja hinta samaa tasoa?

Ei ole semmoista järkevää ryhmää kuin kuluttaja. Eikä ole yhtä totuutta, mikä on riittävä näyttiksen taso. Sama t-paita ei sovi kaikille.

Hinta ei ole luonnon vakio. Muisteista ja näyttiksistä on mun tietääkseni maksettu kiltisti lisää kun niiden hinnat on muuten olleet ylhäällä.

Jos jaat näyttistä ostavat kuluttajat vaikka 100 eri ryhmään, niin sitten voi miettiä mikä on ryhmään kuuluvan ykkösvaihtoehto, hyvä kakkonen, kolmonen jne. Valinta ei ehkä niin paljon kuin ekaksi ajattelisi riipu ostajan maksukyvystä kuin vaihtoehdoista, oman kiinnostuksen asteesta ja siitä millä tavalla lehdissä ja Io-techeissä jutellaan eri vaihtoehdoista. Ja riippuu siitä, miten myyjät neuvoo.

RTX 2080 ti-kortteja on myynnissä kait ainakin 99 erilaista versiota ja voi hyvin tulla lisääkin. Ei niitä kannattaisi tuoda myyntiin, jos ei riittävän moni kokisi saavansa niistä jotain hyötyä. Pelkästään 2080 ti ostajat on keskenään erilaisia ja päätyy ostamaan erilaisen kortin.

Mun mielestä nVidia pelaa samaa peliä kuin Apple tähän asti, eli koittaa nostaa hintaa tuotteiden sukupolvi kerrallaan, ja pitää asiakkaat mukana. Apple on kai onnistunut siinä hirmuisen hyvin, kun luurien hintoja ja Applen pörssikurssia katsoo.

Eli tiivistettynä

Koska nVidia on mun mielestä alan teknologiajohtaja, ja rahalle saa vastinettakin, veikkaan että se onnistuu hintojen nostamisessa. En tiedä miksi julkaisut aletaan kalliimmista malleista, kaipa noita 1050/ti korvaajia talven tai kevään mittaan kauppoihin tulee. Aika näyttää onko niiden "suositellut speksit"-aika yhtä pitkä kuin 1060-kortissa. Sitten kait ei, jos 2060 on uusi normaali.

 

[möösi]

Nvidian FE pistää ensimmäistä kertaa board partnerit ahtaalle. Tässä vielä Sampsan toimituksen valinta palkinnolle vahvistuksia Gamer's Nexuksen puolesta, missä vertailevat EVGA:n RTX 2060 vastaan Nvidan FE RTX 2060:



Mitkä muistit @Sampsa löytyivät Gigabyten RTX 2060? FE näyttäis saavan etulyönti asemaa, koska FE:n Samsungin GDDR6 kellotuvat näköjään hieman paremmin kuin Micronit, joita board partnerit näyttäisivät käyttävän enemmän korteissaan.

 

[Lepakomäyrä]

Nvidian FE pistää ensimmäistä kertaa board partnerit ahtaalle. Tässä vielä Sampsan toimituksen valinta palkinnolle vahvistuksia Gamer's Nexuksen puolesta, missä vertailevat EVGA:n RTX 2060 vastaan Nvidan FE RTX 2060:



Mitkä muistit @Sampsa löytyivät Gigabyten RTX 2060? FE näyttäis saavan etulyönti asemaa, koska FE:n Samsungin GDDR6 kellotuvat näköjään hieman paremmin kuin Micronit, joita board partnerit näyttäisivät käyttävän enemmän korteissaan.

Noissa on niin pienet erot ettei sitä käytännössä edes huomaa.
Suurempi merkktys on silikoni lotolla.

tuossa muutaman mallin eri kellotus tulokset.
MSI GeForce RTX 2060 Gaming Z 6 GB Review
Ei se FE siellä mitenkään erikoisesti loista muistienkaan osalta.

 

[zepi]

Pii = silocon
Silikoni = silicone, also known as polysiloxane - saumaukseen käytettävä yleensä pursotettava massa.

Lototaan piitä mielummin?

 

[Lepakomäyrä]

Pii = silocon
Silikoni = silicone, also known as polysiloxane - saumaukseen käytettävä yleensä pursotettava massa.

Lototaan piitä mielummin?

Leikitäämpä sitä nyt niin fixua
sanaa silikoni lotto on käytetty ennekin satoja kertoja tälläkin foorumilla.