Eiköhän tuo sitten ole mikä tahansa 1080p/60Hz TN 1ms - näyttö ja koko sen mukaan miten kaukana istut.
15ms imput lag tuskin haittaa konsolilla pelaamista.
Muuten samaan mieltä mutta sen verran lisään tähän, että TN on kuvanlaadullisesti se heikoin vaihtoehto eli jos mahdollinen muutama lisä ms ei haittaa niin ennemmin jollakin muulla paneelilla.
Jos sulla on 15ms etu vastustajaan nähden niin on se eteenpäin.
Tässä viikon sisään on tullut tuolla "Hyvät tarjoukset" -ketjussa bongattua enemmän PS4 Pro tarjouksia kuin varmaan tätä ennen vuoden sisään. Kaikki puljut tuntuu ilmoittavan Pro:n kohdalla kampanjasta, DNA, Gigantti, Verkkis, CDON.. Millaisia alekampanjoita odotat..?
En tiedä mitä kampanjaa tarkoitat mutta DNA:lla on erittäin hyvä tarjous Pro mallille.
Joo tiedän, että on hyviä tarjouksia ollut. Itsekin black fridayna ostin RDR2 Pro bundlen gamestopista. Veli rupesi vain pleikkariani kadehtimaan ja jossain (mielestäni tällä foorumilla) näin jonkun englanninkielisen postauksen missä luki näin "Sony has officially discounted the PS4 Pro to €299.99 and the PS4 Slim 500 GB to €199.99 UNTIL CHRISTMAS EVE.
Kymmenet miljoonat ihmiset ajelevat pleikkareitaan nuo portit auki eikä vielä ole tunnettua exploittia ilmaantunut joka murtaisi PS4:n nuiden porttien kautta tai yleensäkkään minkään portin kautta.
Keskieuroopassa hinnat laskivat, Suomessa taisi jäädä siihen 329 parhaat tarjoukset:Joo tiedän, että on hyviä tarjouksia ollut. Itsekin black fridayna ostin RDR2 Pro bundlen gamestopista. Veli rupesi vain pleikkariani kadehtimaan ja jossain (mielestäni tällä foorumilla) näin jonkun englanninkielisen postauksen missä luki näin "Sony has officially discounted the PS4 Pro to €299.99 and the PS4 Slim 500 GB to €199.99 UNTIL CHRISTMAS EVE.
Also, PS4 Slim 1TB + 1 or more games at €249.99....". Tuota jäin sitten odottelemaan mutta ei näy eikä kuulu.
Oonkohan nähnyt unta?
Giganttikin mainostaa PS4 Pro:ta "katso hintaa!", myydyin konsoli: 369€. Turhahan sitä on hintaa laskea enempää kun kauppa käy ja konsolit loppuvat varastosta. Kuluttaja voi äänestää lompakolla ja ostaa konsolin vaikka Saksasta.
Tuollaista eroa tuskin huomaa, varsinkaan padilla.
Sitä ei tarvi huomata. Jos pelaat vaikka online fps. Näet tapahtumat 15ms aikasemmin kun teeveellä pelaaja. Se antaa pienen edun.
En tiedä aiheesta mitään, mutta voiko noihin oikeasti reagoida niin että saa edun? Kuulostaa niin pirun lyhyeltä ajalta.
Joo aika hifistelyksi menee, jos pelimonitori pitää sen takia olla, etenkin jos verkkopeli on luokkaa peer-to-peer. Ei sen puoleen, kyllä tuon omilla laitteilla n. 20 ms viiveen lisääntymisen monitorista telkkariin siirtyessä (esim. Halo 5:ssa tai mätkintäpelit) huomaa konsoleillakin pelatessa, mutta aika harvassa on ne tilanteet jolloin ero olisi ratkaiseva, kun isoin merkitys on toimivalla verkkokoodilla ja omilla ratkaisuilla itse pelissä.
Väärin, näette pelitapahtumat periaatteessa samaan aikaan, mutta sinulla on 15 ms aikaa enemmän reagointiin. Tuossa mainitsemassasi skenaariossa verkkokoodissa on ongelmaa, mikäli pelitapahtumat eivät ole synkassa pelaajien kesken.
Väärin. Vaikka konsolit on synkassa verkkoliikenteen kannalta. Se jolla on nopeampi näyttö näkee pelitapahtuman ennen, koska se piirtää konsolilta tulevan syötteen nopeammin ruudulle. Tämä kyllä sitten antaa myös reagointiedun.
Ero näyttää olevan 11ms monitorien eduksi, ei juuri mitään padilla pelatessa. Et saa edes yhden framen etua monitorilla.
No haluaisin kyllä toisaalta nähä että millanen supermies oot jos se 15 vitun millisekuntia meinaa vaikuttaa sun pelaamiseen niin paljon? Jos nyt kuitenkin kerrataan sen verran että sekunti on 1000ms, niin toi 15ms ei kyllä anna etua mihinkään suuntaan, ei sitten millään. Otetaan nyt kuitenkin konsoleidenkin rajotukset tässä huomioon, vaikka peli pyöriikin 60fps niin siinä on lähes aina se Vsync vielä liimattuna päälle. Voithan sä tuhlata rahas siihen mut eroa ei tuu huomaamaan.
Aina vaan jutut paranee, älä vaan vahingossakaan kuuntele mitä sinulle kerrotaan.
Kai sulla nyt on pädistäkin vedetty deadzonet minimille, jotta tuostakin saat karsittua viiveen minimiin? Sitten vielä kun huomioidaan että joku call of jonne pyörii pahimmillaan 10 tick raten servuilla, jos edes dediservut on peleihin saatu, niin onpa ihan helkkaristi iloa muutaman millisekunnin viilaamisesta. Mutta ei sen puoleen, senkus hommaat sen alle 5 ms input lagilla olevan pelimonitorin, mutta älä turhaan sitten ihmettele miksi pelitulos ei parantunutkaan niin radikaalisti kun pullonkaulat viiveen suhteen ovat jossain aivan muualla. 
Kaverilla on ilmiselvästi lukittu vastaus jo ennen tänne postausta, omatpahan ovat rahansa. Tosiaan vielä kaiken kukkuraksi konsoleilla on tuo Vsync pakotettuna, joka tuo oman lusikkansa tähän input lag -soppaan.
En ole missään vaiheessa väittänyt, että vaikutus olisi mitenkään suuri. Vaan, että se tuo edun kun vertaa televisio -käyttäjiin.Aina vaan jutut paranee, älä vaan vahingossakaan kuuntele mitä sinulle kerrotaan.
Kaverilla on ilmiselvästi lukittu vastaus jo ennen tänne postausta, omatpahan ovat rahansa. Tosiaan vielä kaiken kukkuraksi konsoleilla on tuo Vsync pakotettuna, joka tuo oman lusikkansa tähän input lag -soppaan.
Olisikohan tässä edes vähän jotain osviittaa
Ja useassa telkkarissa tuo input lagi voi olla lähempänä 40ms tai ylikin. Itsekin uskon, että tolla voi olla vaikutusta varsinkin jossain COD tyyppisessä ADHD-hipassa.
Aika pieniä ne viiveet nykytelkkareissa alkaa olemaan. Muutaman vuoden ikäisissä vain parhaat kykeni tuonne 10-20ms luokkaan.
Ei siinä paljoa ole varaa valittaa, jos on idioottina mennyt noin huonon telkkarin ostamaan.
Ihme mittasuhteet taas saanu kun yksi kysyi vain monitoria PS4 konsolilleEi siinä paljoa ole varaa valittaa, jos on idioottina mennyt noin huonon telkkarin ostamaan.
Entä jos joku pelaa mustavalko-matkatelevisiolla, saako valittaa värien puutteesta?
Niin. Mitäpä se muita kaivelee, jos jonkun hyvän pelimonitorin se kaveri ostaa. Huomasi eroa sitten tai ei.
No se on toi BenQ XL2411P tai mikä tahansa muu 1080p 144hz 1ms näyttö. Värithän noissa on täyttä kurapaskaa TN-paneelin ansiosta, mutta ei parempaakaan oo tarjolla samalla vasteajalla samalla resolla. 1440p ja 4k näytöissä on sit IPS-paneeleita, ja ite ainakin aikoinani pidin PS4 kytkettynä XB271HU:hun (1440p, 165hz, IPS, G-Sync) ja ei se nyt ihan täysin paskalta näyttänyt.
Entäs tällanen: Acer ET322QK 31.5"e; 4K näyttö (musta/valkoinen) - Näytöt Täysi 4k resoluution, 31,5 tuumaa ja 4ms vasteaika, VA-paneeli ja hintaa viis ja puol sataa. Ei kai tollasta tietokone resoluution näyttöä mitään järkeä ole pleikkarinäytöksi tahallaan ostaa(Benq).
Varmaan joo fiksumpi kuin 144hz näytön ostaminen. Eri asia sitten miltä ne pelit tolla näyttää, PS4 "4K" ei kuitenkaan 90% ajasta oo oikeasti 4k vaan kikkailemalla saavutettu, eli kuvanlaatu jää huomattavasti jälkeen oikeasti natiivista resoluutiosta. 1080p natiivia kun lähes kaikki pelit ymmärtää. Mut rahathan tossa menee jokatapauksessa täysin hukkaan ku PS4 ymmärtää max 60hz niin BenQ hyöty jää aika ohueks. Näytöistä lisäks puuttuu kaikki skaalaushommat mitä televisioissa on (ei kyllä mitään hajua kuinka hyvin nekään toimii suurimmassa osassa malleista) joten toi 4k näyttö saattaa tarjota suhteellisen suttusen näköstä kuvaa tietyissä peleissä.
TV:tä ja monitoria paha lähtee vertaamaan keskenään, monitorista puuttuu kaikki kuvanparannuskikat mitä nyky TV:eissä löytyy.
Mikä lienee pelkkä plussa, jos lähdemateriaali on kunnossa.
Eikös nuo yleensä pelatessa laiteta pois ja samoin elokuvia katsoessa taitaa olla parempi myös
Ei Pro:n 4K pelit mitään TV kikkoja käytä, kyllä ne pelintekijöiden kehittämät kikat toimii myös monitorissa.
RDR2 on poikkeus jossa tunaroivat. Muuten nuo "4k" pelit kuten HZD, Spiderman, God of War jne. näyttävät herkuilta. Eihän nämä nykykonsolit mitään kunnollisia 4K laitteita ole joten kikkailla täytyy.
Joo siis 4K pitäisi olla ja sitten jos saa oikein toivoa niin kajarit siinä valmiina. Hertzejä ei ole mitään järkeä olla yli 60, koska pleikka ei sitä korkeampaa edes tue.
Kannattaa käydä itse paikan päällä katsomassa jos et jo ole. Speksien perusteella ei kannata monitoria ostaa. Tässä pari kokemusta 4k monitori threadista:
Pitää käydä. Epäilen että tuo kommentti johtuu vain paneelityypin vaihdosta.
Johtunee siitä että se tosiaan patchaa sen koko pelin eli joutuu siitä 1.1gigasta laittamaan palan sinne ja tänne ja luomaan jopa uudestaa koko 20-50Gt pelitiedoston.Olen useasti pohtinut, että mitähän tuo pleikkari hommaa tossa kun lataa jotain ja sit on Copying.
Nyt menee jo överiksi kun peliin 1.1GB päivitys, lataa sen noin 1 minuutissa ja sitten "copying" kohdassa hinkuttanut jo kohta vartin ja mennyt huikeat 31%. Mitä helvettiä tää laitos oikein hommaa
Eli aiemmin vaatimuksena oli mahdollisimman tiukka vasteaika, mutta nyt ollaan sitten kelpuuttamassa näyttöä heikommalla pixel response timellä?
Koetahan nyt jo ihan oikeasti päättää mitä haluat niin voidaan jotain sulle suositellakin. Jos kerran tavoitteena on ylipäätään viiveen minimointi, niin luulisi sen koskevan myös pixel response timeä, jolloin vaihtoehdot rajautuu käytännössä TN-paneeleihin.
Pixel response time ei suoraan määritä näytön input lagia. Input lagi kattaa näytön koko tekniikan aina siitä lähtien kun signaali tulee kaapelista itse näyttöön ja paneeli esittää sen itse ruudulle.Eli aiemmin vaatimuksena oli mahdollisimman tiukka vasteaika, mutta nyt ollaan sitten kelpuuttamassa näyttöä heikommalla pixel response timellä?
Olikos tuosta Sampan input lagista mitään tietoa, sillä pikaisen googlettelun pohjalta siitä ei mitään löytynyt?
