Keskustelua Putinin Venäjästä

[Bladekill]

Käsittääkseni Kiinassa rap-musiikki kiellettiin juuri taannoin tai ainakin kiellettiin esittämästä sitä juuri missään...

Ei ole kielletty milläänlailla. Ainoastaan hiphop-kulttuurin "moraalittomuudet" eli "drugs hos coke guns nigger"-meiningin ihannointi on kielletty televisiossa. Räppiä on kaikkialla Kiinassa ja televisiossa pyörii jopa viikottainen "Rap of China" ohjelma.

Kiinaan liittyvässä uutisoinnissa kannattaa lukea juttuja varsinkin länsimaissa hiukan varauksella. Useimmiten tutkiva journalismi on jäänyt tekemättä tai mutkat vedetty suoriksi aika rankalla kädellä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Niin eli räppi on sallittua Kiinassa, kunhan tekstit ei koske mitään epäsäädyllisyyksiä saati vallankumouksellisia juttuja... Eli niin kauan kuin vain laulaa ihania asioita maan fantastisesta kommunistisesta puolueesta, on kaikki ok!

Kiinassa muuten saa käsittääkseni olla aika varovainen, jos uhkaa tulla suosituksi julkkikseksi, siinä seuraa isoveli sun jokaista liikettä erittäin tarkasti ja häkki heilahtaa kymmenen kertaa helpommin kuin "metoo" -lännessä konsanaan.

 

[Bladekill]

Niin eli räppi on sallittua Kiinassa, kunhan tekstit ei koske mitään epäsäädyllisyyksiä saati vallankumouksellisia juttuja... Eli niin kauan kuin vain laulaa ihania asioita maan fantastisesta kommunistisesta puolueesta, on kaikki ok!

Siis kyse oli edelleen _televisioesiintymisestä_ ja sekin tod näk valtion kanavilla jos edes siellä. Se että Kiinassa määrätään laki jostain ei merkkaa 99% tapauksista yhtään mitään. Vain hyvin harvoissa tapauksissa lakia toimenpannaan käytännössä ja jos niin silloinkin tod näk alkuvaiheessa jotta saadaan Pekingin sedät tai provinssin poliisipäällikkö tyytyväiseksi ja homma palautuu pian entiselleen.
Kukaan kiinalainen uusien sukupolvien kasvatti ei lauleskele mitään kommunistipuolueen lauluja vaan elää nornaalia suht liberaalia ja jopa usein länsimaalaistakin elämää. Nuo stereotypiat olivat relevantteja ehkä kylmän sodan aikana ja 90-luvulla.

Olen asunut Kiinassa vuosikymmenen alussa ja asun tälläkin hetkellä joten tunnen asiat kyllä hyvin. Toki eihän sitä koskaan tiedä vaikka kirjoittaisin tätäkin nyt pakon sanelemana kun puolueen upseeri pitää pistoolia niskassa.

Kiinassa muuten saa käsittääkseni olla aika varovainen, jos uhkaa tulla suosituksi julkkikseksi, siinä seuraa isoveli sun jokaista liikettä erittäin tarkasti ja häkki heilahtaa kymmenen kertaa helpommin kuin "metoo" -lännessä konsanaan.

Kiinassa valtio seuraa kaikkia kansalaisia. Tosin niin myös länsimaissa kuten NSA-skandaali osoitti, täällä ehkä hiukan enemmän kuitenkin. Sille on ihan sama oletko julkkis vai normi kansalainen, voit tehdä mitä haluat, mutta luonnollisestikkin puolueen/hallinnon varpaille astuminen ei ole ok keneltäkään.

Ei mennä kuitenkaan liikaa offtopicin puolelle.

 

[vemkki]

Sopivasti sattui silmiin uutinen, jossa Lukashenka on vähemmän myötämielinen Venäjän painostukselle:
Venäjä painostaa Valko-Venäjää – presidentiltä tyly vastaus Kremlille

 

[Drinkkeri]

Vladimir Putin huolissaan rap-musiikin suosion kasvusta Venäjällä: "Se perustuu seksiin, huumeisiin ja kapinaan"

Venäjän pikkumies tulossa vanhaks? Vai vainoharhaiseksi? Jos nuorison kuuntelema musiikkikin tuo jo kapinan pelot mieleen...

Metallibändien keikkoja on Venäjällä kielletty jo vuosia, osa ulkomaisista on pidätetty ja maahantulo estetty.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kiinassa valtio seuraa kaikkia kansalaisia. Tosin niin myös länsimaissa kuten NSA-skandaali osoitti, täällä ehkä hiukan enemmän kuitenkin. Sille on ihan sama oletko julkkis vai normi kansalainen, voit tehdä mitä haluat, mutta luonnollisestikkin puolueen/hallinnon varpaille astuminen ei ole ok keneltäkään.

Ei länsimaalaisten seurannasta ja kiinalaisten seurannasta kannata ehkä puhua samana päivänäkään... Kiinassa on ihan täysi 1984-meininki päällä, kadut on täynnä valvontakameroita kasvojentunnistuksella ja Internet (intranet) on täysin valtion kontrollissa, joten kansalaisilla ei ole minkäänlaista yksityisyyttä eikä isoveljeä pääse pakoon oikein mihinkään.

NSA-skandaali oli suomalaisten kannalta enemmänkin kansainväliseen vakoiluun kuin kansalaisten tarkkailuun liittyvä kysymys. Suomessa on vielä mahdollista elää ilman että isoveli hengittää koko ajan sun niskaan, eikä valtio oletusarvoisesti ole kiinnostunut sun jokaisesta liikkeestä ja sanasta, jonka kirjoitat someen tai mobiililaitteeseen. Sananvapauden ja yksilönvapauden suhteen Suomessa on asiat ollut joskus paremminkin kuin nyt, mutta Kiinaan verrattuna asiat on vielä hyvin.

 

[arbees]

Jonnet ei muista miten vielä kasarilla jenkkilässäkin erityisesti hevimusiikkia pidettiin suorastaan saatanallisena. Osasyy tuollekin lienee tiettyjen bändien ja biisien sanoitukset jotka kritisoivat voimakkaasti mm. maan ulkopolitiikkaa. Onneksi näin 2010-luvulla valtavirran nuorisomusiikki on aivotonta paskaa joka ei varmasti kannusta kapinaan eikä näinollen uhkaa valtaapitävien asemaa. Kotisuomessakin mm. Keekin menestys kertoo karua kieltään kulttuurin täydellisestä rappiosta.

Miksi jenkkilät esimerkkinä, kun vielä parempi esimerkki löytyy ihan kotosuomesta? Täkäläiset nuorisojärjestöt estivät Sex Pistolsin konsertin Suomessa. Ulkoasiainministeriö perusteli kieltoa jäsenten rikosrekisterillä. Lisäksi kyseisen bändin väitettiin olevan syy Suomen nuorisotyöttömyyteen

Kylläpä nuo selitykset ja eston toimeenpanotapa ("nuorisojärjestöt") kuulostavatkin tutulta. Mieleen tulee eräs maa aivan tuosta naapurista, sillä erolla toisessa maassa ne ovat 40 vuoden takaisia tapahtumia ja toisessa tätä päivää.

 

[sono-thermism]

Menee hieman foliohattuilun puolelle, mutta olen ihmetellyt jo tovin uutisten kommenttiosioiden "redneck" henkistä kommentointia. Jos uutinen vaikka käsittelee joulutortun reseptiä, niin siellä useampi kommentoi tyyliin "ei oikein joulutortut maistu, kun kohta nekin tehdään mamujen reseptillä". Tuollaista aivan totaalisesti asian vierestä huutelua, joka ei mitenkään liity uutisen sisältöön on ollut niin systemaattisesti, että jotenkin vaikea uskoa, että suomalaiset mamukriitikot olisivat niiden takana.

Eli olisiko tässä myös jokin Venäjän informaatiovaikuttamisen keinovalikoimaan kuuluva viritys? En tosin tiedä mitä Venäjä hyötyisi tuollaisesta "vihapuheen" lietsomisesta. Tuli nyt vain mieleen, koska ei jotenkin istu suomalaisen suuhun aivan päättömät mamuhuutelut. Yleensä niissä on edes jokin punainen lanka.

Anonyymit kommenttiosiot vetää luonnollisesti trolleja ja mamukriittisiä puoleensa, koska siellä uskalletaan sanoa asioita joita ei sanota todellisuudessa.

Mä näen niin, että vaikka kaikki nämä "redneckit" eivät r*ssätrolleja olisikaan, niin tietyssä mielessä r*ssätrollien sivutuote joka tapauksessa. Venäläiset on pitkään lietsoneet vastakkainasettelua lännessä, myös Suomessa, ja levittäneet kaikenlaista paskaa, ja siitähän sitten seuraa se, että jotkut vähemmän älyllisesti lahjakkaat suomalaiset saavat "tartunnan".

Vastakkainasettelu Euroopassa tulee enimmäkseen massamaahanmuutosta, koska se jakaa kansaa eri kansoihin.

Edelleen, Euroopan täyttyminen "maahanmuuttajilla" on Putinin etu. Mitä enemmän Euroopan maat sijoittavat rahaa ja resursseja sekä uhraavat vakauttaan maahanmuuton mahdollistamiseksi, sitä vahvempi Venäjä on Eurooppaan verrattuna. Paitsi siis jos uskoo että esim. miljoona "syyrialaista" "sotapakolaista" parantavat Euroopan turvallisuutta ja vahvistavat taloutta ja kaupan päälle vielä tiukan paikan tullen liittyvät eurooppalaisiin veljiinsä puolustaakseen uusia kotimaitaan Venäjän sotilaallisia aggressioita vastaan...

Ei ole mitään valintaa mamujen ja Putinin väliltä. Mitä enemmän mamuja, sitä enemmän Putinia.

Massamaahanmuutto Eurooppaan on paljon enemmän USAn etu, koska se on hyvä tapa tehdä Euroopasta samanlainen monikulttuurinen maa kuin USAsta, ja sillä tavalla USA saa lisää valtaa ja maata. USAlla on myös se etu että se on kaukana Euroopasta, päinvastoin kuin Venäjä, ja USA voi seurata tuota monikulttuurista kokeilua turvallisesti.

USA on maailman suurin ja oikeastaan ainoa supervalta, ja siksi sillä on useimmiten suurin vaikutusvalta Eurooppaan. Siksi esimerkiksi kaikissa Euroopan maissa opitaan (pakko-)Englantia kouluissa, eikä Venäjää. USA ja Eurooppa on myös kummatkin länsimaita, päinvastoin kuin Venäjä, joka on osa "itämaita", joten se ei voi vaikuttaa yhtä paljon Eurooppaan.

 

[Monologi]

Ryzzät käynyt taas vähän ruotsalaisia härnäämässä sukellusveneellä

Satamatyöntekijät tekivät poikkeuksellisen havainnon Ruotsissa – ”On nähty luonnottomia liikkeitä vedessä”

Mitäköhän kaikkea jännää ovat Suomenkin rantavesiin käynmeet upottamassa?

Veikkaan, että siellä ja täällä on jonkinlainen valvontajärjestelmä jopa Suomella ja Ruotsillakin merenpohjassa. Jenkeillä oli ainakin 60-luvun alussa rannikollaan valvontajärjestelmä, millä pongasivat neukkujen sukellusveneitä matkalla Kuubaan ja pakottivat sellaisen pintaan nöyryyttävällä tavalla.

 

[Erkki_erikeepperi]

Massamaahanmuutto Eurooppaan on paljon enemmän USAn etu, koska se on hyvä tapa tehdä Euroopasta samanlainen monikulttuurinen maa kuin USAsta, ja sillä tavalla USA saa lisää valtaa ja maata. USAlla on myös se etu että se on kaukana Euroopasta, päinvastoin kuin Venäjä, ja USA voi seurata tuota monikulttuurista kokeilua turvallisesti.

USA on maailman suurin ja oikeastaan ainoa supervalta, ja siksi sillä on useimmiten suurin vaikutusvalta Eurooppaan. Siksi esimerkiksi kaikissa Euroopan maissa opitaan (pakko-)Englantia kouluissa, eikä Venäjää. USA ja Eurooppa on myös kummatkin länsimaita, päinvastoin kuin Venäjä, joka on osa "itämaita", joten se ei voi vaikuttaa yhtä paljon Eurooppaan.

On sulla logiikat ja selitykset. Josset sattunut tietämään, niin tällä hetkellä USA:ssa on varsin "mamukriittinen" presidentti vallassa, eikä se tietääkseni ole millään tavalla yrittänyt lietsoa maahanmuuttoa ja vastakkainasettelua Euroopassa, toisin kuin Vladimir Putin.

Eikä Suomessa ole mitään pakkoenglantia de-jure, ja mitä se nyt muutenkaan mihinkään liittyy. Englanti on joka tapauksessa globaali, kansoja yhdistävä kieli toisin kuin vaikkapa ruotsi, venäjä tai muut piskuiset kääpiökielet tässä lähistöllä. Kyllä, venäjäkin on piskuinen kääpiökieli, jota puhuu maailmalla äidinkielenään vain 170 miljoonaa ihmistä ja hyvin harva toisena kielenä. Sen sijaan englantia puhuu jollain tasolla jopa 1,5 miljardia ihmistä. Eikä englanti ole tähän asemaan päässyt minkään "masinoinnin" tuloksena, vaan osittain sattumankauppana, entisaikojen siirtomaa-aikojen sivutuotteena ja tietysti englantilaisen ja amerikkalaisen laadukkaan viihdeteollisuuden ansiosta.

 

[ei naarata]

On sulla logiikat ja selitykset. Josset sattunut tietämään, niin tällä hetkellä USA:ssa on varsin "mamukriittinen" presidentti vallassa, eikä se tietääkseni ole millään tavalla yrittänyt lietsoa maahanmuuttoa ja vastakkainasettelua Euroopassa, toisin kuin Vladimir Putin.

Juu Putinhan se on pommittanut Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan siihen kuntoon että sieltä paetaan rauhaisammille maille Euroopan puolelle. Taitaa syypää tuohon löytyä kuitenkin vähän enempi sieltä Trumpin (ja erityisesti edeltäjien) suunnalta.

 

[Erkki_erikeepperi]

Juu Putinhan se on pommittanut Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan siihen kuntoon että sieltä paetaan rauhaisammille maille Euroopan puolelle.

No itse asiassa, niinhän se onkin pommittanut!! Syyriassa se on pommittanut siviilejä moninkertaisesti USA:n liittoumaan verrattuna, ja kohdistanut nimenomaan tarkoituksella siviilejä eikä mitenkään vahingossa osunut niihin. Lisäksi Putler tukee Assadia ja sen terrorikampanjaa omaa kansaansa vastaan.

(Ja jos oikein saivartelemaan käydään, niin Lähi-Idässä on perinteisesti tapettu ihmisiä nimenomaan neuvostovalmisteisilla aseilla eli etenkin AK-47:llä yms...)

Toisaalta kuten hyvin tiedämme, maahanmuutto on suureksi osaksi elintasopakolaisuutta eikä mitään turvan etsintää. Ei ne Irakista tulevat nuoret miehet ole keskimäärin missään suuressa hädässä vaan tulevat tänne elintasosiirtolaisiksi. Tuskin sullakaan on pokkaa olla eri mieltä tästä?

 

[ei naarata]

Juu taitaa se demokratia ajaa pakolaiset liikkeelle.

 

[sono-thermism]

On sulla logiikat ja selitykset. Josset sattunut tietämään, niin tällä hetkellä USA:ssa on varsin "mamukriittinen" presidentti vallassa, eikä se tietääkseni ole millään tavalla yrittänyt lietsoa maahanmuuttoa ja vastakkainasettelua Euroopassa, toisin kuin Vladimir Putin.

Voisitko antaa jonku esimerkin millä tavalla Putin on "lietsonut vastakkainasettelua" tai maahanmuuttoa?

Kuten sanoin, vastakkainasettelu syntyy enimmäkseen siitä massamaahanmuutosta; mistä tuo massamaahanmuutto sitten johtuu, siihen on varmaan paljon eri syitä ja rahoittajia.

Eikä Suomessa ole mitään pakkoenglantia de-jure, ja mitä se nyt muutenkaan mihinkään liittyy. Englanti on joka tapauksessa globaali, kansoja yhdistävä kieli toisin kuin vaikkapa ruotsi, venäjä tai muut piskuiset kääpiökielet tässä lähistöllä. Kyllä, venäjäkin on piskuinen kääpiökieli, jota puhuu maailmalla äidinkielenään vain 170 miljoonaa ihmistä ja hyvin harva toisena kielenä. Sen sijaan englantia puhuu jollain tasolla jopa 1,5 miljardia ihmistä. Eikä englanti ole tähän asemaan päässyt minkään "masinoinnin" tuloksena, vaan osittain sattumankauppana, entisaikojen siirtomaa-aikojen sivutuotteena ja tietysti englantilaisen ja amerikkalaisen laadukkaan viihdeteollisuuden ansiosta.

Joo, no tuo mainitsemani "pakkoenglanti" (tai miksi sitä nyt haluaa sanoa) oli vaan pieni sivuhuomautus. En ole sanonut mitään siitä että onko se huono asia.

Olet oikeassa että englanti on erittäin globaali kieli. Kiinakin, vaikka sitä puhuu jotain 1.3 miljardia ihmistä, ei kuitenkaan ole yhtään globaali, vaan on rajoittunut lähes ainoastaan Kiinaan. Että englannista on tullut globaali kieli johtuu erittäin paljon myös englantilaisten/amerikkalaisten imperialismista/maailmanvalloittamisesta. Kiina ei ole juuri yrittänyt valloittaa maailmaa, vaan ne pysyy siellä missä ne on.

 

[nikidaa]

Eurooppalaisista maista Suomen maanpuolustustahto pitää ykkössijaa.

Ihmekös tuo kun naapurissa on Putinin valtakunta....

 

[Heimolainen]

Juu taitaa se demokratia ajaa pakolaiset liikkeelle.

Iraq on kehittyvä maa ja muutos kestää. Ihan hyvällä polulla se alkaa olee, kun vertaa naapureihin. Typeryyttä odottaa, että muutos olisi heti valmis, eikä mitään kasvukipuja olisi. Mutta jos se demokratia niin ärsyttää, niin kannattaa siirtyä itänaapuriin asumaan. Siellä on varmasti kivempaa, jos ei demokratia maistu [emoji846]

Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk

 

[hkultala]

Voisitko antaa jonku esimerkin millä tavalla Putin on "lietsonut vastakkainasettelua" tai maahanmuuttoa?

Venäjä on lietsonut vastakkaiasettelua mm. valehtelemalla jatkuvasti mediassa ties mistä länsimaita syyllistävästi. Esimerkiksi Suomen huostaanottovaleuutisointi.

Toinen esimerkki on se, kuinka venäjä rikkoo ukrainassa lukuisia kansainvälisiä sopimuksia vastaan, ja sitten syyttää ukrainaa heidän aluevesiensä(jotka eivät edes oikeasti ole heidän, vaan ukrainan aluevesiä) rikkomiksesta, kun ukraina ajaa salmesta, jonka läpi ajamiseen heillä on kaikkien sopimusten mukaan oikeus.

ja sitten kun ukraina ihan itse päättää tehdä sopimuksia lännen kanssa, venäjä syyttää että "länsi nyt juonii heitä vastaan" ja tunkee heidän etupiirilleen.

Ukraina on itsenäinen valtio, ei mitään venäjän etupiiriä, ja sillä on todellisuudessa täydet oikeudet tehdä kenen kanssa mitä tahansa sopimuksia, eikä venäjällä pitäisi olla mitään nokansa koputtamista mistään.

Maahanmuuttoa Putin on lietsonut mm seuraavasti:

Päästämällä eurooppaan pyrkiviä siirtolaisia kulkemaan Suomeen Venäjän kautta. Joillekin on esim myönnetty turistiviisumeita venäjälle tietäen varamsti, että he eivät ole tulossa venäjään turisteiksi, vaan ovat kauttakulkumatkalla EUhun.

Toki Turkki on tehnyt aivan samaa, Venäjä ei ole tehnyt tätä yksin.

[offtopic]

Joo, no tuo mainitsemani "pakkoenglanti" (tai miksi sitä nyt haluaa sanoa) oli vaan pieni sivuhuomautus. En ole sanonut mitään siitä että onko se huono asia.

Olet oikeassa että englanti on erittäin globaali kieli. Kiinakin, vaikka sitä puhuu jotain 1.3 miljardia ihmistä, ei kuitenkaan ole yhtään globaali, vaan on rajoittunut lähes ainoastaan Kiinaan.

Ei ole olemassa mitään yhtä kiinan kieltä jota puhuisi 1.3 miljardia ihmistä.

On olemassa mm. kantoninkiina ja mandariinikiina. Nämä ovat eri kieliä, joita tosin kirjoitetaan samalla tavalla.

Että englannista on tullut globaali kieli johtuu erittäin paljon myös englantilaisten/amerikkalaisten imperialismista/maailmanvalloittamisesta. Kiina ei ole juuri yrittänyt valloittaa maailmaa, vaan ne pysyy siellä missä ne on.

Englanti luopui imperialismistaan n. 70 vuotta sitten.

Väite, että "kiina pysyy siellä missä on" on täysin virheellinen.

Kiinan kansantasavalta on nykyään hyvin aktiivisen imperialistinen. Se pyrkii jatkuvasti valtaamaan itselleen etelä-kiinan meren saaria, ja lisäämään imperialistista vaikutusvaltaansa afrikassa. Kahmii itselleen kaivoksia ja aseistaa sissejä.

Ja lisäksi Kiinan kansantasavalta haluaisi kyllä liittää kiinan tasavallan itseensä. Välissä vaan on vähän liikaa merta ja liian hyvät ilmavoimat.

[/offtopic]

 

[cman]

Juu taitaa se demokratia ajaa pakolaiset liikkeelle.

Juu Irak oli kehittyvä kuningaskunta 70-luvulla. Saddam jopa jatkoi maan kehittämistä vielä 70-luvun lopulla, mutta 1980 alkoi kiljupäissään sotia Iranin kanssa. 8 vuoden sotiminen romahdutti hyvässä kasvuvauhdissa olleen valtion talouden. Pari vuotta tästä piti lähteä sitten koittamaan Kuwaitiin, mutta vasta palloon veto tuon sekoilun seurauksena oli sitä luokkaa, että jälkimmäinen kuva kertoo nykytodellisuuden. Oli se Saddam vaan taitava järjestelemään maansa asioita.

EDIT: Ihan siis vain muistin virkistykseksi niille ei nauraville jonneille jotka eivät muista, miksi Irak on tuossa jamassa.

 

[sono-thermism]

Venäjä on lietsonut vastakkaiasettelua mm. valehtelemalla jatkuvasti mediassa ties mistä länsimaita syyllistävästi. Esimerkiksi Suomen huostaanottovaleuutisointi.

Toinen esimerkki on se, kuinka venäjä rikkoo ukrainassa lukuisia kansainvälisiä sopimuksia vastaan, ja sitten syyttää ukrainaa heidän aluevesiensä(jotka eivät edes oikeasti ole heidän, vaan ukrainan aluevesiä) rikkomiksesta, kun ukraina ajaa salmesta, jonka läpi ajamiseen heillä on kaikkien sopimusten mukaan oikeus.

ja sitten kun ukraina ihan itse päättää tehdä sopimuksia lännen kanssa, venäjä syyttää että "länsi nyt juonii heitä vastaan" ja tunkee heidän etupiirilleen.

Ukraina on itsenäinen valtio, ei mitään venäjän etupiiriä, ja sillä on todellisuudessa täydet oikeudet tehdä kenen kanssa mitä tahansa sopimuksia, eikä venäjällä pitäisi olla mitään nokansa koputtamista mistään.

Maahanmuuttoa Putin on lietsonut mm seuraavasti:

Päästämällä eurooppaan pyrkiviä siirtolaisia kulkemaan Suomeen Venäjän kautta. Joillekin on esim myönnetty turistiviisumeita venäjälle tietäen varamsti, että he eivät ole tulossa venäjään turisteiksi, vaan ovat kauttakulkumatkalla EUhun.

Toki Turkki on tehnyt aivan samaa, Venäjä ei ole tehnyt tätä yksin.

Ok, kiitos vastauksesta.

Englanti luopui imperialismistaan n. 70 vuotta sitten.

Väite, että "kiina pysyy siellä missä on" on täysin virheellinen.

Kiinan kansantasavalta on nykyään hyvin aktiivisen imperialistinen. Se pyrkii jatkuvasti valtaamaan itselleen etelä-kiinan meren saaria, ja lisäämään imperialistista vaikutusvaltaansa afrikassa. Kahmii itselleen kaivoksia ja aseistaa sissejä.

Kiinassa on niin paljon ihmisiä että siitä tulee varmaan tulevaisuudesta yhä enemmän imperialistinen. En laske Kiinaa imperialistiseksi, koska se ei ole vielä tarpeeksi imperialistinen (mutta historiallisesti se on ollut). Englantilaiset on parhaat maailmanvalloittajat.

Englanti ehkä on sanonut luopuvansa imperialismista noin 70 vuotta sitten, mutta se jatkuu kuitenkin USAn ja muiden valloittamien maiden kautta, ja myös EUn ja YKn kautta. YK:kin on englantilaisten yhdysvaltalaisten luoma, ja jos YK:n tahto menee läpi, tulevaisuudessa ei ole enää maita, on vain maa/maailma jonka nimi on Yhdistyneet Kansakunnat.

 

[Erkki_erikeepperi]

Voisitko antaa jonku esimerkin millä tavalla Putin on "lietsonut vastakkainasettelua" tai maahanmuuttoa?

Ai jaa, aha. Tuohon nyt ei jaksa enää sanoa muuta kuin että voisin, mutta ei kiinnosta nyt sulle kerrata maailmanhistorian tapahtumia viimeisen 5+ vuoden ajalta.

Että englannista on tullut globaali kieli johtuu erittäin paljon myös englantilaisten/amerikkalaisten imperialismista/maailmanvalloittamisesta.

Niin johtuu, mutta ei pelkästään minkään aggressiivisen imperialismin vuoksi vaan myös positiivisen imperialismin näkökulmasta, johon lukeutuu esimerkiksi tiede ja taide. Ja tietysti oma lukunsa on kylmä sota ja amerikkalaisten tarve puolustaa esimerkiksi Eurooppaa neuvostofasismia vastaan. Ja pääpointteja on tietysti se, että USA on sattunut olemaan maailman suurin talousmahti ja johtava markkinatalousmaa ja demokratia, esimerkki muille ja kunnioituksen kohde, ja maa jonka kanssa on tehty paljon bisnestä.

Joka tapauksessa maailmalla on tarve yhteiselle globaalille kielelle, ja jos se kieli ei olisi englanti, niin sitten se olisi varmaan joku muu, kuten ranska tai espanja tms.

Semi-demokraattinen Baghdad vuonna 2018 (koska tällaiset valokuvat toimivat muka hyvänä argumentoinnin keinona...):

 

[ei naarata]

Juu Irak oli kehittyvä kuningaskunta 70-luvulla. Saddam jopa jatkoi maan kehittämistä vielä 70-luvun lopulla, mutta 1980 alkoi kiljupäissään sotia Iranin kanssa. 8 vuoden sotiminen romahdutti hyvässä kasvuvauhdissa olleen valtion talouden. Pari vuotta tästä piti lähteä sitten koittamaan Kuwaitiin, mutta vasta palloon veto tuon sekoilun seurauksena oli sitä luokkaa, että jälkimmäinen kuva kertoo nykytodellisuuden. Oli se Saddam vaan taitava järjestelemään maansa asioita.

EDIT: Ihan siis vain muistin virkistykseksi niille ei nauraville jonneille jotka eivät muista, miksi Irak on tuossa jamassa.

Joo ja Irakin sotaretkeähän tuki tietysti voimallisesti NL/Venäjä eikö vaan? Vai oliko sittenkin kyse jostain muusta suurvallasta joka on viimeiset lähes 40v edesauttanut Irakin taantumista kivikaudelle?

 

[sono-thermism]

Niin johtuu, mutta ei pelkästään minkään aggressiivisen imperialismin vuoksi vaan myös positiivisen imperialismin näkökulmasta, johon lukeutuu esimerkiksi tiede ja taide. Ja tietysti oma lukunsa on kylmä sota ja amerikkalaisten tarve puolustaa esimerkiksi Eurooppaa neuvostofasismia vastaan.

Joo, olen samaa mieltä. Ihmiset tietysti usein liittää imperialismin negatiivisiin asioihin, mutta en mitenkään tarkoita tuota englantilaisten imperialismia pelkästään negatiivisena asiana. Joskus kuulee ihmisiltä miten pahaa se oli että eurooppalaiset ja englantilaiset valtasi Amerikan, ja pahuutta siinä tietysti oli mukana myös, mutta olisiko tuo koko maanosa pitänyt ikuisesti muka jättää joillekin pienille "alkuperäiskansoille"?

 

[Erkki_erikeepperi]

Joo ja Irakin sotaretkeähän tuki tietysti voimallisesti NL/Venäjä eikö vaan? Vai oliko sittenkin kyse jostain muusta suurvallasta joka on viimeiset lähes 40v edesauttanut Irakin taantumista kivikaudelle?

Irakin sotaretki perustui osittain YK:n turvaneuvoston päätöslauselma 1441:een. Venäjä on turvaneuvoston jäsen ja äänesti päätöslauselman puolesta.

 

[cman]

Joo ja Irakin sotaretkeähän tuki tietysti voimallisesti NL/Venäjä eikö vaan? Vai oliko sittenkin kyse jostain muusta suurvallasta joka on viimeiset lähes 40v edesauttanut Irakin taantumista kivikaudelle?

Mitä sitten, oli tukija vaikka Nigeria niin Saddam sen päätöksen hyökkäykselle kuitenkin teki. Yhtälailla Saddam olisi voinut tehdä päätöksen lopettaa sodan. Mutta kun ei. Sä oot varmaan se kaveri joka vetää nakkijonossakin aina dunkkuun ja sitten itket käräjillä, että kyllä mulla oli kavereitakin takana. Itehän kuitenkin teit päätöksen lyödä.

 

[Jurppii]

Joskus kuulee ihmisiltä miten pahaa se oli että eurooppalaiset ja englantilaiset valtasi Amerikan, ja pahuutta siinä tietysti oli mukana myös, mutta olisiko tuo koko maanosa pitänyt ikuisesti muka jättää joillekin pienille "alkuperäiskansoille"?

Hyvä kysymys mutta jos katsot maapallon karttaa niin huomaat, että joku saattaa esittää saman kysymyksen osittain perustellusti vaikkapa Pohjoismaista.

 

[Samat]

Hyvä kysymys mutta jos katsot maapallon karttaa niin huomaat, että joku saattaa esittää saman kysymyksen osittain perustellusti vaikkapa Pohjoismaista.

Tuo alkuperäiskansakin voi vaihtua riippuen miten pitkällä ajanjaksolla katsotaan.

 

[SundeR]

Aivan turhaa jeesustelua. Jos tänäkin päivänä löydettäisiin uusi luonnonvaroiltaan rikas alue, niin aivan varmasti sinne rynnättäisiin vahvimman oikeudella sitä hyödyntämään.

Eikä tässä tarvitse kuin ottaa esimerkiksi näitä nykyisiä tapauksia:

- Kiinan huseeraaminen Afrikassa, ajatellaanko aina afrikkalaisten parasta?
- USA ottaa vähän öljyä, ajatellaanko paikallisten parasta?
- Venäjä otti Krimin, kiinnostiko kamalasti Ukrainan mielipide?

 

[Erkki_erikeepperi]

- USA ottaa vähän öljyä, ajatellaanko paikallisten parasta?

Mistä USA on tarkalleen ottaen "ottanut öljyä"?

USA on sitä paitsi öljyn suhteen omavarainen ja itse asiassa nettoviejä, joten ne ei varsinaisesti tarvitse kenenkään öljyjä..

Venäjälläkin tilanne on se, ettei niillä riitä älli ja yhteiskuntajärjestelmä hyödyntämään edes kaikkia omia öljylähteitä. Irakissa vähän sama juttu, ja ne tarvitsee runsaasti apua ulkopuolelta että saavat systeemit toimimaan kunnolla ja barrelimäärät riittävälle tasolle.

Öljyhän ei sinällään hyödytä maan uumenissa mitään, vaan se pitää saada sieltä poiskin...

 

[ei naarata]

Mistä USA on tarkalleen ottaen "ottanut öljyä"?

USA on sitä paitsi öljyn suhteen omavarainen ja itse asiassa nettoviejä, joten ne ei varsinaisesti tarvitse kenenkään öljyjä..

Venäjälläkin tilanne on se, ettei niillä riitä älli ja yhteiskuntajärjestelmä hyödyntämään edes kaikkia omia öljylähteitä. Irakissa vähän sama juttu, ja ne tarvitsee runsaasti apua ulkopuolelta että saavat systeemit toimimaan kunnolla ja barrelimäärät riittävälle tasolle.

Öljyhän ei sinällään hyödytä maan uumenissa mitään, vaan se pitää saada sieltä poiskin...

Jenkit on olleet nettoviejä vasta pari vuotta, sitä ennen maahan on aina tuotu enemmän öljyä kuin sitä on myyty. Venäjä on maailman toiseksi suurin öljyn nettoviejä. Siitä sopii miettiä kummalla on tarve hankkia öljyvaroja sotimalla...

Juu Irak ja muut kehitysmaat tarvitsevat toki "apua" länsimaisilta yrityksiltä luonnonvarojensa hyödyntämiseksi, tämähän on selvää ja suorastaan ko. maiden etu.

 

[Erkki_erikeepperi]

Juu Irak ja muut kehitysmaat tarvitsevat toki "apua" länsimaisilta yrityksiltä luonnonvarojensa hyödyntämiseksi, tämähän on selvää ja suorastaan ko. maiden etu.

Niin, ja Venäjä on yksi näistä kehitysmaista ja ongelmissa, kun ei nyt pakotteiden takia ja muista syistä oikein saa sivistysmaiden teknologiaa käyttöönsä. Ei riitä oma älli eikä teknologia öljyvarantojen hyödyntämiseen.

 

[ei naarata]

Niin, ja Venäjä on yksi näistä kehitysmaista ja ongelmissa, kun ei nyt pakotteiden takia ja muista syistä oikein saa sivistysmaiden teknologiaa käyttöönsä. Ei riitä oma älli eikä teknologia öljyvarantojen hyödyntämiseen.

Taitaa olla jenkeillä hieman enemmän ongelmia öljyvarojensa hyödyntämisessä jos nyt ollaan ihan realisteja. Jenkkien viime vuosina kohonnut öljyntuotanto on sitäpaitsi ympäristölle erittäin haitallisen fräkkäyksen ansiota, joten kallista hintaa siellä maksetaan omavaraisuudesta kun pilataan samalla pohjavedet ja päästellään ilmaan ennätysmäärä kasvihuonekaasuja.

 

[Erkki_erikeepperi]

Taitaa olla jenkeillä hieman enemmän ongelmia öljyvarojensa hyödyntämisessä jos nyt ollaan ihan realisteja. Jenkkien viime vuosina kohonnut öljyntuotanto on sitäpaitsi ympäristölle erittäin haitallisen fräkkäyksen ansiota, joten kallista hintaa siellä maksetaan omavaraisuudesta kun pilataan samalla pohjavedet ja päästellään ilmaan ennätysmäärä kasvihuonekaasuja.

Ympäristöasioista voi olla montaa mieltä, mutta kuulostaa kyllä aika epätoivoiselta yritykseltä dissata jenkkejä, kun kerran öljytuotanto on kasvanut ja jenkit on nyt enemmän kuin omavaraisia öljyn suhteen. Kyllähän se Putleria ja muita fasistidiktaattoreja tietysti vituttaa, kyllä mä ymmärrän!

Kyllä sekin voisi Putleria hieman vituttaa, jos Eurooppakin alkaisi olla energian suhteen yhä omavaraisempi ja Putlerin fasisti-energiasta riippumaton! Saksa teki suuren virheen kun ajoi alas ydinvoiman, ja niiden kannattaisi muutenkin keksiä jotain vähän fiksumpaa energian suhteen kuin Putlerin suolistokaasut.

 

[ei naarata]

Ympäristöasioista voi olla montaa mieltä, mutta kuulostaa kyllä aika epätoivoiselta yritykseltä dissata jenkkejä, kun kerran öljytuotanto on kasvanut ja jenkit on nyt enemmän kuin omavaraisia öljyn suhteen. Kyllähän se Putleria ja muita fasistidiktaattoreja tietysti vituttaa, kyllä mä ymmärrän!

Kyllä sekin voisi Putleria hieman vituttaa, jos Eurooppakin alkaisi olla energian suhteen yhä omavaraisempi ja Putlerin fasisti-energiasta riippumaton!

Mua lähinnä vituttaa jenkkiläisten puolesta kun suuryritykset paskoo luonnon kuten Neukkulassa parhaimmillaan. No, toisaalta mitäpä muuta voisi odottaa maalta joka paskoo ympäristöä käyttäessään köyhdytettyä uraania ammuksissaan ympäri maailmaa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Mua lähinnä vituttaa jenkkiläisten puolesta kun suuryritykset paskoo luonnon kuten Neukkulassa parhaimmillaan.

Putinstan tuskin on mikään ympäristöystävällisyyden mallimaa, joten sinuna olisin aika hiljaa!

Pietarin jätevedenpuhdistuskin on suomalaisavulla toteutettu, ja Pietari on sentään Venäjän varakkaimpia alueita, joten syrjäseudulla luontoa paskotaan varmasti ilman mitään sääliä.

Venäjä on ilmeisesti maailman neljänneksi pahin CO2-kaasujen piereskelijä, vaikkei Venäjällä oikeastaan edes asu ketään asioiden laajassa kuvassa...

Each Country's Share of CO2 Emissions

 

[ei naarata]

Putinstan tuskin on mikään ympäristöystävällisyyden mallimaa, joten sinuna olisin aika hiljaa!

Pietarin jätevedenpuhdistuskin on suomalaisavulla toteutettu, ja Pietari on sentään Venäjän varakkaimpia alueita, joten syrjäseudulla luontoa paskotaan varmasti ilman mitään sääliä.

Venäjä on ilmeisesti maailman neljänneksi pahin CO2-kaasujen piereskelijä, vaikkei Venäjällä oikeastaan edes asu ketään asioiden laajassa kuvassa...

Each Country's Share of CO2 Emissions

Ja jenkkien fräkkäyksessä tuprutellaan ilmoille valtavat määrät metaania joka on vaatimattomasti 86 kertaa pahempi kasvihuonekaasu kuin hiilidioksidi.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ihan sama mitä päästää, kunhan ei tarvitse ostaa fasistidiktatuurien verisenlikaista jäteöljyä.

Eurooppakin voisi pyrkiä samaan tavalla tai toisella. On hyvin surkuhupaisaa, kuinka pahasti esimerkiksi Saksa on polvillaan Putlerin edessä, kasvot poispäin, pylly pystyssä.

 

[ei naarata]

Ihan sama mitä päästää, kunhan ei tarvitse ostaa fasistidiktatuurien verisenlikaista jäteöljyä.

Kun katsoo TOP10 maailman öljynviejämaita, ei tuolla kovin montaa hyvää vaihtoehtoa ole. Vai ostatko mieluumin vaikka Saudi Arabian tuottamaa öljyä kuin Venäjän?

 

[Erkki_erikeepperi]

Kun katsoo TOP10 maailman öljynviejämaita, ei tuolla kovin montaa hyvää vaihtoehtoa ole. Vai ostatko mieluumin vaikka Saudi Arabian tuottamaa öljyä kuin Venäjän?

Ostan mieluiten norjalaista öljyä.

Mutta jenkkien ei tosiaan tarvitse ostaa mistään vaan päinvastoin voivat myydä.

 

[ATE]

Putin-kalenterit myyvät kuin häkä Japanissa – osa ostaa läpällä, mutta japanilaisnaisiin vetoaa myös Putinin häpeilemätön machoilu

 

[Duke Nukem]

Ja jenkkien fräkkäyksessä tuprutellaan ilmoille valtavat määrät metaania joka on vaatimattomasti 86 kertaa pahempi kasvihuonekaasu kuin hiilidioksidi.

Ja Venäjä tuottaa metaanipäästöjä huomattavasti enemmän kuin Jenkit.
https://data.worldbank.org/indicator/EN.ATM.METH.KT.CE?view=map

 

[IhmeellinenJuttu]

Venäläispoliitikon erikoinen ennustus: Suomessa voi paljastua pian vakoiluskandaali

Venäjällä on järkytytty kuinka heidän vakoojiaan on paljastunut ystävällismielisissä eli "neutraaleissa" maissa.
Ja ennakkovaroituksena mainitsevat Suomen ja Italian tulevista vakoojapaljastuksista.

Lisäksi avataan vähän enemmän perivenäläistä ajatusmaailmaa:

Kosatshovin mukaan neutraaleilla tai neutraaliuteen pyrkivillä mailla on tärkeä rooli maailmanpolitiikassa sekä Euroopassa että Aasiassa. Hänen mukaansa nämä maat voivat tehdä yhteistyötä Venäjän kanssa ja auttaa siten ratkaisemaan myös ”erilaisiin Venäjän tunnettuihin geopoliittisiin vastustajiin” liittyviä ongelmatilanteita."

Suomi on kyllä malliesimerkki venäläisestä neutraaliudesta.

 

[cman]

Aaahh.. ihana raikas tuulahdus. Suomessa kun asetellaan sanat niin helvetin tarkasti keskisuuhun, niin samalla naapurimaassa sanotaan asia suoraan. NATO maan ei tarvi pelätä...

Viron presidentti: Venäjä on arvaamaton ja vaarallinen

 

[Erkki_erikeepperi]

On kyllä huomiota ja kunnioitusta herättävää, kuinka suoraan virolaiset poliitikot puhuu näistä asioista verrattuna Suomeen, vaikka siinä maassa on sentään suuri venäjänkielinen vähemmistö, jolla on myös äänioikeus. Tai ainakin enimmäkseen on äänioikeus. Mutta kansakunnan etu on poliitikoille selvästi tärkeämpää kuin sielun myyminen saatanalle.

Suomessa ei kylmä sota ole tavallaan koskaan loppunutkaan idänsuhteiden osalta, eikä täällä ole samanlaista jälkipyykkien pesua tapahtunut kuin Virossa.

 

[Awelonian]

Suomessa ei kylmä sota ole tavallaan koskaan loppunutkaan idänsuhteiden osalta, eikä täällä ole samanlaista jälkipyykkien pesua tapahtunut kuin Virossa.

Virossa asiat tehtiin nopeasti ja suoraan. Jälkipyykkiä oli tuolloin toki, mutta koska hommat tehtiin vailla mitään kumartelua Venäjään päin, homma on nyt "ok" ja uskalletaan puhua suoraan asioista. Täällä taas ei ikinä olla päästy Kekkosesta ja 60-luvusta yli, vaan kumarretaan edelleen Venäjälle ja pyllistetään lännelle. Ei täälläkään hätää olisi, jos oltaisiin NATO-maa, mutta hittoako se ketään kiinnostaa, "kun näin ollaan aina oltu ja on toiminut hyvin".

 

[ei naarata]

Minä en taas ymmärrä miksi meidän pitäisi pilata vuosikymmenet hyvinä säilyneet naapuruussuhteet vittuilemalla. Viron ja NL-Venäjän välinen historia on kovin toisenlainen, joten ymmärrän kyllä tuon agressiivisemman kielenkäytön siinä mielessä, varsinkin kun huutelevat isoveljen selän takaa. Meidän ulkopolitiikallamme itsenäisenä maana on kuitenkin hieman pidempi historia kuin Baltian mailla ja täällä osataan sen takia käyttäytyä edes hieman aikuismaisemmin.

 

[ei naarata]

Virossa asiat tehtiin nopeasti ja suoraan. Jälkipyykkiä oli tuolloin toki, mutta koska hommat tehtiin vailla mitään kumartelua Venäjään päin, homma on nyt "ok" ja uskalletaan puhua suoraan asioista. Täällä taas ei ikinä olla päästy Kekkosesta ja 60-luvusta yli, vaan kumarretaan edelleen Venäjälle ja pyllistetään lännelle. Ei täälläkään hätää olisi, jos oltaisiin NATO-maa, mutta hittoako se ketään kiinnostaa, "kun näin ollaan aina oltu ja on toiminut hyvin".

Vasten kansan tahtoa jatkuvasti tiivistyvä puolustusyhteistyö Naton kanssa, lukuisat sotilaalliset sopimukset eri länsimaiden kanssa, osallistuminen kriisinhallintaoperaatioihin "läntisen liittouman" mukana, ylireagointi Venäjän ilmatilaloukkauksiin jne. on mielestäsi Venäjälle kumartamista ja lännelle pyllistämistä? Pitäisikö tässä hyökkiä suoraan itänaapuriin jotta ei elettäisi "Kekkosen aikaa" vai mikä riittäisi mielestäsi?

 

[jkeskir]

Minä en taas ymmärrä miksi meidän pitäisi pilata vuosikymmenet hyvinä säilyneet naapuruussuhteet vittuilemalla. Viron ja NL-Venäjän välinen historia on kovin toisenlainen, joten ymmärrän kyllä tuon agressiivisemman kielenkäytön siinä mielessä, varsinkin kun huutelevat isoveljen selän takaa. Meidän ulkopolitiikallamme itsenäisenä maana on kuitenkin hieman pidempi historia kuin Baltian mailla ja täällä osataan sen takia käyttäytyä edes hieman aikuismaisemmin.

Balttian mailla itsenäisyys on kestänyt vajaan vuoden vähemmän kuin Suomella. Osan aikaa olivat kylläkin ryssien miehittämänä. Balttian mailla on siten realistinen kuva millaisesta naapurista on kyse.

 

[ei naarata]

Balttian mailla itsenäisyys on kestänyt vajaan vuoden vähemmän kuin Suomella. Osan aikaa olivat kylläkin ryssien miehittämänä. Balttian mailla on siten realistinen kuva millaisesta naapurista on kyse.

Tuo on tosi omituista matematiikkaa että NL:n miehityksen aika lasketaan nyt yhtäkkiä myös itsenäisyyden ajaksi. Ilmeisesti miehitys ei vaikuttanut Baltian maiden oloihin sitten käytännössä millään lailla, koska katsotaan että maat ovat olleet itsenäisiä jo sata vuotta.

Siitäkin voidaan olla montaa mieltä miten paljon yhteistä Neuvostoliitolla ja nykyvenäjällä on keskenään. Uskoisin kuitenkin että Suomella on parempi kuva siitä millaista on elää NAAPURINA NL/Venäjän kanssa kuin Baltian mailla jotka ovat olleet vuosikymmenet OSA Neuvostoliittoa.

 

[Tommy Goldfish]

Tuo on tosi omituista matematiikkaa että NL:n miehityksen aika lasketaan nyt yhtäkkiä myös itsenäisyyden ajaksi. Ilmeisesti miehitys ei vaikuttanut Baltian maiden oloihin sitten käytännössä millään lailla, koska katsotaan että maat ovat olleet itsenäisiä jo sata vuotta.

Siitäkin voidaan olla montaa mieltä miten paljon yhteistä Neuvostoliitolla ja nykyvenäjällä on keskenään. Uskoisin kuitenkin että Suomella on parempi kuva siitä millaista on elää NAAPURINA NL/Venäjän kanssa kuin Baltian mailla jotka ovat olleet vuosikymmenet OSA Neuvostoliittoa.

Jeltsinin venäjällä ja neuvostoliitolla oli lähinnä korruption taso yhteistä, mutta putinin venäjä pyrkii kaasu pohjassa neuvostoliitoksi. Nykyvenäjän jatkuva perseily liittoitumattomia naapureita kohtaan on asia joka on järkevää estää edes omalta kohdalta.

Oletko muuten jo joskus täällä esittänyt syyn miksi olet kaikesta samaa mieltä kuin kremlin työllistämät mielipiteidensä esittelijät? Kiinnostaisi oikeasti tietää mistä lähtökohdista ajautuu tuon porukan kanssa täysin samoille urille. Siis sen ilmiselvän selityksen tilalle kaipaisin jotain muuta vaihtoehtoa, jotta näitä juttuja voisi ymmärtää paremmin. Venäjältä kai löytyy useampiakin jotka ihan tukevat nykymeininkiä, jopa ilman että hyötyvät siitä ja kai joku sama ajatusmaailma täälläkin voi jollain olla tuosta että kaivataan venäjälle vanhaa "loistoa", mutta en itse ymmärrä miksi ja siksi kyselen.

 

[Jurppii]

Minä en taas ymmärrä miksi meidän pitäisi pilata vuosikymmenet hyvinä säilyneet naapuruussuhteet vittuilemalla. Viron ja NL-Venäjän välinen historia on kovin toisenlainen, joten ymmärrän kyllä tuon agressiivisemman kielenkäytön siinä mielessä, varsinkin kun huutelevat isoveljen selän takaa. Meidän ulkopolitiikallamme itsenäisenä maana on kuitenkin hieman pidempi historia kuin Baltian mailla ja täällä osataan sen takia käyttäytyä edes hieman aikuismaisemmin.

Vittuilun ja mielistelyn välillä on monta astetta, joihin mahtuu mm. NATO-jäsenyys, talouspakotteet ja selkeän vastalauseen esittäminen pienten naapurimaiden alueiden valtaamisesta.