Kotimaan politiikka

[JCSH]

No tuon mukaan lapsen nimeksi voi sitten laittaa vaikka Myyrä Horsmannöyhtä L33t Pallero Korhonen.
Tiedä sitten miten mukavaa kyseisellä lapsukaisella olisi koulussa saati aikuisiällä.

Uutta on myös se, että etunimen ei edellytetä enää olevan kotimaisen nimikäytännön mukainen, vaan ehdotettua uutta etunimeä arvioidaan suhteessa kaikkiin Suomessa käytössä oleviin etunimiin riippumatta siitä, minkä maan nimikulttuurista nimi on lähtöisin.

Eli kyllä tuossa vielä jonkinlainen kontrolli pysyy.

 

[kekkeruusi]

No tuon mukaan lapsen nimeksi voi sitten laittaa vaikka Myyrä Horsmannöyhtä L33t Pallero Korhonen.
Tiedä sitten miten mukavaa kyseisellä lapsukaisella olisi koulussa saati aikuisiällä.

Tuotahan tuo tarkoittaa. Tulevaisuuden suomalaiset, Tero Mirjami Nuuskamuikkunen Tui-tui Tättähäärä-Lopez sun muut.

Kuka helvetti tällaista uudistusta muka tarvitsi?

 

[Lallijuoppo]

Tuotahan tuo tarkoittaa. Tulevaisuuden suomalaiset, Tero Mirjami Nuuskamuikkunen Tui-tui Tättähäärä-Lopez sun muut.

Kuka helvetti tällaista uudistusta muka tarvitsi?

Kaiketikin nimensä saa nyt myös muuttaa uuden nimikäytännön mukaiseksi?

Olishan se hauskaa, kun kaikki tietenkin käyttäisivät vanhaa nimeä, mutta se olisi käytännössä lempinimi.
Passissa sitten lukisi vaikka Dimhuld Vaarankainen Isojalka Myyränloinen.

Ongelmaksi näkisin ettei välttämättä muista oikeaa nimeään eikä se välttämättä tiedä hyvää, jos tietyissä tilanteissa vaikka ulkomailla joku virkailija kysyy koko nimeä.
Sorry, en muista.

 

[JCSH]

Tuotahan tuo tarkoittaa. Tulevaisuuden suomalaiset, Tero Mirjami Nuuskamuikkunen Tui-tui Tättähäärä-Lopez sun muut.

Kuka helvetti tällaista uudistusta muka tarvitsi?

Joku joka haluaa nimetä lapsensa Tero Mirjami Nuuskamuikkunen Tui-tui Tättähäär-Lopeziksi?

Uudistus lisää vapautta. Vapauden lisääminen on aina hyvä juttu jossei ole hyviä argumentteja sen vapauden rajoittamiseksi. Eli kysymys ei ole "mihin tuota tarvitaan" vaan "miksi tuota ei pitäisi tehdä".

 

[meridian]

Uudistus lisää vapautta. Vapauden lisääminen on aina hyvä juttu jossei ole hyviä argumentteja sen vapauden rajoittamiseksi. Eli kysymys ei ole "mihin tuota tarvitaan" vaan "miksi tuota ei pitäisi tehdä".

Yleisesti ottaen joo, mutta tuo menee siinä kohtaa hankalammaksi kun lisätään vapautta päättää jonkun muun kuin itsensä puolesta, etenkin kun toinen osapuoli on selkeästi kykenemätön edes ottamaan päätökseen kantaa edeltävästi, esimerkiksi juuri vanhempi lapsensa puolesta. Noissa tilanteissa on toisaalta ihan hyväkin, että on enemmän säädöksiä suojelemassa sitä kenen puolesta päätetään.

 

[JCSH]

Yleisesti ottaen joo, mutta tuo menee siinä kohtaa hankalammaksi kun lisätään vapautta päättää jonkun muun kuin itsensä puolesta, etenkin kun toinen osapuoli on selkeästi kykenemätön edes ottamaan päätökseen kantaa edeltävästi, esimerkiksi juuri vanhempi lapsensa puolesta. Noissa tilanteissa on toisaalta ihan hyväkin, että on enemmän säädöksiä suojelemassa sitä kenen puolesta päätetään.

Juu ja eihän tuossa sitä suojaa olla täysin poistamassa. Siitä ollaan vaan poistamassa suht turhia rajoitteita.

 

[Zacksa]

Juu ja eihän tuossa sitä suojaa olla täysin poistamassa. Siitä ollaan vaan poistamassa suht turhia rajoitteita.

En keksi yhtään hyvää syytä miksi ihmisellä pitäis olla enemmän kuin kaksi etunimeä, saatikka sukunimeä. Tuo aiheuttaa enemmän ongelmia, epäselvyyttä ja kustannuksia kuin hyötyä.

 

[JCSH]

En keksi yhtään hyvää syytä miksi ihmisellä pitäis olla enemmän kuin kaksi etunimeä, saatikka sukunimeä. Tuo aiheuttaa enemmän ongelmia, epäselvyyttä ja kustannuksia kuin hyötyä.

Miksi ihmisellä ei pitäisi olla useampaa etunimeä tai sukunimeä?

Etuniemien kohdalla se on aikalailla yksi hailee että onko niitä 1 vai 5, niistä kuitenkin lähes aina käytetään vain sitä yhtä.

Sukunimien kohdalla taaskin esim. espanjalaisilla (ja myös ainakin aika monilla etelä-amerikkalaisilla) on aikalailla aina kaksi sukunimeä ja niillä on siihen erittäin hyvä syy.

 

[Zacksa]

Miksi ihmisellä ei pitäisi olla useampaa etunimeä tai sukunimeä?

Etuniemien kohdalla se on aikalailla yksi hailee että onko niitä 1 vai 5, niistä kuitenkin lähes aina käytetään vain sitä yhtä.

Sukunimien kohdalla taaskin esim. espanjalaisilla (ja myös ainakin aika monilla etelä-amerikkalaisilla) on aikalailla aina kaksi sukunimeä ja niillä on siihen erittäin hyvä syy.

Koska useammasta etunimestä ei ole hyötyä, vain haittaa.

 

[JCSH]

Koska useammasta etunimestä ei ole hyötyä, vain haittaa.

No miksi vitussa tarvitaan kaksi kun yksikin riittää? Itse en ole tarvinnut omaa toista nimeäni mihinkään.

Se että onko sulla 1, 2, 3 tai 4 etunimeä on lopulta yksi helvetin hailee. Hyvä jos kerran vuodessa joudut täyttään jonkun kaavakkeen johon menee se koko nimi.

 

[ttjm]

Koska useammasta etunimestä ei ole hyötyä, vain haittaa.

Mikähän se haitta mahtaa olla? Ei ole kyllä menoa haitannut missään vaiheessa, joskaan en tuosta mitään varsinaista hyötyäkään ole keksinyt

 

[Aihio Sekasorto]

Ruvetaan nimeämään porukkaa Kerttu-Mohammed Basilika Hömötiainen-Celestialiksi, niin saadaan syy - varsinkin näin merkillisten tietosuojamöhläysten myötä - tutustuttaa EU:n oma identifiointijärjestelmä, koska tämä vanhahan on vaarannettu eikä heijasta näitä klovnipornonimiä, joita ihmiset rupeavat valkkaamaan. Ehkä voidaan säästää kuluissa ja iskeä - emmätiiä - vaikka joku siru ihon alle

 

[Sceppe]

No miksi vitussa tarvitaan kaksi kun yksikin riittää? Itse en ole tarvinnut omaa toista nimeäni mihinkään.

Se että onko sulla 1, 2, 3 tai 4 etunimeä on lopulta yksi helvetin hailee. Hyvä jos kerran vuodessa joudut täyttään jonkun kaavakkeen johon menee se koko nimi.

Juuri tällä viikolla vaadittiin toinen nimi ihmisen identifioinnin takia eli kyllä se vaan on merkitystä.

 

[caustic]

Mahtuuko henkilökortille edes niin paljon merkkejä?

 

[JCSH]

Juuri tällä viikolla vaadittiin toinen nimi ihmisen identifioinnin takia eli kyllä se vaan on merkitystä.

Siis miten, kaksi muuten saman nimistä henkilöä ja piti erotella kummasta on kyse?

Toki jos tuo nähdään etuna niin sittenhän enemmän kuin 2 etunimeä on vielä parempi vaihtoehto.

 

[Sceppe]

Siis miten, kaksi muuten saman nimistä henkilöä ja piti erotella kummasta on kyse?

Toki jos tuo nähdään etuna niin sittenhän enemmän kuin 2 etunimeä on vielä parempi vaihtoehto.

Ei riittänyt etunimi + sukunimi tietyn asian eteenpäin viemiseen ja vaadittiin asian virallistamiseen toinen nimi vielä. Ihmettelin asiaa, niin näin vain on ja perustelut, että identifiointi.

 

[JCSH]

Ei riittänyt etunimi + sukunimi tietyn asian eteenpäin viemiseen ja vaadittiin asian virallistamiseen toinen nimi vielä. Ihmettelin asiaa, niin näin vain on ja perustelut, että identifiointi.

Eli esimerkki siitä miten ei todellakaan pitäisi hoitaa identifiointia.

 

[Sceppe]

Eli esimerkki siitä miten ei todellakaan pitäisi hoitaa identifiointia.

Juuri näin. Sen verran iso juttu kuitenkin, että hetuakin olisin voinut tarjota, mutta tuo kuulemma riittää tuohon tiettyyn asiaan.

 

[PCB]

Siis miten muka useammasta etunimestä ei ole hyötyä? Omalla työpaikallani otettiin uusi työntekijä, jolla oli sama etunimi ja sukunimi. Sekaisinhan se menee. Nyt molemmat käyttävät etunimen ja sukunimen lisäksi toista etunimeään, problem solved.

Tämän ketjun narisijat eivät vieläkään kertoneet, mitä haittaa useammasta nimestä on.

 

[Aihio Sekasorto]

Paljon kätevämpää on iskeä erehtymätön biotunniste ihon alle.

 

[Sceppe]

Paljon kätevämpää on iskeä erehtymätön biotunniste ihon alle.

Ei käy koska monien raamattuun uskovien mielestä kyseessä on pedon merkki.

 

[Aihio Sekasorto]

Ei käy koska monien raamattuun uskovien mielestä kyseessä on pedon merkki.

Sekö on oma perusteesi sille, ettet ottaisi tuollaista tunnistetta vai tuhlaatko muuten vain foorumin tilaa?

 

[Zacksa]

Siis miten muka useammasta etunimestä ei ole hyötyä? Omalla työpaikallani otettiin uusi työntekijä, jolla oli sama etunimi ja sukunimi. Sekaisinhan se menee. Nyt molemmat käyttävät etunimen ja sukunimen lisäksi toista etunimeään, problem solved.

Tämän ketjun narisijat eivät vieläkään kertoneet, mitä haittaa useammasta nimestä on.

Järjestelmiä joudutaan muuttamaan, koska tarvittavat merkkimäärät kasvaa(=kustannuksia ilman hyötyä, eli takaisinmaksuaika on ääretön).
Lumihiutaleet eivät ole kertoneet miksi nykyistä pitäisi muuttaa

 

[Sceppe]

Sekö on oma perusteesi sille, ettet ottaisi tuollaista tunnistetta vai tuhlaatko muuten vain foorumin tilaa?

Jos kerron monen muun syyn, niin se on foorumin tilan tuhlausta. Itsehän en ole noin uuno.

 

[Aihio Sekasorto]

Perussuomalaisten Tavion vertaus natsi-Saksaan aiheutti hämmennystä eduskunnassa – "Ylitti kaikki keskustelun sopivuuden rajat"

Se koira älähtää. Ainoa virhe olisi pyytää tuota vertausta anteeksi.

Perussuomalaisten Tavion vertaus natsi-Saksaan aiheutti hämmennystä eduskunnassa – "Ylitti kaikki keskustelun sopivuuden rajat"
Muun muassa pääministeri Juha Sipilä piti puheenvuoroa halventavana ja vaati perussuomalaisia irtisanoutumaan siitä.

Perussuomalaiset
12.12.2018 klo 17:46päivitetty 12.12.2018 klo 20:00

Perussuomalaisten kansanedustaja Ville Tavio kohahdutti puheillaan eduskunnassa.Vesa Moilanen / Lehtikuva
Jaa artikkeli Facebookissa845
Jaa artikkeli Twitterissä
Eduskunnassa ajankohtaiskeskustelu EU:n tulevasta kehityksestä sai tänään erikoisen käänteen, kun perussuomalaisten kansanedustaja Ville Tavio piti puheenvuoronsa.

Tavion mukaan Suomessa tuntee kuuluvansa vähemmistöön, kun kannattaa Suomen itsenäisyyttä ja suomalaista kansallisvaltiota.

– Federalistit, Eurooppaa ihannoivat päättäjät uhkaavat Euroopan kansoja. Federalistit uhkaavat kansallisvaltioita. Federalistit luovat vain uudenlaista Neuvostoliittoa EU:sta, ne luovat uudenlaista Natsi-Saksaa. EU:n globalismi on vain uudenlaista fasismia, fasismia uudessa muodossa, Tavio jatkoi.

Kansanedustajat salissa kohahtivat.

SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja, kansanedustaja Antti Lindtman hämmästeli puhetta ensimmäisenä.

– Arvoisa puhemies, on välttämätöntä puuttua siihen, mitä tässä keskustelussa nähtiin. Perussuomalaisten kansanedustaja Tavio ylitti äsken nähdyssä keskustelussa kaikki keskustelun sopivuuden ja totuuden rajat, kun hän vertasi EU:n kehitystä natsi-Saksaan, Lindtman sanoi.

– Nyt ylitettiin sellainen raja, jota ei ole tässä salissa aiemmin nähty. Jään odottamaan perussuomalaisten johdon toimenpiteitä ja kommenttia, hyväksyvätkö he tämän vertauksen, hän jatkoi.

Sipilä: Halventaa myös uhreja
Myös pääministeri Juha Sipilä (kesk.) reagoi Tavion puheenvuoroon.

– Haluaisin myös omalta osaltani puuttua perussuomalaisten EU:n vertaamiseen natsi-Saksaan. Se oli erittäin halventava puheenvuoro. Se halventaa myös niitä uhreja, joita natsi-Saksan aikana syntyi. Toivon, että perussuomalaiset irtisanoutuvat näistä puheista. Toivottavasti vielä tämän keskustelun aikana.

Puheenvuoroon puuttui myös muun muassa vasemmistoliiton puheenjohtaja, kansanedustaja Li Andersson.

– Kohdistan edelleen katseeni perussuomalaisten suuntaan. Vielä olisi mahdollisuus irtisanoutua tästä puheenvuorosta, joka tänään kuultiin, hän sanoi katsellen ympärilleen.

Tällaista puheenvuoroa ei perussuomalaisilta kuitenkaan nähty.

Vihreiden puheenjohtaja, kansanedustaja Pekka Haavisto huomautti, että Euroopan unioni on perustettu toisen maailmansodan karmeiden kokemusten pohjalle, siihen, etteivät ne koskaan toistuisi.

Perussuomalaisten Meri: Ei aiheuta toimenpiteitä
Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Leena Meri sanoo Ylelle, ettei hän näe syytä, miksi vertauskuvasta pitäisi irtisanoutua.

– En ole kuullut puhetta vaan olen median tietojen varassa, mutta itse ymmärsin Tavion puheen niin, että hän viittasi EU:n suuruudenhulluuteen, eli siihen, että mikään ei riitä. Hän ei loukannut ihmisiä vaan moitti instituutiota.

Meren mukaan Tavion puheet eivät aiheuta perussuomalaisten eduskuntaryhmässä toimenpiteitä.

– Salissa käytetään vahvaa retoriikkaa. Täytyy muistaa, että kansanedustajilla on hyvin vahva puheoikeus perustuslaissa. SDP on itse syyttänyt hallitusta kolmeksi iloiseksi rosvoksi. Rosvoiksi eli rikolliseksi. Miksei siihen silloin puututtu?

SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne haluaa, että puhemiesneuvosto käsittelee Tavion puheet.

Tavio itse kommentoi kohua Twitterissä. Tavio katsoo Rinteen pyrkivän hiljentämään hänet.

– Puhuin tänään eduskunnassa siitä, miten nykyisin EU:ssa pyritään rajoittamaan toisinajattelijoiden sananvapautta. Suunta on kuin Neuvostoliittoon tai natsi-Saksaan. Nyt Antti Rinne (Sdp) vaatii hiljentämistäni ja puhemiehistöltä minulle jonkinlaista rangaistusta. Proves my point? Tavio kirjoittaa Twitterissä.

Kommentointi on suljettu, koska osa keskustelijoista ei noudattanut Ylen kommentointiohjetta.

 

[kekkeruusi]

Eli yksilöiden haukkumista natseiksi ei tuomita, mutta jos EU:ta sanoo niin sitten ollaan tohkeissaan. Kumpaa nämä tohkeentujat silloin edustavat, suomalaisia henkilöitä vai EUvostoliittoa?

"Kommentointi on suljettu, koska osa keskustelijoista ei noudattanut Ylen kommentointiohjetta."

 

[JCSH]

Eli yksilöiden haukkumista natseiksi ei tuomita, mutta jos EU:ta sanoo niin sitten ollaan tohkeissaan. Kumpaa nämä tohkeentujat silloin edustavat, suomalaisia henkilöitä vai EUvostoliittoa?

"Kommentointi on suljettu, koska osa keskustelijoista ei noudattanut Ylen kommentointiohjetta."

Siis onko joku haukkunut henkilöitä natseiksi eduskunnassa?

 

[Aihio Sekasorto]

Siis onko joku haukkunut henkilöitä natseiksi eduskunnassa?

Siis onko joku väittänyt, että eduskunnassa?

 

[taxman]

 

[oestrus taurus]

Ruotsissa tapahtuu käännös: Lentovero lopetetaan – voimassa alle vuoden

"Ruotsin vaaleista on kulunut yli sata päivää, mutta maasta puuttuu edelleen hallitus. Keskiviikkona länsinaapurin parlamentti pääsi kuitenkin sopuun ensi vuoden budjetista.
...

Huhtikuussa voimaan astunut lentovero poistuu. Polttoaineveron indeksikorotukset jäädytetään ja dieselvero laskee. Sähköpyörätuki lakkautetaan.

edit-lisäys: Ammattiliittojen jäsenmaksujen verovähennysoikeus lakkautetaan.
"

Ehkäpä enää ei tarvitse esim. vihreiden ottaa vaaliohjelmaansa tätä.

 

[JCSH]

Järjestelmiä joudutaan muuttamaan, koska tarvittavat merkkimäärät kasvaa(=kustannuksia ilman hyötyä, eli takaisinmaksuaika on ääretön).
Lumihiutaleet eivät ole kertoneet miksi nykyistä pitäisi muuttaa

No jos tuohon kaatuu niin onkin aika päivittää tietojärjestelmät 2000-luvulle.

Useammat etunimet ei nyt ole niin hirveän tärkeä asia kerta tuo vaikuttaa oikeastaan vain jenkkeihin ja britteihin. Mutta mikä ettei?

Useammat sukunimet on todella hyvä muutos koska maailmassa on aika pirusti väkeä jolla on useampia sukunimiä.

Ja tuo "kotimainen nimikäytäntö" kriteeri on nyt vaan täysin turha ja naurettava joten siitä pitää hankkiutua eroon kerta turhista ja naurettavista säännöistä ja laeista pitää hankkiutua eroon.

 

[JCSH]

Siis onko joku väittänyt, että eduskunnassa?

No tuo EU:n vertaaminen Natsi-Saksaan tapahtui eduskunnassa.

 

[Aihio Sekasorto]

No tuo EU:n vertaaminen Natsi-Saksaan tapahtui eduskunnassa.

Niin? Eli keitä henkilöitä on haukuttu natseiksi eduskunnassa?

 

[JCSH]

Niin? Eli keitä henkilöitä on haukuttu natseiksi eduskunnassa?

Eli siis, kerrataan:
Uutinen on siitä että eduskunnassa kansanedustaja teki vertauksen EU:n ja Natsi-Saksan välillä. Johon sitten tuli kommentti:

Eli yksilöiden haukkumista natseiksi ei tuomita, mutta jos EU:ta sanoo niin sitten ollaan tohkeissaan. Kumpaa nämä tohkeentujat silloin edustavat, suomalaisia henkilöitä vai EUvostoliittoa?

Johon mä kysyin että ketä yksilöitä on sitten eduskunnassa haukuttu natseiksi? Jotta nuo kaksi asiaa olisivat verrannolliset.

 

[Aihio Sekasorto]

Eli siis, kerrataan:
Uutinen on siitä että eduskunnassa kansanedustaja teki vertauksen EU:n ja Natsi-Saksan välillä. Johon sitten tuli kommentti:



Johon mä kysyin että ketä yksilöitä on sitten eduskunnassa haukuttu natseiksi? Jotta nuo kaksi asiaa olisivat verrannolliset.

Alkuperäisessä rinnastuksessa ei kyllä puhuttu eduskunnasta mitään. Se oli ihan oma lisäyksesi.

 

[JCSH]

Alkuperäisessä rinnastuksessa ei kyllä puhuttu eduskunnasta mitään. Se oli ihan oma lisäyksesi.

Siinä viitattiin tapahtumaan joka tapahtui eduskunnassa.

 

[Aihio Sekasorto]

Siinä viitattiin tapahtumaan joka tapahtui eduskunnassa.

Aivan, mutta oma rinnastuksesi oli vain johdateltu siitä.

 

[taxman]

Siinä viitattiin tapahtumaan joka tapahtui eduskunnassa.

Mitä merkitystä tapahtumapaikalla on asian kannalta?

 

[JCSH]

Aivan, mutta oma rinnastuksesi oli vain johdateltu siitä.

Ääh vittu, haetaan sitten kerä rautalankaa:

Korvaa tuo mun kommentti "Siis onko joku haukkunut henkilöitä natseiksi eduskunnassa?" tällä tekstillä niin toivottavasti tajuat sen idean mitä tuossa haettiin:

"Viittaatko tuolla yksilöiden natseiksi kutsumisella jotain mikä tapahtui eduskunnassa kansanedustajan toimesta? Koska jotta voidaan rehellisesti vertailla noita niin sen pitää olla jotain mikä tapahtui kansanedustajan toimesta eduskunnassa koska yleensä ottaen kansanedustajilta, etenkin eduskunnassa puhuessaan, odotetaan pikkasen tasokkaampia puheenvuoroja kuin mitä joku randomi Pekka Pulliainen Paskolammelta, tai vaikka vitun Jasper Pääkkönen, laukoo netissä."

 

[kekkeruusi]

Perussuomalaisten Tavion vertaus natsi-Saksaan aiheutti hämmennystä eduskunnassa – "Ylitti kaikki keskustelun sopivuuden rajat"

Se koira älähtää. Ainoa virhe olisi pyytää tuota vertausta anteeksi.

Mielenkiintoinen yksityiskohta on tämä:

"Keskustelussa PS:n kansanedustaja Ville Tavio oli todennut sanatarkasti näin:

– On mielenkiintoista, että nykyään Suomen poliittisessa keskustelussa välillä tuntuu ihan, että kuuluu jonkinlaiseen vähemmistöön, kun kannattaa Suomen itsenäisyyttä, kun kannattaa suomalaista kansallisvaltiota. Federalistit, Eurooppaa ihannoivat päättäjät, uhkaavat Euroopan kansoja. Federalistit uhkaavat kansallisvaltioita. Federalistit luovat vain uudenlaista Neuvostoliittoa EU:sta. He luovat uudenlaista natsi-Saksaa. EU:n globalismi on vain uudenlaista fasismia, fasismia uudessa muodossa. Vihapuhepoliisi toimii, ja väestö vaihdetaan. Suomen kansa ei äänestänyt tällaisen nykyisenlaisen EU-fasismin puolesta liittyessään EU:hun, perussuomalaisten kansanedustaja Ville Tavio sanoi."
Eduskunnassa kiehahti, pääministeri vetosi – PS:n natsipuhe tyrmistytti

Jännästi tuo ei saanut Sipilää tohkeentumaan, eikä ilmeisesti muitakaan. Oli mielestäni paljon parempi ja osuvampi vertaus vieläpä.

 

[Jage]

Tuo on aika raakaa yksinkertaistamista jos fasismi = kansanmurha tai keskitysleirit. Fasismiin, sellaisena kuin se Saksassa esiintyi kuului paljon muutakin, mutta tietysti kun suu vaahdossa paheksutaan niin tällaiset pienet asiat jää lestadiolaiselta hieman unholaan.

 

[kekkeruusi]

Tuo on aika raakaa yksinkertaistamista jos fasismi = kansanmurha tai keskitysleirit. Fasismiin, sellaisena kuin se Saksassa esiintyi kuului paljon muutakin, mutta tietysti kun suu vaahdossa paheksutaan niin tällaiset pienet asiat jää lestadiolaiselta hieman unholaan.

Tarkalleen ottaen fasismia on harjoitettu vain italiassa, niin kuin nimityksestäkin kuulee.

 

[JCSH]

Mielenkiintoinen yksityiskohta on tämä:

"Keskustelussa PS:n kansanedustaja Ville Tavio oli todennut sanatarkasti näin:

– On mielenkiintoista, että nykyään Suomen poliittisessa keskustelussa välillä tuntuu ihan, että kuuluu jonkinlaiseen vähemmistöön, kun kannattaa Suomen itsenäisyyttä, kun kannattaa suomalaista kansallisvaltiota. Federalistit, Eurooppaa ihannoivat päättäjät, uhkaavat Euroopan kansoja. Federalistit uhkaavat kansallisvaltioita. Federalistit luovat vain uudenlaista Neuvostoliittoa EU:sta. He luovat uudenlaista natsi-Saksaa. EU:n globalismi on vain uudenlaista fasismia, fasismia uudessa muodossa. Vihapuhepoliisi toimii, ja väestö vaihdetaan. Suomen kansa ei äänestänyt tällaisen nykyisenlaisen EU-fasismin puolesta liittyessään EU:hun, perussuomalaisten kansanedustaja Ville Tavio sanoi."
Eduskunnassa kiehahti, pääministeri vetosi – PS:n natsipuhe tyrmistytti

Jännästi tuo ei saanut Sipilää tohkeentumaan, eikä ilmeisesti muitakaan. Oli mielestäni paljon parempi ja osuvampi vertaus vieläpä.

Varmaan siksi että tuo NL heitto oli vielä jotenkin tuossa kontekstissa ymmärrettävä. NL oli kuitenkin useiden kansallisvaltioiden muodostama valtioliitto. Toki noita valtioita ei kaikkia liitetty heidän omasta tahdostaan ja lähteminen ei ollut mahdollista, toisin kuin EU:n tapauksessa.

Natsi-Saksaan vertaaminen taaskin on täysin käsittämätön vertaus kerta Natsi-Saksa on EU:n käytännössä vastakohta. Natsi-Saksa oli rotuoppia saarnaava, sotilaallisesti agressiivisesti laajeneva ultra kansallisvaltio. EU:lla ja Natsi-Saksalla ei ole mitään tekemistä keskenään. Paitsi Saksan vahva rooli.


Ja loppuen lopuksi Natsi-Saksan maine on paljon, paljon huonompi kuin NL:n. Ja aika pitkälle ihan hyvästä aiheesta, tosin tuo voi johtua osittain siitä että Natsi-Saksa kesti vaan sen 12 vuotta siinä missä NL kesti 68 vuotta.

 

[Jage]

Tarkalleen ottaen fasismia on harjoitettu vain italiassa, niin kuin nimityksestäkin kuulee.

Nojuu. Tietysti fasismi kuitenkin rinnastetaan automaattisesti natseihin kuten näissäkin puheissa on tehty.

@JCSH En usko että Tavio tarkoitti tätä fasismivertausta kirjaimellisesti vaan lähinnä tuota totaliratismia mitä EU (ainakin Tavion mielestä) harjoittaa.

 

[Aihio Sekasorto]

Osuvampi vertaus se NL onkin, koska se kuristaa byrokratialla, uhkailulla ja kähmäilyllä itseensä huijaamalla tai voimalla liittämänsä pienemmät jäsenmaat pitkällä, elämän imemällä aikavälillä. Kuten EU. Se tukehduttaa Euroopan ryöstäen sen samalla. Euvostoliiton ja federalistien sanominen natseiksi on pehmeämpää kieltä kuin totuus. Mutta koska massa ymmärtää vain, että natsi on pahuus ja koska NL:llä ja natsi-Saksalla oli lähinnä hiuksenhienoja eroja, niin oli hyvä, että Sipilä ja ympäröivä rottalauma koki olonsa sivalletuksi juuri siitä.

Toki tarkoitus oli yrittää itkeä krokotiilinkyyneliä ja satsata siihen, että Totuusmedian otsikot luetaan vain kursorisesti ja oletetaan, että joku perussuomalainen on puhunut natsijuttuja. Pipilä ja varsinkin Antifa-Andersson (on tuolla luolahirviöllä kyllä otsaa hurskastella totalitaristivertauksista ollessaan itse kytköksissä anarkokommari-urbaaniterroristeihin) olettavat, että voivat kerätä uhripojoja tällä ja kiristää persuilta anteeksipyynnön.

 

[Melbac]

Tarkalleen ottaen fasismia on harjoitettu vain italiassa, niin kuin nimityksestäkin kuulee.

Aina kun tosta mainitaan niin sieltä tulee näiltä fasimin ja natsismin huutajilta mielenkiintoisia väitteitä.En muuten usko että monikaan jota haukutaan fasistiksi kannattaa il ducea.

 

[Melbac]

Mielenkiintoinen yksityiskohta on tämä:

"Keskustelussa PS:n kansanedustaja Ville Tavio oli todennut sanatarkasti näin:

– On mielenkiintoista, että nykyään Suomen poliittisessa keskustelussa välillä tuntuu ihan, että kuuluu jonkinlaiseen vähemmistöön, kun kannattaa Suomen itsenäisyyttä, kun kannattaa suomalaista kansallisvaltiota. Federalistit, Eurooppaa ihannoivat päättäjät, uhkaavat Euroopan kansoja. Federalistit uhkaavat kansallisvaltioita. Federalistit luovat vain uudenlaista Neuvostoliittoa EU:sta. He luovat uudenlaista natsi-Saksaa. EU:n globalismi on vain uudenlaista fasismia, fasismia uudessa muodossa. Vihapuhepoliisi toimii, ja väestö vaihdetaan. Suomen kansa ei äänestänyt tällaisen nykyisenlaisen EU-fasismin puolesta liittyessään EU:hun, perussuomalaisten kansanedustaja Ville Tavio sanoi."
Eduskunnassa kiehahti, pääministeri vetosi – PS:n natsipuhe tyrmistytti

Jännästi tuo ei saanut Sipilää tohkeentumaan, eikä ilmeisesti muitakaan. Oli mielestäni paljon parempi ja osuvampi vertaus vieläpä.

Täytyy myöntää että vähän samanlaista suuntausta olen itsekkin huomannut tuolla tapahtuvan eli esim unkarin kohdalla.En ainakaan itse äänestänyt eu:ta tämänlaisen eu:n takia eli "politbyroo" sanoo mitä muut maat saa ja ei saa tehdä sekä miten ne saa äänestää ja mitkä puolueet siellä maassa saa olla vain vallassa.

 

[JCSH]

Täytyy myöntää että vähän samanlaista suuntausta olen itsekkin huomannut tuolla tapahtuvan eli esim unkarin kohdalla.En ainakaan itse äänestänyt eu:ta tämänlaisen eu:n takia eli "politbyroo" sanoo mitä muut maat saa ja ei saa tehdä sekä miten ne saa äänestää ja mitkä puolueet siellä maassa saa olla vain vallassa.

EU:lla on yhteiset säännöt. Jos joku maa rikkoo noita sääntöjä niin sitten sen pitää joko:
A) Hyväksyä EU:n määrittämät rangaistukset
tai
B) Laittaa artikla 50 tulille

Yhtäkään valtiota ei ole liitetty EU:seen sotilasvoimilla. Yhtäkään valtioita ei pidetä EU:ssa sotilasvoimin. Jokainen EU:n jäsenvaltio on vapaa eroamaan EU:sta jos näkevät sen tarpeelliseksi omalla kohdallaan.

 

[Riihitonttu]

Siis nyt aletaan jo rinnastaan antifaa ihan oikeisiin natseihin? Nyt vittu joku roti jo hiljalleen...

Kyllä antifa, takkunet ja varisverkko ovat samanlaista roskaa ja viharyhmiä kuin uusnatsit. Miksi olet aina haukkummassa vain yhtä viharyhmää, minä haukun sekä natsit, että ääri vasemmistolaiset viharyhmät.

 

[Riihitonttu]

Sitä aina naureskelee näitä Geurt de Witien ja kanssaheimolaistensa öyhötyksiä ja harhoja katsellessaan, mutta tälläkin palstalla samat PolPo-harhat ja natsien ihannointi voimissaan yllättävän laajalla rintamalla.

Kuka tai mitkä nimimerkit ihannoivat natseja? Eipä monikaan vassari ole täällä tuominnut PolPotin tai muiden kommunisti diktaattoreiden hirmutekoja.