Kannabis

ttm

Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
2 272
Kannabiksen hajoamisaineet veressä eivät ole rattijuopumus, pitää olla itse THC:tä.

Ainakin KKO oli sitä mieltä ennakkopäätöksessään.
Muutamaa vuotta aiemmin riitti hajoamistuotteet tuomioon ja epäilemättä riittää nykyäänkin, ellei muista valittaa vääristä tuomioista.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
270
Muutamaa vuotta aiemmin riitti hajoamistuotteet tuomioon ja epäilemättä riittää nykyäänkin, ellei muista valittaa vääristä tuomioista.
Vaikka en olekaan optimisti, ehkä Suomella on pienen pieni mahdollisuus korjata järjetön lainsäädäntö. KKO muutti 2016 päätöksellään rattijuopumuslinjausta, Luxemburg laillistaa 2019 ja eiköhän noita laillistajia Eurooppaan tule muitakin. Myöhemmin, liian myöhään, Suomi joutuu seuraamaan kun Virossa ja Ruotsi ovat vapauttaneet. :)

Kukas on Luxin jälkeen seuraava laillistaja?
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 458
Miten niin ei? Jos näkyy mittauksessa niin silloin ajat huumeiden vaikutuksen alaisena.
Asiasta on jo hieman keskustelukin tuon viestin jälkeen, mutta kuten todettua, viikkoja polttamisen jälkeen ei sen enempää sylki- kuin verinäytteestäkään löydy THC:tä.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
270
Voisko joku googlettaa thc metabolism ja kertoa minkä ajan jälkeen THC:tä ei ole kropassa?

Sen jälkeen voi ajaa. Tai väittää muuta, se ei sinänsä kiinnosta. :)
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 458
Voisko joku googlettaa thc metabolism ja kertoa minkä ajan jälkeen THC:tä ei ole kropassa?

Sen jälkeen voi ajaa. Tai väittää muuta, se ei sinänsä kiinnosta. :)
▵9-THC is metabolized in the liver by microsomal hydroxylation and oxidation catalyzed by enzymes of cytochrome P450 (CYP) complex. The average plasma clearance rates have been reported to be 11.8± 3 L/hour for women and 14.9 ±3.7 L/hour for men (59). Others have determined approximately 36 L/hour for naïve cannabis users and 60 L/hour for regular cannabis users12.

Chemistry, Metabolism, and Toxicology of Cannabis: Clinical Implications
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
7 004
Kai tuosta THC:sta saadaan päätettyä samanlaiset raja-arvot kuin etanolistakin. Alkoholilla tuo rattijuopumuksen raja on 0,5. Eiköhän kannabiksellekin keksitä joku vastaava, kun se on joskus tulevaisuudessa laillinen päihde.
 
Liittynyt
06.11.2016
Viestejä
1 880
Vaikka en olekaan optimisti, ehkä Suomella on pienen pieni mahdollisuus korjata järjetön lainsäädäntö. KKO muutti 2016 päätöksellään rattijuopumuslinjausta, Luxemburg laillistaa 2019 ja eiköhän noita laillistajia Eurooppaan tule muitakin. Myöhemmin, liian myöhään, Suomi joutuu seuraamaan kun Virossa ja Ruotsi ovat vapauttaneet. :)

Kukas on Luxin jälkeen seuraava laillistaja?
Onko tuosta nyt edes tietoa aikooko Luxemburg oikeasti laillistaa kannabiksen, vai onko tässä kyse Sveitsin tapaan <1% thc kuituhampusta?

Virossa on myös nykyisin sen verran konservatiivinen päihdepolitiikka, että lienee Suomen jälkeen toisiksi viimeinen laillistaja.
 
Liittynyt
20.10.2016
Viestejä
1 174
Tarkempaan testaukseen otetaan tietysti verikoe ja lorotellaan kusi purkkiin. Entinen työpaikkani lähetti kaikki työntekijät huumetesteihin ja kysyin siellä terveysasemalta, että eikö muka verikokeet riitä selvittämään vaan täytyy kusta jonkun katsellessa salaa ihastuneena siinä pornoluukun takaa?

Ei minulla kyllä näkynyt yhtään mitään vaikka pössyttelyistä on aikaa ollut muutama kuukausi.

Nykyään rattijuopumusepäilyistä otetaan vain verikokeet, jotta voitaisiin sulkea mahdollinen väärä positiivinen näyte ja lorottelu näytepurkkiin ei riitä, kun sisältää pelkästään tuotteen hajoamisaineita ja antaa väärän tuloksen.

Niitä testejä saa apteekeista mutta jostain syystä ne on loppu...

Tässä sivustossa on taulukko, joka on vain suuntaa antavia arvioita eri aineiden poistumisesta elimistöstä vuorokausien, tuntien määrästä:
Suositus - Käypä hoito
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
11 941
Onko tuosta nyt edes tietoa aikooko Luxemburg oikeasti laillistaa kannabiksen, vai onko tässä kyse Sveitsin tapaan <1% thc kuituhampusta?

Virossa on myös nykyisin sen verran konservatiivinen päihdepolitiikka, että lienee Suomen jälkeen toisiksi viimeinen laillistaja.
CBD hamppu on kait kipulääkkeeksi mitä mainiointa tapaa? Samaten se toiminee esim. spastisuuteen ja muihin vastaaviin ongelmiin?

Ts. Ihan pätevä itsehoitolääke. Hinta n. 5€/g ja Sveitsi on varmasti kallein mahdollinen maa kasvattamiseen, joten tuotantokustannukset ovat varmasti aika mitättömät jossain Espanjan auringossa...
 
Liittynyt
06.11.2016
Viestejä
1 880
CBD hamppu on kait kipulääkkeeksi mitä mainiointa tapaa? Samaten se toiminee esim. spastisuuteen ja muihin vastaaviin ongelmiin?

Ts. Ihan pätevä itsehoitolääke. Hinta n. 5€/g ja Sveitsi on varmasti kallein mahdollinen maa kasvattamiseen, joten tuotantokustannukset ovat varmasti aika mitättömät jossain Espanjan auringossa...
Niinhän ne sanovat. Itse kuitenkin ymmärrän kannabiksen viihdekäytön laillistamisella tarkoitettavan nimenomaan päihdyttävää kannabista. Tokihan CBD hampun laillistaminenkin on kiva juttu, ei siinä mitään.
 
Liittynyt
02.11.2016
Viestejä
1 174
Virossa on myös nykyisin sen verran konservatiivinen päihdepolitiikka, että lienee Suomen jälkeen toisiksi viimeinen laillistaja.
Eikö Ruotsissa ole vielä kovemmat huumausainelait kuin Suomessa ja muutenkin suhtautuminen astetta kovempaa, ihan kansankin keskuudessa? Kreikassakin taitaa olla tiukka laki.
 
Liittynyt
21.10.2016
Viestejä
538
Professori Eija Kalso: Kannabis tuo voittoja ja ison laskun | Helsingin yliopisto
Kalson viimeisin sivallus kannabiksen haitoista. Sen verran Kalson pakinat aiheesta päivittynyt tälle vuosikymmenelle että psykoosilla peloittelu ei ole enää agendassa terävimmässä kärjessä, vaan tilalle on tullut synteettisellä kannabiksella peloittelu ja tuotannon kuormitus ympäristölle :facepalm:

Rehdisti kuinka moni kannabista käyttänyt/käyttävä haluaisi kokeilla synteettisiä mömmöjä? itse ainakin vastaan että ei helvetissä.

Porttiteoria asuu Kalsossa vahvana.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
11 941
Synteettisiä kannabinoidejahan käytetään nimenomaan siksi, että oikea kama on laitonta ja vaikeasti saatavaa, jolloin noita muuntohuumeiden tarjonta vastaa kysyntään.
 

ttm

Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
2 272
tilalle on tullut synteettisellä kannabiksella peloittelu
Onkohan tuo Kalso oikeasti noin tyhmä vai valehteleeko tietoisesti? Eli "kannabista luultiin vähähaittaiseksi, mutta nyt ollaan havahduttu että synteettinen kannabis tappaa hulluna väkeä". Ikään kuin kannabis ja synteettinen "kannabis" liittyisivät toisiinsa millään tavalla.
 

?..

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
06.04.2018
Viestejä
3 125
Synteettisiä kannabinoidejahan käytetään nimenomaan siksi, että oikea kama on laitonta ja vaikeasti saatavaa, jolloin noita muuntohuumeiden tarjonta vastaa kysyntään.
Eihän nuo "synteettiset kannabikset", spicet yms, edes ole mitään kannabinoideja.
 

ttm

Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
2 272
Eihän nuo "synteettiset kannabikset", spicet yms, edes ole mitään kannabinoideja.
Ovathan ne. Kannabinoideja ovat kannabinoidireseptoreiden kautta vaikuttavat yhdisteet. Ei niillä silti mitään tekemistä kannabiksen kanssa ole.
 
Liittynyt
29.03.2017
Viestejä
940
Onkohan tuo Kalso oikeasti noin tyhmä vai valehteleeko tietoisesti? Eli "kannabista luultiin vähähaittaiseksi, mutta nyt ollaan havahduttu että synteettinen kannabis tappaa hulluna väkeä". Ikään kuin kannabis ja synteettinen "kannabis" liittyisivät toisiinsa millään tavalla.
Kätevää kyllä, että kun puhdas luonnontuote ei tapa ketään koskaan, pitää luoda joku ihme Frankensteinin paskaversio, joka vaikuttaa aivan randomilla, ja nyt sitten voidaan keulia, että "katsokaa nyt, mehän sanottiin että se on kauheeta myrkkyä, miksette hipit uskoneet".
 
Liittynyt
21.10.2016
Viestejä
538
Propagandaa, kannabiksen voisi myös toki yhdistää kehon endokannabinoideihin ja olisi voinut luoda aivan päinvastaisen artikkelin luonteeltaan. Luulen että Kalso kyllä hyvin tarkkaan tietää synteettisen ja kasviperäisen materiaalin eron, mutta vähemmän valveutuneeseen osaan kohdeyleisöstä on helppo iskeä ”kannabis kuin kannabis” mantralla. Kalsolla on muutenkin outo tarve yhdistää jatkuvasti kannabis haitallisuudessaan opioideihin, riippuvuuspotentiaalistakin maalailee ihmeelisiä uhkakuvia:
”Kannabisriippuvuuden hoito on vaikeata, ennalta ehkäisy ei”(Miksi Yle sensuroi asiantuntijoita?)
Onko se sitten vaikea hoitaa ja pahakin ongelma, jos on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava nautintoaine :confused:
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
22.10.2016
Viestejä
11 030
Liittynyt
28.10.2016
Viestejä
567
@hkultala

Tuossa viitataan lähteenä v.97 tekstikirjaan. Ei kovin vakuuttava lähde, jos yrittää arguentoida asiaa tutkimuksella.

Kleber H D, Califano J A, Demers J C. Clinical and societal implications of drug legalization. Kirjassa: Lowinson J H, Ruiz P, Millman R B, Langrod J G, toim. Substance abuse. A comprehensive textbook. Baltimore: Williams & Wilkins, 1997, s. 855–64.
 

tuoppi´

Kapitalisti
Köyhä
NOSTO
Liittynyt
24.10.2016
Viestejä
3 695
Tottakai kannabikseen voi tulla riippuvuus. Kyse kuitenkin aineesta, josta saa nautintoa. Muutenkin harvassa ne asiat mihin ei voisi jäädä koukkuun.
Kannabiksen kohdalla riippuvuus on kuitenkin vain henkistä, fyysistä riippuvuutta siihen ei tule. Eli sikäli eroon pääseminen on helpompaan verrattuna esim. opioideihin tai tupakkaan.
 
  • Tykkää
Reactions: hmb

ttm

Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
2 272
Kannabiksen kohdalla riippuvuus on kuitenkin vain henkistä, fyysistä riippuvuutta siihen ei tule. Eli sikäli eroon pääseminen on helpompaan verrattuna esim. opioideihin tai tupakkaan.
Joskin kyllä tuosta kannabiksestakin voi tulla fyysisiä vieroitusoireita, kuten fyysisesti vaikeaa oloa, käsien hikoilua ja unettomuutta. Tietysti eri kysymys, mikä on psykologian osuus näissä, eikä nekään ole millään tavalla mittakaavassa oikeasti fyysistä riippuvuutta aiheuttavien aineiden kanssa. Samaten tupakankaan vieroitusoireet eivät kovin kummoisia ole, kun irrottaa niistä psyykkisen riippuvuuden.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
8 641
Joskin kyllä tuosta kannabiksestakin voi tulla fyysisiä vieroitusoireita, kuten fyysisesti vaikeaa oloa, käsien hikoilua ja unettomuutta. Tietysti eri kysymys, mikä on psykologian osuus näissä, eikä nekään ole millään tavalla mittakaavassa oikeasti fyysistä riippuvuutta aiheuttavien aineiden kanssa. Samaten tupakankaan vieroitusoireet eivät kovin kummoisia ole, kun irrottaa niistä psyykkisen riippuvuuden.
Kavereiden kanssa aikanaan pössyteltiin viikolla ja viikonloppuisin. Eikä mitään aamusta iltaan hiissaamista tietenkään. Joukossa oli tyyppejä jotka eivät edes tupakkaa polttaneet. Lopulta porukalle tuli tyttöystäviä yms. rajoittavia tekijöitä, ja homma vaan jäi pois hiljalleen. Mitä myöhemmin, niin ei kukaan, itseni mukaanlukien kokenut mitään viekkareita, fyysisiä tai psyykisiäkään. Tai ajautunut kovempiin huumeisiin. Alkoholihan toki kuului kuvioihin silloin ja nytkin, mutta jokainen omalla kohtuudellaan.
Tupakasta se varsin vittumaista onkin päästä eroon, itsellä se on niin tavaksi tullut ja liittyy aina tiettyihin tilanteisiin. Sen minkä olen ollut polttamatta, tai sähkötupakin varassa - niin e-savuke oli ainoa millä pystyi kompensoimaan sitä tapariippuvuutta. En toki menisi pihalle purkkaa jauhamaan, ja e-savukettakin huoletta höyrystelin sisälläkin, ja muuten en ikinä polta sisällä tai autossa.
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
7 004
Riippuvuudeksi kai jollain tavalla lasketaan myös sellaiset pinttyneet tavat. Väitän että esimerkiksi ruokailutottumusten muuttaminen voi toisille olla ihan yhtä vaikeaa, kuin vaikka alkoholin tai tupakan pois jättäminen.
Mä yritän jatkuvasti vähentää kahvin juontia, mutta kyllä sitä sitten joskus aina tulee vedettyä pannullinen päivässä. Pitäis varmaan viedä tuo keitin kierrätyskeskukseen tai jotain :D
 

ttm

Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
2 272
Kavereiden kanssa aikanaan pössyteltiin viikolla ja viikonloppuisin. -- ei kukaan, itseni mukaanlukien kokenut mitään viekkareita, fyysisiä tai psyykisiäkään.
Joo, uskaltaisin arvella, että fyysiset vieroitusoireet vaativat pidemmän jakson (kuukausia?) jatkuvasti pilvessä olemista. Ja silloinkin ovat kohtalaisen lieviä.

Tupakasta se varsin vittumaista onkin päästä eroon, itsellä se on niin tavaksi tullut ja liittyy aina tiettyihin tilanteisiin.
Joo, hankala aine psyykkisesti, mutta ei sen todelliset fyysiset vieroitusoireet kovinkaan kummoisia ole. Tämän vahvistanee useimmat Allen Carrin Stumppaa tähän -teoksen avulla lopettaneet. Mieli toki sen verran kummallinen juttu, että se osaa kokea psyykkisiäkin asioita "jumalattoman paskana fyysisenä olona", mutta lasken tässä fyysiseksi vieroitusoireiksi vain ne, joista ei pääse irti asennemuutoksella.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
8 641
Riippuvuudeksi kai jollain tavalla lasketaan myös sellaiset pinttyneet tavat. Väitän että esimerkiksi ruokailutottumusten muuttaminen voi toisille olla ihan yhtä vaikeaa, kuin vaikka alkoholin tai tupakan pois jättäminen.
Mä yritän jatkuvasti vähentää kahvin juontia, mutta kyllä sitä sitten joskus aina tulee vedettyä pannullinen päivässä. Pitäis varmaan viedä tuo keitin kierrätyskeskukseen tai jotain :D
Mulla tuo kahvin pois jättäminen, ja pitkä tauko ei tehnyt mitenkään heikkoa. Jotkut saa päänsärkyä ja vaikka mitä jos ei aamulla paria kuppia. Itse saatan harvoin kotona keittää mukillisen, ja muualla vaikka kahvia olisikin tarjolla, niin en edes ajattele koko juttua. Vaikka lasi vettä sitten jos jotain on pakko ottaa.
Samoin tutuissa on sipsien ja karkkien suurkuluttajia, kun se on vaan tapa mässätä niitä pitkin iltaa, niin ei taida olla edes halua lopettaa;)
 
Liittynyt
20.10.2016
Viestejä
1 174
Riippuvuudeksi kai jollain tavalla lasketaan myös sellaiset pinttyneet tavat. Väitän että esimerkiksi ruokailutottumusten muuttaminen voi toisille olla ihan yhtä vaikeaa, kuin vaikka alkoholin tai tupakan pois jättäminen.
Mä yritän jatkuvasti vähentää kahvin juontia, mutta kyllä sitä sitten joskus aina tulee vedettyä pannullinen päivässä. Pitäis varmaan viedä tuo keitin kierrätyskeskukseen tai jotain :D
Eih! Kahvista ei pidä luopua, olemme kuuluisia sillä 12,2 kg kahvimäärällä per ihminen, toiseksi pääsee Norja naurettavalla 9,9 kg.

On kahvikin ollut aikoinaan kiellettyä, mutta se yleistyi joka paikkaan ja viranomaisilla oli vaikeuksia valvoa sitä kahvia kunnes itsekin lipittivät sitä kahvia salaa.

Olen juonut kahvia jo vauvasta lähtien teelusikasta ja tänä päivänä ei tämä ruumiini temppeli kärsi kahvista mitään. Ulkomaiden kahvit ovat kokemuksestani aivan umpisurkeita ja parasta kahvia saa juuri Suomesta.
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
7 004
Näköjään ei toimita enää sama pulju CBD-öljyä Suomeen.
Ajattelin koeilla vahvempaa öljyä, mutta ei sitten vissiin. Onkohan tuo hamppusampon tapaus vaikuttanut?
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
7 004
Kerro vähän kokemuksistasi.
Miten kauan arvioisit sen pullon kestävän, jos vaikka säännöllisesti iltaisin käyttäisi? Ja miten sitä käytit ja kuinka paljon, pari tippaa kielen alle vai miten?
On tuokin kans, jos sitäkään ei enää haluta Suomeen toimittaa.
Mulla oli siis 10ml pullo 4% öljyä. Otin iltaisin noin 4-5 tippaa kielen alle, niin kesti noin kuukauden. Ei mikään ihmelääke ollut ainakaan tuolla annoksella, mutta ehkä vähän paransi unen laatua ainakin.
Pitää katsella muita kauppoja tässä joulun jälkeen, jos ostaisi kokeeksi 10% öljyä. On vaan helvetin kalliita litkuja :D
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
11 941
CBD kannabis on teoriassa laillista suomessakin, mutta THC raja on niin matalalla, että sen todistaminen on vaikeaa ja viranomaisella on taipumus mätkiä ensin ja kysyä sitten. En ihmettele yhtään, että joku pieni toimittaja jättää toimittamatta periferiaan jos sillä on mitään pelkoa viranomaisten kiinnostumisesta..

4% kuulostaa matalalta konsentraatiolta noilla annostuksilla.
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
2 995
Marijuana: New Zealand to vote on legalizing pot in 2020 - CNN

New Zealand to vote on legalizing marijuana in 2020

By James Griffiths, CNN



Updated 0306 GMT (1106 HKT) December 19, 2018



File photo of a woman smoking marijuana. New Zealanders will vote on legalizing the drug in 2020.
(CNN)New Zealand may become the first Asia-Pacific country -- and only the third worldwide -- to legalize marijuana.

A binding referendum on legalization will be held alongside the next general election in 2020, the government announced this week.
It's part of a confidence and supply agreement between the ruling Labour Party and the Greens, who welcomed the binding nature of the vote.
"We've long advocated for a binding referendum with legislation setting out a clear, evidence-based regulatory framework. That way, we avoid a Brexit-type situation figuring out what a 'yes' vote means after the fact, and cut grey moral panic from the debate," Green Party MP Chloe Swarbrick said on Twitter.



Chlöe Swarbrick

✔@_chloeswarbrick

https://twitter.com/_chloeswarbrick/status/1060032439999913984

A substantial number of MPs have admitted to past illegal drug use, and they now preside over law that criminalises people who do the same. I’m calling on all politicians to live up to their rhetoric and remove criminal sanctions for those who use drugs. @NZParliament #nzpol


727

6:53 AM - Nov 7, 2018

297 people are talking about this

Twitter Ads info and privacy


Speaking in Parliament last month, Swarbrick blasted the hypocrisy of MPs who admitted they had taken drugs in the past but did not support legalization.
"A substantial number of us (in Parliament) have personally admitted to breaking the law and consuming illegal drugs," she said. "And now we preside over that law which penalizes people who engage in exactly the same behavior."





  • [paste:font size="5"]

Why weed is stuck in a legal limbo in the US 02:28
According to a New Zealand Drug Foundation pollearlier this year, two thirds of respondents supported either legalization or decriminalization.
"We know from polls over a number of years that a majority of New Zealanders support cannabis law reform," said Sandra Murray, a spokeswoman for the Cannabis Reform Coalition.
However, she said details of exactly what voters would be asked were yet to be hashed out.
"It is disappointing that we haven't got clarity on the question yet," Murray said. "Our coalition reiterates our preference for a two-part question that asks firstly whether people support adults being able to possess and grow cannabis for personal use, and secondly whether they support adults being able to buy cannabis from licensed premises. This could be in the form of a modular bill which allows one or both divisions to be passed, depending on the outcome of the referendum."





  • [/paste:font]

Global cannabis revolution lands in the UK 02:48
If New Zealand does legalize marijuana, it will be only the third country in the world after Uruguay and Canada to do so. Nine states in the US and the District of Columbia also allow recreational marijuana use, and the drug has been decriminalized in many parts of Europe.
Marijuana legalization may only be the first of several referendums which New Zealanders vote on in 2020: the government is still considering whether to hold votes on legalizing euthanasia and making changes to electoral laws, according to Radio NZ.
Supporters of changing the marijuana law will hope for a more positive result than the country's last major referendum. In 2016, New Zealanders rejected changing the country's flag after a year-long campaign which cost upwards of $17 million.
Ihmiset alkaa tulla järkiinsä pikkuhiljaa.
 

ttm

Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
2 272
CBD kannabis on teoriassa laillista suomessakin, mutta THC raja on niin matalalla, että sen todistaminen on vaikeaa ja viranomaisella on taipumus mätkiä ensin ja kysyä sitten. En ihmettele yhtään, että joku pieni toimittaja jättää toimittamatta periferiaan jos sillä on mitään pelkoa viranomaisten kiinnostumisesta..

4% kuulostaa matalalta konsentraatiolta noilla annostuksilla.
CBD on lääkeainelistalla. Viimeksi kun lääkeaineasioita olen selvittänyt, niin hallussapito ja käyttö on ollut laillista, mutta maahantuonti laitonta. On voinut laki muuttua, mutta oletettavasti yhä edelleen CBD:n ulkomailta tilaaminen on lääkeainerikos. En ihmettele yhtään, vaikka isompikin toimittaja jättäisi toimittamatta henkilölle, joka syyllistyy tilatessaan rikokseen.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
11 941
Mniin, eli suomessa reseptilääke ja rajan yli tuotaessa pitäisi olla se resepti esitettävänä... Reseptilääkkeiden määritelmät taas vaihtelevat maittain ja siinä missä CBD öljy voi olla käsikauppatavaraa jossain, toisaalla se ei ehkä ole.
 

ttm

Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
2 272
Mulla oli siis 10ml pullo 4% öljyä. Otin iltaisin noin 4-5 tippaa kielen alle, niin kesti noin kuukauden. Ei mikään ihmelääke ollut ainakaan tuolla annoksella, mutta ehkä vähän paransi unen laatua ainakin.:D
Pitää katsella muita kauppoja tässä joulun jälkeen, jos ostaisi kokeeksi 10% öljyä. On vaan helvetin kalliita litkuja
Itse käytin jossain vaiheessa Finolaa oraalisesti, n. 1-2 dl kukintorouhetta öljytettynä kerta-annoksena toimi varsin mainiosti. En kyllä jaksa laskea kuinka monta magnitudia annostuksemme erosivat.
 

ttppii

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
26.10.2016
Viestejä
567
Liittynyt
24.11.2016
Viestejä
1 690
Uskomattoman onnistunuta lobbausta ilmeisesti tupakkateollisuudesta, joka toivoo uusia tulonlähteitä hiipuvan tupakan tilalle.
Thä... mitä lääkinnällisiä vaikutuksia tupakalla on? Ei mitään.
Kannabis on toki "uusi" ja nopeasti nouseva ja rahaa tekevä tuote joten kyllä siihen haluaa osallistua monikin yhtiö.
Jotenkin koomista, että lääketeollisuus jarruttaa eniten kannabiksen lääkekäyttöä, syynä että laakefirmat eivät kykene patentoimaa kasvia.
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
7 004
Toisaalta näkisin ihan kaikkien etuna, jos tupakkayhtiöt laittaisivat rahojaan enemmän kannabiksen tuotekehitykseen. Vaikkei kannabiskaan täysin haitaton päihde ole, niin olisi se kuitenkin askel parempaa, jos verrataan tupakkaan.

Jotenkin kyllä ihmettelen toisten ihmisten kielteistä kantaa tuolle lääkekannabikselle. On se nyt kumma, että uusia hyväksi todettuja hoitokeinoja ei voi ottaa edes vanhojen rinnalle toisten mielestä.
 

ttppii

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
26.10.2016
Viestejä
567
Thä... mitä lääkinnällisiä vaikutuksia tupakalla on? Ei mitään.
Kannabis on toki "uusi" ja nopeasti nouseva ja rahaa tekevä tuote joten kyllä siihen haluaa osallistua monikin yhtiö.
Jotenkin koomista, että lääketeollisuus jarruttaa eniten kannabiksen lääkekäyttöä, syynä että laakefirmat eivät kykene patentoimaa kasvia.
Kuka on sanonut tupakalla olevan terveydellisiä vaikutuksia? Tupakkafirmat vain haavelevat varmasti uudesta tulonlähteestä hiipuvan tupakan tilalle. Ja ne kannabiksen todelliset lääkekäyttömahdollisuudet ovat rajattuja. Eikä ole muutenkaan ole mitään järkeä käyttää lääkintään sellaista sotkua mitä kannabis on, vaan etsiä puhtaita vaikuttavia aineita. Ei sitä sormustinkukkauutettakaan käytetä, vaan puhdistettua digitalista. (Tosin sekin alkaa olla vanhanaikaista).
 

ttppii

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
26.10.2016
Viestejä
567
Jotenkin kyllä ihmettelen toisten ihmisten kielteistä kantaa tuolle lääkekannabikselle. On se nyt kumma, että uusia hyväksi todettuja hoitokeinoja ei voi ottaa edes vanhojen rinnalle toisten mielestä.
Voi johtua siitä, että ne vaikutukset ovat surkeita siihen verrattuna, mitä pilvipäiden propaganda väittää.
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
7 004
Voi johtua siitä, että ne vaikutukset ovat surkeita siihen verrattuna, mitä pilvipäiden propaganda väittää.
Vähän ehkä tartun tässä provoon, mutta en nyt kyllä itsekään tuota kannabista pidä minään ihmelääkkeenä. Oma kanta tuohon on, että jos sillä on tutkitusti tehoa joidenkin sairauksien hoidossa, niin se pitäisi olla samalla viivalla muiden lääkkeiden kanssa.
Ainakin MS-taudin kanssa tuosta on oikeasti apua.
Lähinnä noissa kommenteissa ihmettelen sitä, että kannabikselle halutaan jopa kovempaa säännöstelyä kuin opiaateille.

Toisaalta kannatan myös viihdekäytön laillistamista ja verottamista, vaikka sitten jonkun Washingtonin osavaltion malliin.
 
Liittynyt
21.10.2016
Viestejä
538
Niinhän sitä on sanottu että kannabis auttaa moneen vaivaan, mutta mihinkään se ei ole paras lääke.
Silti sillä on hyviä hyviä puolia, kuten esim. Panacodin veroinen vaikutus kipulääkkeenä mutta ilman kodeiinin koukuttavuuspotentiaalia.
 
Liittynyt
05.11.2016
Viestejä
3 828
Ja ne kannabiksen todelliset lääkekäyttömahdollisuudet ovat rajattuja. Eikä ole muutenkaan ole mitään järkeä käyttää lääkintään sellaista sotkua mitä kannabis on, vaan etsiä puhtaita vaikuttavia aineita. Ei sitä sormustinkukkauutettakaan käytetä, vaan puhdistettua digitalista. (Tosin sekin alkaa olla vanhanaikaista).
Kannabinoideja on kyllä syntetisoitu, mutta ongelmana on se, että niillä ei jostain syystä ole samoja hyötyjä kuin kasvista uutetuilla vastineillaan, ja haittavaikutukset ovat merkittävästi suurempia. Syyksi on esitetty eri kannabinoidien keskinäisiä yhteisvaikutuksia. Se "sotku" on siis toimivampaa kuin ihailemasi kemianteollisuuden tuotokset.

Mitä muuten tarkoitat "rajatuilla" lääkekäytön mahdollisuuksilla? Onko montakin lääkeainetta, joilla on yhtä paljon käyttöaiheita kuin mihin kannabiksen on havaittu auttavan? Moniko lääke sopii yhtäaikaa silmänpainetautiin, MS-taudin spastisuuteen, epilepsiakohtausten vähentämiseen, hermokipuihin syöpäkipuihin, ruokahaluttomuuteen, nukkumisvaikeuksiin, post-traumaattiseen stressisyndroomaa, touretteen, ...

Vai tarkoititko, että turvallista lääkettä ei kannata edes kokeilla, koska se ei poista välittömästi poista kaikkia oireita ja jotkut kokevat, ettei se sovi heille?
 
Toggle Sidebar

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjut
237 413
Viestejä
4 160 305
Jäsenet
70 408
Uusin jäsen
allun90

Hinta.fi

Ylös Bottom