En puhunut tästä foorumista, vaan yleisesti somesta ja muista ryhmistä. Kyllä siellä käytetään yleisesti mamu-sanaa. Toki sillä tarkoitetaan pakolaisia ja romaneja eikä työperäisiä. Silti termin tasolla niputetaan kaikki.
En ole kuullut, että syntyperäisiä suomalaisia romaneja kutsutaan "mamuiksi", ihan toisellaisia sanoja on käytetty...
Tarkoitin tuolla ulkomaalaisia romaneja mitä näkee kadulla. Kirjoitinpa epäselvästi
No jos asiaa nyt haluaa neutraalisti tarkkailla niin diktatuureilla ja sortuneiden diktatuurien jälkeisellä kaaoksella on aika suuri vaikutus noiden paskimmassa jamassa olevien maiden paskuuteen. Mistä se sitten alunperin on johtunut onkin parempi kysymys. Miksi kiistatta samasta kansasta on muodostunut toisaalla maailman hirvittävin diktatuuri ja rajan toiselle puolelle yksi kehittyneimpiä teollisuusmaita?
Siis Pohjois-Korea ja Etelä-Korea. Pohjois-Koreahan on lähes viimeinen (täysin)kommunistinen valtio.
Suomi ja Venäjä on kuitenkin aika eri kansaa noin perimältäänkin vaikka toki sekoittumista on tapahtunut. Mutta eihän edes itä-suomalaiset näytä samalta kuin venäläiset. Pointti nyt oli lähinnä, että ihan samasta porukasta voi tulla diktatuuri ja moderni teollisuusvaltio ja se diktatuuri ei romahduksen jälkeenkään välttämättä muutu hyväksi maaksi (paitsi ehkä jos se naapuri ottaa kopin valtavilla rahallisilla uhrauksilla).
Tarkoitin tässä Eurooppaa ja sitä minkälaiseksi nämä tulijat ovat muuttaneet vastaanottavat maat, ja meno sen kun pahenee sukupolvi sukupolvelta. Eurooppahan alkaa monin paikoin muistuttamaan lähi-itää ja afrikkaa eikä se ihan sattumaa taida olla. Näillä on ollut monta sukupolvea soputua mutta suunta onkin vain päinvastainen. Eurooppalainen elämäntapa ei taida sopia näiden geeniperimään. Eurooppalaiset keskenään tuskin olisivat koskaan muuttaneet maitaan tälläisiksi kun tulijat ovat ne muuttaneet olosuhteista huolimatta ja alkaneet toteuttamaan asfaltti viidakkoa. Joten jollain asialla jonkun kanssa taitaa olla tekemistä.
Suomen nousun syynä on myöskin varmasti työhullu,rehellinen ja tunnolinen luonne. Olen sanonut pitkä aikaa että jos Venäjä olisi täynnä suomalaisia niin se olisi maailman rikkain valtio. Japanilaisethan taitaa lyödä vielä suomalaisetkin tuolla työmoraalillaan ja osaahan nuo kyllä käyttäytyäkin. Aivan erilailla kuin lähi-idän toivot.
Mistäpä sitä tietää, olisiko suomalainenkaan luonne painanut hullun lailla töitä jos olisi ollut öljyä, mitä pumpata maasta. Tai miten teollisuuden kehitys olisi mennyt ilman sotakorvauksia. Vain norjalaiset ovat tajunneet oikeasti, miten luonnonvararikkauksien kanssa pitää toimia ja sielläkin teollisuus pisti kampoihin kovasti ajatukselle, että luonnonvaroista suuri osa verotetaan kansalle.
Eipä tuolla kovalla työmoraalilla ainakaan haittaa olisi ollut teollisuudelle vaikkei se olisi samaan mittasuhteisiin kasvanutkaan. Vaikka nykyisin työ ei vaadikkaan enään samanlaisia ponnistuksia kuin ennen, niin minä olen ainakin käsittänyt että suomalaiset ovat hyvässä maineessa ulkomailla mitä työntekoon tulee ja tätä myöten haluttuja työntekijöitä. Samat ominaisuudet ovat edelleen tallella mitkä aikaisemmin mainitsin. Olen myös tämän huomannut työurani aikana.Ei tosiaan tarvitse mennä kuin sivurajoista yli niin kansanluonteet muuttuu aika paljon, vaikka jotakin samoja piirteitä olisikin. Tästä jo voisi jo päätellä että vältämättä pallon toiselta puolelta tullut porukka ei oikein sovi tänne.
Meillähän tämä sopimus on yritetty kaikin keinoin pimittää ja varsinkin sen sisältö. Soinin virtahepo kehtasi väittää ettei se tule sitomaan mihinkään, vaikka sopimuksessa taidettiin monta kymmentä kertaa mainita sana sitoutuu. Eikä se kuulemma ole sopimuskaan. Herääkin kysymys että mitä varten näitä tarvitsee sitten edes allekirjoitella jos niillä ei ole mitään merkitystä mihinkään?! Mitä on lukenut sopimusta tutkineilta sen sisällöstä, niin tuohan on oikein viimeinen niitti Euroopan arkkuun ja sen allekirjoittaneille maille.
Muistan myös kun äitemuori kertoi saksalaisten laitosmiehien pyöritelleen päätä, kun suomalaiset viettivät "ruokatuntia" eli söivät eväät vartissa ja painoivat takaisin töihin ruoka vielä matkalla mahaan. Niin ja edellisessä ammatissa ja työantajalla oli yhtiön romanian vahvistukset harjoittelemassa kuinka metsiä hoidetaan. Tuotokset oli 1 kolmas osaa siittä mitä meillä kouhoilla. Eihän tuosta meillä kyllä mitenkään ole tapana palkita vaan eliitillä on tapana haukkua meidät laiskoiksi ja ylipalkatuiksi.
Muutama vuosi sitten kovien pakkasten aikaan oli USA:lainen tuttu kylässä. Lähdettiin ajelulle ja parin minuutin ajon jälkeen pysähdyttiin ottamaan ärrältä kahvikupit mukaan. Jätin tietysti auton käymään siihen pihalle, että lämpenee. Tämä avasi ainakin hänelle minkälaisessa lintukodossa täälläpäin maailmaa asutaan, kun auton voi jättää kylän keskustaan tyhjäkäynnille ilman pelkoa että joku sen anastaa.
Täysin valheellinen väite. Nimenomaan se maahanmuuttointoileva väki on tätä niputusta tehnyt jo toistakymmentä vuotta ja persut muiden muassa on tästä aiheellisesti huomautellut.
Ja 'kunnollisuus' ei ole mikään peruste päästää Suomeen ketään. Se on lähtökohta kaikille suomalaisillekin, eikä mikään meriitti.
Oikeastiko mielestäsi nuo kaksi viimeistä lausetta eivät ole ristiriidassa keskenään?
Millä perusteella he "saavat kärsiä" ja mistä?
Kymmenen uutiset - Aiemmat lähetykset - Lauantai 8.12. klo 22:00 "2:20/9:35 "Tekijöistä lähes puolet on ulkomaalaisia"
Miksi muuten luulet, että Macron ja Merkel haluavat EU:lle oman armeijan? Sillä voidaan oikein mallikkaasti kurmoottaa kansalaisia, jotka vastustavat Euroopan tuhoa ajavia globalisteja.
Jep. Eiköhän se ole ihan juurikin päinvastainen osapuoli, joka niputtaa kaikki mamut yhteen.
Ei. On väärin käyttää termiä mamu tarkoittamaan vain osajoukkoa. Toisaalta olen kuullut tuota käytettävän myös työperäisistä taikka turisteista jos he ovat tehneet rikoksia.
Ei, kyllä se on persujen kannattajat. Toki rasmuslaiset voivat syyllistyä samaan mutta en yleensä törmää heihin. Lisäksi ei kaikki persut ja muutkin kuin persut, jos haluat olla tarkempi.
Eli, jos joku käyttää termiä väärin, niin kaikki käyttävät?
Tuskinpa kärsivät.
Edelleenkin valehtelet, jostain syystä.
Ihan uskomatonta paskaa. Taidat puhua vain itsestäsi.
Näin olen tuon asian itsekkin ajatellut. Jos jossain maassa ihmiset nousevat barrikaadeille Eu:ta ja sen politiikkaa vastustamaan, niin Eu armeija tulee "rauhanomaisesti" rauhoittamaan euvostoliiton vastustajat. Saattaapa olla että näitä laajennettuja tiedustelulakejakin käytetään muuhunkin kuin terrorismin torjuntaan.
Sinähän olet kehittynyt keskustelija. Muistankin miksi kaltaistesi kanssa ei kannata keskustella
Et taida kyetä järkevään keskusteluun? Katsoin viimeisiä viestejäsi eikä ne antaneet kummoista toivoa.
Katsoin muutamia viimeisiä viestejäsi ja samanlaista länkytystä näyttäisi olevan:
Uutinen on syksyltä 2015.
Suomi on turvallisuusindeksissä sijalla 7/39.
Koitas nyt miettiä vielä uudestaan.Raiskaustilastoissa Ruotsi Euroopan pahin maa. Maailman tilastoissa vain 1 Afrikan maa pahempi.
Venäjällä turvallisempaa? Siellähän ei ole edes rikos piestä vaimoaan, jos vammat eivät vaadi sairaalahoitoa. Nimenomaan vaadi, turhien pikkunaarmujen hoidattamisella ei rikoskynnys ylity. Ja raiskaus nyt ei välttämättä vammoja jätä. Ja silti uskotte kaiken Ryssätrollilähtöisen paskagrafiikan vailla mitään lähdekritiikkiäSuomi on turvallisuusindeksissä sijalla 7/39.
Ruotsi toiseksi viimeisenä sijalla 38/39 Venäjän ja Ukrainen välissä. Venäjälläkin on nykyisin turvallisempaa kuin Ruotsissa. Ja Ukraina ollut sotatilassa jo vuosia. Jos Ukrainassa ei olisi sotatilaa Ruotsi olisi viimeisenä. Ja Ruotsi on lähes kaikkien johtavien suomalaisten poliitikkojen esikuva etenkin pakolaispolitiikassa persuja lukuunottamatta. Mikä voisi mennä pieleen?
Spångan kirkko räjäytettiin Tukholmassa
Malmössä viime yönä täysimittainen kranaattisota
Raiskaustilastoissa Ruotsi Euroopan pahin maa. Maailman tilastoissa vain 1 Afrikan maa pahempi.
Venäjällä turvallisempaa? Siellähän ei ole edes rikos piestä vaimoaan, jos vammat eivät vaadi sairaalahoitoa. Nimenomaan vaadi, turhien pikkunaarmujen hoidattamisella ei rikoskynnys ylity. Ja raiskaus nyt ei välttämättä vammoja jätä. Ja silti uskotte kaiken Ryssätrollilähtöisen paskagrafiikan vailla mitään lähdekritiikkiä
Kyllä.
Ovat ottaneet oppia esikuvaltaan. Tsekkoslovakia 1968 jne.
Joku voi vaikka puhua netissä jotain, josta joku muu ei tykkää. Tärkeysjärjestys ennen kaikkea.
Eli hyökkäät ennemmin henkilöäni vastaan sen sijaan että perustelisit. Kuulostaa varsin vahvasti siltä, että me molemmat tiedämme minun olevan siis oikeassa.
Harhaanjohtavaa tarkkailla pelkkiä tilastoja ja niiden perusteella väittää Ruotsin olevan turvattomin maa. Oikeastaan logiikkasi perusteella Suomi ja Ruotsi tekee tulijoista raiskaajia, koska tilastojen mukaan lähtömaissa tilanne on paljon parempi.
Oletko typerä vai leikitkö vain? Luuletko, että esim. Irakissa, afganistanissa ja Somaliassa raiskaus on rikos ja ne tilastoidaan samalla tapaa, kuin esim. Suomessa tai Ruotsissa, jos joku nainen sellaisesta tekee ilmoituksen? Jos luulet niin kannattaa tutustua muslimimaiden käytäntöihin raiskaus tapausten suhteen ja tulla sitten kirjoittelemaan uudestaan raiskaus tilastoista yms. tänne jos olet vielä samaa mieltä.
Väärin taas. Et osaa kuin syyttää valehtelijaksi jos joku ei ole samalla äärikannalla kuin sinä. Sellainen syytös ei kutsu perustelemaan.
Kulttuureissa on eroa. Suhtautuminen naisiin on erilaista esimerkiksi ja joissain kulttuureissa kotiväkivalta on normaalia. Tulijoista suurin osa on kuitenkin kunnollisia tilastojen mukaan (ei poista tosiseikkaa että paljon suurempi osa on rikollisia verrattuna suomalaisiin). Mielipiteet ja faktat tulisi pitää erillään.
En o kekkeruusi, mutta yleinen sääntö on, että väitteen esittäjä joutuu väitteensä todistamaan, eli negatiivista ei tarvitse todistaa. Jos afrikkalaisia tutkijoita kohdellaan yleisesti rasistisesti, siitä varmaan on aineistoa esittää.
Silloin voisi kysyä perusteluja eikä syyttää valehtelijaksi, se ei ole hyvää keskustelua.
Sekö että tilastot näyttää että tulijoista suurin osa on kunnollisia tekee sen, että ei käy niin kuin muualla läntisessä Euroopassa. Tai sen että nämä eivät muuta asuinympäristöään samanlaiseksi kuin lähtömaissa, jonka tulosta saamme sitten lopullisesti ihailla muutaman sukupolven päästä. Tämä sama tilastot näyttää hyvältä tilanne on varmasti ollut myös jokaisessa maassa, kun monikulttia on sinne aloitettu rakentaa ja lopputulos on ollut kaikkialla sama. Minä olen kyllä seurannut monessa paikassa Suomessa näiden "kunnollisten" mamujen toimintaa enkä halua tippaakaan tähän maahan tuota lähi-itäläistä/afrikkalaista kulttuuria enkä elämäntapaa. Turkkilaiset Saksassa oli ensimmäisen polven osalta niitä hyviä maahanmuuttajia, mutta nythän tuolla on alueita missä ei puhuta edes Saksaa, saksalaisia pahoinpidellään sen vuoksi että näyttää saksalaiselta ja tehdään jotain ihan muuta kuin rehellistä työtä.
Koskahan tehtäisiin sellainen tutkimus tai käytäisiin keskustelua siittä kuinka paljon kantasuomalaiset kokevat rasismia muilta etnisiltä ryhmiltä? Moniko suomalainen on joutunut pahoinpitely uhriksi sen vuoksi että on valkonaama kantaväesön edustaja? Suomalaisessa yliopistossa tätä ihmettä ei ainakaan nähdä sillä sen verran kovia tietyn ideologian/aivopesun laitoksia nuo ovat. Asia on todellakin niin että ihmisillä on paljon kokemuksia näistä tulijoista ja ei niin positiivisia. Meidän pitäisi aina alistua tähän ja kuunnella kun ozanit kertovat meille mitä on suomalaisuus ja määrittelevät sen uusiksi, samalla kun huzzeini todistelee rasismia sekä kieltää koskaan kuulleensa ympärileikkauksista. Jo se että nämä medioiden ylistämät ja palkinto pallille nostamat mamut valehtelvat, käyttäytyvät röyhkeästi jäävät rikoksista kiinni kertoo todellisuudesta aika paljon.
