Rakentamisen laatu nykyään

Liittynyt
23.02.2017
Viestejä
1 811
Käsittääkseni jos muut ovat ymmärtäneet tulevan 16cm kynnyksen ja sen lopputarkastuksessa/katselmuksessa/luovutuksessa hyväksyneet (eli eivät ole asiaa kyseenalaistaneet tai siitä valittaneet) niin heidän junansa on mennyt jo.

Voihan se olla että sama on tällä nykyiselläkin valittajalla. Jos papereissa/suunnitelmissa jotka hän on saanut ja hyväksynyt lukee esim että "lattia nousee Max 80mm nykyisestä pinnasta" tai että "kynnys tulee olemaan 16cm"ja hän on sen allekirjoittanut/taloyhtiö voi muuten näyttää toteen että asukas on asiasta varmasti ollut tietoinen, taitaa taloyhtiö vetää pidemmän korren.

Yhdenvertaisuusperiaatteeseen kun ei oikein voi vedota jos yksi on tyhmä, ja muut ovat asian oikein ymmärtäneet ja hyväksyneet vaikka se asia olisi paska
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
11 034
Mutta jos jo joskus 50v sitten on pystytty tohon rakentamaan kylpyhuone 8cm kynnyksellä niin mikä ihme sen nyt estää? Eikö voi laittaa samanlaista viemäriä kuin silloin ennen?( ei vaikuta alakerran asunnon kattoonkaan) Joo ehkä halvempi tehdä 16cm kynnys, mutta ei nyt kukaan tollaista kynnystä halua.

Ja ole läheltä seurannut että jo tuo 8cm kynnys olisi monelle vanhemmalle ihmiselle erittäin vaikea ja 16cm kynnys estäisi kylpyhuoneen käytön kokonaan.
Eikös kaikki asunnot nykyään rakenneta päin vittua, jotta joka nurkassa mukaanlukien vessapytyn edessä pystyisi tekemään pyörätuolilla piruetteja? Kenenkään muun oikeuksilla ei ole vitunkaan väliä kun vammaisia paapotaan. Tietenkin minunkin asunnossani - minähän sen maksan ja rakennusliike kerää hukkaneliöistä voitot - pitää olla kunnon reivipaikat rullatuolille. Tämähän on muuten pyörätuolia käyttäviä henkilöitä halventava sana.

Voi olla aika hiljaista, että 160 millimetrin kynnys hyväksyttäisiin remontinkaan jälkeen. Kyllä nyt on taloyhtiö haukannut kasan paskaa pikaisen säästön toivossa. Eihän se valittavan akan syytä ole että homma tulee kalliiksi, vaan hallituksen. Toivottavasti syntyy korvausvastuuta, jotta kaikki osakkaat eivät joudu maksamaan kun koko paska tehdään uudestaan.

Käsittääkseni jos muut ovat ymmärtäneet tulevan 16cm kynnyksen ja sen lopputarkastuksessa/katselmuksessa/luovutuksessa hyväksyneet (eli eivät ole asiaa kyseenalaistaneet tai siitä valittaneet) niin heidän junansa on mennyt jo.

Voihan se olla että sama on tällä nykyiselläkin valittajalla. Jos papereissa/suunnitelmissa jotka hän on saanut ja hyväksynyt lukee esim että "lattia nousee Max 80mm nykyisestä pinnasta" tai että "kynnys tulee olemaan 16cm"ja hän on sen allekirjoittanut/taloyhtiö voi muuten näyttää toteen että asukas on asiasta varmasti ollut tietoinen, taitaa taloyhtiö vetää pidemmän korren.

Yhdenvertaisuusperiaatteeseen kun ei oikein voi vedota jos yksi on tyhmä, ja muut ovat asian oikein ymmärtäneet ja hyväksyneet vaikka se asia olisi paska
Voihan siinä näinkin käydä. Mutta kuinka paljon se saa nousta? Jos ilmoitetaan että nousee 400 millimetriä eikä kukaan osaa lukea, niin tuskin se silti läpi menee kun joku värvää holhoojansa valittamaan. Eihän se ole enää mikään muotoseikka, kun kämpässä sankoin joukoin parveilevat vammaisetkaan eivät pääse vessaan kulkemaan. Se on maailmanloppu.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
27.05.2017
Viestejä
7 742
Ilmeisestihän tuolla ei kaikissa kämpissä lattiat noussut lähellekään tuota korkoa. Olisivatko ensimmäisenä tuon kylppärin tehnyt ja sitten itsekin ajatelleet, että eissaatana ja tehneet muut vähän fiksummin.

Jos joku viemäriputki muka moisen korotuksen vaati, niin vessanpönttöä voi nostaa lattiasta, kuten olen jossain nähhyt tai sen voi viedä vaikka seinänvarressa, jolloin sen saa koteloitua nätisti.
Yleensä kai porataan timantilla reikä paskaviemärin putkelle betonilattian läpi ja rakennetaan ne tarpeelliset vaakavedot sinne alekerran asukkaan kylppärin kattoon. Ja sitten se sitten se alakerran pesuhuoneen katto lasketaan niin paskaputket jäävät sinne lasketun katon sisään.

Alimmaisessa kerroksessa ilmeisesti sitten betonia piikataan tai sahataan timantilla sen verran auki että saadaan ne uudet viemärit asennettua sinne eikä lattia nouse vanhalta tasolta.

Onhan se perkeleestä ettei vuonna 2018 kerrostaloja osata suunnitella ja rakentaa niin että kaikki viemäriputket olisi helposti vaihdettavissa. Ei kait siinä kun rakentaisi huoneistoihin vaikka hieman viemäriputkia suuremmat kourut lattiabetoniin jonne ne putket asentaisi ja täyttäisi vaikka hiekalla sen tyhjän tilan ja valaisi vaikka kipsivaluna sentin kahden kannen siihen muun lattian tasolla. Nehän aikanaan sieltä päivässä vaihtaisi uusiin. Tai jättäisi putkikanavan ontoksi ja riittävän suureksi jolloin ne voisi vaihtaa kylpyhuoneeseenkin edes pintamateriaaleja rikkomatta. Ei varmaan mahdottomasti maksaisi ylimääräistä tuollainen putkienvaihtovalmius. Grynderiä ei tosin ilmeisesti voisi vähempää kiinnostaa vaikka koko talo pitäisi purkaa 30 vuoden päästä jos itse siinä säästää euronkin rakennusaikana.
 
Liittynyt
16.08.2018
Viestejä
1 457
Onko jokin pykälä vai mutua? Yhdenvertaisuusperiaatteen mukaanhan kaikilla lienee oikeus samaan riippumatta siitä oliko halua lähteä kalliiseen oikeusjuttuun.
Lakimies en ole, mutta jos sulla ei ole reklamaatiota tehty heti (ja mielellään juurikin tavarantarkistajan lausunnolla höystettynä) niin nyt viisi vuotta myöhemmin ei ole mitään mahdollisuuksia valittaa. Remontin takuukin on aina vain kaksi vuotta ja reklamaatioaika on lyhyempi.
 
Liittynyt
03.04.2017
Viestejä
6 190
Ilmeisestihän tuolla ei kaikissa kämpissä lattiat noussut lähellekään tuota korkoa. Olisivatko ensimmäisenä tuon kylppärin tehnyt ja sitten itsekin ajatelleet, että eissaatana ja tehneet muut vähän fiksummin.
Toi oli jo toinen rappu, voit silti olla hyvinkin oikeassa. Tossa oli taloyhtiön mukaan lattiakaivo rajaava tekijä. Oishan sen voinut vähän upottaakin. => lisäveloitusta.
Jos joku viemäriputki muka moisen korotuksen vaati, niin vessanpönttöä voi nostaa lattiasta, kuten olen jossain nähhyt tai sen voi viedä vaikka seinänvarressa, jolloin sen saa koteloitua nätisti.
kyllähän noita viemäreitä koteloidaankin... kaikki eivät ulkonäöstä pidä ja viehän se vähän lattiapinta-alaakin. Noi vanhat kph ovat usein onnettoman pieniä.
 
Liittynyt
03.04.2017
Viestejä
6 190
Voi olla aika hiljaista, että 160 millimetrin kynnys hyväksyttäisiin remontinkaan jälkeen. Kyllä nyt on taloyhtiö haukannut kasan paskaa pikaisen säästön toivossa. Eihän se valittavan akan syytä ole että homma tulee kalliiksi, vaan hallituksen. Toivottavasti syntyy korvausvastuuta, jotta kaikki osakkaat eivät joudu maksamaan kun koko paska tehdään uudestaan.
Tuskin tossa hallitus enää vastuuseen joutuu, vastuuvapaus myönnetään vuosittain. Jos noista joutuis vastaamaan, saattas olla hankala saada henkiöitä hallituksiin talkoo töihin?

Voihan siinä näinkin käydä. Mutta kuinka paljon se saa nousta? Jos ilmoitetaan että nousee 400 millimetriä eikä kukaan osaa lukea, niin tuskin se silti läpi menee kun joku värvää holhoojansa valittamaan. Eihän se ole enää mikään muotoseikka, kun kämpässä sankoin joukoin parveilevat vammaisetkaan eivät pääse vessaan kulkemaan. Se on maailmanloppu.
Tuossa ollaan harmaalla vyöhykkeellä... kuvasta päätellen nainen pystyi hyvin kylpyhuoneeseen menemään ja kaikilla lattia nousi. Talossa korkeammat portaat...

Tiedä sitten olisiko jotain "henkilökemia" ongelmiakin, jolloin "järki/ sovitteluhalukkuus katoaa.

Sitten vielä toi hovin päätös, jos siinä lukee kynnystä madallettava /tarkemmin korkoa määrittelemättä. Saattaa taloyhtiö päätyä poistamaan ton n. 25mm "kynnyssuojalistan" ja laitattaa sen tilalle esim 5mm listan --> oikeuden päätöstä on noudatettu? Noi osaa joskus olla tosi hankalia kun sopuun ei päästä.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 884
Sitten vielä toi hovin päätös, jos siinä lukee kynnystä madallettava /tarkemmin korkoa määrittelemättä. Saattaa taloyhtiö päätyä poistamaan ton n. 25mm "kynnyssuojalistan" ja laitattaa sen tilalle esim 5mm listan --> oikeuden päätöstä on noudatettu? Noi osaa joskus olla tosi hankalia kun sopuun ei päästä.
Eikös määräykset yleensä vaadi 20-25 mm tulvakynnyksen suihkutilaan? Ainakin kaikissa remonteissa missä olen ollut on vaadittu.
 
Liittynyt
03.04.2017
Viestejä
6 190
Yleensä kai porataan timantilla reikä paskaviemärin putkelle betonilattian läpi ja rakennetaan ne tarpeelliset vaakavedot sinne alekerran asukkaan kylppärin kattoon. Ja sitten se sitten se alakerran pesuhuoneen katto lasketaan niin paskaputket jäävät sinne lasketun katon sisään.
Tuota tapaa usein käytetään, mutta ketjun tapakin on käytössä, jos kustannuksia halutaan säästää.

Onhan se perkeleestä ettei vuonna 2018 kerrostaloja osata suunnitella ja rakentaa niin että kaikki viemäriputket olisi helposti vaihdettavissa. Ei kait siinä kun rakentaisi huoneistoihin vaikka hieman viemäriputkia suuremmat kourut lattiabetoniin jonne ne putket asentaisi ja täyttäisi vaikka hiekalla sen tyhjän tilan ja valaisi vaikka kipsivaluna sentin kahden kannen siihen muun lattian tasolla. Nehän aikanaan sieltä päivässä vaihtaisi uusiin. Tai jättäisi putkikanavan ontoksi ja riittävän suureksi jolloin ne voisi vaihtaa kylpyhuoneeseenkin edes pintamateriaaleja rikkomatta.
Kyllä ton jotkut yhtiöt huomioivat... suunnitellaan reitit uudestaan... esim. nousulinjat porrashuoneeseen, koteloidaan viemärit ja nousulinjat hormiin upottamisen sijaan. Ongelmia tossa on tiukka aikataulu, kph koon pienentyminen, kustannusten lievä nousu ja ehkä asenne " en ole 50-vuoden päästä enää elossa" , "talohan puretaan (suunniteltu ikä talolle 50-vuotta)"

On tapauksia, joissa 18vuotta vanhat vesijohdot on jouduttu uusimaan... koteloiden käyttö olis säästänyt korjauskustannuksia.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
03.04.2017
Viestejä
6 190
Eikös määräykset yleensä vaadi 20-25 mm tulvakynnyksen suihkutilaan? Ainakin kaikissa remonteissa missä olen ollut on vaadittu.
Tuosta ei ole tietoa. Oikeasti, jos lattiakaivo ei vedä , toi 5mm eikä 25mm ei riitä mikäli vesi jää juoksemaan. Normaaliin lattian pesuun jo 5mm riittää.
 
Liittynyt
03.04.2017
Viestejä
6 190
Eikös määräykset yleensä vaadi 20-25 mm tulvakynnyksen suihkutilaan? Ainakin kaikissa remonteissa missä olen ollut on vaadittu.
Toi oli sen verran mielenkiintoinen kysymys, että piti oikein päivitellä tietojaan. RakMK C2 on poistunut 1.1.2018 käytöstä.
Tilalle tuli "Asetus rakennuksen kosteusteknisestä toimivuudesta" sanoisin, että tuossa jätetään harkinnan varaa aiempaa enemmän (mm. ei tarvitse turhaan vedeneristää lattiaa, suunnittelijan niin todetessa).

Oma tulkinta: Inva-Wc:ssä ei ole juurikaan kynnystä -> kunhan kynnykseltä vesi "kaataa" lattiakaivoon matalakin kynnys olisi sallittu.
(https://www.theseus.fi/bitstream/ha... -ohjeet markatila-asentajalle.pdf?sequence=1 vrt s.26)

Onko jollain toisenlainen käsitys, jos linkki määräykseen kiinnostaa.
 
Liittynyt
07.11.2016
Viestejä
2 302
Onhan se perkeleestä ettei vuonna 2018 kerrostaloja osata suunnitella ja rakentaa niin että kaikki viemäriputket olisi helposti vaihdettavissa. Ei kait siinä kun rakentaisi huoneistoihin vaikka hieman viemäriputkia suuremmat kourut lattiabetoniin jonne ne putket asentaisi ja täyttäisi vaikka hiekalla sen tyhjän tilan ja valaisi vaikka kipsivaluna sentin kahden kannen siihen muun lattian tasolla. Nehän aikanaan sieltä päivässä vaihtaisi uusiin. Tai jättäisi putkikanavan ontoksi ja riittävän suureksi jolloin ne voisi vaihtaa kylpyhuoneeseenkin edes pintamateriaaleja rikkomatta. Ei varmaan mahdottomasti maksaisi ylimääräistä tuollainen putkienvaihtovalmius. Grynderiä ei tosin ilmeisesti voisi vähempää kiinnostaa vaikka koko talo pitäisi purkaa 30 vuoden päästä jos itse siinä säästää euronkin rakennusaikana.
Ontelovälipohjaratkaisussa kylpyhuoneiden kohdalla on syvennys ontelolaatassa, nk. kylpyhuonelaatta johon asennetaan tekniikka, kuten viemärit. Luulen että hiekkatäyttö vaatisi mahdollisen "tuuletuksen" hiekkatilaan (kuten vss:n päälliset papu/hiekkatäytöt). Normaali betoni/maakostealla täytöt (oma mielipide että maakostea huonompi materiaali). Jos tulevaisuudessa pitää viemärit vaihtaa (50v päästä) pystyy tuon kakun vetää sahalla paloiksi ja piikaamalla lopullisesti pois.
Jos haluaisi kanaalin missä viemärit roikkuisi niin sen korkeus pitäisi olla 1200mm.

Muokkaus: Vesijohdot saattavat mennä rappukäytävän katossa josta ne on helppo vaihtaa kerros kerrallaan.

Toi oli sen verran mielenkiintoinen kysymys, että piti oikein päivitellä tietojaan. RakMK C2 on poistunut 1.1.2018 käytöstä.
Tilalle tuli "Asetus rakennuksen kosteusteknisestä toimivuudesta" sanoisin, että tuossa jätetään harkinnan varaa aiempaa enemmän (mm. ei tarvitse turhaan vedeneristää lattiaa, suunnittelijan niin todetessa).

Oma tulkinta: Inva-Wc:ssä ei ole juurikaan kynnystä -> kunhan kynnykseltä vesi "kaataa" lattiakaivoon matalakin kynnys olisi sallittu.
(https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/56959/Maaraukset ja -ohjeet markatila-asentajalle.pdf?sequence=1 vrt s.26)

Onko jollain toisenlainen käsitys, jos linkki määräykseen kiinnostaa.
Kaikki vanhat rakenneusmääräyksethän (noi a/b/c/d jne) on kumottu ja viety asetuksiin. Tarkoituksena oli vähentää ja selkeentää säätelyä. Nyt siellä on vain määräykset ja ohjeista/suosituksista piti tulla eri dokumentti muistaakseni.
Ennen oli helppo sanoa että "katso D1:stä" tai "D1 määrää näin". Nyt pitäisi muistaa asetuksen numero ja sanoa "Katso asetuksesta 1047/2017" jne.
 
Liittynyt
16.11.2016
Viestejä
492
Tämähän johtuu varmaan aika paljon sikäläisten virallisesta käytännöstä. Ainakin jossain päin maata rakennuslupaa ei edes voi saada ellet ole jo aloittanut rakentamaan taloa, ja lupaa pystyy hakemaan vain tiettyinä päivinä kerran vuodessa. Myönnettyä lupaa tarvitaan että sinne voidaan vetää sähköt ja talo voidaan ottaa virallisesti käyttöön jne.

Nähtävästi jotkut sitten hyödyntävät käytäntöä skippaamalla koko luvanhaun koska hommaa on varmaan aika vaikea valvoa.
 

peräkammaripoika

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
02.11.2018
Viestejä
27
Italia on koko mafian hallinnassa, raknetavat paskaa ja häipyvät paikalta. Ei ole menee kauaa kun Suomeenkin tulee sama tilanne, jo nyt eri moottoripyöräjengit toimivat trakennusalalla, tulokset sitten näkee parinkymmenen vuoden päästä ellei nopeammin.
 

Dr. Who

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
7 897
Tästä ollut tuolla toisessa ketjussa puhetta, kaksi kertaa "korjattu" ja lopputulos tässä, nyt vesi tulee ulos yli 4m päästä suihkusta, kyllä se kohta saadaan naapurin puolelle.:rofl:



Onneksi ei ole oma kämppä ja kohta tuostakin muutetaan ulos niin ei jaksa ruveta tappelemaan, asiasta ilmoitettiin taas asiallisesti, mutta Lehto rakennusta ei vaan kiinnosta korjata kunnolla.
 
Liittynyt
16.08.2018
Viestejä
1 457
Tästä ollut tuolla toisessa ketjussa puhetta, kaksi kertaa "korjattu" ja lopputulos tässä, nyt vesi tulee ulos yli 4m päästä suihkusta, kyllä se kohta saadaan naapurin puolelle.:rofl:



Onneksi ei ole oma kämppä ja kohta tuostakin muutetaan ulos niin ei jaksa ruveta tappelemaan, asiasta ilmoitettiin taas asiallisesti, mutta Lehto rakennusta ei vaan kiinnosta korjata kunnolla.
Tuonhan voi ratkaista sillä, että nostetaan suihkukaappia ylemmäs pienellä kynnyksellä (kuten ylempänä koko kylppäriä oli nostettu) ja siitä suihkukaapista poistoputki wc-pönttöön. Pönttöhän vielä vetää joten kaikki kunnossa?
 

Awelonian

Residentti maahanmuuttaja
Liittynyt
22.10.2016
Viestejä
3 511
Ei ole todellista. Uudiskohde ja vesi tulee milloin mistäkin läpi.
 
Liittynyt
16.11.2016
Viestejä
492
Tuonhan voi ratkaista sillä, että nostetaan suihkukaappia ylemmäs pienellä kynnyksellä (kuten ylempänä koko kylppäriä oli nostettu) ja siitä suihkukaapista poistoputki wc-pönttöön. Pönttöhän vielä vetää joten kaikki kunnossa?
Eieiei, on halvempaa jos laatat vain saumattaisiin silikonilla. Tulisi nk. kelluva lattia :D
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
4 589
Tästä ollut tuolla toisessa ketjussa puhetta, kaksi kertaa "korjattu" ja lopputulos tässä, nyt vesi tulee ulos yli 4m päästä suihkusta, kyllä se kohta saadaan naapurin puolelle.:rofl:



Onneksi ei ole oma kämppä ja kohta tuostakin muutetaan ulos niin ei jaksa ruveta tappelemaan, asiasta ilmoitettiin taas asiallisesti, mutta Lehto rakennusta ei vaan kiinnosta korjata kunnolla.
Onko tässä nyt enää edes teoriassa mahdollista, että se vesi liikkuisi tuolta suihkulta ovelle saakka seinän sisässä?
Tai jos se tosiaan sieltä tulee, niin siellä seinän sisässä (laattojen ja vesieristeen välissä) on oltava sitä vettä aivan helvetin paljon.
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
1 452
Usein noissa vaihdetaan viemäröinnin paikkaa/ lisätään vesipisteitä, jolloin viemäröintireitit muuttuu ja kantavat rakenteet saattavat tulla tielle. Alunperin viemäröinnit on voitu "valaa" rakenteen sisään ja raudoitteet sen päälle. Inssit eivät anna helposti kantavia raudoitteita katkoa...

Silloin kun itse joutuu kulut maksamaan... saattaa helpommin miettiä halvempiakin ratkaisuja?

Tästä ollaan samaa mieltä, mutta ko. henkilöt tuskin silloin asuvat rakennuksessa, jossa on 17-18cm nousukorkeuden omaavat portaat, varsinkaan jos talossa ei ole hissiä. (en tiedä onko tässä 1960 luvun talossakaan, hissit ei ollut silloin kovin yleisti taloissa)
Juu, ei hissejä 1960-luvun taloissa ja 16 cm kynnykset ihan ok? :facepalm: Jos olet jossain rakennusliikkeessä töissä niin kerro nyt äkkiä että missä jotta muut tiedetään sitten välttää teidän palvelujanne.

Ja yleisesti ottaen tähän keissiin liittyen hyvä, että kyseinen rouva vei tapauksen oikeuteen ja julkisuuteen vaikka se sitten tuleekin tosiaan vastikkeiden kautta myös hänellekin luultavasti maksamaan, jotta jatkossa olisi edes jotain pelotetta hallituksille ja isännöitsijöille tällaista älytöntä spedeilyä kohtaan. Se paljon puhuttu yhtiökokouskin, kun on useimmiten vain kumileimasin hallituksen esityksille valitettavasti.
 

Dr. Who

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
7 897
Onko tässä nyt enää edes teoriassa mahdollista, että se vesi liikkuisi tuolta suihkulta ovelle saakka seinän sisässä?
Tai jos se tosiaan sieltä tulee, niin siellä seinän sisässä (laattojen ja vesieristeen välissä) on oltava sitä vettä aivan helvetin paljon.
Vettä on ja paljon, sen voin luvata, mutta eipä se ole asukkaan ongelma. Edellisen kerran vettä tuli noin +10cm korkeudesta karmin ja laatan välistä että onhan sitä siellä.:rofl:
 
Liittynyt
16.08.2018
Viestejä
1 457
Onko tässä nyt enää edes teoriassa mahdollista, että se vesi liikkuisi tuolta suihkulta ovelle saakka seinän sisässä?
Tai jos se tosiaan sieltä tulee, niin siellä seinän sisässä (laattojen ja vesieristeen välissä) on oltava sitä vettä aivan helvetin paljon.
Kyllähän se kapillaarisesti voi nousta ylöspäin jonkun verran kun on aikansa muhinut rakenteissa. Varsinkin jos joka suihkukäynnillä tulee tuoretta vettä lisää. Sitten löytyy purolle polku alaspäin eteisen puolella kun vettä on tarpeeksi imeytyneenä levyihin. Tässä siis näkee sen miksi ei ikinä kannata pissata suihkussa käydessään.
 
Liittynyt
27.05.2017
Viestejä
7 742
Tästä ollut tuolla toisessa ketjussa puhetta, kaksi kertaa "korjattu" ja lopputulos tässä, nyt vesi tulee ulos yli 4m päästä suihkusta, kyllä se kohta saadaan naapurin puolelle.:rofl:
--
Onneksi ei ole oma kämppä ja kohta tuostakin muutetaan ulos niin ei jaksa ruveta tappelemaan, asiasta ilmoitettiin taas asiallisesti, mutta Lehto rakennusta ei vaan kiinnosta korjata kunnolla.
Kylpyhuone pitäisi purkaa vesieristeitä myöten ja rakentaa uudelleen. Maksaa luokkaa yli 10 kiloeuroa niin ei taida napata grynderiä. :D

Oma asunto jos olisi niin sehän kannattaisi tavarantarkastajalta ostaa lausunto ja sitten vain valitusta vetämään kuluttajariitalautakuntaan ja jos eivät sen päätöstä noudottaisi niin käräjille sitten.
 
Liittynyt
16.08.2018
Viestejä
1 457
Käräjähommat vain on suomessa niin saatanan kalliita ja hitaita, eikä päätökset todellakaan ole aina oikeustajun mukaisia. Siinä joutuu helposti kymmeniä tuhansia käyttämään omaa rahaa ja vuosien käräjäkierre, kunnes voi omansa saada takaisin.
Kyllä, ja rakentaja voi tehdä halutessaan konkurssin mikäli virhe on niin suuri ettei viitsi maksaa. Suuretkin rakennusyhtiöt rakennuttavat aina tytäryhtiön kautta jotta emoyhtiölle ei muodostu mitään riskiä. Esim. Skanska ilmeisesti käyttää tuota korttia pian Sipoonrannassa.

Sipoon Sanomat: Harry Harkimon Sipoonrantaa uhkaa nyt konkurssi – "40 kuukauden markkinoinnin aikana saatiin kolme varausta"
 
Liittynyt
03.04.2017
Viestejä
6 190
Juu, ei hissejä 1960-luvun taloissa ja 16 cm kynnykset ihan ok? :facepalm: Jos olet jossain rakennusliikkeessä töissä niin kerro nyt äkkiä että missä jotta muut tiedetään sitten välttää teidän palvelujanne.
Ei noita rakennusliikkeet päätä, vaan suunnittelijat ja työmaalla valvojat/ hallituksen edustaja... joten meni väärään osoitteeseen.

Minä ajattelen tuosta ihan vaan käytännön kokemuksen perusteella. Itsekin asun talossa, jossa portaita riittää, joten en pidä hyväjalkaiselle tuota 16cm korkeutta minään mahdottomana asiana. Tuon liukkaan parkettilattian päälle laittaisin (upottaisin) väriin sopivan liukuestematon.
En tiedä ikääsi, mutta mitä vanhemmaksi tulee sitä tärkeämpää on liikkua, jotta liikuntakyky säilyy mahdollisimman pitkään.

Ja yleisesti ottaen tähän keissiin liittyen hyvä, että kyseinen rouva vei tapauksen oikeuteen ja julkisuuteen vaikka se sitten tuleekin tosiaan vastikkeiden kautta myös hänellekin luultavasti maksamaan, jotta jatkossa olisi edes jotain pelotetta hallituksille ja isännöitsijöille tällaista älytöntä spedeilyä kohtaan. Se paljon puhuttu yhtiökokouskin, kun on useimmiten vain kumileimasin hallituksen esityksille valitettavasti.
Joo hyvä, että asioista keskustellaan/tiedotetaan ja asianomaiset tietävät mitä voidaan tehdä.

Tuollaisen 60-luvun talon korjaus on niin kallista, että ymmärrän kyllä myös tarpeen karsia kuluja. Aika monella eläkeläisellä on niin pieni eläke, että pienikin yhtiövastikkeen koroitus vaikuttaa suoraan kykyyn ostaa esim. ruokaa/ sen laatuun.
 
Liittynyt
03.04.2017
Viestejä
6 190
Kyllähän se kapillaarisesti voi nousta ylöspäin jonkun verran kun on aikansa muhinut rakenteissa. Varsinkin jos joka suihkukäynnillä tulee tuoretta vettä lisää. Sitten löytyy purolle polku alaspäin eteisen puolella kun vettä on tarpeeksi imeytyneenä levyihin. Tässä siis näkee sen miksi ei ikinä kannata pissata suihkussa käydessään.
Kun laatat kiinnitetään (kammataan urat) sinne laatiin jää uria, joita pitkin vesi pääsee leviämään
vesieristeen päällä.
 
Liittynyt
23.02.2017
Viestejä
1 811
Tästä ollut tuolla toisessa ketjussa puhetta, kaksi kertaa "korjattu" ja lopputulos tässä, nyt vesi tulee ulos yli 4m päästä suihkusta, kyllä se kohta saadaan naapurin puolelle.:rofl:



Onneksi ei ole oma kämppä ja kohta tuostakin muutetaan ulos niin ei jaksa ruveta tappelemaan, asiasta ilmoitettiin taas asiallisesti, mutta Lehto rakennusta ei vaan kiinnosta korjata kunnolla.
Tää on kyllä kova, jonkin sortin ennätys varmasti kyseessä :rofl:
Pari kertaa tullut vastaava tilanne eteen kylpyhuoneen alanurkassa. Yleensä lattialaatan ja seinän väliin kun jätetään se max. seinälaatan paksuinen rako, ja vastaavasti seinälaatta laatoitetaan lattialaatasta ylöspäin niin sinnehän jää silloin se 5-10mmx5-10mm "tunneli" joka pitäisi oikeasti täyttää silikonilla. Sitten kun kiireessä vedetään vaan silikonit siihen näkyvään saumaan niin se "tunneli" täytyyy ajan kanssa vedellä ja alkaa kasvamaan hometta ja mitä lie kasvustoja.

Kun nyt asiaa aloin miettimään, niin en kyllä keksi miten tuon saisi ns. "rakennusvirheen" piikkiin vaikka se sellainen onkin. Jos alla on toimivat vesieristeet ja vesi etenee siellä laatan ja vesieristeen välissä jossa on ilmaa niin paha siihen on oikeen mitään virallista lausuntoa antaa.

Lattialaatan tartunta pitää muistaakseni olla yli 90% ja seinän yli 70% joten muutaman laatan irroittamalla näkisi aivan varmasti että se ei sitä ole jos vesi valtoimenaan takana virtaa :)
 
Liittynyt
03.04.2017
Viestejä
6 190
Käräjähommat vain on suomessa niin saatanan kalliita ja hitaita, eikä päätökset todellakaan ole aina oikeustajun mukaisia. Siinä joutuu helposti kymmeniä tuhansia käyttämään omaa rahaa ja vuosien käräjäkierre, kunnes voi omansa saada takaisin.
Niinpä, ja loppuloskin riippuu minkälaisen tuomarin/ asiantuntijat saa. Ja jos vika on riittävän laaja tai ko, yhtiöllä menee muuten huonosti. Voi valittajalla jäädä käteen vain kalliit oikeudenkäyntikulut. Rakentajan tehdessä konkurssin. Vakuutuksetkaan eivät aina korvaa. Valvojan merkitys korostuu, mutta hekään eivät aina voi olla paikalla.
 
Liittynyt
03.04.2017
Viestejä
6 190
Tää on kyllä kova, jonkin sortin ennätys varmasti kyseessä :rofl:
Pari kertaa tullut vastaava tilanne eteen kylpyhuoneen alanurkassa. Yleensä lattialaatan ja seinän väliin kun jätetään se max. seinälaatan paksuinen rako, ja vastaavasti seinälaatta laatoitetaan lattialaatasta ylöspäin niin sinnehän jää silloin se 5-10mmx5-10mm "tunneli" joka pitäisi oikeasti täyttää silikonilla. Sitten kun kiireessä vedetään vaan silikonit siihen näkyvään saumaan niin se "tunneli" täytyyy ajan kanssa vedellä ja alkaa kasvamaan hometta ja mitä lie kasvustoja.
Tuohan olen minäkin törmännyt, sitä on mahdoton nähdä onko saumat täynnä.
Lattialaatan tartunta pitää muistaakseni olla yli 90% ja seinän yli 70% joten muutaman laatan irroittamalla näkisi aivan varmasti että se ei sitä ole jos vesi valtoimenaan takana virtaa :)
Itse kokeilisin (ellei ja ole tehty) laattojen purkua suihkun alueelta ja uusien laattojen kiinnittämistä, laasti kammaten "ympyrän muotoon" kaivon ympäri suihkun ulkopuolelsa ja kaivoon päin suihkun kohdalla, jottei tule noita pitkiä uria ja kittauksien tarkistus suihkun kohdalta.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
23.02.2017
Viestejä
1 811
Laasti pitäisi kyllä kammata aina yhdensuuntaisin vedoin juurikin siksi, että kun laatta painetaan paikalleen pääsisi ilma mahdollisimman hyvin sieltä alta poistumaan ja tartunta saataisiin siten mahdollisimman hyväksi. Kyllä se jos vesi kulkee laattojen alla edes sen metrin niin on jo pieni mahdottomuus huolellisesti tehdyssä laatoituksessa.

Yksi vaihtoehto tietysti on että kaadot/vesieristys on tehty päin helvettiä, ja sitä on sitten korjattu saneerauslaastilla ennen laatoitusta. Seinien oikaisu/kaatojen muotoiluhan on ihan sallittua vesieristeen päälle kun se tehdään saneerauslaastilla ja noita joudutaan aina välillä tekemäänkin kun joku on jo vesieristänyt kieron seinän.
Lattiakaadot pitäisi tietysti aina olla kunnossa ennen vesieristystä, mutta jos ovat jääneet "vajaiksi" niin monesti niitä sitten saneerauslaastilla laatoittaessa nostetaan vielä reunoilta.

Edit: Tässä vielä hyvä pätkä missä ilmenee erot laastin levityksessä


Tuolla työmailla kun alkaa 60x120cm laattaa olemaan käytössä niin sillä on jo todella suuri merkitys miten laasti levitetään ja miten jäykkää sen on. Se on ihan sama vaikka 100kg mies hyppisi tuollaisen laatan päällä niin jos laasti on väärin levitetty, riittävää tartuntaa ei saada.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
03.04.2017
Viestejä
6 190
Laasti pitäisi kyllä kammata aina yhdensuuntaisin vedoin juurikin siksi, että kun laatta painetaan paikalleen pääsisi ilma mahdollisimman hyvin sieltä alta poistumaan ja tartunta saataisiin siten mahdollisimman hyväksi.
Kyllä sinne voi kapean poikittisenkin "kampaurakaistan tehdä"
Kyllä se jos vesi kulkee laattojen alla edes sen metrin niin on jo pieni mahdottomuus huolellisesti tehdyssä laatoituksessa.
Näin minäkin uskoin, kunnes tuli käytännön esimerkki vastaan.

Yksi vaihtoehto tietysti on että kaadot/vesieristys on tehty päin helvettiä, ja sitä on sitten korjattu saneerauslaastilla ennen laatoitusta. Seinien oikaisu/kaatojen muotoiluhan on ihan sallittua vesieristeen päälle kun se tehdään saneerauslaastilla ja noita joudutaan aina välillä tekemäänkin kun joku on jo vesieristänyt kieron seinän.
Lattiakaadot pitäisi tietysti aina olla kunnossa ennen vesieristystä, mutta jos ovat jääneet "vajaiksi" niin monesti niitä sitten saneerauslaastilla laatoittaessa nostetaan vielä reunoilta.
Jos työmaalla on vastuunsa tunteva mestari hän itse tarkistaa kaadot, ennenkuin antaa luvan tehdä vesieristyksen.

Tuolla työmailla kun alkaa 60x120cm laattaa olemaan käytössä niin sillä on jo todella suuri merkitys miten laasti levitetään ja miten jäykkää sen on. Se on ihan sama vaikka 100kg mies hyppisi tuollaisen laatan päällä niin jos laasti on väärin levitetty, riittävää tartuntaa ei saada.
En katsonut videotasi, mutta jos tuon kokoinen laatta on kylpyhuoneessa lattiassa, pitäisin sitä suunnitteluvirheenä. Seinäänkin asentaessa vaatii todella hyvän pohjan/ riittävän korkean urallisen laastikamman sekä laadukkaat laatat, ovat ton kokoisena usein jo käyriä.
 

Dr. Who

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
7 897
Rakentaja oli käynnyt ja ilmeisesti tulee isompi remontti kun maanantaina ottavat yhteyttä kun vessa menee käyttökieltoon pidemmäksi ajaksi, näin luki siis lapussa.

Yksi laatta on nurkasta myös näköjään halki? Sitä ei vielä viime viikonloppuna ollut. :rofl:

IMG_20181116_151815.jpg
 
Liittynyt
03.04.2017
Viestejä
6 190
Rakentaja oli käynnyt ja ilmeisesti tulee isompi remontti kun maanantaina ottavat yhteyttä kun vessa menee käyttökieltoon pidemmäksi ajaksi, näin luki siis lapussa.

Yksi laatta on nurkasta myös näköjään halki? Sitä ei vielä viime viikonloppuna ollut. :rofl:

Noita mm. syntyy, kun laattaa ei ole painettu kunnolla seinään kiinni/ laastia on liian vähän

Minkä kokoiset laatat lattiassa on ja onko siinä lattiakaivoa?
 
Liittynyt
23.02.2017
Viestejä
1 811
...mutta jos tuon kokoinen laatta on kylpyhuoneessa lattiassa, pitäisin sitä suunnitteluvirheenä. Seinäänkin asentaessa vaatii todella hyvän pohjan/ riittävän korkean urallisen laastikamman sekä laadukkaat laatat, ovat ton kokoisena usein jo käyriä.
Suunnitteluvirheenä? :)
Kyllä nyt lähtökohtaisesti omilla työmailla seinät on suorat niin että on se ja sama valitseeko asiakas mosaiikkia vai 60x120 laattaa. Itseasiassa lasimosaiikki on pohjien osalta vielä tarkempi kun epoksilaastia tulee vain se 1-2mm kerros. Monesti vesieristyksenkin joutuu tekemään teräslastalla telan sijaan.
Lattiassa tietysti kaadot tehdään laatan mukaan, isoilla laatoilla suositaan kaivoa seinänvieressä mutta onnistuu se myös jos kaivo on keskellä... Laatat täytyy sitten vaan jiirata halki.
 
Liittynyt
07.11.2016
Viestejä
2 302
Rakentaja oli käynnyt ja ilmeisesti tulee isompi remontti kun maanantaina ottavat yhteyttä kun vessa menee käyttökieltoon pidemmäksi ajaksi, näin luki siis lapussa.

Yksi laatta on nurkasta myös näköjään halki? Sitä ei vielä viime viikonloppuna ollut. :rofl:
Tämä kyllä on varsinainen tapaus. Saattaa olla taloyhtiössä lisää samanlaisia kylpyhuoneita koska jos laattaporukkaa ei ole vaihdettua niin laatuhan pysyy yhtä huonona.
Yhden firmankin sisällä saattaa heittää laatoittajan työnjälki heitellä aika paljon. Viime aikoina teema on tuntunut olevan "vinku-kirgisiasta" perseenraapiat suomeen töihin kun ei oikeille ammattilaisille pystytä maksamaan tarpeeksi. Nämä sitten esim. tekevät kahdestaan samassa pikku kopperossa, toinen toista seinää ja toinen toista yhtäaikaa. Tai sitten liimailaan laattoja pimeässä kylppärissä ilman valoja, eikä osata katsoa että laataat on samaa polttoerää vaan taas piikataan kun toinen erä olikin selvästi tummempi.

Ehkä itselle vaan on iskenyt yli-kriittisyys laatoittajia kohtaa viimisen 6v aikana ja tulee katsottua sivusta niiden hommia liian kriittisesti. (odottaa että joku tunnustautuu laatoittajaksi ja tulee haukkumaan kaikki putkiasentajat ;))
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
357
Veikkaisin että nykyisin osaksi kosteusongelmat riippuu myös siitä, että ihmiset eivät enää osaa asua kerrostalossa tai omakotitalossa tms. Muutetaan vanhempien luota ja sen jälkeen vaan ollaan ja luotetaan että osakeyhtiö korjaa. Joskus nähnyt kavereilla kylppäreitä, missä silikonit on usaksi mahinut kaakeleiden reunoista pois ja kun noista on sanonut, niin tullu vastaus että mitä
 
Liittynyt
23.02.2017
Viestejä
1 811
Etenkään kun niillä sun osaksi mahineilla silikoneilla ei ole mitään tekemistä sen kylpyhuoneen kunnon kanssa jos vesieristykset ja pohjat on oikein tehty vaan kyseessä lähinnä esteettinen asia.

Eli kuten sanoit, ihmiset ei osaa eikä ole toisaalta tarvekkaan. Siksi niitä asunto-osakkeita myydään tämän kaltaisille ihmisille eikö asuntoja ;)
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
1 452
Ei noita rakennusliikkeet päätä, vaan suunnittelijat ja työmaalla valvojat/ hallituksen edustaja... joten meni väärään osoitteeseen.

Minä ajattelen tuosta ihan vaan käytännön kokemuksen perusteella. Itsekin asun talossa, jossa portaita riittää, joten en pidä hyväjalkaiselle tuota 16cm korkeutta minään mahdottomana asiana. Tuon liukkaan parkettilattian päälle laittaisin (upottaisin) väriin sopivan liukuestematon.
En tiedä ikääsi, mutta mitä vanhemmaksi tulee sitä tärkeämpää on liikkua, jotta liikuntakyky säilyy mahdollisimman pitkään.


Joo hyvä, että asioista keskustellaan/tiedotetaan ja asianomaiset tietävät mitä voidaan tehdä.

Tuollaisen 60-luvun talon korjaus on niin kallista, että ymmärrän kyllä myös tarpeen karsia kuluja. Aika monella eläkeläisellä on niin pieni eläke, että pienikin yhtiövastikkeen koroitus vaikuttaa suoraan kykyyn ostaa esim. ruokaa/ sen laatuun.
Niin hyväjalkaiselle kyseessä onkin lähinnä riesa niin käytössä kuin luultavasti myös asuntoa myytäessä, mutta tosiaan kuten joku jo täällä aiemmin totesikin jollekin huonommin liikkuvalle vanhuksella voi tuo jossain vaiheessa estää koko kylpyhuoneen käytön. Ja mitä taas noihin 60-luvun taloihin tulee niin ensinnäkin enpä juuri ole itse ainakaan törmännyt yli 3 kerroksisiin 60-luvun taloihin joissa ei hissiä olisi, enkä myöskään sellaiseen taloon jossa putkiremontti olisi pitänyt tehdä niin että rakennetaan joku 16 cm jättikynnys asuntoon. Mutta ehkä tuollaisia vaihtoehtoja sitten hallitukset jollain muuttotappioalueilla joutuvat miettimään pennin venyttämiseksi.
 
Liittynyt
03.11.2016
Viestejä
321
Otan vain kantaa tuohon 16cm kynnykseen vs. rapun nousukorkeus, että rapussia käyttäessä siinnä vieressä on kaide josta ottaa tukea, ja vaikka siinnä kylpyhuoneen ovessakin on karmit, niin sellaisesta ei saa samanlailla otettua tukea kuin siitä kaiteesta.
 
Liittynyt
03.04.2017
Viestejä
6 190
Niin hyväjalkaiselle kyseessä onkin lähinnä riesa niin käytössä kuin luultavasti myös asuntoa myytäessä, mutta tosiaan kuten joku jo täällä aiemmin totesikin jollekin huonommin liikkuvalle vanhuksella voi tuo jossain vaiheessa estää koko kylpyhuoneen käytön.
Joo asioilla on yleensä monta puolta. Tuossa oli kyse Jyväskylästä, mun muistikuvan mukaan siellä 60-luvun talot ovat pääosin 3-kerroksia eli hissejä ei niissä juurikkaan ole ja niiden taloudellinen käyttöikäkin on?
On paljon uusiakin asuntoja joissa on portaita jopa asunnon sisälläkin. Niihin muuttavat ymmärtävät? jo muuttaessaan, ettei niissä voi huonojalkaisena asua. Ilman että madaltaa niitä portaita (jonka esteeksi saattaa tulla rakentamismääräykset). Eli jos pääset sinne asuntoon pääset myös kylpyhuoneeseen, saat "luonnolista" liikuntaa ja yleiskunto pysyy mahdolliseimman kauan hyvänä ja sen myötä elämän laatukin. Sitä ei ehkä nuorena tule ajalelleeksi, mutta olen läheltä päässyt seuraamaan mitä tapahtuu kun kunto heikkenee liikunnan puutteen takia.

Sitten vielä sen verran itsestäni, etten todellakaan ole koskaan esittänyt kph lattian koroittamista, ilman siihen pakottavaan syytä. Joskus vaan on niin paljon taloudellisesti järkevämpää hyväksyä kynnyksestä/ portaasta aiheutuva haitta eli tapauskohtaisesti...
 
Liittynyt
03.04.2017
Viestejä
6 190
Suunnitteluvirheenä? :)
Kyllä nyt lähtökohtaisesti omilla työmailla seinät on suorat niin että on se ja sama valitseeko asiakas mosaiikkia vai 60x120 laattaa. Itseasiassa lasimosaiikki on pohjien osalta vielä tarkempi kun epoksilaastia tulee vain se 1-2mm kerros. Monesti vesieristyksenkin joutuu tekemään teräslastalla telan sijaan.
Lattiassa tietysti kaadot tehdään laatan mukaan, isoilla laatoilla suositaan kaivoa seinänvieressä mutta onnistuu se myös jos kaivo on keskellä... Laatat täytyy sitten vaan jiirata halki.
Joo seinät yleensä oikaistaan, joten ongelmaksi jää/jos jää isojen laattojen kierous ja asentajan "mahdollinen ammattitaidottomuus/ välinpitämättömyys" Useinhan noissa on ongelmana myös, että laastia kammataan liikaa auki (näki esimerkkejä ym. videossakin) ja laasti ei enää leviä laatan alle kunnolla.

Nyt joutuu vetämään sanojaan takaisin, jotenkin ymmärsin ton 60x120 tarkoittavan cm eikä millejä.
Kyllä tolla koolla lattian kaadotkin voi vielä tehdä, kunhan muistaa hioa mahdollisesti leikattavien laattojen reunat, itse kyllä suosittelen mielluummin 50x50mm kokoisilla laatoilla (300x300 arkeissa) laatoittamista.
Edit: joo alkuperäisessä viestiisä oli cm eli en perukkaan :) Kaadollisessa lattiassa 600x1200mm laattoja joutuu niin paljon leikkaamaan, että pidän niiden käyttöä kph:ssa "suunnitteluvirheenä" mahdollista toki (jos löytyy vedenkestäviä ton kokoisena), jos leikataan ja leikatut reunat hiotaan, ulkonäkö on sitten suuri?
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
03.04.2017
Viestejä
6 190
Tämä kyllä on varsinainen tapaus. Saattaa olla taloyhtiössä lisää samanlaisia kylpyhuoneita koska jos laattaporukkaa ei ole vaihdettua niin laatuhan pysyy yhtä huonona.
Samoilla tekijöillä hyvin todennäköistä.

Samankin firman työnjälki eroaa paljon työmaittain.

Ehkä itselle vaan on iskenyt yli-kriittisyys laatoittajia kohtaa viimisen 6v aikana ja tulee katsottua sivusta niiden hommia liian kriittisesti. (odottaa että joku tunnustautuu laatoittajaksi ja tulee haukkumaan kaikki putkiasentajat ;))
Joo ei ne putkimiehetkään mitää pulmusia ole. mm. valurautaviemäreitä katkotaan kielloista huolimatta huoneistoissa (rautapöly ruostuu).
 
Liittynyt
03.04.2017
Viestejä
6 190
Otan vain kantaa tuohon 16cm kynnykseen vs. rapun nousukorkeus, että rapussia käyttäessä siinnä vieressä on kaide josta ottaa tukea, ja vaikka siinnä kylpyhuoneen ovessakin on karmit, niin sellaisesta ei saa samanlailla otettua tukea kuin siitä kaiteesta.
Muistelen, ettei alle 700mm kokonaisnousukorkeuden portaissa vaadita kaiteita. Oven kahva antaa myös vähän tukea ja tarvittaessa voidaan tehdä ovistoppareita oven liiallisen aukeamisen estämiseksi. Vanhemmille henkilöille/ invalideille asennetaan usein myös kahvoja joista voi ottaa kiinni.
 

E_Mustakari

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
692
Sitten vielä sen verran itsestäni, etten todellakaan ole koskaan esittänyt kph lattian koroittamista, ilman siihen pakottavaan syytä. Joskus vaan on niin paljon taloudellisesti järkevämpää hyväksyä kynnyksestä/ portaasta aiheutuva haitta eli tapauskohtaisesti...
Koroituksen yli voi kulkea vaivattomasti vaikka hevoisella.
 
Liittynyt
03.04.2017
Viestejä
6 190
Rappusissa sen nousun tiedostaa, mutta tuommoista kylppärin kynnystä välttämättä ei. Siinä huomaamatta kävelee ja nyrjäyttää nilkkansa tai muuten vain on nurin.
Tuohon riittää jo 50mm pudotus kokemusta on. 20mm kynnykseenkin on todistetusti kompastuttu. "Hetken" päästä tiedät että siinä on porras ja miettimättä muistat nostaa jalkaasi.
 

Taika-Jim

Lepäilyä ja rakkautta
Tukijäsen
Liittynyt
01.12.2016
Viestejä
1 231
En ole rakennusalan Amatimies™ mutta tuohon parin talon päähän laitetaan uusi kivitalo. Nyt viime viikolla alkoi tulla elementtiä ja työmaakoppia tontille. Eikö nämä olisi helpoin pystyttää kesällä? Talon rakennuttajalla ei vissiin ole kiire, pari vuotta se on tuossa jahkaillut asian kanssa.
 

Taneli-

☤ Virallinen ⚔ testaaja ☣
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
7 590
En ole rakennusalan Amatimies™ mutta tuohon parin talon päähän laitetaan uusi kivitalo. Nyt viime viikolla alkoi tulla elementtiä ja työmaakoppia tontille. Eikö nämä olisi helpoin pystyttää kesällä? Talon rakennuttajalla ei vissiin ole kiire, pari vuotta se on tuossa jahkaillut asian kanssa.
Olisi kait mutta jos ne miettivät että tekevät nuo nyt ennenkuin maa ehtii routaan, sen jälkeen pystyttely missä täytyy yhtään alkaa maata kuorimaan käy hieman hankalammaksi.
 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
237 369
Viestejä
4 158 814
Jäsenet
70 410
Uusin jäsen
allun90

Hinta.fi

Ylös Bottom