Tässä loppukuusta Sony ilmeisesti esittelee jotain uusia kameroita. En ole varma onko suoranaisesti tuohon samaan sarjaan tulossa uutta mallia vai onko tulossa esim täysin uutta mallia. Kohtahan se selviääTyökamera pitäisi varmaan kohta päivittää ja olen katsellut Sony a6300:aa vähän sillä silmällä. Onkos mitään tietoa millon tuolle olisi seuraajamallia tulossa - 2016 alkuvuodesta julkaistu laite kuitenkin jo kyseessä
Teknisesti sen seuraaja tuli markkinoille jo vuoden 2016 lopussa a6500-mallin muodossa. Pitkälti sama kamera mutta sensorivakaimella varustettuna.Työkamera pitäisi varmaan kohta päivittää ja olen katsellut Sony a6300:aa vähän sillä silmällä. Onkos mitään tietoa millon tuolle olisi seuraajamallia tulossa - 2016 alkuvuodesta julkaistu laite kuitenkin jo kyseessä
Tässä loppukuusta Sony ilmeisesti esittelee jotain uusia kameroita. En ole varma onko suoranaisesti tuohon samaan sarjaan tulossa uutta mallia vai onko tulossa esim täysin uutta mallia. Kohtahan se selviää
Pitää sitten ainakin katsoa nuo julkistukset ennen kuin lähtee kamerakaupoille.
Onko sonyyn olemassa linssejä vai miksi juuri se? Sonyn APS-C on lissien puolesta viime vuosina ollut aika unohdettu kun sony laittaa FF vehkeisiin selvästi kaikki paukut
Kollegoilta olen kuullut paljon hyviä kokemuksia ja suosituksia. Pitäisi sopia hyvin sekä valokuvaukseen että 4K videokuvaukseen ja olla suht kompakti. Hintaluokka tonnin tienoolla. Tällä hetkellä käytössä Canon 600D.
6300 on vissiin joku ylikuumenemisongelma 4k kuvauksessa ainakin. Jos tonni lasin kanssa niin en skippais micro four thirds vaihtoehtoja tai vaikka Fuji X-T20.
Ok, kiitoksia vinkeistä. Pitää tutkia ja speksailla vielä lisää. Sinällään erikoiselta kuulostaa tuo Sonyn ylikuumenemishomma, että tuota Sonya ovat suositelleet minulle juuri tubettajat ja vlogaajat, jotka kuvaavat 4K-videota työkseen
Tuosta A6300 ylikuumenemisongelmasta olin myös kuullut. Ilmeisesti A6500 on tuossa suhteessa parempi.Ok, kiitoksia vinkeistä. Pitää tutkia ja speksailla vielä lisää. Sinällään erikoiselta kuulostaa tuo Sonyn ylikuumenemishomma, että tuota Sonya ovat suositelleet minulle juuri tubettajat ja vlogaajat, jotka kuvaavat 4K-videota työkseen
Sonyssä on kyllä kieltämättä hyvät speksit mutta mikä minut lopulta sai valitsemaan Fujin oli linssivalikoima joka on fujilla paljon laadukkaampi kuin sonyn aps-c. Toki sonyllä voi käyttää myös full framen linssejä, mutta me ovat isoja, kalliita eikö polttovälin aina ole kovin järkeviä. Toisaalta en kuvaa videota niin en huomioinut sitä juuri ollenkaan valinnassa.Ok, kiitoksia vinkeistä. Pitää tutkia ja speksailla vielä lisää. Sinällään erikoiselta kuulostaa tuo Sonyn ylikuumenemishomma, että tuota Sonya ovat suositelleet minulle juuri tubettajat ja vlogaajat, jotka kuvaavat 4K-videota työkseen
Kun työkäytön mainitsit, niin oliko tarkoitus tulla myös videokuvausta jalustalta, siten että itse olisit kameran edessä?
Nikonissa on kaikissa paitsi entry-level (D3000 ja D5000 sarjat) kameroissa kaksi rullaa.
Amattirungot (D5 ja 1D, seka pikku-pro rungot kuten D850 ja 5D) on ihan syystakin arvokkaita. Niilla tehdaan tuhansia euroja joka kuukausi, joten ei ole varaa halpaan.
X-t20 kestää tähtiä kuvata hyvin iso 3200 ja stackaanalla 6400. Tuo samy 12mm on myös ihan riittävän terävä jo täydellä aukolla kyseiseen hommaan. Ite valkkasin Fujin kun siirryin nikonista koska en halunnut aps-c:tä pienempää kennoa ja Sonyn FF olis linssien kanssa yhtä iso kun peilillinen. Sony aps-c linssit taas on paljon huonompia kuin fujit. Veikkaisin kyllä että puolen vuoden sisään tulee xt30 eli kandee joku hyvä tarjous bongata jos 20 meinaat hommataTähtien/revontulien kuvaaminen kiinnostaisi. Jonkun verran on tullut kokeiltua nykyisellä Olyn E-M1 kameralla ja 12mm f2 lasilla. Tuossa Olympuksessa ei kenno kuitenkaan kestä ISO:n nostamista kovinkaan paljon. Olen ajatellut mahdollisesti Fujiin sirttymistä, tarkemmin X-T20 runkoon ja kaveriksi alkuun Samyang 12mm f2 ja Fujinon 35mm f2. Miltä ajatus kuulostaa teidän korvaan?
Haluaisin ehdottomasti pysyä peilittömissä, niiden pienen koon takia. Olympuksesta tykkäsin koon puolesta kovasti, ja mitä katselin niin Fujissa ei rungon/lasin koko hirveästi kasvaisi. Sonyn a7 sarjasta löytyisi varmasti loistavia kameroita, mutta linssien koko ja hinta karkaa itselle aivan liian kovaksi.
Tamron 70-300 vc on aika hyvä Tele hintaan nähden
Kiitos hyvästä viestistä! Scandinavian photolla olisi tarjous jossa x-t20 + 35mm f2 lasin saisi 980 euroon, onko mielestäsi järkevän hintainen?
On hyvä tarjous. Tuo 35 on erinomainen lasi
Sirui ja Benro on ihan hyviä merkkejä. Linkissä on ihan hyvä Benron jalusta, jossa tulee ihan ok kuulapää mukana. Keskiputken saa poistettua ja vaihdettua lyhyempään. Lyhyempi putki omaa myös kiinnitys koukun. On riittävä korkea moneen kuvaamiseen ja varsinkin jos kamerassa on kääntyvä takanäyttö. Yhden jalan saa monopodiksi, mutta vaatii kaveriksi sen keskiputken. Välttävän kompakti koko. Asiallinen laatu suhteessa hintaan.
Itseltä löytyy Siruin N-3204X -hiilikuitujalusta K-20X-kuulapäällä. Tämän lisäksi löytyy reissuja varten pieni Sirui T-025X + C-10S-kuulapäällä.
Onks Manfrotto jalustoista kokemusta? Varsinkin Skandinavia photosta sais halvalla alumiinijalustojaItseltä löytyy Siruin N-3204X -hiilikuitujalusta K-20X-kuulapäällä. Tämän lisäksi löytyy reissuja varten pieni Sirui T-025X + C-10S-kuulapäällä.
Hinnan puolesta ensimmäinen ei suoranaisesti vastaa sinun tarpeitasi ja jälkimmäinen ehkä vähän köykäinen ainoaksi kamerajalaksi. Itse laittaisin joka tapauksessa hiilikuitua, Arcaswissiä ja merkeistä ainakin Siruille vahva suositus. Jälkimmäisesti setistä maksoin 199 € v. 2014 ja edellisestä jalasta 349 € + kuulapäästä 121 € v. 2015.
Halvimmat on oikeasti aika halpoja, kalliimmat hyviäkin.
Itsellä ei ole mutta kyllähän tuo tunnettu merkki ainakin on. Jos paino ei ole ongelma, niin osta alumiinia. Itse olen tykästynyt hiilikuituun.
Minkä rungon kaveriksi?
Se on EF-S:ssä sitten 38mm vastaavuus, sillä ei sisätiloja ihan hirveästi kuvailla. Tosin sinuna ostaisin käytettynä tuollaisen linssin.
Mulla on molemmat, ja valovoiman (sekä oman perstuntuman perusteella myös piirron) puolesta 24mm pannari on parempi. Tietenkin ton wide-zoomin hyvä puoli on ihan todella leveä laaja-pää joka mahdollistaa ahtaidenkin paikkojen kuvaamisen, ja sekin on kyllä piirtokyvyn puolesta ihan kyvykäs lasi, mutta valovoima vaan on aika heikko.
Toisaalta sisätiloja ja tonttia etc paikallaan olevaa kuvattaessa tarvitaan pientä aukkoa joka tapauksessa jotta saadaan mahdollisimman paljon focukseen. Eli kuitenkin jossain f/8 vähintään ollaan kummallakin lasilla ja käytössä tietysti tripodi.
Tää on tietty myös totta
Suositteken itsekin tätä tai sigman OS versiota. Tuo 24mm canon kropissa on lähempänä normaaliobjektiivia joka ei välttämättä ole ihan tarpeeksi laaja kaikkeen talon kuvailuun ahtaisiin paikkoihin.
Objektiiveja pitää ajatella aina kuvakulman kautta ja kuten burmanm sanoi, niin 38mm kuvakulma on niihin pihakuviin ja varsinkin sisätiloihin "ahdaskatseinen"...
EF-S = APS-C
On siellä ne custom settingsit jotka saa ainakin Q-menusta vaihdettua tai voi vissii nappiinki bindata. Ainakin I.Q. menusta saa noita custom settingsejä tehtyä, varmaa jostain Q menustakin saa. Siinä voi asettaa Dynamic range, Film simulation, grain, WB, highlight, shadow, color, sharpness, noise reduction ja custom nimen. Veikkaan että valotukseen liittyviä juttuja ei saa tallennettua koska ne saattaisivat sitten olla eri kuin fyysisestä rullasta laitetut.
Toki, ihan tiedossa, lähinnä oli mielessä kuinka uutta/laadukasta kalustoa on, että meneekö kuva puuroksi ISO 400:lla vai kestääkö enemmän, näin kärjistettynä. Rakennuksilla kun saattaa olla joskus hämärää missä pitäisi kuvata.
Canon 77D ja nykyinen linssi on siis Sigma 17-50mm F2.8 eli tosiaan 10-18mm olisi tämän puolesta parempi, mutta katsoin kuvia netistä, että tuo "pannukakku" silti näyttää laajemalta kuin tuo Sigma, vai olenko vaan katsonut eri kohdasta vai tekeekö objektin korkeus tämän eron?
Olet katsonut jotain muuta.
Kyllä se liian ohut syväterävyyskin puurouttaa kuvaa.
Jes, kiitokset vinkeistä pitää perehtyä asiaan.
Ei pitäisi olla....
Toinen akkukenno paskana, eli esim. parempi kenno 75% varaus ja huonompi 25%.Tänään nappasin kamereran mukaan, tsekkasin akun tiedot ja varausta oli jäljellä yli 50%, mutta latautumiskyky näytti yhden punaisen tolpan niistä kolmesta.
Laitoin kokeeksi akun latautumaan täyteen, mutta punaista näyttää latautumiskyky
Täh, onko näissäkin joku lataussyklien laskuri, joka käytännössä paskoo täysin toimivan akun?
Ehdottomat minimivaatimukset on kamera, obiska, akku+laturi ja muistikortti. Kaulahihna on kyllä yleensä aina myös mukana, ja sekin on ihan kiva olla.
Kiitoksia vielä näistä neuvoista. Tämä kamerahankinta oli tuossa hetken jäissä, kun odottelin joskos messuilta olisi tullut Sonylle uutuuksia, mutta eipä käsittääkseni tullutkaan.
Jep, ei paljoa löydy pienimmästä kokoluokista kaikkia ominaisuuksia.
Olympuksellahan on sadan euron Cash back kampanja alkutalven ajan E-M10 III kiteistä, joka on E-M1 II:n kanssa toistaiseksi ainoa Olympus 4K videolla.
