Suomi - kuituyhteyksien kehitysmaa

[iltanen]

Muistutuksena vielä, että tuo pitäisi maksaa kerralla (tai samana vuonna), jotta saa kotitalousvähennyksen kohdistettua samalle vuodelle. Dna:lla oli työn osuus 675e.

 

[kjns]

Lounea jatkaa kansalaispalvelun suorittamista, ja alkoi täällä meidän kylillä kuiduttamaan vanhojakin alueita. Uusille alueille täällä ovat vetäneet kuidut rakennusvaiheessa varmaan jo vuosikymmenen, mutta nyt vetävät myös nuo vanhat rivari- ja OKT-alueet kuidun piiriin

Tämä alue on vanhaa Elisan kupariverkkoaluetta, mutta niitä ei paljoa ole kiinnostanut tänne panostaa, pelkkää adsl:ää saatavissa ja KTV-verkkokin on yksisuuntainen niin aika heikoissa kantimissa ollut yhteydet monilla, 4G melkein parhaiten toiminut eikä sekään kovin ihmeellisesti.

Toivottavasti vaan ihmiset ymmärtää sen kuidun ottaa nyt kun sitä tarjotaan eikä tule perisuomalaista kitsastelua.

 

[haskapakkeri]

Nyt ollaan jännän äärellä

Kysessä on ilmeisesti OK-taloja vai rivareita? Kuinka isolla alueella tuo 10 taloutta pitää olla ja onko mitää arviota paljonko Elisa joutuu kuitua kaivamaan? Lähinnä vaan kiinnostaa kun olen ymmärtänyt että usein noita kiinnostuneita vaaditaan aika paljon enemmän kuin 10 että jotain tapahtuu. Tyyliin Telia tais mainostaa että jos alueella on 120 taloutta ja niistä puolet ottaa niin rakentavat. Kai sille alueellekkin oli joku järkevä koko määritelty, en nyt jaksanut muistaa sen tarkemmin.

 

[Samppa221]

Kysessä on ilmeisesti OK-taloja vai rivareita? Kuinka isolla alueella tuo 10 taloutta pitää olla ja onko mitää arviota paljonko Elisa joutuu kuitua kaivamaan? Lähinnä vaan kiinnostaa kun olen ymmärtänyt että usein noita kiinnostuneita vaaditaan aika paljon enemmän kuin 10 että jotain tapahtuu. Tyyliin Telia tais mainostaa että jos alueella on 120 taloutta ja niistä puolet ottaa niin rakentavat. Kai sille alueellekkin oli joku järkevä koko määritelty, en nyt jaksanut muistaa sen tarkemmin.

Kyseessä on 400m pitkä tie, jonka varressa on n. 35 omakotitaloa. Olettaisin, että kuitua joutuvat tuon 400m lisäksi kaivamaan ainakin 300m.

 

[weezer]

Nyt ollaan jännän äärellä

Meillä vaaditaan useita kymmeniä (käsittääkseni väh 50-60) tillajia ennen kuin alkavat kuitua vetämään. Missä päin tuo on, jos saa kysyä? Meillä oli tosin hinta hiukan halvempi...

 

[weezer]

Kysessä on ilmeisesti OK-taloja vai rivareita? Kuinka isolla alueella tuo 10 taloutta pitää olla ja onko mitää arviota paljonko Elisa joutuu kuitua kaivamaan? Lähinnä vaan kiinnostaa kun olen ymmärtänyt että usein noita kiinnostuneita vaaditaan aika paljon enemmän kuin 10 että jotain tapahtuu. Tyyliin Telia tais mainostaa että jos alueella on 120 taloutta ja niistä puolet ottaa niin rakentavat. Kai sille alueellekkin oli joku järkevä koko määritelty, en nyt jaksanut muistaa sen tarkemmin.

Meille sanoi Elisan edustaja, että 30-40% tilaajia vaaditaan vähintään. Toki tämähän varmasti vaihtelee alueittain...

 

[Samppa221]

Meillä vaaditaan useita kymmeniä (käsittääkseni väh 50-60) tillajia ennen kuin alkavat kuitua vetämään. Missä päin tuo on, jos saa kysyä? Meillä oli tosin hinta hiukan halvempi...

Nurmijärvellä. Kylässä on menossa Telian Avoin Kuitu kampanja, mutta Telialla ei ole omalla alueellani tarpeeksi kiinnostuneita.

Telian hinta tuo sama 2390€ (tosin 11.11 asti ja sitten 3650€) ja vaativat enemmän Gigasen kaistan hinta tosin halvempi Telialla.

 

[pagus]

Lounea jatkaa kansalaispalvelun suorittamista, ja alkoi täällä meidän kylillä kuiduttamaan vanhojakin alueita. Uusille alueille täällä ovat vetäneet kuidut rakennusvaiheessa varmaan jo vuosikymmenen, mutta nyt vetävät myös nuo vanhat rivari- ja OKT-alueet kuidun piiriin

Tämä alue on vanhaa Elisan kupariverkkoaluetta, mutta niitä ei paljoa ole kiinnostanut tänne panostaa, pelkkää adsl:ää saatavissa ja KTV-verkkokin on yksisuuntainen niin aika heikoissa kantimissa ollut yhteydet monilla, 4G melkein parhaiten toiminut eikä sekään kovin ihmeellisesti.

Toivottavasti vaan ihmiset ymmärtää sen kuidun ottaa nyt kun sitä tarjotaan eikä tule perisuomalaista kitsastelua.

Kunhan muistavat Louneassa ottaa verkkosuunnittelussa huomioon kasvun. Kyseessä kuitenkin on tässäkin ketjussa mainittu GPON-tekniikka, jota jaetaan 16/32 asiakkaalle. Itsellä 1Gbit/s liittymä, joka pidemmän aikaa toimi käytännössä 500Mbps ja kirjeenvaihtojen jälkeen tekniikka sääteli ja homma toimii paremmin, n. 850Mbps.
Huomasi siis selkeästi kun lähialueelle valmistui uusia rivitaloja niin nopeus tippui. Tiedän että näihin taloihin vedettiin juurikin Lounean kuitu.

 

[kuitumies]

Nurmijärvellä. Kylässä on menossa Telian Avoin Kuitu kampanja, mutta Telialla ei ole omalla alueellani tarpeeksi kiinnostuneita.
Telian hinta tuo sama 2390€ (tosin 11.11 asti ja sitten 3650€) ja vaativat enemmän Gigasen kaistan hinta tosin halvempi Telialla.

Kannattaa vielä muistaa, että tarjoushinta sisältää kuidun ja liittymän kotiseinään valmiina.
Sen tarjouksen jälkeen tontin kaivuu ja esim asfaltti tai kivetyksen korjaus ei sisälly. Tämä saattaa maksaa mitä vaan tällä välillä 200€ - 10.000€. Mitä vaikeampi, sen kalliimpi.

 

[kurkimies]

Kunhan muistavat Louneassa ottaa verkkosuunnittelussa huomioon kasvun. Kyseessä kuitenkin on tässäkin ketjussa mainittu GPON-tekniikka, jota jaetaan 16/32 asiakkaalle. Itsellä 1Gbit/s liittymä, joka pidemmän aikaa toimi käytännössä 500Mbps ja kirjeenvaihtojen jälkeen tekniikka sääteli ja homma toimii paremmin, n. 850Mbps.
Huomasi siis selkeästi kun lähialueelle valmistui uusia rivitaloja niin nopeus tippui. Tiedän että näihin taloihin vedettiin juurikin Lounean kuitu.

Itselle vuosia sitten SSP eli nykyinen Lounea asensi kuitupäätelaitteen sekä kytki kuitukaapelin, niin asentaja kertoili heidän silloin asentavan ns. kuluttaja-asiakkaalle suoria yhteyksiä. Tiesi kyllä tästä GPON-tekniikasta, mutta piti parempana nimenomaan tuota suoria yhteyksiä jo kaistankulutuksen takia ja muutenkin.

En sitten tiedä, mihin tekniikkaan vaihtavat, kun tulee 2.5/5.0/10Gbit/s yleistyy.

Ja talojakamoon (kerrostalo/rivitalo) vedetään väh. 3-parinen eli 6 kuitua oleva kaapeli, niin ihmettelen mikseivät tuo sitä kuitukytkintä taloon. Ja eikä sillä kaapelimäärällä ole oikeasti loppupeleissä hintaeroja, kun suurin kustannus tulee kaivuusta. Tämän takia sinne kannattaisi upottaa aina ylimääräisiä kuituja tulevaisuutta varten.

Itseasiassa nykyään valokuidusta ei noin periaatteessa "lopu" kaista kesken. Suomen ja Saksan välinen 8-parinen kaapeli pystyy yhtä paria kohti siirtämään 18Tbit/s.

Suomen ja Saksan yhdistävä merikaapeli läpäisi testit ennätystuloksin

 

[kurkimies]

Kannattaa vielä muistaa, että tarjoushinta sisältää kuidun ja liittymän kotiseinään valmiina.
Sen tarjouksen jälkeen tontin kaivuu ja esim asfaltti tai kivetyksen korjaus ei sisälly. Tämä saattaa maksaa mitä vaan tällä välillä 200€ - 10.000€. Mitä vaikeampi, sen kalliimpi.

Noitahan tapauksia on, ettei ollakkaan tartuttu valokuitutarjoukseen ja sen jälkeen ollaan kauhistuttu hinnasta. Ja taas nähdään, kun ei osata oikein markkinoida kuitua.

Tuossa ihmetellään, miksi heidän pitäisi ottaa sitä valokuitua kotiin.

Elisa lähetti ikurilaisille ison laajakaistalaskun: 900 euroa nyt, yli 1800 euroa ensi kuussa tai linjat pimenevät

 

[pagus]

Itselle vuosia sitten SSP eli nykyinen Lounea asensi kuitupäätelaitteen sekä kytki kuitukaapelin, niin asentaja kertoili heidän silloin asentavan ns. kuluttaja-asiakkaalle suoria yhteyksiä. Tiesi kyllä tästä GPON-tekniikasta, mutta piti parempana nimenomaan tuota suoria yhteyksiä jo kaistankulutuksen takia ja muutenkin.

En sitten tiedä, mihin tekniikkaan vaihtavat, kun tulee 2.5/5.0/10Gbit/s yleistyy.

Ja talojakamoon (kerrostalo/rivitalo) vedetään väh. 3-parinen eli 6 kuitua oleva kaapeli, niin ihmettelen mikseivät tuo sitä kuitukytkintä taloon. Ja eikä sillä kaapelimäärällä ole oikeasti loppupeleissä hintaeroja, kun suurin kustannus tulee kaivuusta. Tämän takia sinne kannattaisi upottaa aina ylimääräisiä kuituja tulevaisuutta varten.

Itseasiassa nykyään valokuidusta ei noin periaatteessa "lopu" kaista kesken. Suomen ja Saksan välinen 8-parinen kaapeli pystyy yhtä paria kohti siirtämään 18Tbit/s.

Suomen ja Saksan yhdistävä merikaapeli läpäisi testit ennätystuloksin

Tästä pääseekin aasinsiltana toiseen Lounean ärsytykseen

Suomen sisällä Lounea käyttää FNE Finland:n yhteyksiä.
Merikaapeli oli ensimmäisen vuoden tyhjäkäytöllä, sen jälkeen FNE ostin ison siivun tuosta kaapelista: 100G DWDM yhteys Frankfurtiin

Sen sijaan että Lounea käyttäisi uusia, hyviä FNE:n yhteyksiä niin käytetään 1990 luvun Elisan merikaapeleita ulkomaan yhteyksiin.

Ainoa ulkomaan yhteys, joka käyttää tuota uutta FNE:n osuutta on ollut YouTube:

 3     2 ms     3 ms     3 ms  86-60-xx-xx.static.lounea.fi [86.60.xx.xx]
  4     3 ms     2 ms     2 ms  87.236.158.144
  5    22 ms    22 ms    22 ms  87.236.158.143
  6    25 ms    24 ms    24 ms  de-cix.fra.google.com [80.81.192.108]
  7    25 ms    24 ms    24 ms  108.170.252.18
  8    43 ms    34 ms    25 ms  108.170.228.255
  9    36 ms    36 ms    36 ms  72.14.233.250
 10    30 ms    30 ms    30 ms  209.85.142.50
 11    30 ms    30 ms    30 ms  72.14.234.106
 12    30 ms    31 ms    30 ms  108.170.254.49
 13    29 ms    29 ms    29 ms  72.14.238.13
 14    29 ms    29 ms    29 ms  fra07s63-in-f142.1e100.net [172.217.21.142]

Mutta moni muu Saksaan menevä menee Ruotsi -> Amsterdam kautta:

 2     1 ms     1 ms     1 ms  83-148-xx-xx.static.lounea.fi [83.148.xx.xx]
  3     5 ms     7 ms     5 ms  213.192.185.49
  4    10 ms    10 ms    11 ms  213.192.184.74
  5    11 ms    11 ms    10 ms  netnod-ix-ge-b-sth-1500.hetzner.de [194.68.128.71]
  6    27 ms    27 ms    30 ms  core2.ams.hetzner.com [213.239.245.37]
  7    30 ms    30 ms    30 ms  core1.fra.hetzner.com [213.239.203.157]
  8    34 ms    34 ms    35 ms  core23.fsn1.hetzner.com [213.239.203.154]
  9    35 ms    35 ms    34 ms  ex9k1.dc12.fsn1.hetzner.com [213.239.203.174]
 10    35 ms    34 ms    35 ms  mail.despe.de [148.251.137.83]

Ylläoleva on aika hyvä reitti, mutta yleisesti ottaen esim. Amazon AWS / Frankfurt, jossa monet pelipalvelimet ovat, niin pingit on siellä ~50-60ms ja tulee lähemmäs 20 reittiä.

Sen sijaan että reitittäisi C-Lion1 merikaapelia pitkin suoraan de-cix solmupisteeseen, jossa sijaitsee todella moni tärkeä Euroopan netin palvelu.
Noin ~24ms latenssi olisi mahdollinen.

Tästä näkee mitä palveluita on kytketty DE-CIX:
PeeringDB

En tiedä mikä mahtaa olla merikaapelin utilisaatio, mutta varmaan todella alhainen. Ärsyttävää ettei FNE:n kautta mene enempää liikennettä.

 

[olkitu]

Tästä pääseekin aasinsiltana toiseen Lounean ärsytykseen

Suomen sisällä Lounea käyttää FNE Finland:n yhteyksiä.
Merikaapeli oli ensimmäisen vuoden tyhjäkäytöllä, sen jälkeen FNE ostin ison siivun tuosta kaapelista: 100G DWDM yhteys Frankfurtiin

Sen sijaan että Lounea käyttäisi uusia, hyviä FNE:n yhteyksiä niin käytetään 1990 luvun Elisan merikaapeleita ulkomaan yhteyksiin.

Ainoa ulkomaan yhteys, joka käyttää tuota uutta FNE:n osuutta on ollut YouTube:

 3     2 ms     3 ms     3 ms  86-60-xx-xx.static.lounea.fi [86.60.xx.xx]
  4     3 ms     2 ms     2 ms  87.236.158.144
  5    22 ms    22 ms    22 ms  87.236.158.143
  6    25 ms    24 ms    24 ms  de-cix.fra.google.com [80.81.192.108]
  7    25 ms    24 ms    24 ms  108.170.252.18
  8    43 ms    34 ms    25 ms  108.170.228.255
  9    36 ms    36 ms    36 ms  72.14.233.250
 10    30 ms    30 ms    30 ms  209.85.142.50
 11    30 ms    30 ms    30 ms  72.14.234.106
 12    30 ms    31 ms    30 ms  108.170.254.49
 13    29 ms    29 ms    29 ms  72.14.238.13
 14    29 ms    29 ms    29 ms  fra07s63-in-f142.1e100.net [172.217.21.142]

Mutta moni muu Saksaan menevä menee Ruotsi -> Amsterdam kautta:

 2     1 ms     1 ms     1 ms  83-148-xx-xx.static.lounea.fi [83.148.xx.xx]
  3     5 ms     7 ms     5 ms  213.192.185.49
  4    10 ms    10 ms    11 ms  213.192.184.74
  5    11 ms    11 ms    10 ms  netnod-ix-ge-b-sth-1500.hetzner.de [194.68.128.71]
  6    27 ms    27 ms    30 ms  core2.ams.hetzner.com [213.239.245.37]
  7    30 ms    30 ms    30 ms  core1.fra.hetzner.com [213.239.203.157]
  8    34 ms    34 ms    35 ms  core23.fsn1.hetzner.com [213.239.203.154]
  9    35 ms    35 ms    34 ms  ex9k1.dc12.fsn1.hetzner.com [213.239.203.174]
 10    35 ms    34 ms    35 ms  mail.despe.de [148.251.137.83]

Ylläoleva on aika hyvä reitti, mutta yleisesti ottaen esim. Amazon AWS / Frankfurt, jossa monet pelipalvelimet ovat, niin pingit on siellä ~50-60ms ja tulee lähemmäs 20 reittiä.

Sen sijaan että reitittäisi C-Lion1 merikaapelia pitkin suoraan de-cix solmupisteeseen, jossa sijaitsee todella moni tärkeä Euroopan netin palvelu.
Noin ~24ms latenssi olisi mahdollinen.

Tästä näkee mitä palveluita on kytketty DE-CIX:
PeeringDB

En tiedä mikä mahtaa olla merikaapelin utilisaatio, mutta varmaan todella alhainen. Ärsyttävää ettei FNE:n kautta mene enempää liikennettä.

Toisaalta kun mennään lyhemmän reitin mukaisesti niin ei se C-lion ole aina lyhin reitti. Esimerkiksi nyt DECIX on lähempänä verkon kannalta kuin FICIX niin aiheutuu esimerkiksi se että Herzner Helsinkin liikenne kiertää välillä Frankfurtin kautta takas Helsinkiin Että ei aina saada kaikille parasta reittiä vaan tasapainotellaan.

 

[MedHot]

Tästä pääseekin aasinsiltana toiseen Lounean ärsytykseen

Suomen sisällä Lounea käyttää FNE Finland:n yhteyksiä.
Merikaapeli oli ensimmäisen vuoden tyhjäkäytöllä, sen jälkeen FNE ostin ison siivun tuosta kaapelista: 100G DWDM yhteys Frankfurtiin

Sen sijaan että Lounea käyttäisi uusia, hyviä FNE:n yhteyksiä niin käytetään 1990 luvun Elisan merikaapeleita ulkomaan yhteyksiin.

Ainoa ulkomaan yhteys, joka käyttää tuota uutta FNE:n osuutta on ollut YouTube:

 3     2 ms     3 ms     3 ms  86-60-xx-xx.static.lounea.fi [86.60.xx.xx]
  4     3 ms     2 ms     2 ms  87.236.158.144
  5    22 ms    22 ms    22 ms  87.236.158.143
  6    25 ms    24 ms    24 ms  de-cix.fra.google.com [80.81.192.108]
  7    25 ms    24 ms    24 ms  108.170.252.18
  8    43 ms    34 ms    25 ms  108.170.228.255
  9    36 ms    36 ms    36 ms  72.14.233.250
 10    30 ms    30 ms    30 ms  209.85.142.50
 11    30 ms    30 ms    30 ms  72.14.234.106
 12    30 ms    31 ms    30 ms  108.170.254.49
 13    29 ms    29 ms    29 ms  72.14.238.13
 14    29 ms    29 ms    29 ms  fra07s63-in-f142.1e100.net [172.217.21.142]

Mutta moni muu Saksaan menevä menee Ruotsi -> Amsterdam kautta:

 2     1 ms     1 ms     1 ms  83-148-xx-xx.static.lounea.fi [83.148.xx.xx]
  3     5 ms     7 ms     5 ms  213.192.185.49
  4    10 ms    10 ms    11 ms  213.192.184.74
  5    11 ms    11 ms    10 ms  netnod-ix-ge-b-sth-1500.hetzner.de [194.68.128.71]
  6    27 ms    27 ms    30 ms  core2.ams.hetzner.com [213.239.245.37]
  7    30 ms    30 ms    30 ms  core1.fra.hetzner.com [213.239.203.157]
  8    34 ms    34 ms    35 ms  core23.fsn1.hetzner.com [213.239.203.154]
  9    35 ms    35 ms    34 ms  ex9k1.dc12.fsn1.hetzner.com [213.239.203.174]
 10    35 ms    34 ms    35 ms  mail.despe.de [148.251.137.83]

Ylläoleva on aika hyvä reitti, mutta yleisesti ottaen esim. Amazon AWS / Frankfurt, jossa monet pelipalvelimet ovat, niin pingit on siellä ~50-60ms ja tulee lähemmäs 20 reittiä.

Sen sijaan että reitittäisi C-Lion1 merikaapelia pitkin suoraan de-cix solmupisteeseen, jossa sijaitsee todella moni tärkeä Euroopan netin palvelu.
Noin ~24ms latenssi olisi mahdollinen.

Tästä näkee mitä palveluita on kytketty DE-CIX:
PeeringDB

En tiedä mikä mahtaa olla merikaapelin utilisaatio, mutta varmaan todella alhainen. Ärsyttävää ettei FNE:n kautta mene enempää liikennettä.

Piti ihan itsekkin kokeilla. Ylempi:
1 <1 ms <1 ms <1 ms router.asus.com [192.168.1.1]
2 <1 ms <1 ms <1 ms a95-130-24-2.mpynet.fi [95.130.24.2]
3 <1 ms <1 ms 1 ms 79.141.158.102
4 <1 ms <1 ms <1 ms 87.236.158.186
5 5 ms 5 ms 5 ms 87.236.158.178
6 6 ms 6 ms 5 ms 87.236.154.94
7 6 ms 6 ms 6 ms i-52-153-209.ip.fne.fi [87.236.153.209]
8 6 ms 6 ms 6 ms 87.236.158.144
9 26 ms 25 ms 25 ms 87.236.158.143
10 31 ms 31 ms 31 ms de-cix.fra.google.com [80.81.192.108]
11 31 ms 31 ms 32 ms 108.170.252.19
12 31 ms 31 ms 31 ms 108.170.236.249
13 43 ms 42 ms 42 ms 209.85.248.94
14 36 ms 36 ms 36 ms 209.85.142.70
15 36 ms 36 ms 36 ms 72.14.234.106
16 37 ms 37 ms 37 ms 108.170.254.49
17 36 ms 36 ms 36 ms 72.14.238.13
18 36 ms 36 ms 36 ms arn11s02-in-f14.1e100.net [172.217.21.142]

ja alempi:

1 <1 ms <1 ms <1 ms router.asus.com [192.168.1.1]
2 <1 ms <1 ms <1 ms a95-130-24-2.mpynet.fi [95.130.24.2]
3 <1 ms <1 ms <1 ms 79.141.158.102
4 <1 ms 1 ms <1 ms xe1-0-0-0.lt3-cr1.mik.mpynet.fi [178.16.190.29]
5 13 ms 13 ms 13 ms ge0-0-0-413.bbr2.hel1.fi.eunetip.net [213.192.190.9]
6 19 ms 18 ms 18 ms 213.192.184.74
7 19 ms 19 ms 23 ms netnod-ix-ge-b-sth-1500.hetzner.de [194.68.128.71]
8 35 ms 37 ms 35 ms core2.ams.hetzner.com [213.239.245.37]
9 39 ms 39 ms 39 ms core4.fra.hetzner.com [213.239.252.45]
10 43 ms 43 ms 43 ms core24.fsn1.hetzner.com [213.239.203.150]
11 43 ms 45 ms 43 ms ex9k1.dc12.fsn1.hetzner.com [213.239.203.186]
12 44 ms 44 ms 43 ms mail.despe.de [148.251.137.83]

 

[Hammer Schultz]

Eipä sitten tullut DNA:n kuitua, 50% alueen asukkaista olisi vaadittu mutta vain 20% hyväksyi tarjouksen. Ajatelkaa, kuitu kotiin avaimet käteen periaatteella alle tonnin (verovähennysten jälkeen).

Noh, sitten mennään 4G:llä seuraavat vuodet.

 

[kjns]

Eipä sitten tullut DNA:n kuitua, 50% alueen asukkaista olisi vaadittu mutta vain 20% hyväksyi tarjouksen. Ajatelkaa, kuitu kotiin avaimet käteen periaatteella alle tonnin (verovähennysten jälkeen).

Noh, sitten mennään 4G:llä seuraavat vuodet.

Ei helvetti näitä suomalaisia tampioita
Otan osaa että asut naapurustossa jossa ei arvosteta oikeita nettiyhteyksiä.

 

[Svaiski]

Ei vanhukset tiedä että tuo kuidun vetäminen torppaan on nykyään myös asunnon arvoa nostava tekijä. Itse en jaksa edes vaivautua lähteä katsomaan asuntoa vaikka se hyvältä näyttäisi kuvissa jollei siihen saa kiinteää yhteyttä.

 

[kurkimies]

Ei helvetti näitä suomalaisia tampioita
Otan osaa että asut naapurustossa jossa ei arvosteta oikeita nettiyhteyksiä.

Tää on jopa normaalia toimintaa kerrostalojen hallituksissa, torpataan valokuidun rakennus ja moni ei tajua tämän olevan jopa "halvin" keino uusia sisäverkko.

Eli joskus saattaa olla hankalaa uusia se antenniverkko

 

[pagus]

Eipä sitten tullut DNA:n kuitua, 50% alueen asukkaista olisi vaadittu mutta vain 20% hyväksyi tarjouksen. Ajatelkaa, kuitu kotiin avaimet käteen periaatteella alle tonnin (verovähennysten jälkeen).

Noh, sitten mennään 4G:llä seuraavat vuodet.

Harmillista.

Valitettavan paljon joutuu etuja käymään läpi, jotta ns. tavallinen tallaaja ymmärtäisi kuidun edut. Omille vanhemmilleni kerroin, että kuitu nostaa asunnon arvoa ja on vähän verrattavissa keittiöremppaan, joka nostaa suht pienellä investoinnilla asunnon arvoa monta tonnia. Lisäksi pääsee eroon huonolaatuisesta/rosoisesta televisiosta. Ja lapsenlapsetkn viihtyvät isovanhempien luona kun YouTubet/Twitch streamit toimii sujuvasti.

 

[kuitumies]

Ei vanhukset tiedä että tuo kuidun vetäminen torppaan on nykyään myös asunnon arvoa nostava tekijä. Itse en jaksa edes vaivautua lähteä katsomaan asuntoa vaikka se hyvältä näyttäisi kuvissa jollei siihen saa kiinteää yhteyttä.

Ei taida tuo selittää ”kuitupakoa”

Suomen kunnat ikärakenne
Ikääntyminen ajaa kuntien talouden kuralle – katso miten oma alueesi vanhenee

Jos kyse on siitä alueesta, jota arvelen, ei myöskään lompakon ohuus ollut syynä.

Samaa mieltä kuidun saatavuudesta seuraavaan asuntoon. En lähde, jos kuitua ei ole.

 

[kjns]

Tätä samaahan täällä on sanottu jo aiemminkin, mutta Suomessa operaattoreiden paasaus langattomian nettien autuudesta Hyvä Ja Halpa -vaihtoehtona on mennyt sangen tehokkaasti perille perussaitaan Jokamieheen. Operaattorit yritti jokainen tykönään houkutella kilpailijan (ja joissain tapauksissa omatkin) kiinteän asiakkaat omiin langattomiinsa, ja valitettavasti myös onnistuivat siinä aika hyvin. Sen seurauksena täällä oli järkevä kuitustrategia ihan hukassa vuosikymmenen kun "ei ollut tarvetta koska langaton on niin hyvä".

Tietysti osalle käyttäjistä langaton on täysin toimiva vaihtoehto minkä saa halvemmalla kuin kiinteän netin, kunhan käyttö on pientä tai alueella ei asu ketään muuta. Mihinkään oikeaan käyttöön siitä ei kyllä täysipäiväisesti ole, mutta jos käyttö on iltalehteä ja verkkopankkia niin ei varmaan itselleen oikein osaa perustella kuidun hankkimista. Valitettavasti. Useimmilla ei ole riittävää kykyä hahmottaa tulevaisuuden tarpeita ja nähdä kuitua järkevänä investointina joka takaa sujuvat yhteydet pitkälle tulevaisuuteen ja poistaa sen tappelun epävakaista yhteyksistä.

Kyllä se vaan oikeasti on mukavaa, kun netti toimii aina, koko ajan ja jatkuvasti täysillä ja pätkimättä. Ei todellakaan ole ikävä niitä aikoja kun sen pirun 4G:n kanssa tappeli ja sai aina jännittää, että toimiiko Netflix tänä iltana HD-laadulla vai 320x240 puurona

 

[weezer]

Ei voi olla totta, että samalle alueelle vedetään kuitu ja luulisi nyt saavan tuohon samaan hintaan kuin sinä. Ja tuo 1800€ ei oo kyllä pahanhintainen kuituliittymästä.

Katselin entiseen taloyhtiöön Elisan 1000/100Mbit/s nettiä, niin tuplalaajakaista maksaisi 1Gbit/s 19.90€/kk ja 17€/kk 100Mbit/s 4G super tai 300Mbit/s 4G Premium plus 22€/kk.

Muuten myyvät 59.90€/kk normihinnalla eli en tiedä sit, onko toi 19.90€/kk heidän "todellinen" kk-hinta tuolle 1Gbit/s laajakaistalle vai ei.

Meille tuli silloin keväällä tarjous 2190€ kotiin vedettynä, niin porukka piti täällä sitä kalliina . No eipä sitä kuitua meille vielä ainakaan tule kun ei ole tarpeeksi halukkaita vielä..

edit mietin vaan mihin hintaan se sitten pitäisi joidenkin mielestä saada, kaikillehan ilmainen kelpaa

 

[kjns]

edit mietin vaan mihin hintaan se sitten pitäisi joidenkin mielestä saada, kaikillehan ilmainen kelpaa

No se pitäis tietty saada ilmaseksi, ihan niinku sähkö-, vesi- ja viemäriliittymätkin saa ilmaseks, ja ihan niinku sillon herran vuonna 19xx sai X puhelinosuuskunnalta ilmaseks puhelinlangat paapan taloon.

Eiku miten se meni

 

[jsa]

No eikait sitä pakko ole ottaa? On vain ottamatta ja siirtyy langattomaan.

Täällä päin eräsaktiivi aloitti keräämään kuituhalukkaita alueelta, saa nähdä miten käy

 

[weezer]

Tarkoitan että täällä io techissä jotkut olivat sitä mieltä että kallis on. Onhan se pari tonnia rahaa, ei sitä voi kiistää.

 

[humpparaakki]

Onhan se pari tonnia paljon rahaa. Se kuitenkin siirtyy kiinteistön arvoon ja voi olla sitten joskus ehkä myös mukava myyntivaltti asiaa arvostavan ostajan sattuessa kohdalle.

 

[Hammer Schultz]

Ei taida tuo selittää ”kuitupakoa”

Suomen kunnat ikärakenne
Ikääntyminen ajaa kuntien talouden kuralle – katso miten oma alueesi vanhenee

Jos kyse on siitä alueesta, jota arvelen, ei myöskään lompakon ohuus ollut syynä.

Samaa mieltä kuidun saatavuudesta seuraavaan asuntoon. En lähde, jos kuitua ei ole.

Kyseessä oli siis rivitalo/paritalo/omakotitaloalue meren äärellä Etelä-Espoossa, ei ole syyt väestön ikääntymisessä eikä lompakon paksuudessa, kyseessä on suht hyvätuloinen lapsiperhealue siis.

DNA:lle pitkä miinus mainostamisesta, olisi kannattanut tuoda esiin asunnon arvonnousu paljon enemmän, pelkillä megoilla ei kuitua myydä.

 

[jsa]

Onhan se toki ihan riittävästi rahaa, mutta eihän se tarkoita sitä että vaikka se kupari sinne maahan jäisikin että kuparille tarjottaisiin palveluita. Meilläpäin on kuparit maassa, vaan ei siihen palvelua juurikaan saa vaikka haluaisikin

 

[dot1q]

Mun vanhemmat ovat eläkkeellä ja just ostivat kuidun omakotitaloonsa...

 

[kurkimies]

Itsellä Lounean kuituliittymä, niin kyllä sen liittymän nopeuden tasaisuuden näkee hyvin ja eikä nopeus heittele, vaikka aamulla, päivällä, illalla tai yöllä testaa.

Itsellä heittää Telian 4G:ssä huomattavan paljon enemmän, eli saattaa päivällä tulla esim. 35/7Mbit/s ja aamulla saattaa tulla 10/4Mbit/s lukemia 4G-verkossa. Tätä ne ihmiset eivät näytä tajuavan eli valokuitu on vaan niin tasainen yhteys vaan moni valittele, että 4G pätkii sekä ei toimi niin hyvin.

Itsellä on 50/20Mbit/s ja nopeus pysyy aina liittymän maksimissa ja antaa jopa vähän enemmän.

 

[dot1q]

10, 100, 1000 liittymät ovat siitä vinkeitä, että niissä toi rajoitin tulee standardista, ei ratelimitteristä. Siksi niissä jäädään mitatuissa Mbps lukemissa alle 10, 100 ja 1000. 20, 50 250, 500, jne välimallin nopeudet, menevät taas vähän "yli" luvatusta, koska niissä nopeus on ratelimitterillä tehty ja se aina vähän vuotaa yli rajastaan. Siksi saa esim. 50M liittymällä tuon 51M tai ylikin.
Jos 10 tai 100 tai 1000 on asetettu nopeus "set port speed 100" tyyppisesti, se ajattelee 100BaseTX tulokulmasta nopeudenrajoituksen.

 

[WR-HW95]

Parisen viikkoa sitte viimeksi DNA:n kauppias soitti ja kauppas 4G:tä. Sanoin etten tarvi kun mulle on kuitu tulossa niin kysy mitä se maksaa. Sanoin 59.90/kk niin sittehän se vasta innostu miten paljo säästän kun en ota sitä kuitua käyttöön ja hommaan heidän 4G:n tilalle.
Tänään näin kaupassa Telian kauppiasta ja se kyseli netistä sanoin, että mulle on kuitu tulossa niin asia oli sillä taputeltu.

 

[jsa]

Parisen viikkoa sitte viimeksi DNA:n kauppias soitti ja kauppas 4G:tä. Sanoin etten tarvi kun mulle on kuitu tulossa niin kysy mitä se maksaa. Sanoin 59.90/kk niin sittehän se vasta innostu miten paljo säästän kun en ota sitä kuitua käyttöön ja hommaan heidän 4G:n tilalle.

Kai muistit mainita kuinka paljon säästät hermoja kun otat kuidun käyttöön etkä lähde arpomaan DNA:n 4G:n nopeuden vaihteluvälejä ?

 

[kjns]

Eikä toi 59,90 €/kk taida olla mikään ihan perusyhteys. Mahtaisko olla joku 500M tai 1G tai muu vähän "stydimpi liittymä" kuin DNA:n 4G

 

[kurkimies]

Kai muistit mainita kuinka paljon säästät hermoja kun otat kuidun käyttöön etkä lähde arpomaan DNA:n 4G:n nopeuden vaihteluvälejä ?

Jepulis.

Kummasti ne myyjät kehuu omaa 4G-verkkoaan toimivaksi

 

[Age of Computers]

Paikotellen 4G kyllä pelittää ihan hyvin, mutta jos kunnolla saa kuitua taikka muuta kohtuullista kiinteää, ei sitä kannata langattomiin lähteä, vaikka myyjä lupaisi mitä.

(Yhdessä kämpässä DNA Valokuitu Plus KAMO 200/20 ja toisessa Ellun 4G 100M (toimii 99% ajasta 130/35Mbps)

 

[Persojet]

Paikotellen 4G kyllä pelittää ihan hyvin, mutta jos kunnolla saa kuitua taikka muuta kohtuullista kiinteää, ei sitä kannata langattomiin lähteä, vaikka myyjä lupaisi mitä.

(Yhdessä kämpässä DNA Valokuitu Plus KAMO 200/20 ja toisessa Ellun 4G 100M (toimii 99% ajasta 130/35Mbps)

Itseä naurattaa omassa taloyhtiössä kun vanhat jermut on niin tulevaisuutta ja pitää kallista 4G liittymää kun saisivat "ilmaiseksi" myös taloyhtiölaajakaistan. On vaan tuo kaapelia pitkin tuleva niin paskaa eikä toimi yhtä hyvin kuin 4G

 

[petepeluri]

Ei helvetti näitä suomalaisia tampioita
Otan osaa että asut naapurustossa jossa ei arvosteta oikeita nettiyhteyksiä.

Onhan tonni helvetisti rahaa jos sitä nopeampaa liittymää ei tarvitse?

 

[kjns]

Onhan tonni helvetisti rahaa jos sitä nopeampaa liittymää ei tarvitse?

... tällä hetkellä.

Tonni on tottakai ihan iso raha, mutta. Tarve vakaille nettiyhteyksille tulee vain lisääntymään tulevaisuudessa, vaikka nykyään niitä ei vielä läheskään kaikki tarvitsekaan. Jos tonnilla tultaisiin ihan tyrkyttämällä tyrkyttämään kuitua taloon niin en kyllä käsitä miksi sitä ei sinne ottaisi. Se on kuitenkin investointi siihen kiinteistöön ja nostaa selvästi haluttavuutta myyntitilanteessa, tulevaisuudessa vielä enemmän kuin tällä hetkellä.

Tampioisuus on nimenomaan tässä tilanteessa sitä, että et tajua kuinka hyvää diiliä sulle tarjotaan etkä osaa ajatella kuin 12 kuukautta eteenpäin tätä asiaa, kun kuitu on investointi joka palvelee sinua tai talosi seuraavaa omistajaa vuosikymmeniä.

 

[WR-HW95]

Eikä toi 59,90 €/kk taida olla mikään ihan perusyhteys. Mahtaisko olla joku 500M tai 1G tai muu vähän "stydimpi liittymä" kuin DNA:n 4G

Ei nyt silti... se 100/100 on vaan jännästi hinnoiteltu Elisalla.
Mutta kyllä 4G:tä saa hetken tuunata, että 100M uppia irtoaa 1800MHz verkossa.

 

[petepeluri]

... tällä hetkellä.

Tonni on tottakai ihan iso raha, mutta. Tarve vakaille nettiyhteyksille tulee vain lisääntymään tulevaisuudessa, vaikka nykyään niitä ei vielä läheskään kaikki tarvitsekaan. Jos tonnilla tultaisiin ihan tyrkyttämällä tyrkyttämään kuitua taloon niin en kyllä käsitä miksi sitä ei sinne ottaisi. Se on kuitenkin investointi siihen kiinteistöön ja nostaa selvästi haluttavuutta myyntitilanteessa, tulevaisuudessa vielä enemmän kuin tällä hetkellä.

Tampioisuus on nimenomaan tässä tilanteessa sitä, että et tajua kuinka hyvää diiliä sulle tarjotaan etkä osaa ajatella kuin 12 kuukautta eteenpäin tätä asiaa, kun kuitu on investointi joka palvelee sinua tai talosi seuraavaa omistajaa vuosikymmeniä.

Minun mielestä tonni on liikaa mahdollisuudesta nopeampaan nettiin. Kuukausimaksukin nousisi jos haluaisi jotain hyötyä.

 

[kjns]

Minun mielestä tonni on liikaa mahdollisuudesta nopeampaan nettiin. Kuukausimaksukin nousisi jos haluaisi jotain hyötyä.

Nii-in, nää on näitä.
Sulle tonni on liikaa kuidun kytkennästä ja x euroa/kk liikaa nopeasta ja vakaasta netistä, monelle muulle ei. Mä maksaisin (ja maksoinkin) ton tonnin kytkentämaksun ihan heittämällä koska
1) tarvitsen ja arvostan nopeita ja vakaita yhteyksiä
2) se nostaa mun kiinteistön arvoa ja on myyntivaltti jos tämä tölli täytyy joskus myydä. Täälläkin ketjussa moni on kommentoinut, että raakkaavat saman tien pois kämpät jos ei niissä ole kunnon kiinteää tarjolla.

Meillä kytkentämaksua kompensoi operaattorin kampis jossa 50€/kk sai kytkennän sekä 60M liittymän ja KTV:n 5 vuoden sopimuksella. Normaalihinnoilla noi liittymät olis ~40€ kuussa, joten kuidun laskennallinen hinta tuolla perusteella oli 600€ vaikka sen nimellinen hinta sopimuksessa oli 1760€. Tää tietysti helpotti maksamisen tuskaa, mutta joutuuhan tuosta kuitenkin maksamaan.

Olen aiemminkin tässä ketjussa kirjoitellut, että täälläkin todella harvassa töllissä kuitu on käytössä vaikka sitä olisi alueella tarjolla. Huippumodernit 4G-liittymät toimii vuorokaudenajasta ja päivästä riipouen joskus hyvin ja joskus hyvin huonosti. Ainakaan itse en viitsi olla ailahtelevien yhteyksien armoilla kun meilläkin monesti striimataan useampaakin videopalvelua samaan aikaan ja nopeaa nettiä tarvitaan töiden ja opintojenkin takia, varmuuskopiot lentää kaikista laitteista omaan NASsiin ja pilveen jne... Kuidulla toi 60/30M tulee 24/7/365 tulen suunnasta, naapurin surffauksesta ja auringon kulmasta riippumatta.

Tää on just sitä, että kuitua ei osata ajatella sijoituksena ja järkevänä investointina tulevaisuutta varten koska se tuntuu nyt kalliilta ja sitä ei just nyt tarvitse. Aiemman esimerkin tilanteessa koko alue jäi vaille kuitua kun espoolaiset miljonäärit 500k-1M€ taloissaan oli sitä mieltä, että tonnin kytkentä on liian kallis kun 4G toimii nyt ihan hyvin. Sitä kuitua ei ehkä sinne sitten saa enää hyvin pitkään aikaan, ja jos saa, niin hinta voi silloin olla jotain muuta kun se tonni.

 

[Pakana]

Minun mielestä tonni on liikaa mahdollisuudesta nopeampaan nettiin. Kuukausimaksukin nousisi jos haluaisi jotain hyötyä.

Eihän siinä oikeastaan nopeammasta netistä makseta, vaan siitä tasaisesta nopeudesta.

Ja jos asiaa ajattelee kiinteistön kannalta, niin se kuitu voi käytännössä olla useamman kymppitonnin arvoinen.

 

[jessenic]

Töissäkin pitkän taistelun jälkeen saatiin kuitu, vaihdettiin 150/50M 4G-liittymä 50/10M kuituliittymään. Ja tuo 4G toimi aina yli 100M alas ja 30-40M ylös, mutta peruskäytössä ero kuituun on kuin yöllä ja päivällä. Ei se nopeus vaan vakaus, kuidulla ping funettiin on 7ms aina kun 4G:llä taas se oli 19-99ms.

Kuten sanoin, suurimman eron huomaa perus nettiselailussa. Sivut aukeaa välittömästi. Vaikka liittymä on 50Mbps, lähtee speedtesti ekan sekunnin aikana jostain 200m paikkeilta ennen kuin leikkuri iskee.

Maksaisin vaikka 5000€, että saisin kotiini kuidun. Olisin ollut valmis maksamaan enemmän asunnosta, jossa kuituyhteys, jos sellaisia vaan olisi ollut haluamallani alueella.

 

[MedHot]

Nyt on ollut kolmen vuoden syklillä adsl, kaapeli ja kuitu. Kaikki toimineet erinomaisesti ilman katkoja.

Onnekseni en ole 4g n varaan joutunut ikinä. Saattaisi harmittaa kun fps ää tykkää netissä takoa satunnaisesti.

 

[Leopardi]

Mikähän valokuituprojekti Joensuussa on menossa nyt? Viime viikolla alkoivat vetämään koko kadun auki ja nyt oman taloyhtiön pihaankin vetäisi kuidun.

 

[valtsu71]

Mikähän valokuituprojekti Joensuussa on menossa nyt? Viime viikolla alkoivat vetämään koko kadun auki ja nyt oman taloyhtiön pihaankin vetäisi kuidun.

Varmaankin Elisa parantaa yhteyksiä, ettei jää jalkoihin, kun kaapelimodeemiverkossa on tullut tarjolle gigabitin liittymä, ja Kaisanet kuiduttaa Liperiä, Kontiolahtea ja Iiksenvaaraa.

 

[Persojet]

Varmaankin Elisa parantaa yhteyksiä, ettei jää jalkoihin, kun kaapelimodeemiverkossa on tullut tarjolle gigabitin liittymä, ja Kaisanet kuiduttaa Liperiä, Kontiolahtea ja Iiksenvaaraa.

Ihan hyvä että edes jossain päin kilpailu ajaa kehitystä. Uudellamaalla tuntuu olevan omat alueet sovittu kartellissa kun edes tarjousta ei saa viite sanoilla "se on XXXXn aluetta niin ei tarjota."

 

[vemkki]

Ihan hyvä että edes jossain päin kilpailu ajaa kehitystä. Uudellamaalla tuntuu olevan omat alueet sovittu kartellissa kun edes tarjousta ei saa viite sanoilla "se on XXXXn aluetta niin ei tarjota."

Luulen että kyse on siitä, että eivät halua vetää piuhoja alueelle, jonka kysyntä on luultavasti jo täytetty aiemman toimijan toimesta, koska tulot eivät todennäköisesti kattaisi kustannuksia.

 

[dot1q]

Minun mielestä tonni on liikaa mahdollisuudesta nopeampaan nettiin. Kuukausimaksukin nousisi jos haluaisi jotain hyötyä.

Maksoin yli tonnin tästä lystistä. Mua ei enää kiinnosta 0-99% yhteys jonka hinta on halpa ja suorituskyky 5% nurkissa tai alle suurimman osan käyttötarpeen "pihvistä".