Kotimaan politiikka

[ATE]

Katsoin Halla-ahon Twitter viestit viimeisen kuukauden ajalta ja en löytänyt yhtäkään twiittiä Suomen sisäpolitiikan asiakysymyksistä joka ei ollut maahanmuuttoa. Tai no, pari rajatapausta oli liittyen venäläisten maakauppoihin ja kaksoiskansalaisten oikeuksiin. Mutta noita twiittejä lukuunottamatta, aiheet oli:
1) Maahanmuutto
2) Muille puolueille piruilu ilman että käsittelee varsinaisia asiakysymyksiä
3) Medioista valittaminen
4) Muiden eurooppalaisten "veljespuolueiden" menestys.

Media kirjoittaa siitä mitä niille syötetään, jos Halla-ahon poliittiset ulostulot on 90% maahanmuuttoa niin sitten ne median artikkelit Halla-ahon politiikasta ovat myös sen 90% maahanmuuttoa.

Kyllä siellä muitakin poliittisia aiheita oli ihan tämänkin kuukauden ajalta jos vähän tarkemmin viitsii katsoa.

 

[pagi]

Kyllä siellä muitakin poliittisia aiheita oli ihan tämänkin kuukauden ajalta jos vähän tarkemmin osaisit katsoa.

Liittynee enemmän maahanmuuttoon kuin sisäpolitiikkaan?

 

[wanderer_]

Samaan aihepiiriin menevät nuokin twiitit. Ei se näköjään osaa muusta puhua.


Mitä tulee tuohon, että persumepit eivät kannata EU:n kurinpitotoimenpiteitä Unkarille, niin uskomatonta Toivottavasti kukaan ei äänestä noita uunoja mepeiksi enää toiste.

 

[ATE]

Samaan aihepiiriin menevät nuokin twiitit. Ei se näköjään osaa muusta puhua.

Miten joku sukupuolikysymys liittyy maahanmuuttoon?

 

[wanderer_]

Miten joku sukupuolipolitiikka liittyy maahanmuuttoon?

Taisit lisätä tuon twiitin jälkikäteen, ei näkynyt ainakaan minulla kun kommentoin Ja näköjään nyt katosi yksi laittamasi twiitti postauksestasi, mihin kummassa.

 

[hkultala]

Samaan aihepiiriin menevät nuokin twiitit. Ei se näköjään osaa muusta puhua.

Sukupuoli-identitteetti-sekoilulla ja maahanmuutolla ei ole mitään tekemistä keskenään.

Ei ole mitenkään "samaa aihepiiriä".

Mitä tulee tuohon, että persumepit eivät kannata EU:n kurinpitotoimenpiteitä Unkarille, niin uskomatonta paskaa

Ei, vaan se, että muut kannattavat näitä kurinpitotoimenpiteitä, on uskomatonta paskaa.

Näin se demokratia ja valtioiden "itsenäisyys" EUssa toimii. Eri mieltä ei saa olla.

Ketään ei kiinnosta esimerkiksi ruotsin vaalien lukuisat ongelmat, vaan niitä katsotaan läpi sormien, kun vallassa on EU-myönteistä porukkaa, mutta hirveä urputus ja sanktiot demokratian tilasta Unkarissa, kun siellä vallassa on väärä puolue.

 

[ATE]

Taisit lisätä tuon twiitin jälkikäteen, ei näkynyt ainakaan minulla kun kommentoin Ja näköjään nyt katosi yksi laittamasi twiitti postauksestasi, mihin kummassa.

Ei minnekkään ole kadonnut. Hanki parempi ATK.

 

[wanderer_]

mutta hirveä urputus demokratian tilasta Unkarissa, kun vallassa on väärä puolue.

Eli sinusta siellä ei ole niin minkäänlaista ongelmaa demokratian suhteen? Upeaa.

Ei minnekkään ole kadonnut. Hanki parempi ATK.

Näyttävät twiitit vaihtuvan koko ajan. Tiedä sitten mistä johtuu.

 

[pagi]

Ei minnekkään ole kadonnut. Hanki parempi ATK.

Älä viitsi. Ehdin ainakin itse lainata viestin jossa twiitin aiheena oli Unkari

 

[hkultala]

Eli sinusta siellä ei ole niin minkäänlaista ongelmaa demokratian suhteen? Upeaa.

Paljon pienempiä ongelmia Unkarissa on demokratian suhteen kuin Ruotsissa(ei vaalisalaisuutta, äänikynnys, listavaali, vaalivilppi, ennalta sovittu että yhden puolueen kanssa ei tehdä yhteistyötä).

Kaikkialla on ongelmia demokratian suhteen, Suomessa keskimääräistä vähemmän.

 

[wanderer_]

Paljon pienempiä ongelmia Unkarissa on demokratian suhteen kuin Ruotsissa.

Upea argumentti, siellä on varmasti myös pienempiä ongelmia demokratian suhteen kuin Venäjällä


EU:ta on pidetty heikkona, IMO helvetin hyvä, että viimein aletaan puuttua tuohon paskaan.

 

[ATE]

Näyttävät twiitit vaihtuvan koko ajan. Tiedä sitten mistä johtuu.

Ai luulin että tarkoitit tuota sukupuolikysymys twiittia. Poistin jonkun twiitin kun joku kuitenkin alkaa mussuttaa että liittyy maahanmuuttoon jotain kiertotietä.

 

[wanderer_]

Ai luulin että tarkoitit tuota sukupuolikysymys twiittia. Poistin jonkun twiitin kun joku kuitenkin alkaa mussuttaa että liittyy maahanmuuttoon jotain kiertotietä.

"Jotain kiertotietä"

 

[hkultala]

Upea argumentti, siellä on varmasti myös pienempiä ongelmia demokratian suhteen kuin Venäjällä


EU:ta on pidetty heikkona, IMO helvetin hyvä, että viimein aletaan puuttua tuohon paskaan.

Ruotsi on EUn jäsen joten jos EU alkaa jäsenmaitaan rankaisemaan "epädemokraattisesta toiminnasta", se pitäisi aloittaa Ruotsista, jossa ongelmat on paljon pahempia, ei Unkarista.

Mutta aloitettiin Unkarista, ilman mitään aikeita puuttua ruotsin perseilyyn, koska unkarissa valtaa pitää "väärät" tahot. Ruotsin demokratiavajetta katsotaan läpi sormien, koska siellä on vallassa tahot jotka on monesta asiasta samaa mieltä muiden EU-maiden kanssa.

 

[ATE]

Upea argumentti, siellä on varmasti myös pienempiä ongelmia demokratian suhteen kuin Venäjällä


EU:ta on pidetty heikkona, IMO helvetin hyvä, että viimein aletaan puuttua tuohon paskaan.

Paitsi että tämä koko puuttuminen on pelleilyä ja teatteria kun se "puuttuminen" eli sanktioiden laittaminen unkarille vaatisi kaikkien EU maiden hyväksynnän eli esimerkiksi myös Puolan joka on Unkarin kanssa samassa kelkassa.

 

[wanderer_]

Ruotsi on EUn jäsen joten jos EU alkaa jäsenmaitaan rankaisemaan "epädemokraattisesta toiminnasta", se pitäisi aloittaa Ruotsista, ei Unkarista.

Valitettavasti homma ei taida toimia niin, että palstapersut päättävät mikä on tärkeää ja mikä ei.

 

[hkultala]

Valitettavasti homma ei taida toimia niin, että palstapersut päättävät mikä on tärkeää ja mikä ei.

Niinpä, asioiden tärkeydestä päättää hyvävelikerhot sillä perusteella, että ketkä on heidän kavereitaan, ketkä eivät, eikä sen perusteella, että mitä oikeasti on tapahtunut.

Tärkeintä on signaloida, että "meidän kanssa ei saa olla eri mieltä".

Oikeidenmukaisuudella ja reiluudella ei tämän kanssa ole mitään tekemistä.

 

[ATE]

Suoraan sanoen on aika helvetin irvokasta että EU haluaa laittaa Unkarille sanktioita sen vuoksi kun Unkari puolustaa kansalaistensa etua ja ei suostu ottamaan turvapaikanhakijoita raiskaamaan ja aiheuttamaan muita ongelmia maahansa. (Sekä tietenkin joku keksitty syy että perustuslakituomioistuimen johdon valintamenettelyä muutetaan samaan aikaan kuin Suomessa ei esim. ole lainkaan perustuslakituomioistuinta)

 

[wanderer_]

Niinpä, asioden tärkeydestä päättää hyvävelikerhot sillä perusteella, että ketkä on heidän kavereitaan, ketkä eivät, eikä sen perusteella, että mitä oikeasti on tapahtunut.

Upea ristiriita todellisuuden kanssa tässä viestissä.

ei suostu ottamaan turvapaikanhakijoita raiskaamaan ja aiheuttamaan muita ongelmia maahansa.

Tämä viesti on rasistinen. Vähän vastaava olisi, jos sanoisin "ei suostuisi ottamaan miehiä raiskaamaan ja aiheuttamaan muita ongelmia maahansa". En kuitenkaan sano niin

 

[pagi]

Suoraan sanoen on aika helvetin irvokasta että EU haluaa laittaa Unkarille sanktioita sen vuoksi kun Unkari puolustaa kansalaistensa etua ja ei suostu ottamaan turvapaikanhakijoita raiskaamaan ja aiheuttamaan muita ongelmia maahansa.

Tämä viesti -> joku kiertotie -> maahanmuutto

 

[hkultala]

ei suostu ottamaan turvapaikanhakijoita raiskaamaan ja aiheuttamaan muita ongelmia maahansa.

Tämä viesti on rasistinen. Vähän vastaava olisi, jos sanoisin "ei suostuisi ottamaan miehiä raiskaamaan ja aiheuttamaan muita ongelmia maahansa". En kuitenkaan sano niin

Eikä ole. "Turvapaikanhakija" ei ole rotu, eikä etninen ryhmä.

Sen näkeminen rasistisena on sitä että uudelleenmääritellään sana rasismi tarkoittamaan ties mitä mitä se ei oikeasti tarkoita, jotta saadaan huudella ja syytellä muita pahoiksi rasisteiksi, ja näin ollen ignorata heidän argumenttinsa ja julistaa itsensä paremmaksi ihmiseksi.

Jos siinä lukisi "ei suostu ottamaan neekereitä ..." tai "ei suostu ottamaan ählämeitä", se olisi rasistinen. Ja silloinkin se vain dokumentoisi muiden rasismia, jos kertoo, miten Unkari tekee.

 

[wanderer_]

"Turvapaikanhakija" ei ole rotu, eikä etninen ryhmä.

Jännä juttu, että tämä aina ns. maahanmuuttokriittisiltä kirjoittelijoilta sopivasti unohtuu, kun aletaan miettiä maahanmuuton ongelmia.

 

[ttjm]

Spoileri: Sori OT

Mutta aloitettiin Unkarista, ilman mitään aikeita puuttua ruotsin perseilyyn, koska unkarissa valtaa pitää "väärät" tahot. Ruotsin demokratiavajetta katsotaan läpi sormien, koska siellä on vallassa tahot jotka on monesta asiasta samaa mieltä muiden EU-maiden kanssa.

Unkaria rangaistaan EU:n perusarvojen rikkomisesta – äärimmillään se voi menettää äänioikeutensa unionissa

EU:n perusarvot koetuksella

Vuonna 2010 valtaan noussut Unkarin pääministerin Viktor Orbánin hallitusta arvosteltiin raportissa oikeuslaitoksen itsenäisyyden poistamisesta, korruptiosta, tietosuojan rikkomisesta, sananvapauden romuttamisesta, akateemisen ja uskonnon vapauden rajoittamisesta, vähemmistöjen oikeuksien polkemisesta sekä turvapaikkaa hakevien ihmisten tylystä kohtelusta. on painostanut oikeusistuimia, mediaa ja kansalaisjärjestöjä.

Euroopan unioni on toistuvasti protestoinut Unkarin käytäntöjä, mutta se ei ole onnistunut kitkemään Orbánin kasvavaa itsevaltaa.

Tiistaina parlamentille puhunut Orbán sanoi, että ei aio kunnioittaa "EU:n kiristystä" vaan aikoo jatkaa menettelytapojaan.

Kyllä se Orban siellä on perseilly jo pidemmän aikaa. Alkaa kohta lähentelemään jotain Turkin Erdogania vallan kahmimisellaan.

 

[ATE]

Spoileri: Sori OT

Unkaria rangaistaan EU:n perusarvojen rikkomisesta – äärimmillään se voi menettää äänioikeutensa unionissa


Kyllä se Orban siellä on perseilly jo pidemmän aikaa. Alkaa kohta lähentelemään jotain Turkin Erdogania vallan kahmimisellaan.

Joku voisi perehtyä että mitä nuo puolueen muut "rikkomukset" ja onko yhtä teennäisesti keksittyjä sen vuoksi että Unkarin päähallituspuolue ei ole EU:n kanssa samoilla linjoilla mutta ei kyllä omaan oikeustajuun mene se että se on jotain demokratian rikkomista että se perustuslakituomioistuimen tuomarin valintamenettelyä muutetaan siten että eduskunta valitsee tuomarin kun samaan aikaan Suomessa ei ole lainkaan perustuslakituomioistuinta ja vastaava elin eli meidän perustuslakivaliokunta koostuu suoraan kansanedustajista.

"Uskonvapauden rajoittaminen, kansalaisjärjestöjen painostaminen, sananvapauden romuttaminen, turvapaikanhakijoiden tyly kohtelu etc." kuulostaa aika diippadaapaalta

 

[IhmeellinenJuttu]

Juu korruptio, sananvapauden romuttaminen, akateemisen ja uskonnon vapauden rajoittaminen on kanssa ihan dippadaappaa. Unkarin muuttumisesta hiljalleen diktatuuriksi löytyy vaikka kuinka paljon tekstiä netistä. Ihan malliesimerkki kuinka diktatuuriin luisutaan.
Mutta kun mainitaan sana turvapaikanhakijat kaiken muun paskan seassa niin sekopäät(myös persut) ovat heti tyytyväisenä hyväksymässä asian.

 

[hkultala]

[offtopic]

Spoileri: Sori OT

Unkaria rangaistaan EU:n perusarvojen rikkomisesta – äärimmillään se voi menettää äänioikeutensa unionissa


Kyllä se Orban siellä on perseilly jo pidemmän aikaa. Alkaa kohta lähentelemään jotain Turkin Erdogania vallan kahmimisellaan.

"Sananvapauden rajoittamisesta", kuulostaa todella vieraalta täällä Suomessa, vai kuulostaako?

Tai no, ehkä se kuulostaa vieraalta, kun piitataan vain itsensä kanssa samaa mieltä olevien sananvapaudesta, muttei poliittisten vastustajien/eri mieltä olevin sananvapaudesta. Jolloin ollaan ymmärretty täysin väärin koko sananvapauden käsite.

"Oikeuslaitoksen itsenäisyyden poistamisesta".. kumpikos onkaan demokraattisempaa, se, että oikeuslaitos on täysin epädemokraattinen hyväveli-kerho joka valitsee itse itsensä, vai että demokraattisissa vaaleissa valitut poliitikot valitsee myös oikeuslaitoksen edustajia?

Mites tämä tuomarien valinta muualla menikään? Suurin osa tästä meuhkaavista ei edes tiedä miten ne tuomarit muualla valitaan.

"Korruptio". Joo, Sitä unkarissa on. Mutta niin on Brysselissäkin. Joka on syytön, heittäköön ensimmäisen kiven.

"Tietosuojan rikkomisesta". Miten eroaa länsi-euroopan antiterrorismilaeista?
Toki pahin näissä antiterrorismilaeissaan oli Iso-Britannia, joka on nyt eroamassa EUsta.

"Turvapaikka hakevien ihmisten tylystä kohtelusta". Tylyys ei ole rikos.

"akateemisen ja uskonnon vapauden rajoittamisesta". Ja lännessä efektiivisellä joukkolynkkauksella kielletään julkaisemasta tieteellisiä papereita, jos niiden tulokset ovat SJWiden arvojen vastaisia.

"vähemmistöjen oikeuksien polkemisesta" . Viitataanko tällä johonkin "seksuaalivähemmistöihin" ja heidän hinkuunsa päästä naimisiin saman sukupuolen kanssa vai johonkin oikeiden vähemmistöjen oikeiden oikeuksien polkemiseen?

[/offtopic]

 

[ATE]

Juu korruptio, sananvapauden romuttaminen, akateemisen ja uskonnon vapauden rajoittaminen on kanssa ihan dippadaappaa. Unkarin muuttumisesta hiljalleen diktatuuriksi löytyy vaikka kuinka paljon tekstiä netistä. Ihan malliesimerkki kuinka diktatuuriin luisutaan.
Mutta kun mainitaan sana turvapaikanhakijat kaiken muun paskan seassa niin sekopäät(myös persut) ovat heti tyytyväisenä hyväksymässä asian.

Kiinnostaisi kyllä nähdä ne perusteet esim. tuolle sananvapauden romuttamiselle ja miten se vertautuu vaikka Saksan nykytilanteeseen jossa twitterissä blokataan täysin asiallistakin maahanmuuttokritiikkiä.

Ei siinä mitään jos tuolla oikeasti ollaan luisumassa fasismiin niin se on perseestä mutta jos tuo "sananvapauden rajoittaminen" "uskonnonvapauden rajoittaminen" etc. On vain samanalaista hommaa vastakkaiselta kantilta mitä täällä harrastetaan maahanmuuttokriikkiä kohtaan ja ei kummarrella samaan tyyliin islamille niin aika naurettavaa.

 

[JCSH]

Kyllä siellä muitakin poliittisia aiheita oli ihan tämänkin kuukauden ajalta jos vähän tarkemmin viitsii katsoa.

Joo muutama yksittäinen muu twiitti seassa. Mutta nuokaan eivät kommentoi Suomen sisäpolitiikan asiakysymyksiä.

Aiheiden kirjossa on aivan massiivinen ero jos vertaa vaikkapa nyt Li Anderssonin twitteriin.

 

[Lallijuoppo]

Aiheiden kirjossa on aivan massiivinen ero jos vertaa vaikkapa nyt Li Anderssonin twitteriin.

Joo, Lin juttuja ei pysty lukemaan. Mahtaako Li olla myös niitä, jotka blokkaa pienestäkin kritiikistä? Huom. Täysin asiallisesta, missä vain ilmaistaan erimilielisyys ilman pienintäkään haistattelua.

 

[wanderer_]

Joo, Lin juttuja ei pysty lukemaan.

Kuinka monta olet yrittänyt lukea? Ei ole meinaan vaikeaa

 

[ATE]

Halla-aholla vähentää myös kotimaisen poliitikan kommentointia se, että tämä ei työskentele kotimaan asioiden parissa vaan Brysselissä. Veikkaisin että keskittyy enemmän taas kotimaan asioihin kun siirtyy eduskuntaan ensi vaalikaudella.

 

[pagi]

Halla-aholla vähentää myös kotimaisen poliitikan kommentointia se, että tämä ei työskentele kotimaan asioiden parissa vaan Brysselissä. Veikkaisin että keskittyy enemmän taas kotimaan asioihin kun siirtyy eduskuntaan ensi vaalikaudella.

Jos

Spoileri

no okei. Eiköhän JHa saa sen viisinumeroisen saaliin halutessaan eli voi olla jopa Helsingin ykkönen

 

[Lallijuoppo]

Kuinka monta olet yrittänyt lukea? Ei ole meinaan vaikeaa

Koitin lukea.
Lin twiitit jakautuu kahteen kategoriaan.
Boring, ei kiinnosta mua.
MV, nyt nousi taas verenpaine

Parasta siis antaa vaan olla.

 

[ttjm]

Kyllä siltä Andersoniltakin tulee välillä ihan mielenkiintoista juttua. Pitää tosin vähän taas perehtyä että mistä tässä on kysymys.

 

[Herra Joku]

Ihan poliitikasta riippumatta voi todeta että Halla-aholla on ainakin jonkinlaiset käytöstavat toisin kuin Anderssonilla, Li vaikuttaa hyvin tyypilliseltä pilalle hemmotellulta kakaralta joka on tottunut saamaan kaiken huutamalla koviten ja keskeyttämällä muita jatkuvasti. Ja siitä tulee todennäköisesti ministeri seuraavaan hallitukseen, antaa Suomen kaikki kestää

 

[Paapaa]

Halla-ahon kannattaisi yrittää tehdä PS:stä usean asian puolue. Moni maahanmuuttokriittinen ei PSää voi äänestää, sillä puolueen kaikki paukut on laitettu maahanmuuttokortin taakse. Suurin osa suomalaisista kun ei suhtaudu niin fanaattisesti maahanmuuttoon kuin palstapersut. Myös heidän äänensä olisivat Persuille tärkeitä. Nykykommunikaatiolla niiden haaliminen voi olla vaikeaa. Puoleella on oltava enemmän annettavaa kuin muslimiviha. Ehkä vaalien alla alkavat nostaa esille muitakin asioita.

 

[Lallijuoppo]

Halla-ahon kannattaisi yrittää tehdä PS:stä usean asian puolue. Moni maahanmuuttokriittinen ei PSää voi äänestää, sillä puolueen kaikki paukut on laitettu maahanmuuttokortin taakse. Suurin osa suomalaisista kun ei suhtaudu niin fanaattisesti maahanmuuttoon kuin palstapersut. Myös heidän äänensä olisivat Persuille tärkeitä. Nykykommunikaatiolla niiden haaliminen voi olla vaikeaa. Puoleella on oltava enemmän annettavaa kuin muslimiviha. Ehkä vaalien alla alkavat nostaa esille muitakin asioita.

Muuttaa ja muuttaa. Miten muuttaa mielikuvia? Kepu on aina maalaisjunttien puolue, mikä ajaa tukien repimistä maaseudulle.

On yrittänyt muuttaa imagoaan ainakin 80-luvulta lähtien eikä ole muuttunut.

Vasemmistoliitto vihaa yrittäjiä ja jos olisi niistä kiinni, niin veroprosentti olisi sata.

Itse olen sitä mieltä, että ainoastaan teoilla voidaan muuttaa mielikuvia ja kun pääsee päättämään, niin ei kannata mokata. Eipä ole viime vuosilta hallituspuolueet päässeet kirkastamaan mainettaan ja siksi opposition katteeton räksytys tuntuukin naurettavalta. Miten on mahdollista, että kun oppositiossa haukkuu jonkun puolueen kaikki päätökset kelvottomiksi, niin vaalien jälkeen voi sen kelvottoman puolueen kanssa tehdä juuri niitä päätöksiä joita hetki sitten haukkui?

 

[wanderer_]

Halla-ahon kannattaisi yrittää tehdä PS:stä usean asian puolue. Moni maahanmuuttokriittinen ei PSää voi äänestää, sillä puolueen kaikki paukut on laitettu maahanmuuttokortin taakse. Suurin osa suomalaisista kun ei suhtaudu niin fanaattisesti maahanmuuttoon kuin palstapersut. Myös heidän äänensä olisivat Persuille tärkeitä. Nykykommunikaatiolla niiden haaliminen voi olla vaikeaa. Puoleella on oltava enemmän annettavaa kuin muslimiviha. Ehkä vaalien alla alkavat nostaa esille muitakin asioita.

Soinin aikana puolue ehkä nähtiin monipuolisempana, ja tuli iso jytky.

 

[ATE]

Halla-ahon kannattaisi yrittää tehdä PS:stä usean asian puolue. Moni maahanmuuttokriittinen ei PSää voi äänestää, sillä puolueen kaikki paukut on laitettu maahanmuuttokortin taakse. Suurin osa suomalaisista kun ei suhtaudu niin fanaattisesti maahanmuuttoon kuin palstapersut. Myös heidän äänensä olisivat Persuille tärkeitä. Nykykommunikaatiolla niiden haaliminen voi olla vaikeaa. Puoleella on oltava enemmän annettavaa kuin muslimiviha. Ehkä vaalien alla alkavat nostaa esille muitakin asioita.

Suurin suomalaisista kylläkin suhtautuu maahanmuuttoon nuivasti mikä käy ilmi aiheesta järjestetyistä kyselytutkimuksista.

74 prosenttia haluaa tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa

Kuten koko Eurooppa.

Kysely: Suurin osa EU-kansalaisista ei enää halua maahanmuuttoa muslimimaista – ”Tuloksemme ovat hätkähdyttäviä, ja ne vetävät vakavaksi”

 

[wanderer_]

Suurin suomalaisista kylläkin suhtautuu maahanmuuttoon nuivasti mikä käy ilmi aiheesta järjestetyistä kyselytutkimuksista.

74 prosenttia haluaa tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa

Ja kun isot puolueet tiukentavat linjaa, ei persuja tarvita mihinkään. Ehkä se on tarkoituskin, tehdä itsestään tarpeeton

 

[ATE]

Ja kun isot puolueet tiukentavat linjaa, ei persuja tarvita mihinkään. Ehkä se on tarkoituskin, tehdä itsestään tarpeeton

"kun" ?

Perussuomalaiset tuskin pistävät pahakseen jos muut puolueet tulevat heidän järkevälle linjalleen. Tuo taitaa olla ihan Halla-ahon henkilökohtainen poliittinen tavoite. Eikö se pitäisi olla jokaisen rehellisen puolueen ja poliitikon tavoite joka ajaa rehellisesti sydämellään asiaansa eikä jotain soinityylistä omaa hillotolppaansa?

Tässä on tosin vaalit juuri lähestymässä ja yhtään fiksumpi maahanmuuttokriittinen äänestäjä osaa kyllä laskea 1+1 jos nyt alkaakin kuulua oudon jyrkkiä kannanottoja muista puolueista maahanmuutosta.

 

[ttjm]

Kyllähän muiden puolueiden linjan tiukkeneminen varmasti söisi persujen ääniä. Varsinkin jos maahanmuutto ei ole se ihan tärkein asia, niin aika vaikea antaa persuille ääntä, kun teidetään ettei hallitukseen ole oikein asiaa.
Itseä kiinnostaa ehkä eniten täällä Porissa Huhtasaaren tulos ensi vaaleissa. Oli viime kerralla äänikuningatar, mutta vähän sellainen fiilis etteivät kaikki tajunneet millaista ihmistä äänestivät. Oma veikkaus on että äänisaalis tippuu.

 

[ATE]

Kyllähän muiden puolueiden linjan tiukkeneminen varmasti söisi persujen ääniä. Varsinkin jos maahanmuutto ei ole se ihan tärkein asia, niin aika vaikea antaa persuille ääntä, kun teidetään ettei hallitukseen ole oikein asiaa.

Yhtälailla tuolla voi olla äänimäärää boostaava vaikutus kun riviäänestäjä miettii muiden puoleiden tultua perussuomalaisten linjoille. Että nehän olivat ihan oikeassa maahanmuutosta. Kenties ne on oikeassa muistakin asioista?..

"Hallitukseen ei ole asiaa" on aika raukkamaista äänestäjien pelotteluyrittelyä jota yritettiin ihan Soininkin aikana ja joka osoittautui tuhnuksi kun perussuomalaisten äänimäärä kipusi sinne 15 % paremmalle puolelle. Sama epäilemättä toistuisi nytkin kun kokoomuksessa ja keskustassa alettaisiin miettiä että kumpi on oikeasti tärkeämpää, pitää kiinni arvopohjapelleilystä vai saada hallitusenemmistö.

 

[Lallijuoppo]

Jatkan sarjaani, että kehutaan jotain inhokkipoliitikkoa, kun se tavoistaan poiketen sanoo tai tekee jotain järkevää.
Turun Sanomat kysyi kaikilta turkulaisilta poliitikoilta perustelua sille, että miten äänestivät kuten äänestivät Soinin luottamusäänestyksessä.
Wallin taisi äänestää tyhjää, mutta ei siis missään tapauksessa Soinia vastaan.
Perustelut olivat, että hänen omat kokemuksensa vastaavasta äänestyksestä olivat niin negatiiviset, että hän päätti silloin ettei ikinä aio osallistua vastaavaan ajojahtiin ainuttakaan toista poliitikkoa kohtaan oli aiheena mikä tahansa ja oli tämän puolue mikä tahansa. Se on niin vastenmielinen näytelmä.
Ulkomuistista, kun luin lehden kahvilassa vähän aikaa sitten.

En tiennytkään, että Wallin otti sen itseään kohtaan suoritetun luottamusäänestyksen noin raskaasti, kun sekin oli ihan selvä juttu. Hallitus äänesti puolesta eikä ollut pienintäkään vaaraa, että hän joutuisi eroamaan. Asiahan koski sitä, kun Wallin kieroilulla esti Dragswikin alasajon kielipoliittisista syistä.

Sinänsä hassua, että tuo on yksi asia minkä vuoksi inhoan Wallinia, mutta kyseinen asia aiheutti sen, että tänään kehun häntä.

 

[Lallijuoppo]

Kyllähän muiden puolueiden linjan tiukkeneminen varmasti söisi persujen ääniä. Varsinkin jos maahanmuutto ei ole se ihan tärkein asia, niin aika vaikea antaa persuille ääntä, kun teidetään ettei hallitukseen ole oikein asiaa.
Itseä kiinnostaa ehkä eniten täällä Porissa Huhtasaaren tulos ensi vaaleissa. Oli viime kerralla äänikuningatar, mutta vähän sellainen fiilis etteivät kaikki tajunneet millaista ihmistä äänestivät. Oma veikkaus on että äänisaalis tippuu.

Näin kansalaisena minua ei voisi vähempää kiinnostaa mikä puolue tekee kuten haluan, vaikka tekisivät oikein yhteisen päätöksen asiasta. Persut on pelkkä työkalu, että tajuaisivat kansalaisten haluavan yhteen asiaan pientä muutosta. Vaikea sen sanoman perillemeno tuntuu olevan, kun lähinnä vaan riemuitaan vaali vaalin jälkeen, että uhka on torjuttu, jos persujen äänisaalis jää tarpeeksi alhaiseksi, mutta mitään ei tehdä sille asialle miksi persuja äänestetään.

 

[ttjm]

Näin kansalaisena minua ei voisi vähempää kiinnostaa mikä puolue tekee kuten haluan, vaikka tekisivät oikein yhteisen päätöksen asiasta. Persut on pelkkä työkalu, että tajuaisivat kansalaisten haluavan yhteen asiaan pientä muutosta. Vaikea sen sanoman perillemeno tuntuu olevan, kun lähinnä vaan riemuitaan vaali vaalin jälkeen, että uhka on torjuttu, jos persujen äänisaalis jää tarpeeksi alhaiseksi, mutta mitään ei tehdä sille asialle miksi persuja äänestetään.

Jos nyt puhutaan maahanmuutosta, niin tämä hallitus kiristi turvankauprosessia. Tämä nyt ei tietysti ihan kaikkein kovimmille kriitikoille riitä (voivat sitten vastata tähän että mitään ei ole tehty), mutta valtaosalle suomalaisista maahanmuuttopolitiikka ei ole se tärkein asia.
Analyysi: Miksi Suomi käännytti valtaosan irakilaisista kotimaahansa? Tässä 7 syytä
Tuossa esim. niistä tiukennuksista.

 

[ATE]

Jos nyt puhutaan maahanmuutosta, niin tämä hallitus kiristi turvankauprosessia. Tämä nyt ei tietysti ihan kaikkein kovimmille kriitikoille riitä (voivat sitten vastata tähän että mitään ei ole tehty), mutta valtaosalle suomalaisista maahanmuuttopolitiikka ei ole se tärkein asia.
Analyysi: Miksi Suomi käännytti valtaosan irakilaisista kotimaahansa? Tässä 7 syytä
Tuossa esim. niistä tiukennuksista.

Mitä iloa tästä Irakin turvapaikanhakijoiden kiristyneestä käsittelystä on jos niitä kielteisen päätöksen saaneita ei pystytä palauttamaan?

Päinvastoin niille näemmä jaetaan nyt passeja ja puuhataan oleskelulupia.

Irak alkaa myöntää passeja Suomessa – hanke ihmetyttää: ”Suomen viranomaiset eivät osallistu prosessiin”

 

[JCSH]

Mitä iloa tästä Irakin turvapaikanhakijoiden kiristyneestä käsittelystä on jos niitä kielteisen päätöksen saaneita ei pystytä palauttamaan?

Päinvastoin niille näemmä jaetaan nyt passeja ja puuhataan oleskelulupia.

Irak alkaa myöntää passeja Suomessa – hanke ihmetyttää: ”Suomen viranomaiset eivät osallistu prosessiin”

Eli siis jatkuvasti ulistaan siitä miten turvapaikanhakijat eivät työllisty ja täten ovat vaan hyvinvointivaltion vapaamatkustajia ja sitten kun tehdään jotain mikä helpottaa niiden työtä tekevien turvapaikanhakijoiden elämää niin taas ulistaan.

 

[ATE]

Eli siis jatkuvasti ulistaan siitä miten turvapaikanhakijat eivät työllisty ja täten ovat vaan hyvinvointivaltion vapaamatkustajia ja sitten kun tehdään jotain mikä helpottaa niiden työtä tekevien turvapaikanhakijoiden elämää niin taas ulistaan.

Ei nuo ole mitään "työtätekeviä turvapaikanhakijoita" vaan ihan kielteisen turvapaikan saaneita henkilöitä jotka yrittävät jekuttaa oleskelulupaa passin saatuaan.

Irakilaisia ei töiden tekeminen Suomessa juuri ole kiinnostanut.

 

[JCSH]

Ei nuo ole mitään "työtätekeviä turvapaikanhakijoita" vaan ihan kielteisen turvapaikan saaneita henkilöitä jotka yrittävät jekuttaa oleskelulupaa passin saatuaan.

Luetko sä edes noita sun tänne postaamia juttuja itse?