Ylinopeus (kameravalvonta)

Liittynyt
21.10.2016
Viestejä
4 586
Matkahuollosta tuli sähköpostiin viestiä, että lähetys noudettavissa r-kioskilta. Lähettäjänä poliisi. Tulevatko sakot nykyään r-kioskeihin noudettavaksi eikä suoraan kotiin? Passia en ole odottamassa, enkä ylinopeutta ole ajellut, ainakaan tämä viikon aikana...
Sakot tulee ihan kirjeenä normaalisti viimeksi kun ite sain.
 
Liittynyt
05.02.2018
Viestejä
222
Kerrohan mitä sieltä tuli.
No niin, mitään ei tullut. Lähettäjältä(poliisi tai se lähettäjä)moka, ei eka eikä vika kerta kuulemma...
Kiskalla näytin kännykästä saamani s.posti viestin josta näkyy se noutotunnus. Henkkari näytön jälkeen 2min odotus, jonka jälkeen kiskan rouva kysyi, että onko valtakirja. Hölmistyneenä vastasin, että ei ole. Miten niin? No, lähetyksen vastanottajana on naisihmisen nimi. "Ok..."
 

valurauta

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
29.12.2016
Viestejä
3 528
Tuollaisiahan nämä Pastersteinin kaikki töräytykset ovat. Sillä on oma sairaalloinen agendansa taustalla ja maailma pitää sitten muuttaa vastaamaan sitä vaikka väkisin. Jotenkin tulee mieleen Reinikainen TV-sarjan komisario, mutta nykypäivään sijoitettuna twiittailijana.
Jos pitäisi nimetä yksittäisiä poliisialan toimijoita, jotka tehokkaimmin nakertavat luottamusta poliisin oikeudenmukaisuuteen liikennevalvonnassa, niin kyllä tuo P:n suorastaan sadistinen suhtautuminen autoilijoihin asettuu aivan kärkeen.

Katsokaapa tämän jutun videon loppu, siinä poliisi vain nauraa paskaisesti asettamalleen kameraviidakolle: IS ajoi peltipoliisien tinkimättömimmän puolustajan kanssa Kehä I:llä – miten poliisin ”sakkotehdas” toimii?
 

mRkukov

Hrrrr...
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
7 708
Täysin uudenlaiset peltipoliisit käyttöön Nelostiellä - kamera seuraa autoa pitkältä matkalta

Eli nelostien miinoitus alkaa.
"Laitetaan turvallisuuden kannalta parhaisiin paikkoihin" - sen kun näkisi. Varalaskupaikan 4 kaistainen 2km suora on hyvä paikka vaikka useammalle kameralle? Ohituskaisojen päät? Kyllähän noita hyviä rahastuspaikkoja löytyy.

Täytyy siis ajella hieman hiljempaa seuraavat kerrat kun tuota väliä ajelee. Menee hetki että oppii kameroiden paikat. Onneksi tomtomin speed cameras päivittyy hyvin nopeasti, jopa nopeammin kuin kameroihin saadaan virrat päälle.
 

Focus0

System Specialist
Liittynyt
01.12.2016
Viestejä
2 053
Täysin uudenlaiset peltipoliisit käyttöön Nelostiellä - kamera seuraa autoa pitkältä matkalta

Eli nelostien miinoitus alkaa.
"Laitetaan turvallisuuden kannalta parhaisiin paikkoihin" - sen kun näkisi. Varalaskupaikan 4 kaistainen 2km suora on hyvä paikka vaikka useammalle kameralle? Ohituskaisojen päät? Kyllähän noita hyviä rahastuspaikkoja löytyy.

Täytyy siis ajella hieman hiljempaa seuraavat kerrat kun tuota väliä ajelee. Menee hetki että oppii kameroiden paikat. Onneksi tomtomin speed cameras päivittyy hyvin nopeasti, jopa nopeammin kuin kameroihin saadaan virrat päälle.
Tuossa aamukahvipöydässä työkavereiden kanssa juteltiin tuosta nelostien miinottamisesta.
23 kameraa välille Lusi - Vaajakoski. 115km eli 10km välein karkeasti tolppa molemmin puolin. :dead:

 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
2 288
Alkais joo. Parempi vaan kun välttää noita kameroituja teitä. Toki nekin pian loppuu.

Seuraavaksi varmaan sitten moottoritie tuosta tampereen ja helsingin välistä. Ja ysitietiestä vasta jämsä jkl väli valmiina.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
4 691
Mikähän noissa on se "seuraamismatka" - pitää nostaa kameravaroitus 400 metristä kilsaan? :p

Edit: nuo uudet kamerat on siitä kätsiä että ne ilmeisesti voi kuvata kahteen suuntaan, eli toiminnallisuus on valmis kun päästään tästä turhasta "pärstä on pakko nähdä" -logiikasta ja aletaan sakottamaan myös mopokuskeja.
 
Liittynyt
08.11.2016
Viestejä
1 148
Mikähän noissa on se "seuraamismatka" - pitää nostaa kameravaroitus 400 metristä kilsaan? :p

Edit: nuo uudet kamerat on siitä kätsiä että ne ilmeisesti voi kuvata kahteen suuntaan, eli toiminnallisuus on valmis kun päästään tästä turhasta "pärstä on pakko nähdä" -logiikasta ja aletaan sakottamaan myös mopokuskeja.
150 metriä. Oli aikaisemmin tässä ketjussa juttua.
 

atomi

tieteen hypoteesi
Liittynyt
11.07.2017
Viestejä
1 877
sais näihin tulla joku et jos ajaa 23km/h alinopeutta ni välähtäis
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
2 288
sais näihin tulla joku et jos ajaa 23km/h alinopeutta ni välähtäis
Jos tie kuiva niin satasen rikesakko mikäli nopeus 10km/h tai enemmän alle rajotuksen.

Tää idea nyt tietenkin kananpoika, mutta joku tuollainen saisi toteutua.
 
Liittynyt
29.09.2017
Viestejä
2 279
Jos tie kuiva niin satasen rikesakko mikäli nopeus 10km/h tai enemmän alle rajotuksen.

Tää idea nyt tietenkin kananpoika, mutta joku tuollainen saisi toteutua.
Eikö niitä vähimmäisnopeusrajoituksia ollutkin tulossa? Ainakin valmius asettaa näitä liikennemerkkejä.

"Alinopeudesta" sakottaminen voi joissakin tapauksissa olla ongelmallista ja jos pakotetaan ajamaan kovempaa, ei siitä turvallisuus tai sujuvuus parane.

Itselläni ei vielä ole ollut niin kiire, ettenkö riittävän nopeasti olisi hidastelijasta ohi päässyt.
 

Kautium

IOdootti
Tukijäsen
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
19 527
Jos tie kuiva niin satasen rikesakko mikäli nopeus 10km/h tai enemmän alle rajotuksen.

Tää idea nyt tietenkin kananpoika, mutta joku tuollainen saisi toteutua.
Jaa että kun esim. auto alkaa piiputtamaan tms, niin saat sakot? Ei sekään nyt ihan reilulta kuulosta. :D

Ylipäätään yhteiskunnassa missä nopeus on yksi pahimmista rikoksista, ei ihan heti ole nähtävissä tilannetta, jossa vallitsevaa rajoitusta alemmasta nopeudesta alettaisiin kovin herkästi sakottamaan.
 

dude86

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
14.06.2017
Viestejä
1 719
Jos ajaa 40km/h alueella ylinopeutta, mutta yhtään kylttiä ei ole matkan varrella ja oletat rajoituksen olevan 50km/h niin päteekö sakko? Tien molemmissa päissä voi olla rajoitukset, mutta jos tulet siitä välistä niin eihän sitä voi tietää, vai pitäisikö lain mukaan osata ennustaa? Näitä paikkoja on olemassa, joten jos bingo osuu kohdalle...
 
Liittynyt
21.10.2016
Viestejä
714
Eikös joku hankevastaava tmv. henkilö sanonut, että tuo 150m on 'teoreettinen' mittausetäisyys. Käytännössä tarkoittaa sitä, että valoisuus, lumi- tai vesisade yms ilmiöt eivät ole estämässä näkyvyyttä.
 

dude86

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
14.06.2017
Viestejä
1 719
Jos tie kuiva niin satasen rikesakko mikäli nopeus 10km/h tai enemmän alle rajotuksen.

Tää idea nyt tietenkin kananpoika, mutta joku tuollainen saisi toteutua.
Jokainen mopoilija saa sakon, joko ajat liian hiljaa tai mopo kulkee liian kovaa. Löytyy myös klassikkoautoja joiden huippunopeus on rajoitusta pienempi.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
2 288
Jaa että kun esim. auto alkaa piiputtamaan tms, niin saat sakot? Ei sekään nyt ihan reilulta kuulosta. :D

Ylipäätään yhteiskunnassa missä nopeus on yksi pahimmista rikoksista, ei ihan heti ole nähtävissä tilannetta, jossa vallitsevaa rajoitusta alemmasta nopeudesta alettaisiin kovin herkästi sakottamaan.
No ei tietenkään, siksihän tuo onkin kananpoika ideana ja tuskin ikinä toteutuu. :D

Ihan liikaa esteitähän tuossa on. Mutta voishan maijat tietenkin sakotella sitten kun joku nussuttaa siellä sadan auton jono perässä. Harvoinpa ne paikalle tietenkään sattuisi sillonkaan, mutta olisi ainakin joku uhka mikä pakottaa ajamaan niinkuin normaalit ihmiset.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
2 288


Siitä klassikkopätkä Rovaniemeltä uusien kameroiden ja valtion tulostavotteiden kunniaksi. :cigar:
Oli kyllä ihan oikeaa käsittelyä tolpalle. :D

Noitahan olisi kätevää jos ylimäärästä aikaa on niin teippailisi linssejä umpeen kai siinä aikansa menee että huomaavat.
 
Liittynyt
18.12.2016
Viestejä
1 196
Mutta miksi räjähde tolppaan, eikä kameraan... vaikka tuskin paljoa käytännön merkitystä.
Oli kyllä ihan oikeaa käsittelyä tolpalle. :D

Noitahan olisi kätevää jos ylimäärästä aikaa on niin teippailisi linssejä umpeen kai siinä aikansa menee että huomaavat.
Voi olla että muistan väärin (tai sit unen näin), mutta eikös noissa joku suojasysteemi ollut, jos siis alkoi teippailla tai maalata linssejä tai muuten käsitellä itse pömpeliä? Siksi siis varmaan myös räjähde tolpassa eikä kamerassa, mutta tämä vain mutuilua...
 
Liittynyt
05.11.2016
Viestejä
3 828
Jos ajaa 40km/h alueella ylinopeutta, mutta yhtään kylttiä ei ole matkan varrella ja oletat rajoituksen olevan 50km/h niin päteekö sakko? Tien molemmissa päissä voi olla rajoitukset, mutta jos tulet siitä välistä niin eihän sitä voi tietää, vai pitäisikö lain mukaan osata ennustaa? Näitä paikkoja on olemassa, joten jos bingo osuu kohdalle...
Normaalin nopeusrajoituskyltin vaikutusalue on "sama tie", eli se loppuu risteyksestä käännyttäessä ja voimaan astuu yleisrajoitus. Aluenopeusrajoitus sen sijaan pitää vaan tietää. Hupaisaa, jos esimerkiksi yöpyy sellaisen vaikutusalueella, eikä aamulla enää oudossa paikassa muista ajaneensa kyltin ohi.

Vaasassa Sepänkylän ohitustien alussa on keskustasta tulevilla 60 km/h rajoitus ja yhdystieltä kääntyvillä 80 km/h. Aiemmin tuossa oli vielä kameratolppakin. Ei kyllä välähtänyt kertaakaan, vaikka aina ajoin 80. Nyt tolppa on poistettu, mutta nopeusrajoituskyltit ovat edelleen miten sattuu. Homma ratkeaisi siirtämällä kylttiä n. 50 metriä.
 

mRkukov

Hrrrr...
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
7 708
Normaalin nopeusrajoituskyltin vaikutusalue on "sama tie", eli se loppuu risteyksestä käännyttäessä ja voimaan astuu yleisrajoitus. Aluenopeusrajoitus sen sijaan pitää vaan tietää. Hupaisaa, jos esimerkiksi yöpyy sellaisen vaikutusalueella, eikä aamulla enää oudossa paikassa muista ajaneensa kyltin ohi.

Vaasassa Sepänkylän ohitustien alussa on keskustasta tulevilla 60 km/h rajoitus ja yhdystieltä kääntyvillä 80 km/h. Aiemmin tuossa oli vielä kameratolppakin. Ei kyllä välähtänyt kertaakaan, vaikka aina ajoin 80. Nyt tolppa on poistettu, mutta nopeusrajoituskyltit ovat edelleen miten sattuu. Homma ratkeaisi siirtämällä kylttiä n. 50 metriä.
Kerran on moottoripyöräpoliisi pysäyttänyt minut kun kiihdytin isolle tielle käännyttyäni noin 100m matkan ja käännyin pois. Risteysalueella oli suoraan ajaville 60, mutta ei sitä sieltä risteyksestä tuleville kerrottu. Rupesi urputtamaan, mutta kun huomasi minun pyörässä kameran niin kaasuttikin vain pois. :D
 

dude86

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
14.06.2017
Viestejä
1 719
Kerran on moottoripyöräpoliisi pysäyttänyt minut kun kiihdytin isolle tielle käännyttyäni noin 100m matkan ja käännyin pois. Risteysalueella oli suoraan ajaville 60, mutta ei sitä sieltä risteyksestä tuleville kerrottu. Rupesi urputtamaan, mutta kun huomasi minun pyörässä kameran niin kaasuttikin vain pois. :D
Tätä minä juuri hain, että miten käy, kamera siis pitäisi olla.
 
Liittynyt
24.05.2017
Viestejä
99
Noniin, pikavoitto tipahti postilaatikkoon. Valtatie 26:lla 60 alueella 68 km/h kustantaa 170€. Kamera-auto noin 30 metriä sen jälkeen, kun rajoitus tippuu 80 -> 60 alamäessä. Liikennettehän kyseisellä tieosuudella ei sunnuntaisin ole juuri yhtään, mutta erittäin hyvä sakkorysä varmaankin. Pitänee siis jatkossa vaan tiukasti jarruttamalla saada nopeus juuri sallittuun, kun moottorijarruttaminen kustantaa tämän verran. Juuh, ajoin ylinopeutta mutta onhan toi mun mielestä ainakin suht suolasen suurunen lasku. Valtatiellä 68 km/h on yhtä suuri rike kuin 40 alueella päiväkodin vieressä ajella 55.
 
Liittynyt
02.08.2017
Viestejä
250
Noniin, pikavoitto tipahti postilaatikkoon. Valtatie 26:lla 60 alueella 68 km/h kustantaa 170€. Kamera-auto noin 30 metriä sen jälkeen, kun rajoitus tippuu 80 -> 60 alamäessä. Liikennettehän kyseisellä tieosuudella ei sunnuntaisin ole juuri yhtään, mutta erittäin hyvä sakkorysä varmaankin. Pitänee siis jatkossa vaan tiukasti jarruttamalla saada nopeus juuri sallittuun, kun moottorijarruttaminen kustantaa tämän verran. Juuh, ajoin ylinopeutta mutta onhan toi mun mielestä ainakin suht suolasen suurunen lasku. Valtatiellä 68 km/h on yhtä suuri rike kuin 40 alueella päiväkodin vieressä ajella 55.
Tylyä touhua - lähinnä rahastusta, ei liikenneturvallisuuden parantamista. Tosin rahastuksen on nyt myöntänyt suoraan hallituskin perustellessaan päätöksiään.
 
Liittynyt
21.10.2016
Viestejä
4 586
Koska kameravalvonnan päätavoite on rahastus niin kehottaisin kaikkia autoilijoita ajamaan tahallaan vain huomautusylinopeutta. Sakon sijaan alkaisikin tulla tappiota kun varoituskirjeet maksavat. Protestina siis rahastukselle. Harrastan tätä itse.
 

Walla

//TODO: Add Title
Liittynyt
11.11.2016
Viestejä
2 895
Tylyä touhua - lähinnä rahastusta, ei liikenneturvallisuuden parantamista. Tosin rahastuksen on nyt myöntänyt suoraan hallituskin perustellessaan päätöksiään.
...ja samaan aikaan sanotaan, että pitäisi ajaa taloudellisesti.

Ylipäätään saisi laskevat rajoitukset muuttaa alkamaan 50m tai 100m tolpasta. Tarvittaessa voi sitten siirrellä tolppia eteenpäin.

Muutenkin rajoitusaluieita voisi järkeistää, esim. laskut ylämäkeen, ei sitä seuraavaan alamäkeen ja pyrkiä turhista 100-80-60-70-80-60-70 pelleilystä muutaman kilometrin sisällä eroon.

Ai niin, mutta sehän olisi bad for business.
ihminen ne uudet tolpat asentaa, ja joku ne valmistaa, joten suurin osa siitä kuitenkin palautuu takaisin veronmaksajille.
Ei se ihan noin mene, taloustieteen alkeita: Rikotun ikkunan ongelma – Wikipedia
 

mRkukov

Hrrrr...
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
7 708
Koska kameravalvonnan päätavoite on rahastus niin kehottaisin kaikkia autoilijoita ajamaan tahallaan vain huomautusylinopeutta. Sakon sijaan alkaisikin tulla tappiota kun varoituskirjeet maksavat. Protestina siis rahastukselle. Harrastan tätä itse.
Ei ne jaksa montaa huomautusta lähettää. Lähemmäs 10 kertaa väläyttänyt täkäläisiä kameroita ja ekoista parista tuli (sähköinen) huomautuskirje. Loput menneet suoraan mappi ö.
 
Liittynyt
21.10.2016
Viestejä
4 586
Ei ne jaksa montaa huomautusta lähettää. Lähemmäs 10 kertaa väläyttänyt täkäläisiä kameroita ja ekoista parista tuli (sähköinen) huomautuskirje. Loput menneet suoraan mappi ö.
Joo, mut sillä ei ole lopulta merkitystä. Pääasia on, että sakkoja ei kerry ja kaikki välähdykset olisi varoituksen suuruisia, niin kaikki työllistävä vaikutus johtuisi sellaisesta toiminnasta, joka ei tuo rahaa kassaan.

Koko liikennevalvonnan idea on suomessa täysin retuperällä. Kameratolppien tavoite on tuoda sakkoja, kun sakkotuloja korotettiin, väheni ylinopeuden ajaminen niin paljon, että sakkotulot nettona pienenivät ja lisää korotuspaineita tuli.

Miksi ihmeessä sakotusta ei voi järkevöittää niin, että vähän haittaa tai vaaraa aiheuttava vaikkapa n. 10km/h ylinopeus jollain motarilla tai kehätiellä olisi sakkona vain muutaman kympin arvoinen. Sakot voisivat tuosta kasvaa kun siirrytään pienemmän nopeuden teille tai pois keskikaistalliselta tieosuudelta. Samaten esimerkiksi koulujen läheisyys kasvattaisi sakon suuruutta. Tämä tekisi kameratolppapätkien ajosta joustavampaa, koska ylinopeussakkoja ei tarvitsisi pelätä, kuten nykyään. Kukaan ei siltikään halua sakkoja maksettavaksi, joten en usko, että ylinopeudet ainakaan tolppaosuuksilla kasvaisivat mitattavasti. Toki sitten tolppa-alueiden ulkopuolella pienen kiinnijäämisriskin vuoksi saattaisi ylinopeudet nousta, mutta toisaalta voitaisiin eriyttää sakon suuruus tolppakameran ja poliisin määräämänä erisuuruiseksi.
 

Kautium

IOdootti
Tukijäsen
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
19 527
Eikös tää ollu tämä tutkimus, minkä Trafi lyttäsi heti alkuun ihan paskapuheena? Nollatutkimus, ei toimi Suomessa ja mitä muita Aku Ankan parhaita näitä nyt oli.
En tiedä, mutta tuo uutinen ainakin oli ihan uusi.

Uutisen äänestyksen osalta voitaneen todeta taas kerran yhteen ääneen, että kansa on väärässä, eikä tiedä omaa parastaan jne. :D

 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
2 576
Suomessa yli 120km/h tappaa välittömästi ja vie mukanaan viattomia köröttelijöitä. Onneksi Bernerillä on jo teratavujen autokohtainen malli, jossa verotus ja sakotus saadaan reaaliaikaiseksi 5G:n avulla. Kaikki yli 120Gt/s nopeuden ylittävät suljetaan Palsternakan johtamalle uudelleenkoulutus- ja selfie-leirille.
 
Liittynyt
29.10.2016
Viestejä
2 317
Kyllä nyt ketuttaa... Onko täällä Tampereella asuvia/muuten vaan tietäviä. Sakossa lukee Ylöjärvi kt 65 x Elovainiontie E ja lappu väittää, että tuossa olisi 60km/h rajoitus. Pitääkö paikkaansa? Voisin vannoa, että takaisin tullessa tarkastin rajoitukseksi 80... Nimimerkillä 200e köyhempi.
 
Liittynyt
21.10.2016
Viestejä
4 586
Kyllä nyt ketuttaa... Onko täällä Tampereella asuvia/muuten vaan tietäviä. Sakossa lukee Ylöjärvi kt 65 x Elovainiontie E ja lappu väittää, että tuossa olisi 60km/h rajoitus. Pitääkö paikkaansa? Voisin vannoa, että takaisin tullessa tarkastin rajoitukseksi 80... Nimimerkillä 200e köyhempi.
Laitapa ihan vaikkapa streetview linkki tuosta kameratolpasta, niin voidaan sitten siitä edetä tietä taaksepäin kunnes nähdään rajoitus?

Ainakin tässä on 60 rajoitusmerkki, en tiedä sit missä kamera on

Google Maps
 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
237 473
Viestejä
4 163 414
Jäsenet
70 414
Uusin jäsen
O&G

Hinta.fi

Ylös Bottom