Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

[Tommy Goldfish]

Jep, vaikka presidentitti itse on luultavasti raiskaaja(edellisen vaimon lausunto), niin korkeimman oikeuden tuomarien kuuluisi todella olla nuhteettomia, yksi tärkeimmistö positioista joissa ihan nuoruusvuosiin asti menevä kaivelu on jopa aiheellista. Jos tuomarin päätöksiä joutuu jatkuvasti miettimään sen kautta että tuo tyyppi oli se joka peittelee rikoksiaan ja siihen pystyy näistä tietävät tahot sen takia vaikuttamaan, se murentaa koko oikeuslaitoksen uskottavuutta.

 

[©©©]

Trumpin uusin valhe on että jenkeissä on muka puhtain ilma maailmassa ja vielä sen takia kun lähtivät Pariisin ilmstosopimuksesta. Jeesus mikä mäntti... Puhtain ilma on tietenkin Suomessa ja muissa pohjoismaissa. Mitenhän tämäkin valhe käännetään Trumpin voitoksi täällä kannattajiensa toimesta?

 

[Lallijuoppo]

Puhtain ilma on tietenkin Suomessa

Suomessa ei voi olla puhtain ilma, koska just luin että Suomen metsähakkuut ttuhoavat kaiken sen työn mitä ilmastonmuutoksen eteen on tehty.
Vihreät kertoivat, joten pakko olla totta.

 

[Jurppii]

Suomessa ei voi olla puhtain ilma, koska just luin että Suomen metsähakkuut ttuhoavat kaiken sen työn mitä ilmastonmuutoksen eteen on tehty.
Vihreät kertoivat, joten pakko olla totta.

Tää oli kyllä poikkeuksellisen surkea aivopieru puolustukseksi jopa paatuneelta trumpistilta.

 

[Sceppe]

Hmm... Voisko olla, että kyseessä on taas se yleinen Trumpin vihaajien virhe, että ymmäretään Trumpia vähän liian kirjaimellisesti. Vähän hankala arvioida, kun en tiedä mistä tuon olet tulkinnut.

Tulee vaan siis mieleen, että olisiko Trump jossain puhunut, että USA on onnistunut vähentämään päästöjään enemmän kuin muut pariisinsopimuksessa vielä olevat maat. Tai jonkun tällaisen "faktan" muistelen joku aika sitten jostain lukeneeni.

Tämä siis on ihan puhtaasti vaan spekulointia, jolla yritän vain osoittaa sen asian, miten erityisesti media pyrkii juuri tällaisilla asioilla kääntämään asiat juuri tuolla tavalla, että Trumppi valehtelee, kun Trumpin ajatuksen virta tuottaa tuollaisen "valheen"/virheen. Kun asioita ei vaan pitäisi tulkita niin kirjaimellisesti, vaan pitäisi pystyä näkemään se itse Trumpin asia, eli tässä esimerkissä tuo, että pariisinsopimuksesta irtautumisesta huolimatta, USA on vähentänyt päästöjä erittäin kiitettävällä tasolla. (En edelleenkään esitä tätä faktana vaan muistelen, että jotenkin näin oli)

"We want a strong, beautiful, clean environment. I want clean air. I want crystal clean water. And we’ve got it. We’ve got the cleanest country in the planet right now. There’s nobody cleaner than us, and it’s getting better and better, but I’m getting rid of some these ridiculous rules and regulations, which are killing our companies, our states and our jobs."

Puhe elokuun 21.

 

[ojisama]

"We want a strong, beautiful, clean environment. I want clean air. I want crystal clean water. And we’ve got it. We’ve got the cleanest country in the planet right now. There’s nobody cleaner than us, and it’s getting better and better, but I’m getting rid of some these ridiculous rules and regulations, which are killing our companies, our states and our jobs."

Puhe elokuun 21.

Tulkintaohjeeseen perustuva käännös oletettavasti siis:
Haluamme kohtuullisen nätin ympäristön. Haluan puhtaahkoa ilmaa. Haluan kohtuullista vettä. Ja meillä on jotain sinnepäin. Meillä on puhtaahko maa. Emme ole läheskään likaisin maa, ja pikkuhiljaa tapahtuu vähän edistystä, mutta hankkiudun eroon mielestäni hieman harmillisista säännöksistä, joista on ehkä vähän harmia yrityksille, osavaltioille ja työpaikoille.

Tjsp...

 

[©©©]

Okei, eli taktiikka on siis täysin sivuuttaa Trumpin valhe ja siirtää keskustelu johonkin muuhun. Asia selvä.

 

[wanderer_]

Totuus ja Trump eivät aina kohtaa. Voi olla että silloin kun kohtaavat, kyseessä on vahinko

 

[Dudem]

Niin kukapa ei haluaisi puhdasta ilmaa ja vettä yms, mutta ei taida kuitenkaan Yhdysvaltojen suurkaupunkeihin tuota voida rinnastaa. Veden suhteen vielä se, että se heidän nykyinen infra pitäisi saada kunnostettua, niin saisi sitä vettä lasiin asti vielä tulevaisuudessakin. Ja ilman jälki ripulia tai että se vesi syttyy tuleen.

En sinänsä ymmärrä miksi pitää olla aina niin yli positiivinen ja "USA is number one!", kun ei se paikkaansa pidä. Joku itsetunto juttu varmaankin.

t. God Emperor on paras

 

[BNo1]

En sinänsä ymmärrä miksi pitää olla aina niin yli positiivinen ja "USA is number one!", kun ei se paikkaansa pidä.

Aika moni jenkki kuvittelee että ne on parhaita, tähän tietysti vaikuttaa se että vain ~40% jenkeistä omistaa passin ja niiden tietämys muista maista on varsin heikkoa.

 

[Tommy Goldfish]

Konservatiiviporukka laski että trumpin kauppasota maksaa 4 kertaa enemmän kuin obamacare.

Conservative Group Compares the Cost of Trump's Tariffs to Taxpayers Versus the Cost of Obamacare, and It's a Savage Takedown

Ihan hyvin pistää asioita perspektiiviin.

 

[Dudem]

Aika moni jenkki kuvittelee että ne on parhaita, tähän tietysti vaikuttaa se että vain ~40% jenkeistä omistaa passin ja niiden tietämys muista maista on varsin heikkoa.

Tuo on kyllä totta ja se on näkynyt ihan hyvin joissain Youtube videoissa noin esimerkiksi. Onhan se niiden koulu touhu aika naurettavaa, että eipä mikään ihme tietämyksenkin suhteen.

 

[Pepo]

Hmm... Voisko olla, että kyseessä on taas se yleinen Trumpin vihaajien virhe, että ymmäretään Trumpia vähän liian kirjaimellisesti. Vähän hankala arvioida, kun en tiedä mistä tuon olet tulkinnut.

Tulee vaan siis mieleen, että olisiko Trump jossain puhunut, että USA on onnistunut vähentämään päästöjään enemmän kuin muut pariisinsopimuksessa vielä olevat maat. Tai jonkun tällaisen "faktan" muistelen joku aika sitten jostain lukeneeni.

On se totta että USA vähensi hiilidioksidipäästöjä määrällisesti eniten maailmassa v. 2017. (Tietenkin toiseksi eniten niitä jäi.)
Kiina, Kanada, Ranska ja Espanja lisäsivät.

https://www.bp.com/content/dam/bp/e...review/bp-stats-review-2018-co2-emissions.pdf

 

[Kizmo]

On se totta että USA vähensi hiilidioksidipäästöjä määrällisesti eniten maailmassa v. 2017. (Tietenkin toiseksi eniten niitä jäi.)
Kiina, Kanada, Ranska ja Espanja lisäsivät.

https://www.bp.com/content/dam/bp/e...review/bp-stats-review-2018-co2-emissions.pdf

Tämmöisessä yhteydessä kun jotain lisätään tai vähennetään niin ei koskaan tule tarkastella vain että montako fyysistä mittayksikköä niitä päästöjä on leikattu. Prosentuaalisen muutoksen vertailu on merkittävästi reilumpi vertailutapa.

Konservatiiviporukka laski että trumpin kauppasota maksaa 4 kertaa enemmän kuin obamacare.

Conservative Group Compares the Cost of Trump's Tariffs to Taxpayers Versus the Cost of Obamacare, and It's a Savage Takedown

Ihan hyvin pistää asioita perspektiiviin.

Kerrankin twiitti joka on totta

 

[Tommy Goldfish]

Michael Avenatti Just Revealed He's Representing a Third Brett Kavanaugh Accuser, and His Suggested Questions for Kavanaugh Are Disturbing

Nyt trumpin suosikkituomaria epäillään jo joukkoraiskauksesta, kolmas nainen jo ilmoittautunut uhriksi + muita todistajia. Vaikkei olisi tehnyt mitään niin ei taida olla tie auki korkeimman oikeuden tuomariksi jos halutaan säilyttää tuon viran uskottavuus.

 

[Heimolainen]

Michael Avenatti Just Revealed He's Representing a Third Brett Kavanaugh Accuser, and His Suggested Questions for Kavanaugh Are Disturbing

Nyt trumpin suosikkituomaria epäillään jo joukkoraiskauksesta, kolmas nainen jo ilmoittautunut uhriksi + muita todistajia. Vaikkei olisi tehnyt mitään niin ei taida olla tie auki korkeimman oikeuden tuomariksi jos halutaan säilyttää tuon viran uskottavuus.

Vaikka en niin Trumpista pidäkään, enkä kyllä ole seurannut tuota tuomarivalintaa, niin aika erikoista, että nämä tulee juuri nyt julkisuuteen. Tässä on nyt aika kova riski, että näillä aletaan vaikuttamaan puolin toisin miesten virkoihin tai vain työpaikkoihin. Aika kova lyömäase, ja taitaa olla aika hankala todistella syyttömyyttään tuossa. Sitä se meinaan on, syyllinen kunnes toisin todistetaan, tuolla leimalla.

 

[Tommy Goldfish]

Vaikka en niin Trumpista pidäkään, enkä kyllä ole seurannut tuota tuomarivalintaa, niin aika erikoista, että nämä tulee juuri nyt julkisuuteen. Tässä on nyt aika kova riski, että näillä aletaan vaikuttamaan puolin toisin miesten virkoihin tai vain työpaikkoihin. Aika kova lyömäase, ja taitaa olla aika hankala todistella syyttömyyttään tuossa. Sitä se meinaan on, syyllinen kunnes toisin todistetaan, tuolla leimalla.

Hieman samaa mieltä, tosin en pitäisi erikoisena, koska noinhan se yleensä menee että kun yksi uhri tulee julkisuuteen niin loputkin uskaltautuvat. Melko epätodennäköistä että olisi keksittyjä juttuja.


Venäjätutkinta ehkä joutumassa vaikeuksiin:
CNN: Venäjä-tutkintaa johtava USA:n apulaisoikeusministeri Rod Rosenstein tarjoutui eroamaan

 

[Lallijuoppo]

Vaikka en niin Trumpista pidäkään, enkä kyllä ole seurannut tuota tuomarivalintaa, niin aika erikoista, että nämä tulee juuri nyt julkisuuteen. Tässä on nyt aika kova riski, että näillä aletaan vaikuttamaan puolin toisin miesten virkoihin tai vain työpaikkoihin. Aika kova lyömäase, ja taitaa olla aika hankala todistella syyttömyyttään tuossa. Sitä se meinaan on, syyllinen kunnes toisin todistetaan, tuolla leimalla.

Et ole sitten jenkkien politiikkaa seurannut. Tuollaista se on ollut ainakin Reaganin päivistä lähtien.
Trumpin tuoma lisä on lähinnä se, että koko media on joka päivä itkemässä presidentistä ja pressa lataa takaisin Twitterissä.

Ennenvanhaan sentään oli jotain taukoja kohuista ja eikä tällaista jokapäiväistä itkemistä.

Korkeimman oikeuden tuomarin valinnat on kai aina tällaisia, että vastapuoli yrittää estää keinolla millä hyvänsä jonkun itselleen epämieluisan valinnan. Etenkin silloin kun jotkut vaalit voivat muuttaa valta-asetelman, niin yritetään keinolla millä hyvänsä viivyttää valintaa vaalien jälkeiseen aikaan.

 

[humongous]

"If Kavanaugh was ok with killing babies , none of this would be happening.."

Eli vapaasti suomennettuna: jos Kavanaughille vauvojen tappaminen olisi OK, tätä ei tapahtuisi.

Hienoa politiikkaa demokraatit. Syyttävät Trumppia alhaisesta tasosta mutta taitaa olla projisointia.

 

[Sceppe]

"If Kavanaugh was ok with killing babies , none of this would be happening.."

Eli vapaasti suomennettuna: jos Kavanaughille vauvojen tappaminen olisi OK, tätä ei tapahtuisi.

Hienoa politiikkaa demokraatit. Syyttävät Trumppia alhaisesta tasosta mutta taitaa olla projisointia.

Laittaisit nyt linkin, missä noin on sanottu niin pääsisi lukemaan koko uutisen. Ihan vaan sillä, että sun lähdekritiikkisi on ollut aika heikkoa näiden suhteen.

 

[pagi]

Laittaisit nyt linkin, missä noin on sanottu niin pääsisi lukemaan koko uutisen. Ihan vaan sillä, että sun lähdekritiikkisi on ollut aika heikkoa näiden suhteen.

Veikkaan että Ben Shapiron BS:ää

 

[BNo1]

Pointti siihen että onko Kavanaughia syyttävät naiset uskottavia vai eivät?

 

[©©©]

"If Kavanaugh was ok with killing babies , none of this would be happening.."

Eli vapaasti suomennettuna: jos Kavanaughille vauvojen tappaminen olisi OK, tätä ei tapahtuisi.

Hienoa politiikkaa demokraatit. Syyttävät Trumppia alhaisesta tasosta mutta taitaa olla projisointia.

Killing babies? Mitä sä selität?

 

[D`Walker]

Pointti siihen että onko Kavanaughia syyttävät naiset uskottavia vai eivät?

Ainakin huono pointti. Onhan siinä nyt pieni ero onko ahdistelija uskottu ihminen, kuten papit yleensä ovat, ja ahdistelun kohteena lapsi. Tai sitten joku random humalainen lukiobileissä joka ahdisteli toista lukioikäistä. Haiskahtaa samalta kuin julkkisten #metoo jossa ahdistelut tulivat pintaan vasta kun oli jo hyvä ura tehty "ahdistelijoiden" avittamana. Paljonkohan syytteen esittäjälle on maksettu demokraattien kassasta että lähti leikkiin mukaan?

Saa syyttää sovinistiksi mutta oikeasti olen vain kyyninen tässä asiassa.

 

[Bladekill]

Pointti siihen että onko Kavanaughia syyttävät naiset uskottavia vai eivät?

Tällainen säälinkerjäys-whataboutismi ei kyllä mitenkään muuta sitä tosiasiaa että jos ei ole todisteita niin ei ole käsitetävää juttua.
Viime vuosina on ollut niin paljon massiivisia valekamppanjoita kuten #metoo ja #blacklivesmatter missä lähes kaikki raportoitavat tapaukset olivat valeita ja kamppanjoiden johtohahmot ovat osoittautuneet tekopyhimyksiksi jotka tekivät juuri niitä asioita mistä rääkyivät eniten. Ei siis ihme ettei jengi enää luota enää näihin henkilöihin jotka vuosikymmeniä myöhemmin "yhtäkkiä muistavatkin" tapauksia jotka liittyvät kiisteltyihin poliitikoihin tai muihin tulenarkoihin henkilöihin jolloin tapauksessa haiskahtaa välittömästi täysin erillinen agenda. Kaikki muistavat varmasti Julian Assange -farssin.

 

[Damathacus]

Kyllä tästä hommasta haisee aika pahasti se että yritetään pelata aikaa tuonne Marraskuun vaaleihin asti jos sitten siellä saisivat senaatissa sen verran valtaa että voisivat sitten estää tuon Kavanaughin valinnan.

 

[Jurppii]

Kyllä tästä hommasta haisee aika pahasti se että yritetään pelata aikaa tuonne Marraskuun vaaleihin asti jos sitten siellä saisivat senaatissa sen verran valtaa että voisivat sitten estää tuon Kavanaughin valinnan.

Toisin sanoen, hommasta haisee pahasti, että halutaan aikaa pelaamalla estää ahdistelijan/raiskaajan nousu korkeimman oikeuden tuomariksi? En ole tuomitsemassa

 

[pagi]

Mites toi Rosenstein? Ilmeisesti siis on huhu, jonka mukaan on saamassa kenkää koska toisen huhun mukaan vitsaili 25. lisäyksen mukaisesta presidentin syrjäyttämisestä. Linkki: Yhdysvaltalaismediat: USA:n apulaisoikeusministeri Rod Rosenstein erotetaan – Ehdotti aiemmin presidentti Trumpin salakuuntelua

Nythän DJT ei voi erottaa Rosensteinia valeuutisia perusteella varsinkin koska feilaava NYT (joka menee konkkaan 2025 tammikuussa) oli osallisena. Tällöin Mueller ei pääse vieläkään eläkkeelle

 

[Damathacus]

Toisin sanoen, hommasta haisee pahasti, että halutaan aikaa pelaamalla estää ahdistelijan/raiskaajan nousu korkeimman oikeuden tuomariksi? En ole tuomitsemassa

Sulla varmaan on todisteet tuosta että Kavanaugh on ahdistelija/raiskaaja? Kannataisi äkkiä ottaa yhteyttä Jenkkeihin heitä kiinnostaa varmasti ne todisteet. Muuten mies on syytön kunnes toisin todetaan.

 

[Jurppii]

Sulla varmaan on todisteet tuosta että Kavanaugh on ahdistelija/raiskaaja? Kannataisi äkkiä ottaa yhteyttä Jenkkeihin heitä kiinnostaa varmasti ne todisteet. Muuten mies on syytön kunnes toisin todetaan.

Sori, että en jokaiseen viestiin muista erikseen kirjoittaa disclaimeria "JOS". Pätee tälläkin kertaa.

Ajan pelaaminen kuulostaa kuitenkin aika pieneltä synniltä "JOS" teoissa on mitään perää taustalla. Tuntuu siitä, että suuremmaksi ongelmaksi koetaan mahdollinen taktikointi asian esiintuonnilla kuin mahdollinen syyllisyys asiaan.

 

[Jage]

Sulla varmaan on todisteet tuosta että Kavanaugh on ahdistelija/raiskaaja? Kannataisi äkkiä ottaa yhteyttä Jenkkeihin heitä kiinnostaa varmasti ne todisteet. Muuten mies on syytön kunnes toisin todetaan.

Ei näitä asioita ennenkään ole totuuden pohjalta hoidettu

edit: Ja vitut, jos on oikeasti seksuaalisesti ahdisteltu pari joskus 80-luvulla niin milläs helvetillä tuollaista todistat suuntaan tai toiseen.

 

[Damathacus]

Sori, että en jokaiseen viestiin muista erikseen kirjoittaa disclaimeria "JOS". Pätee tälläkin kertaa.

Ajan pelaaminen kuulostaa kuitenkin aika pieneltä synniltä "JOS" teoissa on mitään perää taustalla. Tuntuu siitä, että suuremmaksi ongelmaksi koetaan mahdollinen taktikointi asian esiintuonnilla kuin mahdollinen syyllisyys asiaan.

Juu toki hyvä että tutkitaan, mutta se että aina tuntuu olevan jossain jotain vikaa niin että tuo Ford ei voi tulla todistamaan on se mikä tässä haisee.

 

[Jurppii]

Juu toki hyvä että tutkitaan, mutta se että aina tuntuu olevan jossain jotain vikaa niin että tuo Ford ei voi tulla todistamaan on se mikä tässä haisee.

No jos valaehtoisia todistajia ei löydy edes väitetyistä uhreista niin sitten homma lienee taputeltu.

 

[Jage]

Killing babies? Mitä sä selität?

Taidetaan viitata aborttiin.

 

[wanderer_]

Viime vuosina on ollut niin paljon massiivisia valekamppanjoita kuten #metoo missä lähes kaikki raportoitavat tapaukset olivat valeita

Niinkö tosiaan. Pistätkö tarkemman tilaston tästä.

 

[Elspeth]

Kyseessä ei ole ajan pelaaminen 'mahdollisen ahdistelijatuomarin' estämiseksi.

Kyseessä on ajan pelaaminen minkä tahansa Donald Trumpin valitseman tuomarin estämiseksi.

Kun ei mitään muuta saatu esiin, roikutaan ahdistelusyytöksessä, jonka todistajiksi nimetyt henkilöt ovat kaikki "en nähnyt / ei tapahtunut" -kannalla. Olemme kaikki ihmisiä, niin myös tuomarit, joten nyt demokraatit tulevat saamaan ikuisen vihollisen korkeimpaan oikeuteen, koska kosto elää. Myöhemmin voi sitten fundeerata, kannattiko.

 

[Jurppii]

Kyseessä ei ole ajan pelaaminen 'mahdollisen ahdistelijatuomarin' estämiseksi.

Kyseessä on ajan pelaaminen minkä tahansa Donald Trumpin valitseman tuomarin estämiseksi.

Kun ei mitään muuta saatu esiin, roikutaan ahdistelusyytöksessä, jonka todistajiksi nimetyt henkilöt ovat kaikki "en nähnyt / ei tapahtunut" -kannalla. Olemme kaikki ihmisiä, niin myös tuomarit, joten nyt demokraatit tulevat saamaan ikuisen vihollisen korkeimpaan oikeuteen, koska kosto elää. Myöhemmin voi sitten fundeerata, kannattiko.

Siis onko kyseessä lisäksi pikkusieluinen ja kaunaa kantava ehdokas, joka antaa "politiikan" (jos siis mitään ei oikeasti ole tehnyt) mennä tunteisiin niin, että se vaikuttaa hänen tuomarintyöhönsä?

 

[Elspeth]

Siis onko kyseessä lisäksi pikkusieluinen ja kaunaa kantava ehdokas, joka antaa "politiikan" (jos siis mitään ei oikeasti ole tehnyt) mennä tunteisiin niin, että se vaikuttaa hänen tuomarintyöhönsä?

Ei varmasti niissä tapauksissa, joissa lain tulkinta on selvä, tai epäselvemmissä, joissa on ollut tiettyä mieltä pidemmän aikaa uransa varrella (tässä varmasti muutenkin konservatiivi-orientoitunut toki).

Korkein oikeus käsittelee silti kyllä aika paljon tapauksia, joissa hylkäävän tai vahvistavan puolen argumentit ovat molemmat järkeenkäypiä - ja joissa tuo edeltävä Kennedy on äänestänyt välillä ns. liberaalien näkemysten mukaisesti. Jos Kavanaugh on ikinä kahden vaiheilla näissä niin hyvin lisää tsäänssiä siihen, että äänestää sitä demokraateille mielekkäämpää vaihtoehtoa vastaan. Jos oli mitään häilyviä spekulaatioita, että Kavanaugh voisi olla joissakin tapauksissa ns. swing-vote, niin turha toivo enää.

 

[Jurppii]

"Olis ollut hyvä tyyppi mutta vaan jos olis antanut olla kaivelematta taustoja ja nyt saa syyttää vaan itseään siitä, että se on paska ja todella hankala tyyppi (riippumatta siitä, onko itse taustansa rakennellut)". Kuulostaa päivä päivältä enemmän luodilta, joka kannattaa yrittää väistää.

 

[Bladekill]

Niinkö tosiaan. Pistätkö tarkemman tilaston tästä.

Ööh tuota, en. Ei ole #metoo-levittelijöiltäkään mitään todisteita näkynyt niin niin miksipä itsekään vaivaantua. Varsinkaan kun todistustaakka on yksinomaan heillä.

 

[wanderer_]

Ööh tuota, en. Ei ole #metoo-levittelijöiltäkään mitään todisteita näkynyt niin niin miksipä itsekään vaivaantua. Varsinkaan kun todistustaakka on yksinomaan heillä.

No, puhut siis paskaa viitsimättä argumentoida mitenkään. Mukavasti kuitenkin saat vähäteltyä seksuaalista ahdistelua siinä samalla.


Harvey Weinstein on juuri oikeudessa, eiköhän siellä evidenssit tutkita.

 

[Elspeth]

"Olis ollut hyvä tyyppi mutta vaan jos olis antanut olla kaivelematta taustoja ja nyt saa syyttää vaan itseään siitä, että se on paska ja todella hankala tyyppi (riippumatta siitä, onko itse taustansa rakennellut)". Kuulostaa päivä päivältä enemmän luodilta, joka kannattaa yrittää väistää.

En itsekään ole eri mieltä siitä, että henkilöä pitää tutkia perinpohjin. Pääpiirteenä varmasti ammattitaito, tai ammattitaitoon vaikuttavat kytkökset, aiemmat lausunnot, ynnä muut - näistä ei kuitenkaan nähtävästi saatu kunnolla vasta-argumentteja, ja kun ehdokas siinä istuu taustallaan valmentamansa tyttöjen hymyilevä korispallojoukkue, niin siinä vääjäämättömyyden edessä on päätetty ottaa käyttöön se vihoviimeinen oljenkorsi, jota on pantattu kesästä asti.

Aikahan tässä näyttää oliko se hyvä liike vai ei - itsellä siihen tuo aiempi näkemys.

Torstaina ilmeisesti on ehdokkaan ja syytöksen tekijän kuuleminen, joten on ihan mielenkiintoista nähdä, kuinka se menee. Kavanaugh'lla on kyllä mielestäni selvä etu tällä hetkellä, joten syytöksen tekijällä ei ole paljon liikkumavaraa päästää yhtään kulmakarvaa kohottavaa suustansa. Kiintoisaa myös, tuleeko uutta ilmi ennen sitä.

 

[Jurppii]

En itsekään ole eri mieltä siitä, että henkilöä pitää tutkia perinpohjin. Pääpiirteenä varmasti ammattitaito, tai ammattitaitoon vaikuttavat kytkökset, aiemmat lausunnot, ynnä muut - näistä ei kuitenkaan nähtävästi saatu kunnolla vasta-argumentteja, ja kun ehdokas siinä istuu taustallaan valmentamansa tyttöjen hymyilevä korispallojoukkue, niin siinä vääjäämättömyyden edessä on päätetty ottaa käyttöön se vihoviimeinen oljenkorsi, jota on pantattu kesästä asti.

Mä luulisin, että korkeimman oikeuden tuomari päätyy juuri sanomaan viimeistä sanaa erilaisista arvo- ja moraaliasioista, joissa tuollaisella voi olla paljonkin merkitystä. Perinteisesti konservatiivien kohdallahan pelätään Roe vs. Waden kumoamista mutta tuollainen käytös kyllä herättää muita epäilyksiä. Uskoisin monen pelkäävän, että sellainen "grab 'em by the pussy"-konservatiivi voisi tuoda lainsäädäntöön sitä perinteistä mallia, jossa naisen pitää aktiivisesti estää raiskatuksi tulemistaan pukeutumisella, liikkumisensa varomisella, vieraille juttelemattomuudella jne. Sellaista on ollut ilmoilla muidenkin kuin Roosh V:n jutuissa, että nainen esimerkiksi antaisi jonkunlaista hyväksyntää menemällä miehen kanssa samaan huoneeseen.

 

[Baldrick]

Ei hirveäati yllätä, että orankimies valitsee kaltaisensa ahdistelijan tuomariksi. Ainakin on selusta turvattuna yläluokan raiskareille jatkossa.

 

[Jurppii]

Ei hirveäati yllätä, että orankimies valitsee kaltaisensa ahdistelijan tuomariksi. Ainakin on selusta turvattuna yläluokan raiskareille jatkossa.

Konservatiivinen yläluokka on ajoittain saattanut harrastaa sellaista kaksinaamaisuutta, että seksi, prostituutio tai jopa raiskaus on ok kunhan ne tapahtuu piilossa hienoissa makuuhuoneissa mutta kansalle tai kadulla ne ovat vähintään syntejä ellei kuoleman-sellaisia

 

[Lallijuoppo]

Harvey Weinstein on juuri oikeudessa, eiköhän siellä evidenssit tutkita.

Vaikka Weinstein olisi juuri sellainen hirviö kuin väitetään, niin ei se silti oikeuta syyttömien elämän tuhoamista.
Vaikkapa se itsemurhan tehnyt ruotsalainen teatterijohtaja oli ilmeisesti täysin syytön. Ei kestänyt sitä millaiseksi ihmiseksi valehtelijat hänet leimasivat.

 

[wanderer_]

Vaikka Weinstein olisi juuri sellainen hirviö kuin väitetään, niin ei se silti oikeuta syyttömien elämän tuhoamista.
Vaikkapa se itsemurhan tehnyt ruotsalainen teatterijohtaja oli ilmeisesti täysin syytön. Ei kestänyt sitä millaiseksi ihmiseksi valehtelijat hänet leimasivat.

Laitas tästä ihan oikeaa tietoa eikä omaa mutuilua. Mistä tiedämme itsemurhan syyn ja mahdollisen syyttömyyden/syyllisyyden. En ryhdy spekuloimaan, vaikka sinä niin teitkin.

 

[Lallijuoppo]

Laitas tästä ihan oikeaa tietoa eikä omaa mutuilua. Mistä tiedämme itsemurhan syyn ja mahdollisen syyttömyyden/syyllisyyden. En ryhdy spekuloimaan, vaikka sinä niin teitkin.

Ainakin menetti työpaikkansa. Kuten ne pari muutakin tyyppiä menettivät, mistä joku ruotsalainen JSN antoi langettavia päätöksiä lehdille.
Suomessa Tomi Metsäketo menetti kaikki keikkansa ja nyt oikeudessa katsotaa mitä oikein saa sanoa.
Turha väittää ettei olisi tapahtunut ylilyöntejä, kun porukalla on lähdetty kostamaan eikä ole edes tiedetty mitä oikeasti on tapahtunut.

 

[ATE]

Laitas tästä ihan oikeaa tietoa eikä omaa mutuilua. Mistä tiedämme itsemurhan syyn ja mahdollisen syyttömyyden/syyllisyyden. En ryhdy spekuloimaan, vaikka sinä niin teitkin.

Swedish opera singer attacks #metoo mob mentality

Since then an official investigation dismissed the claims against him as unfounded. The Aftonbladet was fined for printing unsubstantiated, anonymous allegations of sexual and physical abuse. All have come too late for Fredriksson and his widow.



Vaimon suusta:

"“Benny was no skirt chaser, he didn’t look at women’s breasts or behinds,” the singer told Germany’s Die Zeit newspaper. “I think this whole campaign served to settle old scores.”"

She said her husband was a hard boss, shouted and could be impatient, but that it was “definitely not true” that theatre staff hid in fear when he appeared.

“On the contrary he was liked, not by all but by many,” she said, saying she had “no grain of doubt” about his innocence.

Her husband, shocked by the avalanche of allegations against him, saw no way to defend himself and resigned.

It ended a career in theatre that began as a 16-year-old usher and, she said, he fell into a deep hole of depression as friends, colleagues and Stockholm city officials backed away.

“There was no unreserved repudiation from anyone – all were afraid of being dragged into the dirty by the media,” she said.

Her husband began therapy and was afraid of going on to the street in case he was recognised. Three months after the attacks, she believes he suffered an attack of post-traumatic stress disorder.

Mood fluctuated
“Suddenly he turned inward and everything was about ‘what did I do wrong?’” she said.

His mood fluctuated dramatically and, on March 17th in Sydney, he ended his life. News of his death rocked Sweden and was, his widow said, a “rude awakening” for the newspapers that spread the allegations.

 

[wanderer_]

Ainakin menetti työpaikkansa. Kuten ne pari muutakin tyyppiä menettivät, mistä joku ruotsalainen JSN antoi langettavia päätöksiä lehdille.
Suomessa Tomi Metsäketo menetti kaikki keikkansa ja nyt oikeudessa katsotaa mitä oikein saa sanoa.
Turha väittää ettei olisi tapahtunut ylilyöntejä, kun porukalla on lähdetty kostamaan eikä ole edes tiedetty mitä oikeasti on tapahtunut.

Tomi Metsäketo myös myönsi huonon käytöksen. Mitä ilmeisimmin työnantaja ei arvostanut sellaista julkisuuskuvaa. Oikeus toki katsoo sitten, onko esitetty vääriä syytöksiä, ja niistä on esittäjän tai esittäjien syytäkin joutua vastuuseen.


Täällä kuitenkin väitettiin, että suurin osa metoo-syytöksistä on vääriä, ja vastasin siihen. Muutenhan tätä aihetta onkin käsitelty melko paljon Feminismi-ketjussa.