Mikä reititin minulle?

[valtsu71]

Olisikohan muita hyviä ideoita budjettiluokan laitteeksi?

Onko edes alle 100€ luokassa hyviä laitteita? Verkkokauppa.com alessa olisi tällä hetkellä jokin asuksen reititin mutta arvostelut kertovat tuon olevan aivan surkea useamman laitteen kanssa.

Määrittele hyvä. Itse kokeilisin tätä: ZyXEL NBG6617 Dual-band 2-in-1 ‐WiFi-reititin 74,90 €

 

[Mustang243]

Eipä tuo Stocki firmiksen QoS näytä bufferbloatia osaavan torjua. DSLReportsin testissä ei mikään muutu tuota säätämällä. Pitänee nyt vielä antaa uusi mahdollisus OpenWRT:lle. Stockina sain nopeudet Huawein tasolle, joten nyt on ainakin tiedossa että minkälaisia arvoja pitäisi myös OpenWRT:llä tulla. Jatketaan harjoituksia.

E: No nyt yhtäkkiä tuo Stock QoS tuntui heräävään tähän päivään ja alkoi toimimaan. Sain DslReportsista A:n bufferbloat testissä, aiemmin oli C tai D, riippuen kuun ja tähtien asennosta.

No nyt on taas annettu OpenWRT:lle mahdollisuus ja kyllä siellä nyt joku bitti on poikittain tämän V4:n kanssa. 2.4Ghz verkko ei suostu käyttämään 40Mhz kaistaa vaikka mitä tekisi, joten sillä nopeudet jää tosi alhaisiksi. 5Ghz verkolla nopeus on ensin hyvä ja sitten se tippuu ja taas nousee. Ensin käydään 100Mbit/s, sitten tippuu 80M, käydään 90M ja sitten taas 80M johon se myös jää. Langan päässä mennään 120M ja samaten Stock 5GHz.

Asensin myös uusimman snapshotin, mutta ei mitään eroa käytöksessä. Nyt sitten ollaan taas Stockissa. Harmi. Kylläpä tämäkin nyt tuntuu ihan mukavan monipuolinen olevan, tuo SQM vain houkuttelisi, mutta ei auta. Täytyy odotella uusia julkaisuja OpenWRT:stä katsoa toimiiko ne paremmin.

 

[valtsu71]

No nyt on taas annettu OpenWRT:lle mahdollisuus ja kyllä siellä nyt joku bitti on poikittain tämän V4:n kanssa. 2.4Ghz verkko ei suostu käyttämään 40Mhz kaistaa vaikka mitä tekisi, joten sillä nopeudet jää tosi alhaisiksi. 5Ghz verkolla nopeus on ensin hyvä ja sitten se tippuu ja taas nousee. Ensin käydään 100Mbit/s, sitten tippuu 80M, käydään 90M ja sitten taas 80M johon se myös jää. Langan päässä mennään 120M ja samaten Stock 5GHz.

Asensin myös uusimman snapshotin, mutta ei mitään eroa käytöksessä. Nyt sitten ollaan taas Stockissa. Harmi. Kylläpä tämäkin nyt tuntuu ihan mukavan monipuolinen olevan, tuo SQM vain houkuttelisi, mutta ei auta. Täytyy odotella uusia julkaisuja OpenWRT:stä katsoa toimiiko ne paremmin.

Onhan siellä maa-asetukset kohdillaan, ja naapuritukiasemiin riittävä väli kanavien kesken? Kannattaa katsoa myös asiakaspään asetukset, onko siellä bitti vinossa.
Kannattaa muistaa myös, että se langaton yhteys on sitä jaettua kaistaa, ja jos siellä roikkuu riittävästi asiakkaita, niin nopeudet seilaa, koska niitä resursseja on jaettava niitä tarvitseville.

 

[Kamsi]

Määrittele hyvä. Itse kokeilisin tätä: ZyXEL NBG6617 Dual-band 2-in-1 ‐WiFi-reititin 74,90 €

Hyvä eli hinta olisi mahdollisimman pieni mutta olisi silti hyvät 4g antennit ja wifi kuuluvuus olisi hyvä. Laitteen olisi hyvä jaksaa useampia laitteita wlan verkossa ja porttiohjaukset sun muut olisi hyvä olla mukana.

 

[valtsu71]

Hyvä eli hinta olisi mahdollisimman pieni mutta olisi silti hyvät 4g antennit ja wifi kuuluvuus olisi hyvä. Laitteen olisi hyvä jaksaa useampia laitteita wlan verkossa ja porttiohjaukset sun muut olisi hyvä olla mukana.

Pitääkö siinä olla 4G sisäänrakennettuna? Hyvää sellaista ei saa edes rahalla.

 

[Kamsi]

Pitääkö siinä olla 4G sisäänrakennettuna? Hyvää sellaista ei saa edes rahalla.

ZTE MF286 on pirun hyvä laitos ja jos se olisi noin 100€ hintaluokassa niin ostaisin heti.

 

[valtsu71]

ZTE MF286 on pirun hyvä laitos ja jos se olisi noin 100€ hintaluokassa niin ostaisin heti.

Ei pääse minun kirjoissani hyvä-kategoriaan luokattoman diversiteettitoteutuksen vuoksi.

 

[Lagittaja]

Eipä tuo Stocki firmiksen QoS näytä bufferbloatia osaavan torjua. DSLReportsin testissä ei mikään muutu tuota säätämällä. Pitänee nyt vielä antaa uusi mahdollisus OpenWRT:lle. Stockina sain nopeudet Huawein tasolle, joten nyt on ainakin tiedossa että minkälaisia arvoja pitäisi myös OpenWRT:llä tulla. Jatketaan harjoituksia.

E: No nyt yhtäkkiä tuo Stock QoS tuntui heräävään tähän päivään ja alkoi toimimaan. Sain DslReportsista A:n bufferbloat testissä, aiemmin oli C tai D, riippuen kuun ja tähtien asennosta.

Olisi se pitänyt sanoa ettei sillä QoS:llä tee mitään mobiililaajakaistan kanssa koska yhteysnopeus ei ole mitenkään taattu. Joko sen säätää maksiminopeuden perusteella ja sitten kun ei saa maksimeja niin QoS ei toimi tai säätää sen miniminopeuden perusteella ja haaskaa nopeutta.
Kuluttajatason reitittimissä myös harvemmin on mitään fq_codel tasoista QoS ratkaisua. OpenWRT:n SQM on ilmeisesti fq_codel mutta kuvaukset on vähän epämääräisiä kun mainitaan sqm ja fq_codel erikseen niin tiedä sitten.

 

[Pertti Kosunen]

Eihän kaikki sitä QoS:ää tarvitse. Mutta ongelmana esimerkiksi bufferbloat ei poistu vaikka yhteys olisi symmetrinen gigabitti, siksi ajattelin tähän vastata kun mainitsit ADSL ajat ja ettet sen jälkeen ole käyttänyt QoS:ää.

Joo, enimmäkseen yhden käyttäjän verkossa pääsee helpolla.

 

[Mustang243]

Onhan siellä maa-asetukset kohdillaan, ja naapuritukiasemiin riittävä väli kanavien kesken? Kannattaa katsoa myös asiakaspään asetukset, onko siellä bitti vinossa.
Kannattaa muistaa myös, että se langaton yhteys on sitä jaettua kaistaa, ja jos siellä roikkuu riittävästi asiakkaita, niin nopeudet seilaa, koska niitä resursseja on jaettava niitä tarvitseville.

Kyllä. FI laitettu maa-asetuksissa ja kanavat säädetty käsin kohdilleen. Toisin sanoen identtiset asetukset Stockilla ja OpenWRT:llä. 2.4Ghz on niin vapaaksi säädetty kun pystyy, 5Ghz on täysin vapaalla alueella. Puhelimella kun katsoo, niin linkin nopeus on molemmilla firmiksillä sama 433 Mt/s.

Testien aikana ei ollut muita Clientteja kuin oma luuri ja PC jolla tein säädöt. Silloin kun testit on käynnissä, niin katsoin ettei muuta liikennettä ole. Toki nyt jotain ajastettuja päivitys tarkistuksia saattoi mennä, mutta ei niiden pitäisi vaikuttaa juurikaan, sen verran moneen kertaan ajoin nopeustestejä.

Olisi se pitänyt sanoa ettei sillä QoS:llä tee mitään mobiililaajakaistan kanssa koska yhteysnopeus ei ole mitenkään taattu. Joko sen säätää maksiminopeuden perusteella ja sitten kun ei saa maksimeja niin QoS ei toimi tai säätää sen miniminopeuden perusteella ja haaskaa nopeutta.
Kuluttajatason reitittimissä myös harvemmin on mitään fq_codel tasoista QoS ratkaisua. OpenWRT:n SQM on ilmeisesti fq_codel mutta kuvaukset on vähän epämääräisiä kun mainitaan sqm ja fq_codel erikseen niin tiedä sitten.

Joo tällaiseen lopputulokseen tulin itsekin kun aikani tuota säädin. Normaali nopeudet itselläni on 110M luokkaa mutta joskus saattaa dipata 80M tienoille kun oikein rauhallinen aika. Silloin tuo Qos ei toimi ellei sitten rajaa säädä niin pieneksi tuon pienimmän nopeuden mukaan. Asetuksissa on Down kaista säädettynä 100M, mutta kyllähän tuokin nopeuksia syö. Etenkin kun hiljaisena aikana pääsen rajoitinta vasten eli n. 150M nopeuksiin.

QoS päällä:

QoS pois päältä:

Sen 10-15M häviää nopeuksista tällä asetuksella. Up säädetty 5M ja Down 100. Tällä tuntuisi Bufferbloat poistuvan kohtuullisen hyvin myös silloin ku nopeudet dippaa 80M tienoille. Toki hiljaisena aikana vähän hävitään nopeuksissa. Ei nyt mikään suurin asia, nopea tuo QoS on napata pois päältä latauksien ajaksi tms.

QoS päällä:

QoS pois päältä:

DD-WRT tekisi mieli vielä kokeilla, mutta sieltä Stockiksi palauttaminen on tehty sen verran hankalaksi ettei kyllä ihan heti jaksaisi alkaa säätämään jos silläkään ei toimi. Eikä näyttäisi Revert Stock firmiksiä löytyvän kuin V1 ja V2.

 

[valtsu71]

Testien aikana ei ollut muita Clientteja kuin oma luuri ja PC jolla tein säädöt. Silloin kun testit on käynnissä, niin katsoin ettei muuta liikennettä ole. Toki nyt jotain ajastettuja päivitys tarkistuksia saattoi mennä, mutta ei niiden pitäisi vaikuttaa juurikaan, sen verran moneen kertaan ajoin nopeustestejä.

Montas antennia siinä luurissa on WLANille? Ettei olis vain yksi, ja nopeus on maksimi, joka voidaan yhdellä antennilla saavuttaa? Jos maksiminopeuksia haet, niin WLAN-sovittimen olisi hyvä olla AC-standardia tukeva, 3T3R-pystyvä laite.

 

[Mustang243]

Montas antennia siinä luurissa on WLANille? Ettei olis vain yksi, ja nopeus on maksimi, joka voidaan yhdellä antennilla saavuttaa? Jos maksiminopeuksia haet, niin WLAN-sovittimen olisi hyvä olla AC-standardia tukeva, 3T3R-pystyvä laite.

Ei kai se sitä selitä että stockina pääsen 110-120M nopeuksiin (jopa sinne 150M aamuyöstä) ja OpenWRT jatkuvasti jäi 80M tai alle. Alkuun testi saattoi käväistä 95M, mutta sitten se laskee 75-80M.

Luuri on siis OnePlus 3T, ilmeisesti tässä on QCA6174A chip, mutta vain 1x1 käytössä. Kaikki testit tehty 5GHz:llä. Puhelin näyttää yhteyden nopeudeksi 433Mt/s sekä OpenWRT:llä että Stockilla, se tässä nyt outoa onkin. Nopeudet ei vain OpenWRT:ssä ole samalla tasolla kuin Stockina. Langan päässä ei tainnut olla eroja.

 

[valtsu71]

Ei kai se sitä selitä että stockina pääsen 110-120M nopeuksiin (jopa sinne 150M aamuyöstä) ja OpenWRT jatkuvasti jäi 80M tai alle. Alkuun testi saattoi käväistä 95M, mutta sitten se laskee 75-80M.

Kannattaa kokeilla viimeisenä oljenkortena Candelatechin firmistä, jos vika on rajattu langattoman puolelle: Different wifi speed TX/RX - Archer C7 v2

Luuri on siis OnePlus 3T, ilmeisesti tässä on QCA6174A chip, mutta vain 1x1 käytössä. Kaikki testit tehty 5GHz:llä. Puhelin näyttää yhteyden nopeudeksi 433Mt/s sekä OpenWRT:llä että Stockilla, se tässä nyt outoa onkin. Nopeudet ei vain OpenWRT:ssä ole samalla tasolla kuin Stockina. Langan päässä ei tainnut olla eroja.

Se 433 Mb/s on kättelynopeus, toteutunut nopeus on jotain aivan muuta

 

[Lagittaja]

Asetuksissa on Down kaista säädettynä 100M, mutta kyllähän tuokin nopeuksia syö.

QoS:n ja esim fq_codel algoritmien ideana onkin se että sitä reserviä jätetään ettei se putki pääse menemään tukkoon missään tilanteessa, jos se menee niin data jää puskuriin ja joudutaan odottamaan sen kohdalla > bufferbloat = viive kasvaa.
Esim Edgerouter X:n "Smart Queue" (=fq_codel) kohdalla se reservi on 5% eli jos ilmoitan 100M niin algoritmi laskee 95M perusteella.
OpenWRT:ssä se reservi pitää itse laskea eli jos saa 100M ja haluaa 5% reservin niin pitää ilmoittaa sen 95M.

Mutta vaikka sen mahdollisen reservin ottaa huomioon niin koska QoS pitää käsitellä prosessorissa niin se itsekin voi hieman hidastaa sitä yhteyttä ettei edes pääse siihen "teoreettiseen" maksimiin. Tai kuun asento jne.

 

[Mustang243]

Kannattaa kokeilla viimeisenä oljenkortena Candelatechin firmistä, jos vika on rajattu langattoman puolelle: Different wifi speed TX/RX - Archer C7 v2

Täytyy testailla vielä sitä johonkin väliin.

Se 433 Mb/s on kättelynopeus, toteutunut nopeus on jotain aivan muuta

Juu toki, pointtini oli että noiden välillä ei ollut eroa firmiksillä. Eli yksi mahdollinen syyllinen on pois suljettu. Toisin kuin 2,4GHz:llä niin OpenWRT ei mennyt yli 75Mt/s (vaikka 40MHz oli käytössä), Stockilla 150 Mt/s.

QoS:n ja esim fq_codel algoritmien ideana onkin se että sitä reserviä jätetään ettei se putki pääse menemään tukkoon missään tilanteessa, jos se menee niin data jää puskuriin ja joudutaan odottamaan sen kohdalla > bufferbloat = viive kasvaa.
Esim Edgerouter X:n "Smart Queue" (=fq_codel) kohdalla se reservi on 5% eli jos ilmoitan 100M niin algoritmi laskee 95M perusteella.
OpenWRT:ssä se reservi pitää itse laskea eli jos saa 100M ja haluaa 5% reservin niin pitää ilmoittaa sen 95M.

Mutta vaikka sen mahdollisen reservin ottaa huomioon niin koska QoS pitää käsitellä prosessorissa niin se itsekin voi hieman hidastaa sitä yhteyttä ettei edes pääse siihen "teoreettiseen" maksimiin. Tai kuun asento jne.

Joo tiedän kyllä, että QoS rajoittaa nopeuksia. Ilmaisin itseni vähän huonosti. Eli siis tarkoitin että vaikka Down-raja on laitettu 100M ja 4G:n nopeus tippuisi 80M, niin QoS silti rajoittaa nopeutta. Tai vaikka tämän heittäisin rajoituksen liittymän teoreettisen maksimiin, niin siltikin nopeus leikkaantuu sen 10-15M toteutuneesta nopeudesta. Eli jotenkin tuntuu ettei tuo stockin QoS down raja toimi niinkuin pitää. Ainakaan 4G:llä.

E: Tässä nyt vielä avaan tuota edellistä. Jos Stock QoS:n reservi on vaikka se 10%, niin silloin 100M down rajalla pitäisi päästä 90M nopeuksiin?

Eli nopeudet on nyt nämä:

Asetuksien ollessa nämä:

Ja tämä on nopeus heti perään testattuna ilman QoS:

Eli kyllä tuo nyt aika mielivaltaisesti säätää paljonko se leikkaa. Vaikka molempiin löisi sen 1000 Mbps, niin silti max. down on tuon 85 Mbps. Jos testikoneen laittaa QoS rules:issa High Priority osioon niin silloin saatetaan päästä 90 Mbps. Ja mainitaan nyt vielä erikseen, että jokaisessa testissä on käytetty samaa Speedtest.net servua ja testi ajettu sen 3-5 kertaa.

 

[Mustang243]

Täytyy testailla vielä sitä johonkin väliin.


Juu toki, pointtini oli että noiden välillä ei ollut eroa firmiksillä. Eli yksi mahdollinen syyllinen on pois suljettu. Toisin kuin 2,4GHz:llä niin OpenWRT ei mennyt yli 75Mt/s (vaikka 40MHz oli käytössä), Stockilla 150 Mt/s.


Joo tiedän kyllä, että QoS rajoittaa nopeuksia. Ilmaisin itseni vähän huonosti. Eli siis tarkoitin että vaikka Down-raja on laitettu 100M ja 4G:n nopeus tippuisi 80M, niin QoS silti rajoittaa nopeutta. Tai vaikka tämän heittäisin rajoituksen liittymän teoreettisen maksimiin, niin siltikin nopeus leikkaantuu sen 10-15M toteutuneesta nopeudesta. Eli jotenkin tuntuu ettei tuo stockin QoS down raja toimi niinkuin pitää. Ainakaan 4G:llä.

E: Tässä nyt vielä avaan tuota edellistä. Jos Stock QoS:n reservi on vaikka se 10%, niin silloin 100M down rajalla pitäisi päästä 90M nopeuksiin?

Eli nopeudet on nyt nämä:

Asetuksien ollessa nämä:


Ja tämä on nopeus heti perään testattuna ilman QoS:

Eli kyllä tuo nyt aika mielivaltaisesti säätää paljonko se leikkaa. Vaikka molempiin löisi sen 1000 Mbps, niin silti max. down on tuon 85 Mbps. Jos testikoneen laittaa QoS rules:issa High Priority osioon niin silloin saatetaan päästä 90 Mbps. Ja mainitaan nyt vielä erikseen, että jokaisessa testissä on käytetty samaa Speedtest.net servua ja testi ajettu sen 3-5 kertaa.

Ei helvetti Taisi syyllinen löytyä. Vielä kerran aattelin, että nyt käyn ajan kanssa vaikka joka helkkarin täpän läpi ja selvitän tämän. Ensimmäinen sitten mitä tuli mieleen kattoa oli TX-Power. Auto asetus piti sen kokoajan 23 dBm (199mW). En ollut tähän kiinnittänyt huomiota. Tiputin sen 20 dBm (100mW) ja kas kummaa, 5GHz nopeudet ei seilaa ja päästiin samoihin lukemiin kuin LAN:issa. Eli tuo teho oli liikaa piirille ja se aiheutti epävakautta? Mahtoiko jopa alkaa kuumenemaan liikaa, voisiko se selittää sen miksi hetkellisesti käytiin lähellä 110M ja sitten nopeus tippui 60M tienoille?

E: No hetken kesti sitäkin iloa. Seuraavat testit ei sitten kuitenkaan yltäneet tuonne 110M, seilaa edelleen. Ei nyt toki enää 60M asti tiputa, 80-85M kuitenkin. Kyllä tuollakin nopeudella pärjää, mutta kyllähän tämä nyt mietityttää että mikä tuon aiheuttaa. Koitin tiputtaa 19 dBM, että helpottaisiko tilannetta mutta ei. Ja nyt kun manuaalisesti sääti tuon tehon 23 dBm, niin ei samanlaista dippailua tapahdu kuin aiemmin. Ja vaikka laittoi takaisin Auto, niin nopeudet ei seilaa niin pahoin ja päästään 20-30M suurempiin nopeuksiin kuin ennemmin.

Lisäksi vieläkin on tuo ongelma että 2,4GHz ei suostu nousemaan pois 20MHz alueelta. Tämä nyt kuitenkin on aika pieni ongelma. 5GHz verkko näyttää nyt paremmalta, en nyt kyllä tiedä mikä muuttui, kun toiminnallisuus tuntuu pysyvän samanlaisena vaikka laittaisi takaisin "seilaavat asetukset".

Mitäs suosittelette asentamaan Software listasta? SQM nyt lähtee ekana testaukseen, mut onko tuolla mitään musthave-pakettia?

 

[valtsu71]

Lisäksi vieläkin on tuo ongelma että 2,4GHz ei suostu nousemaan pois 20MHz alueelta.

Eihän asiakaspäässä ole mitään täppää, joka aiheuttaisi tämän?

Mitäs suosittelette asentamaan Software listasta? SQM nyt lähtee ekana testaukseen, mut onko tuolla mitään musthave-pakettia?

Jos parisuhdestatus on sinkku, niin adblock.

 

[Mustang243]

Eihän asiakaspäässä ole mitään täppää, joka aiheuttaisi tämän?

Ei kortin asetuksissa ainakaan ole valintaa 20/40MHz. Huawein kanssa tuo toimi aina 150 Mbps, nyt näyttää sen 72 Mbps. Täytyy testata ajaa laitevalmistajan ajurit sisälle, jos sattuu että Win10 on tehnyt omiaan ja vaihtanut ajurit.

Jos parisuhdestatus on sinkku, niin adblock.

Ei ole, mutta pidetään mielessä

 

[Viliz03]

Ei ole mitään syytä käyttää 40MHz 2.4G:lla. Häiriöherkempi ja harva mobiililaite edes toimii kyseisellä kaistanleveydellä.

 

[Mustang243]

Kyllä siinä nyt on järkeä omalla kohdalla, kun 40MHz on käyttänyt niin kauan kun tuo Huawein purkki on minulta löytynyt ja sillä päästään merkittävästi suurempiin nopeuksiin, naapureista huolimatta. Lisäksi nuo ainoastaan 2,4GHz verkkoa tukevat vehkeet mitä meikäläiseltä löytyy, tukevat molemmat sitä. Vaikka onkin häiriöherkempi, niin sillä ei ole niin suurta merkitystä puhtaasti nettiselailu/Youtubetus käytössä.

Ja löysin näköjään siihen syyn. En ollut muistanut täpätä tuota Force 40MHz mode ruksia päälle. Hieman tulee overlappia naapurin kanssa. Sillä päästiin 30-40M down => 72M down. Ei tämä nyt vieläkään Huawein tasolla ole, sillä päästiin 95M, mutta riittää toistaiseksi. Saattaa toki vaikuttaa myös se, että tukiasema on nyt eri paikassa kuin aiemmin, joten voi jonkun naapurin WiFi häiritä nyt enemmän kuin ennen.

 

[dot1q]

Vitut! 2.4Gh puolella EI kuulu käyttää 40mhz kanavia. Piste.

Sama kauniimmin sanottuna:

via Imgflip Meme Generator

 

[Mustang243]

Vitut! 2.4Gh puolella EI kuulu käyttää 40mhz kanavia. Piste.

Sama kauniimmin sanottuna:

via Imgflip Meme Generator

Käytän tästäkin huolimatta

 

[Mustang243]

No niin kaikessa vakavuudessaan, tein uuden aloituksen OpenWRT-keskustelu, jatkossa tämä OpenWRT aiheinen keskustelu voitaisiin käydä siellä, niin pysyy tämä ketju sellaisena kun se on tarkoitettu. Eikä varmaan haittaisi jos joku Mode siirtäisi nämä OpenWRT-aiheiset viestit tuonne ketjuun, niin saa muut jatkaa täällä aiheesta

 

[jsa]

Molempiin löisi sen 1000 Mbps, niin silti max. down on tuon 85 Mbps.

CPU kyykkää QoSn tekevästä koneesta?

 

[Mustang243]

CPU kyykkää QoSn tekevästä koneesta?

Oisko QoS stockilla niin paskasti koodattu? SQM tuntuu toimivan juuri niillä säädöillä mitä sinne laittaa, vai onko se ylipäätään kevyempi prossulle?

 

[jsa]

Oisko QoS stockilla niin paskasti koodattu? SQM tuntuu toimivan juuri niillä säädöillä mitä sinne laittaa, vai onko se ylipäätään kevyempi prossulle?

En ole niin paljon tuota tutkinut, mutta tulee itselle myös ajankohtaiseksi. (Valitettavasti ). Mutta muut on valitelleet samaa: SQM - BB vs LEDE - major diff in performance

 

[YoVissy]

Pahoittelen, lainaan ketjua.. jonka vierestä aiheeni on.

Olen päätynyt tilanteeseen että taloon tulee valokuitu, ja minulla on muuntaja josta tulee RJ-45 ulos.
Tarvitsen kytkimen tämän taakse. Idea olisi jakaa pitkin taloa muutamia RJ-45 ulostuloja ja sitten WLAN mikä olisi kahden tai kolmen antennin kanssa. Kyseessä on 120m^2 omakotitalo.

8-porttia
1000mb/s

Mitä kummaa minun pitäisi etsiä tämän kanssa? Toki saa myös antaa idean WLANin luomiseen myös.

 

[escalibur]

Pahoittelen, lainaan ketjua.. jonka vierestä aiheeni on.

Olen päätynyt tilanteeseen että taloon tulee valokuitu, ja minulla on muuntaja josta tulee RJ-45 ulos.
Tarvitsen kytkimen tämän taakse. Idea olisi jakaa pitkin taloa muutamia RJ-45 ulostuloja ja sitten WLAN mikä olisi kahden tai kolmen antennin kanssa. Kyseessä on 120m^2 omakotitalo.

8-porttia
1000mb/s

Mitä kummaa minun pitäisi etsiä tämän kanssa? Toki saa myös antaa idean WLANin luomiseen myös.

En suosittele kytkimen kytkemistä julkiverkkoon. Oma ehdotukseni on pfSense-purkki palomuuriksia ja sen perään esim. Netgear R7800 purkki tai Ubiquitin NanoHD jos controllerin säätäminen ei tuota vaikeuksia.

 

[Stanley H. Tweedle]

Pahoittelen, lainaan ketjua.. jonka vierestä aiheeni on.

Olen päätynyt tilanteeseen että taloon tulee valokuitu, ja minulla on muuntaja josta tulee RJ-45 ulos.
Tarvitsen kytkimen tämän taakse. Idea olisi jakaa pitkin taloa muutamia RJ-45 ulostuloja ja sitten WLAN mikä olisi kahden tai kolmen antennin kanssa. Kyseessä on 120m^2 omakotitalo.

8-porttia
1000mb/s

Mitä kummaa minun pitäisi etsiä tämän kanssa? Toki saa myös antaa idean WLANin luomiseen myös.

Tarvitset reitittimen, kytkimen ja langattoman tukiaseman. 8-porttista reititintä langattomalla tukiasemalla voi olla vaikea löytää. Pelkkä reititin 8-porttisella kytkimellä kyllä löytyy kaupasta, mutta on kalliimpi. Sen kaveriksi vielä langaton tukiasema.

Tarkan euron ratkaisu voisi olla esim. Edgerouter ja joku halpa tyhmä kytkin ja UAC-lite tukiasema. Kun se tukiasema on keskellä taloa katossa, pitäisi yksi riittää.

 

[dot1q]

@YoVissy
Palomuuri 1Gbit kuituliittymälle
Tossa melko hyvin keskusteltu tuosta tilanteesta.

 

[Kissabussi]

Saakos tässä ketjussa kysyä myös mikä modeemi minulle? Nappasin foorumitarjouksesta reitittimen, mutta vanha talo ja netti puhelinpistokkeen kautta, joten modeemin ilmeisesti tarvisin tämän kaveriksi.

TP-Link Archer C3200, langaton WLAN -reititin, AC3200, musta (foorumitarjous!) - 139,90€

 

[tarmo2011]

Saakos tässä ketjussa kysyä myös mikä modeemi minulle? Nappasin foorumitarjouksesta reitittimen, mutta vanha talo ja netti puhelinpistokkeen kautta, joten modeemin ilmeisesti tarvisin tämän kaveriksi.

TP-Link Archer C3200, langaton WLAN -reititin, AC3200, musta (foorumitarjous!) - 139,90€

Kyseinen laite on tosiaan pelkkä reititin, eli sillä vielä ei päästä Internettiin. Suosittelisin käymään eri operaattoreiden kotisivuilla ja tarkistamaan mitä pystyvät tarjoamaan sinun kotiosoitteeseesi.

Yksi vaihtoehto on myös 4g reititin, mutta kerros eka mitä operaattorit tarjoavat ja mihin hintaan.

Lähtötietojen perusteella ja kertomatta mihin tarkoitukseen netti on, suosittelisin jo valmiiksi 4g-reititintä....

 

[Kissabussi]

Kyseinen laite on tosiaan pelkkä reititin, eli sillä vielä ei päästä Internettiin. Suosittelisin käymään eri operaattoreiden kotisivuilla ja tarkistamaan mitä pystyvät tarjoamaan sinun kotiosoitteeseesi.

Yksi vaihtoehto on myös 4g reititin, mutta kerros eka mitä operaattorit tarjoavat ja mihin hintaan.

Lähtötietojen perusteella ja kertomatta mihin tarkoitukseen netti on, suosittelisin jo valmiiksi 4g-reititintä....

No esim. Telialta saisi modeemin hintaan 60e, mutta eikös nuo operaattoreiden modeemit ole vähän riisuttuja malleja, toisin sanoen ei pääse edes kaikkia asetuksia muuttamaan? Käyttötarkoitus lähinnä perussurffailu ja pelaaminen.

 

[Stanley H. Tweedle]

No esim. Telialta saisi modeemin hintaan 60e, mutta eikös nuo operaattoreiden modeemit ole vähän riisuttuja malleja, toisin sanoen ei pääse edes kaikkia asetuksia muuttamaan? Käyttötarkoitus lähinnä perussurffailu ja pelaaminen.

Siis onko sulla jo internetliittymä olemassa vai ei?

 

[Kissabussi]

Siis onko sulla jo internetliittymä olemassa vai ei?

On joo. Vasta muutin uuteen asuntoon missä vähän vanhanaikaiset liitännät niin siksi kyselen millainen modeemi tolle reitittimelle sopisi pariksi.

 

[Stanley H. Tweedle]

On joo. Vasta muutin uuteen asuntoon missä vähän vanhanaikaiset liitännät niin siksi kyselen millainen modeemi tolle reitittimelle sopisi pariksi.

No onko se ADSL vai peräti VDSL? Tai millä nopeudella?

 

[Kissabussi]

No onko se ADSL vai peräti VDSL? Tai millä nopeudella?

100/10M nopeus on. Valokuitu väitti operaattorin sivut tässä olevan kun liittymää tilasin. ADSL vai VDSL, mistä minä tiedän?

 

[Stanley H. Tweedle]

100/10M nopeus on. Valokuitu väitti operaattorin sivut tässä olevan kun liittymää tilasin. ADSL vai VDSL, mistä minä tiedän?

Ja olet aivan varma sen tulevan puhelinpistokkeen kautta? Silloin se ei ole valokuitu vaan VDSL.

 

[Kissabussi]

Ja olet aivan varma sen tulevan puhelinpistokkeen kautta? Silloin se ei ole valokuitu vaan VDSL.

Nyt en oo enää mistään varma. Myönnetään, tunnen verkkotekniikkaan liittyvät asiat tosi huonosti. Mutta huoneistossa ei ole kuin antenni- ja puhelinliitännät. Miksiköhän operaattori väittää sen olevan kuitu jos kerran on VDSL?

Oli miten oli, niin miten tässä olisi fiksuinta toimia?

 

[Stanley H. Tweedle]

Nyt en oo enää mistään varma. Myönnetään, tunnen verkkotekniikkaan liittyvät asiat tosi huonosti. Mutta huoneistossa ei ole kuin antenni- ja puhelinliitännät. Miksiköhän operaattori väittää sen olevan kuitu jos kerran on VDSL?

Oli miten oli, niin miten tässä olisi fiksuinta toimia?

Fiksuinta olisi selvittää, mikä liittymätyyppi on kyseessä, koska se määrittää minkälainen modeemi tarvitaan.

Operaattorit ovat myyneet "valokuituina" liittymiä, jossa se kuitu ei tule loppukäyttäjälle asti. Kyse on kikkailusta ja tuotteen väärinnimeämisestä.

Näillä tiedoilla paras veikkaus on "valokuitu", jossa loppumatka kulkee puhelinkaapelia VDSL:nä. Silloin tarvitaan VDSL-modeemi.

Katso operaattoriltasi ostamasi liittymätyypin käyttöohjeet. Sieltä pitäisi löytyä tarvittavan päätelaitteen tyyppi. Jos se on VDSL, tässä hyväksi osoittautunut valmiiksi siltaava ja siten reitittimen kanssa ideaalisti pelaava modeeemi: TeleWell TW-EV902 VDSL2-modeemi 89,90 €

 

[dot1q]

100/10M nopeus on. Valokuitu väitti operaattorin sivut tässä olevan kun liittymää tilasin. ADSL vai VDSL, mistä minä tiedän?

Minulla valokuitu tulee kuvassa sinisellä kehystettyyn valkoiseeen rasiaan. Siitä menee keltaiset kuidut tuohon punaisella kehystettyyn operaattorin liitäntälaitteeseen johon olen oman reitittimen kytkenyt vihreällä nuolella korostetulla yhdellä LAN kaapelilla.

Onko sinulla kotona jotakin tämän näköistä?

 

[KLF]

Tähän taloyhtiöön tehtiin putkirempan yhteydessä myös sähköjä uusiksi. Valokuiduksi sitäkin sanovat mutta väittäisin että ethernettiä on vedetty puhelinkeskuksesta tuohon sähkökaappiin kun mitään laitteita ei siellä ole. 1000/100Mbps nopeus käytössä.

 

[Kissabussi]

Fiksuinta olisi selvittää, mikä liittymätyyppi on kyseessä, koska se määrittää minkälainen modeemi tarvitaan.

Operaattorit ovat myyneet "valokuituina" liittymiä, jossa se kuitu ei tule loppukäyttäjälle asti. Kyse on kikkailusta ja tuotteen väärinnimeämisestä.

Näillä tiedoilla paras veikkaus on "valokuitu", jossa loppumatka kulkee puhelinkaapelia VDSL:nä. Silloin tarvitaan VDSL-modeemi.

Katso operaattoriltasi ostamasi liittymätyypin käyttöohjeet. Sieltä pitäisi löytyä tarvittavan päätelaitteen tyyppi. Jos se on VDSL, tässä hyväksi osoittautunut valmiiksi siltaava ja siten reitittimen kanssa ideaalisti pelaava modeeemi: TeleWell TW-EV902 VDSL2-modeemi 89,90 €

Okei, kyselin operaattorin aspasta ja tekniikkana tosiaan valokuitu ja liittymistapana VDSL2. Taidanpa siis pistää tuon modeemin tilaukseen. Kiitoksia avusta ja kärsivällisyydestä!

@dot1q: Ei tosiaan löydy mitään tuon tapaista purkkia kotoa, joten lienee "valokuitu" nimeämiskikkailua kuten Stanley H. Tweedle sanoi.

 

[dot1q]

Hyvä kun selvisi. Liian moni operaattori valehtelee myyvänsä valokuituyhteyttä, kun todellisuudessa myyvät juurikin VDSL yhteyksiä. "Perusteluna" tosiaan se, että kuitu tulee johonkin taloyhtiön tilaan sisään ja siksi se on kuituliittymä.

 

[escalibur]

Itsellä jäi R7800 ylimääräiseksi jos joku on vailla miltei "parasta mitä rahalla saa" langatonta kotireititintä: Myydään - NetGear Nighthawk R7800 X4S - Kenties nopein 5GHz WLAN-reititin

 

[Kamsi]

Tällä hetkellä löytyy Telewellin EAV-510v5 purkki, joka hoitaa sisäisen verkon nimipalvelun, dhcp ja staattiset iipparit. Tarkoitus olisi siirtyä nopeampaan nettiin jolloin tuo Telewellin purkki asettuu pullonkaulaksi. Olisikohan tekkiläisillä ajatuksia vastaavanlaisesta purkista gigaisella lähiverkolla vai olisiko parempi tehdä yksi (windows) serveri verkkoon ja laittaa se tuottamaan nuo palvelut jatkossa?

 

[valtsu71]

Tällä hetkellä löytyy Telewellin EAV-510v5 purkki, joka hoitaa sisäisen verkon nimipalvelun, dhcp ja staattiset iipparit. Tarkoitus olisi siirtyä nopeampaan nettiin jolloin tuo Telewellin purkki asettuu pullonkaulaksi. Olisikohan tekkiläisillä ajatuksia vastaavanlaisesta purkista gigaisella lähiverkolla vai olisiko parempi tehdä yksi (windows) serveri verkkoon ja laittaa se tuottamaan nuo palvelut jatkossa?

Millä budjetilla? Tuossa ylempänä on oikein passeli verme, jota @escalibur kauppaa. Jos haluat halvemmalla päästä, niin esim. joku ipq401X -pohjainen sopisi. Jos reititystä ei tehdä tuossa laitteessa, melkein mikä tahansa gigabitin porteilla varustettu laite kelpaa hommaan.

 

[Kamsi]

Millä budjetilla? Tuossa ylempänä on oikein passeli verme, jota @escalibur kauppaa. Jos haluat halvemmalla päästä, niin esim. joku ipq401X -pohjainen sopisi. Jos reititystä ei tehdä tuossa laitteessa, melkein mikä tahansa gigabitin porteilla varustettu laite kelpaa hommaan.

Jos alle 200€ selviää. Muutoin tulee halvemmaksi tuo erillinen serveri.

 

[escalibur]

Jos alle 200€ selviää. Muutoin tulee halvemmaksi tuo erillinen serveri.

Tuolla budjetilla R7800 lienee paras. (Vaikka itse sen sanonkin.)

 

[kuukie]

Tällä hetkellä löytyy Telewellin EAV-510v5 purkki, joka hoitaa sisäisen verkon nimipalvelun, dhcp ja staattiset iipparit. Tarkoitus olisi siirtyä nopeampaan nettiin jolloin tuo Telewellin purkki asettuu pullonkaulaksi. Olisikohan tekkiläisillä ajatuksia vastaavanlaisesta purkista gigaisella lähiverkolla vai olisiko parempi tehdä yksi (windows) serveri verkkoon ja laittaa se tuottamaan nuo palvelut jatkossa?

Kyseessä näyttää olevan purkki DSL-ominaisuuksilla. Tuleeko nopeampi netti sitten millä tekniikalla? Jos tulee ihan Ethernettiä niin suosittelen:

Ubiquiti EdgeRouter X ‐reititin 65,90 €

sekä seuraksi:

Ubiquiti UniFi UAP-AC-LR Dual-band ‐WiFi-tukiasema 114,90 €

Riittää nopeus hyvin 1Gbps asti yhteen suuntaan tuossa reitittimessä ja tuolla yhdellä AP:lla kattaa vähän isommankin asunnon. Bonuksena AP helposti kattoon/seinään ja reitittimen passthrough PoE:lla virransyöttö verkkokaapelin kautta siististi.