Muistit (DDR2, DDR3, DDR4) Kellotukset & kokemukset

[rikyy6]

-

 

[tommyy]

Tässä vähän Ivyllä pohjaa.
Jännätään miten Luumilla kulkee.
@Luumi @Hiikeri

 

[pulshu]

Kellään tietoa mihin suuntaan 2700x kanssa kannttaa muistiasetuksia lähteä tästä kiristelemään ku nyt on 3200-14-14-14-35-1T (1.35v)?

Liekkö parempi koettaa sit vaan nostaa väylää ylemmäs vai latensseja alemmas?

 

[Härkönen]

Kellään tietoa mihin suuntaan 2700x kanssa kannttaa muistiasetuksia lähteä tästä kiristelemään ku nyt on 3200-14-14-14-35-1T (1.35v)?

Liekkö parempi koettaa sit vaan nostaa väylää ylemmäs vai latensseja alemmas?

Lisää taajuutta, infinity fabric tykkää enemmän mhz kuin latensseista.

 

[Luumi]

Tässä vähän Ivyllä pohjaa.
Jännätään miten Luumilla kulkee.
@Luumi @Hiikeri

Kohta mennään taas , 3770K:n kohtalo selviää pian. @Kaotik @Hiikeri @Asmola @Hessu @akselic

 

[pulshu]

Täytyypä testailla pistää vaan enemmän vauhtia näillekkin.

 

[pulshu]

Nääh. Jätin illalla samoilla asetuksilla mut 3400Mhz nopeudella jauhaa memtestiä ja aamulla ei kone reagoinu joten ei taida olla ihan hyvä.

 

[Hiikeri]

Mitenkäs Luumin true-low-latency testeille kuuluu?

Yksi koodien-asiantuntija, konsoli puolelta mainitsi ohjelmoinnista että tärkeintä ei ole muistien maksimaalinen siirtonopeus (Mhz), vaan pitäisi myös PC-puolen DDR nopeuksien sijaan keskittyä mahdollisimman nopeisiin saantiaikoihin (ns) jotka merkitsevät enemmän kuin maksimaalinen siirtonopeus.

Mitä pienempi saantiaika, sitä nopeammin dataa voidaan siirtää CPU:lta GPU:lle renderöitäväksi. Toki kultainen keskitiekin on olemassa jossa ei saanti aikoijen lyhyys enää auta jos puhutaan suurista data määristä /per sekunti.

Silti jos saantiaika on lyhyt, keskimääräinenkin datamäärä on jo haettu prosessoitavaksi ennen kuin hitaalla saantiajalla sekä maksimaalisen nopeuden omaava muistikaista vielä hakee dataa työstettäväksi.

Siksi esim. henk.koht. alle 40ns saantiaika merkitsee itselle enemmän kuin esim. 50ns ja 50% nopeampi maksimi nopeus.

Sen takia konsolitkin pärjäävät suhteessa (4K) niin hyvin verrattuna moninkertaisesti maksavaan PC:hen verrattuna koska niiden peli-enginen hakuaika on optimoitu nopeaan datan luentaan/käsittelyyn.

 

[Hiikeri]

Esimerkiksi tommyy:n kuvassa hänellä saantiaika, DDR3 2400 10-12-12-31-1T > 39.3ns.

Itsellä esim. DDR4 3466 14-14-14-34-2T ja 40.9ns latency.

Suomeksi, hakuaika on muisteillani hitaampi, mutta maksimi siirtonopeus on ~38% enemmän, per/sekunti.

Ei ole väliä onko muistit DDR3 vai DDR4, vain mitatuilla arvoilla mennään.

 

[speedjani]

Niin. mitenkäs noi latenssit/potenssit nyt menikään? Itselläni on 2666mhz Kingston Hyper X CL13 ja olikohan Savage. XMP päällä ja noilla 13-13-13 kelloilla on 2400mhz Dualina. No nyt jos vaihtaisin 3200mhz mutta vaik CL16, niin saanko käytännössä mitään hyötyä? Ja tämänhetkinen muistinmäärä on 2X8GB, niin jos lisään kokonaismäärän 32GB:n niin saanko sillä mitään iloa?

 

[Härkönen]

Niin. mitenkäs noi latenssit/potenssit nyt menikään? Itselläni on 2666mhz Kingston Hyper X CL13 ja olikohan Savage. XMP päällä ja noilla 13-13-13 kelloilla on 2400mhz Dualina. No nyt jos vaihtaisin 3200mhz mutta vaik CL16, niin saanko käytännössä mitään hyötyä? Ja tämänhetkinen muistinmäärä on 2X8GB, niin jos lisään kokonaismäärän 32GB:n niin saanko sillä mitään iloa?

Määrästä et hyödy mitään, jos sille ei ole käyttöä. Sanoisin että 3200c16 on nopeampi kuin 2666c13, kannattaa testailla esim. Aidan memory benchmarkilla kummat antaa paremmat tulokset. Pelikäytössä yleensä enemmän mhz on parempi, mutta sekin riippuu alustasta.

 

[speedjani]

Määrästä et hyödy mitään, jos sille ei ole käyttöä. Sanoisin että 3200c16 on nopeampi kuin 2666c13, kannattaa testailla esim. Aidan memory benchmarkilla kummat antaa paremmat tulokset. Pelikäytössä yleensä enemmän mhz on parempi, mutta sekin riippuu alustasta.

Ahaa. Lataanpa siis kyseisen ohjelman. Kiitos

 

[hik]

Ahaa. Lataanpa siis kyseisen ohjelman. Kiitos

Jos nykyiset muistit on 1,2 V @2666, voi myös kokeilla nostaa kelloja 1,35 V jännitteellä.

 

[speedjani]

Jos nykyiset muistit on 1,2 V @2666, voi myös kokeilla nostaa kelloja 1,35 V jännitteellä.

Joo. Siis noi on pelkästään Asuksen emon asetuksista laitettu XMP päälle ja valitsin vaihtoehdon joka oli tuon 2400mhz koska niillä oli noi pienemmät latenssiarvot. Eli en ole koskenut ainakaan itse jännitteisiin. Täytyy viel tsekkaa ne. En ole koskaan itse viel noihin muistiennkellotuksen saloihin perehtynyt, niin siksi tässä vähän kyselen. Ja joo 2666mhz:na noi on myyty ja pakkauksessakin lukee niin

 

[IsoLuumu]

Joo. Siis noi on pelkästään Asuksen emon asetuksista laitettu XMP päälle ja valitsin vaihtoehdon joka oli tuon 2400mhz koska niillä oli noi pienemmät latenssiarvot. Eli en ole koskenut ainakaan itse jännitteisiin. Täytyy viel tsekkaa ne. En ole koskaan itse viel noihin muistiennkellotuksen saloihin perehtynyt, niin siksi tässä vähän kyselen. Ja joo 2666mhz:na noi on myyty ja pakkauksessakin lukee niin

Voisi veikata että nuo venyy jänöjä ja latensseja viilaamalla johonkin ~3000mhz hujakoille.
1.35v on siinä mielessä turvallinen että kaikissa "ylikellotusmuisteissa" on käytännössä tuo jännite, ja ne muistit on käytännössä ihan samoja kuin nuo sun.

 

[speedjani]

Voisi veikata että nuo venyy jänöjä ja latensseja viilaamalla johonkin ~3000mhz hujakoille.
1.35v on siinä mielessä turvallinen että kaikissa "ylikellotusmuisteissa" on käytännössä tuo jännite, ja ne muistit on käytännössä ihan samoja kuin nuo sun.

Ahaa. Kuulostaa mielenkiintoisalta. Täytyy kyllä kokeilla. Tuolla Asuksen Progaming Z170 emossa näytti olevan aikas paljonkin noita muistiin liittyviä juttuja. Täytyy alkaa tutkimaan, mitä sieltä saa säädettyä. Hierotaanko siinä taajuutta ylöspäin ja sit kun kaatuu, niin ripaus jänöä lisää???

 

[Jomena]

Ahaa. Kuulostaa mielenkiintoisalta. Täytyy kyllä kokeilla. Tuolla Asuksen Progaming Z170 emossa näytti olevan aikas paljonkin noita muistiin liittyviä juttuja. Täytyy alkaa tutkimaan, mitä sieltä saa säädettyä. Hierotaanko siinä taajuutta ylöspäin ja sit kun kaatuu, niin ripaus jänöä lisää???

Itellä sama emo ja HyperX muistit 2133MHz. Näillä asetuksilla ei ole ainakaan tähän mennessä tullut ongelmia:

Dram Frequency - 2800MHz
Dram voltage - 1.25v
CPU VCCIO voltage - 1.15v
CPU System Agent voltage - 1.15v

ja CAS latencyt

15
16
35
command rate 2

 

[IsoLuumu]

Ahaa. Kuulostaa mielenkiintoisalta. Täytyy kyllä kokeilla. Tuolla Asuksen Progaming Z170 emossa näytti olevan aikas paljonkin noita muistiin liittyviä juttuja. Täytyy alkaa tutkimaan, mitä sieltä saa säädettyä. Hierotaanko siinä taajuutta ylöspäin ja sit kun kaatuu, niin ripaus jänöä lisää???

Itse varmaan lähtisin laittamaan suoraan biosista:
1.35v, 2933mhz ja latenssit 15-15-15 tai toisena 3200-16-16-16.
Jos boottaa windowsiin niin sitten muistitesteri rullaamaan. Jos ei boottaa niin löysää latensseja/hidasta nopeutta.

Muista testata vakaus kunnolla ettei ala tiedostot/käyttis ajan myötä sekoamaan

 

[speedjani]

Itellä sama emo ja HyperX muistit 2133MHz. Näillä asetuksilla ei ole ainakaan tähän mennessä tullut ongelmia:

Dram Frequency - 2800MHz
Dram voltage - 1.25v
CPU VCCIO voltage - 1.15v
CPU System Agent voltage - 1.15v

ja CAS latencyt

15
16
35
command rate 2

Jaaa. No ihan kivasti oot taajuutta saanut hilattuu ylöspäin. Kait mäkin sit jokusen hertsin saan. Myyjä sanoi vanhassa Roihuvuoren Mikromarketissa, et oli tiukimmat kammat latenssien suhteen silloin. Vuosi oli 2015. Ja en silloin cl13 alempia nähnytkään DDR4:ssa. Tiedä sit

 

[Jomena]

Nämä ei siis todellakaan ole optimaaliset. Itse löysin nämä netistä ja omalla setupilla toimi Volttejakin vois varmaa nostaa vielä 0.1V ylöspäin huoletta. Pitäis ostaa Mustanaamion muistitesteri kunhan keksis ylimäärästä rahaa tilille, sais sitten testattua onko nämä oikeasti vakaat. Pelien kanssa ei ainakaan ole ongelmia ollut tässä parin/kolmen kuukauden ajelun aikana.

Ps. Olen siis amatööri muistikellotuksissa.

 

[Hessu]

Jaaa. No ihan kivasti oot taajuutta saanut hilattuu ylöspäin. Kait mäkin sit jokusen hertsin saan. Myyjä sanoi vanhassa Roihuvuoren Mikromarketissa, et oli tiukimmat kammat latenssien suhteen silloin. Vuosi oli 2015. Ja en silloin cl13 alempia nähnytkään DDR4:ssa. Tiedä sit

Varmaankin, mutta nykyiset b-diet pääsee huomattavasti kovempiin nopeuksiin. Taitaa olla noilla hyper xllä tuossa 3200Mhz tuntumassa maksimit ja sen jälkeen jännitteen tarve alkaa kasvamaan todella rajusti. Kannttaa ostaa tuo Mustanaamion testeri: Myydään - RAM Test -lisenssejä 9,99 € / kpl
Löytää nopeiten virheet ja muutenkin käyttäjäystävällinen.

 

[speedjani]

Pitääkö se XMP ottaa pois päältä kun alkaa kellottelemaan???

 

[Hessu]

Pitääkö se XMP ottaa pois päältä kun alkaa kellottelemaan???

Kyllä. Manuaalille vaan.

 

[speedjani]

ok. heitin nyt sit kokeeks. 3000mhz ja 1.35v. hienosti toimii. mitestoi latenssiosio. se on nyt automaatilla. mistä tiedän millaiset latenssit yms arvot sinne syötän? ja mihin bclk frequency/frequencyratio vaikuttaa

 

[hik]

Jos haluat, tällä saa varmaan tietää, mitkä muistipiirit kammassa on. Thaiphoon burner Thaiphoon Burner - Official Support Website

Kun tietää mikä piiri on kyseessä, tiedot voi syöttää latenssilaskuriin. Ryzeniä varten on latenssilaskuri Download Ryzen DRAM Calculator v1.3.1 . Luulen, mutta en tiedä, että sitä voi myös Intel-alustalla käyttää, jotta saisi tietää tärkeimmät latenssit. Intel-alustalle ei kai ole vastaavaa työkalua, koska sillä alustalla muistien kellottamiseen ei ole ollut yhtä suurta tarvetta.

Epävakaat muistit voi tuntua petollisen vakailta ensin alkuun. Mustanaamio-muistitesti on melkein pakollinen hankinta muistien kellottajalle.

Mun Thaiphoon-raportti näyttää tältä

Manufacturing Description
Module Manufacturer: Corsair
Module Part Number: CMK16GX4M1A2666C16
Module Series: Vengeance LPX
DRAM Manufacturer: Hynix
DRAM Components: H5AN8G8NMFR-TFC
DRAM Die Revision / Process Node: M / 25 nm
Module Manufacturing Date: Undefined
Module Manufacturing Location: Taiwan
Module Serial Number: 00000000h
Module PCB Revision: 00h
Physical & Logical Attributes
Fundamental Memory Class: DDR4 SDRAM
Module Speed Grade: DDR4-2133P downbin
Base Module Type: UDIMM (133,35 mm)
Module Capacity: 16384 MB
Reference Raw Card: B0 (8 layers)
Initial Raw Card Designer: Micron Technology
Module Nominal Height: 31 < H <= 32 mm
Module Thickness Maximum, Front: 1 < T <= 2 mm
Module Thickness Maximum, Back: 1 < T <= 2 mm
Number of DIMM Ranks: 2

Esimerkkipiirin tyyppi oli Hynix MFR.

Ryzen timings calculator

Tällä tiedolla ja syöttämällä taajuudet (3000, profiili 2 (hitaampi: arvaus), rank 2, BCLK, 2 kpl DIMM) , painan ensin R-XMP joka täyttää osan arvoista ja sitten painetaan calculate safe.

Esimerkki

 

[speedjani]

Jos haluat, tällä saa varmaan tietää, mitkä muistipiirit kammassa on. Thaiphoon burner Thaiphoon Burner - Official Support Website

Kun tietää mikä piiri on kyseessä, tiedot voi syöttää latenssilaskuriin. Ryzeniä varten on latenssilaskuri Download Ryzen DRAM Calculator v1.3.1 . Luulen, mutta en tiedä, että sitä voi myös Intel-alustalla käyttää, jotta saisi tietää tärkeimmät latenssit. Intel-alustalle ei kai ole vastaavaa työkalua, koska sillä alustalla muistien kellottamiseen ei ole ollut yhtä suurta tarvetta.

Epävakaat muistit voi tuntua petollisen vakailta ensin alkuun. Mustanaamio-muistitesti on melkein pakollinen hankinta muistien kellottajalle.

Mun Thaiphoon-raportti näyttää tältä

Manufacturing Description
Module Manufacturer: Corsair
Module Part Number: CMK16GX4M1A2666C16
Module Series: Vengeance LPX
DRAM Manufacturer: Hynix
DRAM Components: H5AN8G8NMFR-TFC
DRAM Die Revision / Process Node: M / 25 nm
Module Manufacturing Date: Undefined
Module Manufacturing Location: Taiwan
Module Serial Number: 00000000h
Module PCB Revision: 00h
Physical & Logical Attributes
Fundamental Memory Class: DDR4 SDRAM
Module Speed Grade: DDR4-2133P downbin
Base Module Type: UDIMM (133,35 mm)
Module Capacity: 16384 MB
Reference Raw Card: B0 (8 layers)
Initial Raw Card Designer: Micron Technology
Module Nominal Height: 31 < H <= 32 mm
Module Thickness Maximum, Front: 1 < T <= 2 mm
Module Thickness Maximum, Back: 1 < T <= 2 mm
Number of DIMM Ranks: 2

Esimerkkipiirin tyyppi oli Hynix MFR.

Ryzen timings calculator

Tällä tiedolla ja syöttämällä taajuudet (3000, profiili 2 (hitaampi: arvaus), rank 2, BCLK, 2 kpl DIMM) , painan ensin R-XMP joka täyttää osan arvoista ja sitten painetaan calculate safe.

Esimerkki

Ok. Minäpäs tutkin noi hommelit

 

[speedjani]

Jos haluat, tällä saa varmaan tietää, mitkä muistipiirit kammassa on. Thaiphoon burner Thaiphoon Burner - Official Support Website

Kun tietää mikä piiri on kyseessä, tiedot voi syöttää latenssilaskuriin. Ryzeniä varten on latenssilaskuri Download Ryzen DRAM Calculator v1.3.1 . Luulen, mutta en tiedä, että sitä voi myös Intel-alustalla käyttää, jotta saisi tietää tärkeimmät latenssit. Intel-alustalle ei kai ole vastaavaa työkalua, koska sillä alustalla muistien kellottamiseen ei ole ollut yhtä suurta tarvetta.

Epävakaat muistit voi tuntua petollisen vakailta ensin alkuun. Mustanaamio-muistitesti on melkein pakollinen hankinta muistien kellottajalle.

Mun Thaiphoon-raportti näyttää tältä

Manufacturing Description
Module Manufacturer: Corsair
Module Part Number: CMK16GX4M1A2666C16
Module Series: Vengeance LPX
DRAM Manufacturer: Hynix
DRAM Components: H5AN8G8NMFR-TFC
DRAM Die Revision / Process Node: M / 25 nm
Module Manufacturing Date: Undefined
Module Manufacturing Location: Taiwan
Module Serial Number: 00000000h
Module PCB Revision: 00h
Physical & Logical Attributes
Fundamental Memory Class: DDR4 SDRAM
Module Speed Grade: DDR4-2133P downbin
Base Module Type: UDIMM (133,35 mm)
Module Capacity: 16384 MB
Reference Raw Card: B0 (8 layers)
Initial Raw Card Designer: Micron Technology
Module Nominal Height: 31 < H <= 32 mm
Module Thickness Maximum, Front: 1 < T <= 2 mm
Module Thickness Maximum, Back: 1 < T <= 2 mm
Number of DIMM Ranks: 2

Esimerkkipiirin tyyppi oli Hynix MFR.

Ryzen timings calculator

Tällä tiedolla ja syöttämällä taajuudet (3000, profiili 2 (hitaampi: arvaus), rank 2, BCLK, 2 kpl DIMM) , painan ensin R-XMP joka täyttää osan arvoista ja sitten painetaan calculate safe.

Esimerkki

Moi. Tuolta näyttää muistien tiedot nyt kun heitin niihin 3000mhz kellot ja 1.35v .Tuon kuva alin rivi oli aiemmin XMP:ssä valittuna.

 

[speedjani]

Mikä oli se järkevä muistitesti? Aidan64 vai joku muu. ei vain nyt silmä löydä sitä täältä. ja joku myi lisenssiä?

 

[Hessu]

Mikä oli se järkevä muistitesti? Aidan64 vai joku muu. ei vain nyt silmä löydä sitä täältä. ja joku myi lisenssiä?

Myydään - RAM Test -lisenssejä 9,99 € / kpl

 

[hik]

nettikaupasta Paypal-maksulla suoraan RAM Test - Karhu Software

 

[hik]

Moi. Tuolta näyttää muistien tiedot nyt kun heitin niihin 3000mhz kellot ja 1.35v .Tuon kuva alin rivi oli aiemmin XMP:ssä valittuna.

Mulla ei ole paljon kokemusta muistien kellottamisesta.
Silti:

Noi näyttää olevan Hynix AFR piirit.
Sillä tiedolla saa Ryzen laskurista latenssit jotka vois toimia. Muistin "rank" ei vissiin näkynyt tossa Thaiphoonin raportissa, raportti-nappulan takaa sen pitäisi kumminkin tulla. Ryzen-laskurissa rank 1 ja 2 tuotti samat arvot, joten samapa tuo.

Safe asetukset

En menisi ensin alkuun muuttamaan muita kuin ympyröityjä arvoja.

Thaiphoon burnerista ottamasi latenssitiedot on kammalla olevat peruslatenssit.

Näyttää mulle äkkiseltään siltä kuin tuo muistisi olisi 2666 cas 13 @ 1,35 V eli XMP profiilin käyttöönotto nostaisi muistin jännitettä.

Laskurin ehdottama 3000 cas 16 on latenssiltaan hitaampi kuin 2666 cas 13. Pitäisi luultavasti laittaa jotain tolta cas 13...16 väliltä. Testaamiseksi menee.

Tässä on tiukat asetukset 14-14-14. En menisi tRAS ja tRC arvoilla XMP 2666 profiilin arvojen (39, 60) alle ihan ekoissa testeissä ainakaan.


Hwinfo varmaan näyttäisi nyt käytössä olevat emolevyn biosin arpomat latenssit ja jännitteet.

Tässä on vielä 2666 safe latenssit, joita voi huvin vuoksi verrata XMP profiiliin 2666.

 

[speedjani]

Mulla ei ole paljon kokemusta muistien kellottamisesta.
Silti:

Noi näyttää olevan Hynix AFR piirit.
Sillä tiedolla saa Ryzen laskurista latenssit jotka vois toimia. Muistin "rank" ei vissiin näkynyt tossa Thaiphoonin raportissa, raportti-nappulan takaa sen pitäisi kumminkin tulla. Ryzen-laskurissa rank 1 ja 2 tuotti samat arvot, joten samapa tuo.

Safe asetukset

En menisi ensin alkuun muuttamaan muita kuin ympyröityjä arvoja.

Thaiphoon burnerista ottamasi latenssitiedot on kammalla olevat peruslatenssit.

Näyttää mulle äkkiseltään siltä kuin tuo muistisi olisi 2666 cas 13 @ 1,35 V eli XMP profiilin käyttöönotto nostaisi muistin jännitettä.

Laskurin ehdottama 3000 cas 16 on latenssiltaan hitaampi kuin 2666 cas 13. Pitäisi luultavasti laittaa jotain tolta cas 13...16 väliltä. Testaamiseksi menee.

Tässä on tiukat asetukset 14-14-14. En menisi tRAS ja tRC arvoilla XMP 2666 profiilin arvojen (39, 60) alle ihan ekoissa testeissä ainakaan.


Hwinfo varmaan näyttäisi nyt käytössä olevat emolevyn biosin arpomat latenssit ja jännitteet.

Tässä on vielä 2666 safe latenssit, joita voi huvin vuoksi verrata XMP profiiliin 2666.

OK. Hei laitan tähän kuvia tuosta mun Asuksen <bios dram kohdasta(sorry huono laatu), koska termit eivät mielestäni täsmää. Näkisitkö mihin kohtaan syöttäisin noi ympyröimäsi aika-arvot vai saako tuohon niitä

 

[hik]

Täällä on kirjainlyhenteet avattuina
Comprehensive Memory Overclocking Guide
Gaming: Community Update #4: Let's Talk DRAM! | Community

Primary timings alla oli sulla biosissa kolme kohtaa. Jotenki odottais että olis 4. tRP on siellä jossain piilossa.

Jos ei jotain kohtaa tiedä, voi varmaan lukea ensin HWinfolla latenssit. Sitten menee biosiin ja lisää jotain kandidaatti-latenssia selvästi, vaikka neljällä. Sitten taas Windowsiin katsomaan mikä latensseista muuttui.

Muistien kellottaminen vaatii enemmän kärsivällisyyttä kuin prosun kertoimen muuttaminen.

1. CAS Latency (tCL) - This is the most important memory timing. CAS stands for Column Address Strobe. If a row has already been selected, it tells us how many clock cycles we'll have to wait for a result (after sending a column address to the RAM controller).
2. Row Address (RAS) to Column Address (CAS) Delay (tRCD) - Once we send the memory controller a row address, we'll have to wait this many cycles before accessing one of the row's columns. So, if a row hasn't been selected, this means we'll have to wait tRCD + tCL cycles to get our result from the RAM.
3. Row Precharge Time (tRP) - If we already have a row selected, we'll have to wait this number of cycles before selecting a different row. This means it will take tRP + tRCD + tCL cycles to access the data in a different row.
4. Row Active Time (tRAS) - This is the minimum number of cycles that a row has to be active for to ensure we'll have enough time to access the information that's in it. This usually needs to be greater than or equal to the sum of the previous three latencies (tRAS = tCL + tRCD + tRP).

Tältä näytti mutta voin olla väärässäkin.

 

[speedjani]

Täällä on kirjainlyhenteet avattuina Memory Timings Explained W/ Suggested Timings & Memset VS. BIOS. 10 v vanha linkki tosin jo.

Primary timings alla oli sulla biosissa kolme kohtaa. Jotenki odottais että olis 4. tRP on siellä jossain piilossa.

1. CAS Latency (tCL) - This is the most important memory timing. CAS stands for Column Address Strobe. If a row has already been selected, it tells us how many clock cycles we'll have to wait for a result (after sending a column address to the RAM controller).
2. Row Address (RAS) to Column Address (CAS) Delay (tRCD) - Once we send the memory controller a row address, we'll have to wait this many cycles before accessing one of the row's columns. So, if a row hasn't been selected, this means we'll have to wait tRCD + tCL cycles to get our result from the RAM.
3. Row Precharge Time (tRP) - If we already have a row selected, we'll have to wait this number of cycles before selecting a different row. This means it will take tRP + tRCD + tCL cycles to access the data in a different row.
4. Row Active Time (tRAS) - This is the minimum number of cycles that a row has to be active for to ensure we'll have enough time to access the information that's in it. This usually needs to be greater than or equal to the sum of the previous three latencies (tRAS = tCL + tRCD + tRP).

Joo. ei kyllä 100 prossasesti päässyt nimikkeistä selville. laitoin nyt 3000mhz ja muuten autoilla kaikki. Käyttää siten tuollaisia

 

[hik]

Tuo on luultavasti hitaampi kuin 2666 cas 13 XMP profiili. Aida64 testin read (kaistanleveys) + latency kertoo onko nopeampi vai hitaampi.

Joku 15-15-15-36-390-1T vois olla sinne päin.

13/2666= 0,0049 viive
15/3000= 0,0050 ja +12 % kaistaa
17/3000= 0,0057 ja +12 % kaistaa

 

[speedjani]

Tuo on luultavasti hitaampi kuin 2666 cas 13 XMP profiili. Aida64 testin read (kaistanleveys) + latency kertoo onko nopeampi vai hitaampi.

Joku 15-15-15-36-390-1T vois olla sinne päin.

ok. minäpäs vetäisen ja kokeilen. Mikä tuon BLCK taajuuden määrää ja mihin sen voi asettaa? DEFAULT on 100mhz ja mikä tuo on konkreettisesti?

 

[hik]

Se muuttaa koko emolevyn taajuuksia ylös tai alas. PCI-väylä, SATA-kovalevyjen väylä. Ei kannata muuttaa jos ei ole pakko.
Olen itse pitänyt X79 emolla 102 MHz väylää ilman ongelmia. Prosun ja muistien taajuus nousi sen 2 %.

 

[speedjani]

Se muuttaa koko emolevyn taajuuksia ylös tai alas. PCI-väylä, SATA-kovalevyjen väylä. Ei kannata muuttaa jos ei ole pakko.
Olen itse pitänyt X79 emolla 102 MHz väylää ilman ongelmia. Prosun ja muistien taajuus nousi sen 2 %.

Ahaa, eli onko siis pare pitää automodella???

 

[pulshu]

Hmm... koetin itte tuunailla noita muisti asetuksia ja Aida64 antaa cache & memory benchmarkissa ihmeen isoa viivettä 67ns muisteille.

CPU-z reporttia nykysistä asetuksista.

CPU-Z HTML report file

 

[hik]

Ahaa, eli onko siis pare pitää automodella???

Jaa tarkoitko viimeisen kuvan BCLK / DRAM ratio? Se ei muuta BCLK:n taajuutta vaan pelkästään muistien taajuutta. Voi sitä muuttaa. Saitko sillä muistien taajuuden nousemaan 2666--> 3000?

 

[speedjani]

Jaa tarkoitko viimeisen kuvan BCLK / DRAM ratio? Se ei muuta BCLK:n taajuutta vaan pelkästään muistien taajuutta. Voi sitä muuttaa. Saitko sillä muistien taajuuden nousemaan 2666--> 3000?

Ei. En, vaan just taajuutta. On siellä se ratiokin muistaakseni 100:100 ja 100:133, mut se on autolla

 

[IsoLuumu]

Kannattaa myös muistaa että monesti pelit hyötyvät ensisijaisesti niistä muistin mhz.
Latenssit eivät vaikuta "niin paljoa", riippuu toki mitä koneella tekee

 

[speedjani]

Hmm... koetin itte tuunailla noita muisti asetuksia ja Aida64 antaa cache & memory benchmarkissa ihmeen isoa viivettä 67ns muisteille.

CPU-z reporttia nykysistä asetuksista.

CPU-Z HTML report file

mulla antoi just 49.6ns

 

[hik]

Kannattaa myös muistaa että monesti pelit hyötyvät ensisijaisesti niistä muistin mhz.
Latenssit eivät vaikuta "niin paljoa", riippuu toki mitä koneella tekee

Latensseissa menee helposti sekaisin se että ne on suhteellisia. Eli Cl 13 taajuudella 2666 on lähes sama viive kuin Cl 15 taajuudella 3000. Kaistanleveys paranee, viive pysyy samana vaikka latenssin numeroarvo kasvaa.

 

[pulshu]

mulla antoi just 49.6ns

AMD vai intel alusta?

 

[hik]

Ahaa, eli onko siis pare pitää automodella???

Jos ei ole pakko siihen koskea. Voi joku tolla BCLK:lla 2-7 % riskillä kellottaa. Joillain X-sarjan emoilla on voinut muuttaa BCLK:n arvoa sen päälle tulevilla lisäkertoimilla ilman että PCI-väylät menee sekaisin.
Paljon parempi vaihtoehto on prosun tai muistin kerrointa muuttaa.

 

[speedjani]

AMD vai intel alusta?

Intel Z170 Progaming

 

[pulshu]

Intel Z170 Progaming

No juu intel prossuissa on nopeempi muistiohjain mut silti ihmetyttää noinkin iso viive. Tiiä sit mitä yleensä muilla 2700x kanssa mahtaa pyöriä?

 

[speedjani]

No juu intel prossuissa on nopeempi muistiohjain mut silti ihmetyttää noinkin iso viive. Tiiä sit mitä yleensä muilla 2700x kanssa mahtaa pyöriä?

joo. Itse vasta harjoittelen tätä Dran kelloilua.

 

[hik]

No juu intel prossuissa on nopeempi muistiohjain mut silti ihmetyttää noinkin iso viive. Tiiä sit mitä yleensä muilla 2700x kanssa mahtaa pyöriä?

Ootko koittanut Stilt asetuksia. Mulla 2866 Hynix 14-16-16 joku 72 ns. Ryzen 2600.
AMD 2. sukupolven Ryzen kellotukset ja kokemukset (Pinnacle Ridge/Zen+)