Thaimaan lomiasi? Missä vaiheessa olen sanallakaan maininnut mitään Thaimaasta? Mutta nyt kun sanoit, niin ihan varmasti sielläkin on hienoja ja hyviä paikkoja, siis sellaisiakin joissa turismi ei ole pilannut kaikkea.
En ymmärrä. Jos täällä todella on joku joka haluaa paikan löytää, niin se on aivan hyvin löydettävissä kun käy selaamassa tietoa saaresta. Mikäli ei ole valmis sellaista vähäistä taustatyötä paikasta ja sen tavoista jne tekemään, niin MINÄ olen sitä mieltä että on oikein ettei tälläisiin ns. ”paratiiseihin” pääsekään.
voinyt vanhentunut aurinkorasva sentään Ja sun on vaikea kertoa tämän paikan nimi ja sijainti koska...?
Kolmannen kerran sijainti: Tioman, Malesia.
Hehh, olipa hauska juttu. Huomaa ettet ole ajatuksella lukenut mitään mitä kirjoitin. [emoji52]
Ok, kun et ymmärrä, niin sitten et ymmärrä ja sillä siisti. Jos kuitenkin jatkossa postailisit lomavinkkisi ilman tuollaista tarpeetonta vihjailua, kun ei siitä ole kuitenkaan mitään hyötyä kenellekään, vaan pikemminkin päinvastoin.
Asennevammani on juuri kaltaisiasi urpoja kohtaan. Kuten sanoin, ja itsekin juuri totesit, kaikki tieto löytyy helposti netistä Kun vaan haluaa taustatyönsä tehdä.
Kerroppa, missä paikoissa olet käynyt aiemmin, niin saa vähän perspektiiviä mihin nyt verrataan..
Rahoitutaanpas siellä niin ei tarvitse jaella turhia varoituksia. Asiasta voi keskustella menemättä henkilökohtaisuuksiin.
Kaveri kysyi rauhallista paikkaa ja mielestäni Ko Lanta ei ole sellainen. Nämä ovat aina subjektiivisia juttuja, joten älä ota itseesi.No jos nyt vaikka aloitat vertaamisen vaikka lainauksessasi listatuista phuket, pattaya (ja krabi, ilmeisesti ao nangia tarkoittaen), niin jos lanta on mielestäsi turistirysä niin mitä nuo yllämainitut sitten ovat - mega_hyper_uber_rysiä?
Lantalla on kyllä toki turisteja, mutta karrikoidusti sanoen meno on hiljaisempaa kuin Yyterin hiekoilla 2 kuukautta jatkuneen ja vedet lämmittäneen super kesän jälkeen. Ja kuten sanoit niin käytännössä saari hiljenee logaritmisesti pohjoisesta etelään, klong khongissa (long beachin == phra ae) on jo vaikeata päivän silmät kiinni kävellen edes törmätä kehenkään (joo, joulu/uusivuosi voi olla eri juttu)... Itse oltiin maalis-huhtikuussa 1kk tuolla, phra ae - klong khong - klong dao järjestyksessä ja hiljaista siis todella hiljaista (lue: lähes kuollutta) oli joka paikassa. Itse tykättiin eniten klong hongista, etelämmät rannat "nähtiin" mm. venereissuissa etelän saarille ja tuk-tukilla tuli pöyrähdettyä siellä päin, lähinnä vaikutti siltä että paikallisia muovituoli mestoja ja ja kauppoja vähemmän ja resortit ekä pykälän "ökympiä"...
Turistejahan tuolla on sinänsä "paljon" suhteessa paikallisiin kun saari elää puhtaasti turismista, mutta mielestäni turistien määrä on tuolla on todella vaatimaton eli hukkuu rakennusmassaan ihan täysin, ei ollut kerta eikä kaksi kun mentiin johonkin täysin tyhjään muovituolipaikkaan syömään. Hauska seurata sivusta miten porukka pakkautuu "exponentiaalisesti" syömään paikkaan jossa on muitakin, eli tyhjään paikkaan ei mene ketään, sitten kun siellä on joku, tulee toinen ja sen jälkeen saattaa asiakasmäärä räjähtää käsiin - itsehän yritän aina valita paikan sen mukaan missä on _paikallisia_ mielummin meneen tyhjään mestään kuin paikkaan täynnä turisteja ja harvemmin on joutunut pettymään
No heitäppä nyt joku muu halvempi joka kykenee kilpailemaan ilmaston kanssa eli käytännössä joku paikka sieltä päin, toki jos on aikuissa liikenteessä niin kambozha tai laos lienee halvempi? Vietnamissa tuli käytyä (Phu Quoc) ja ei se nyt ehkä ihan 2x ollut kalliimpi ollut mutta kaukana ei olla. Kurssi oli 25(000) ja thaikkujen 38 niin elämiseen tarvittavien himmeleiden (raflojen) hinnat oli suht samat paikallisessa rahassa, majoitukset maksoikin sitten jo vähintään 2x, poikkeuksena vietnamissa oli aavistuksen halvempaa kaljaa rafloissa... Pikanttina yksityiskohtana oltiin tuolla vietnamissa kelkellä ei mitään 4 päivää, majoitus,ruuat ja juomat maksoi 482e 4 päivältä (siis pelkkä "hengissä pysyminen") ja paikka ei sinänsä käytännössä mitenkään eronnut mestoista (oli kyllä hieno mesta ei siinä mitään ja upea henkilökunta - ancarine beach resort) missä thaikuissa oltiin 2kk (2aik, 2 lasta) reissussa keskikuluilla 2ke/kk jossa on mukana mun parit sukellukset ja 3 venereissua koko poppoolle ja jotain muita pienempiä aktiviteetteja ja siirtymät thaikkulan sisällä saarelta toiselle, tuolta ko. mestasta käytiin vielä vin pearlin eläinpuistossa niin pelkät taksit oli jo ~50e edes takas ja melkee 100e meni itse puistossa
On kyllä parempi jättää kertomatta, koska paikkahan menee välittömästi pilalle koska länkkärit.
Pallontallaajat-foorumin matskua.
Thaimaa on turistihelvetti.
On parempi jättää kertomatta tietynlaiselle porukalle. Hyvät paikat pysyy hyvinä yleensä niin pitkään kun ns. perus samsonite-kaverit loistaa poissaolollaan, ja paikalle tulee porukkaa jotka ei sekoile, ovat ottaneet selville paikalliset tavat ja ovat kiinnostuneita paikallisesta meiningistä. Valitettavasti en usko että täältä sitä väkeä juurikaan löytyy, tai jos löytyy, niin se tieto on edelleenkin löydettävissä itsekin.
Pikaisesti mietittynä esim. samankaltainen kuin Tangalle, Sri Lanka off-season aikaan, ja siitä vielä hiukan vähemmän väkeä. Hintataso pirusti vaan alhaisempi. Sri Lankassakaan ei ole turismi pilannut paikallisia joten voin suositella sitäkin... ainakin saaren eteläosaa.
Eipä tuohon taida olla ns "oikotietä"
Palkkaat oman tuktuk kuskin joka vie sut paikasta toiseen. Itse Angkor watin alueella on ihmisiä aika runsaasti kuten arvata saattaa. Mitä aikasemmin menee sitä vähemmän jengiä. Alueellahan on monta temppeliä mutta ehkä se kaikista isoin niistä on se mielenkiintoisin että kannattaa harkita haluaako niitä ihan pienimpiä käydä kurkkimassa. Toki riippuu millasen diilin kuskin kanssa saat neuvoteltua että viekö paikasta toiseen samaan hintaan vai tuleeko lisähintaa, Jonka hän voi "unohtaa" kertoa, Eli tarkkana. Pari vuotta sitten niitä pienempiä korjailtiin ja rakenneltiin kasaan, Nykypäivän tilanteesta en tiedä. Vaikuttava kompleksi kyllä.Olethan se sinäkin tänne eksynyt.. En tajua mikä susta tekee sitä parempaa sakkia..
Nuo sun jutut kuulostaa ihan pallontallaajat-pask*lta.Sri Lankahan on ollut turistirysä jo iät ja ajat, kun sinne on tehty pakettimatkoja vaikka kuinka pitkään. En kyllä Sri Lankaa osaa pitää minään kovin kaukaisena ja eksoottisena kohteena.
Saaren eteläpuolella ei kyllä ole juuri yhtään ketään off-season aikaan. Colombosta pohjoiseen löytyy ne turistimestat. Jostain Tangallen marakolliya beachiltä et kyllä mitään turistiresortteja löydä, heh. [emoji3]Olethan se sinäkin tänne eksynyt.. En tajua mikä susta tekee sitä parempaa sakkia..
Sri Lankahan on ollut turistirysä jo iät ja ajat, kun sinne on tehty pakettimatkoja vaikka kuinka pitkään. En kyllä Sri Lankaa osaa pitää minään kovin kaukaisena ja eksoottisena kohteena.
Minkä verran on muuten tullut kierreltyä?
Puhutko nyt snorklauksesta vai sukeltamisesta, jos sukeltamisesta niin ilmaista mutta tuskin tuolla rahalla saa mistään päin maailmaa päivän sukellusreissua, snorklauksesta kohtuu "perushinta" mutta tietysti privaattipaatista taas halpa sekin... Saiko tuolla rahalla siis oikeasti privaattipaatin vai sillä kertaa ei vain sattunut olemaan ketään muuta?
Juu sori, tarkoitin snorklausta. [emoji3] 25€ sais siis koko veneen kuskilla päiväksi.
... Karkeasti voisi sanoa olevan ainakin 5 eri tason matkailijaa, reppureissaajasta överimiljonääriin, näistä tason 1 luxus ehkä nipin napin vastaa 5 tason lemmikkien oloja ydinlaskeuman aikana , vastaavasti 2 tason luxus voipi napin olla 4 tason halpisloman tasoa... Tästä samasta syystä yhdelle rauhallinen ja halpa kohde on Tioman, toiselle Lanta ja kolmannelle Phuketin pääkatu ja neljännelle jo pelkkä lauttamatka tallinnaan on täyttä eksotiikkaa ja viides kyselee pakkausvinkkejä 23h turku-tukholma risteilylle.
Ehdottomasti näkemisen arvoinen paikka. Omalla kohdalla pahin ryysis hellitti heti päätemppelin jälkeen. Mitä kauemmas eteni sitä vähemmän ihmisiä ympärillä. Taidettiin olla liikenteessä aika low seasonilla, mikä oli loistava juttu. Yksi rasittava asia temppelialueella on kaupustelevat lapset. Tiukka, mutta ystävällinen ei yleensä toimii kuitenkin.
Kamat sai ilmaiseksi omistajalta, kokoja oli laajasti ja niitä sai käydä hakemassa milloin vain.Siis koko paatti esim 2,4 tai 6 henkeä, omat snorkkelikamat teillä oli sitten ilmeisesti vai oliko paatissa nekin? No edukasta joka tapauksessa vaikka vai 2hlö omilla kamoilla, 6hlö tapauksessa lainavehkeillä jo käytännössä täysin ilmaista
Uima-allas on ehdoton nykyään jos menen tuonne päin uudelleen. Alkuvuonna kun oltiin Langkawilla, oli koko loman ajan rannat täynnä meduusoja ja niiden poikasia. Heti kun meni veteen alkoi kaikki paikat nipistelemään. Perhana että ärsytti, kun rannat olivat upeita. Muutama ranta löydettiin missä niitä ei onneksi ollut. Mutta lähin ja se ehkä hienoin sekä palvelujen keskellä oli uimakelvoton.
Toisin kuin muut, suosittelen fillarin vuokraamista ja omaan tahtiin temppeleiden kiertelyä.
Onkohan Angkor watissa mahdollista vuokrata skootteri jolla päräytellä ympäriinsä? tuossa vaikuttais olevan aika paljon kävelemistä, jos tuon meinaa kiertää kokonaan.
Tallennatko vastaukset?
Paikasta ja reissusta riippuu, mutta aika vähän yleensä. Tyypillinen aamu alkaa joskus kasin nurkilla herätessä, ensin aamupala naamariin ja sitten varsinaiset aamutoimet sen perään ihan rauhassa. Varmaan kymmenen nurkilla liikkeelle, ja jos kyseessä tiiviimpi (lyhyempi) kaupunkiloma, niin yleensä koko päivä liikkeellä ja illalla vasta kasin-kympin aikaan takaisin.
lasten kanssa ei ihan noin kun menevät jo 21-22 nukkumaan, mutta ei kovin kaukana ole. Toki jos on ”hotlan”’altaalla niin jotain hedelmiä helpoo käydä syömässä päivällä huoneessa. Tai jos menee kadulle syömään niin käy vaihtamassa vaattet mennen tullen, muuten about altaalla/meressä. Mutta tällöinkin huoneessa käynti on ”suorittamista” eikä mitään elbailua huonepalvelusta nauttien.
Riippuu vahan olotilasta, mutta kylla sita yleensa tulee kaytya vain muutama tunti nukkumassa baarin jalkeen joskus aamuyosta (joskus ei sitakaan). Aamulla jotain naamaan jaakaapista jos jotain on (muutoin ruokaa metsastamaan lahes samantien) ja pakolliset rupattelut loungessa tai keittiossa paivan tapahtumista, walkeista, crawleista ja muista suunnitelmista. Mut yleensa hyvissa ajoin ennen puolta paivaa jalat alle ja takas taas sitten yolla. Tai no illalla voi kayda nakkaan repun lukkojen taakse ja ehka hieman ehostelemassa itseaan jos rankka paiva ollut.
Riippuu vähän kohteesta (ranta/kaupunki), seurasta (perhe/kaverit/yksin) ja muista tarpeista. Yleensä hotellihuoneessa kuitenkin lähinnä nukutaan yöt ja säilytetään tavaroita. Lisäksi se on luonnollinen tukikohta vaatteiden vaihdolle ja peseytymiselle jne, mutta mitään erityistä aikataulua sen käyttämisestä ei pysty tekemään. Harvemmin lomareissulla hotellihuoneessa tulee päivällä kuitenkaan yli tuntia vietettyä, työmatkat sitten erikseen.
Aamulla nukkuu pitkään, kun nyt on lomalla kuitenkin. Sit aamupalalle ja kaupungille. Jotain kevyttä lounasta jossain välissä. Iltapäivällä/alkuillasta takaisin hotellille suihkuun ja lepäilemään (tai muuta puuhailemaan seurasta riippuen.
) Sit kasin-ysin aikaan ravintolaan syömään illallista. Sieltä sit joko suoraan tai baarin kautta hotellille.
Istrian niemimaa Kroatiassa. Aurinkoa, lämpöä, meri, kohtuuhintainen ja kaksi isoa ja toimivaa vesipuistoa noin 30km päässä toisistaan.
Ihan ensinnäkin se on Thaimaahan, ärsyttää kun aikuiset ihmiset ei osaa kirjoittaa tätä oikein. Tuskin lähtisit myöskään Somalimaaseen tai Suomenmaaseen.
