Internetin paskamyrskyt

[Jurppii]

No jos minua tarkoitat niin tuskin. Tai ehkä. Kyllä minä oikeasti seison sanojeni takana ja oikeasti suvaitsen omistani eroavia mielipiteitä. Myös niitä, joiden mielestä omani ovat perseestä. Mutta sitä ei oikein jaksa, että selkeästi mielipiteensä, ehkä valtavirrasta tai yleisesti hyväksytystä poikkeavan, perustelevan, mielipide leimataan jonkun muotisanan mukaisesti vääräksi ja se riittää vetämään kaverin pytystä viemäriin peruuttamattomasti. Olkoon se muotisana sitten mikä tahansa; hetero, homo, kristitty, islam, narkkari, ählämi, suvakki, rajakki.. just name it. Ja joo, kännissä olen, mutta tämän takana seison selvinkin päin.

Tällä ei ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa.

 

[Brejk]

Kyllähän sitä tulee aina ihmeteltyä, että miksei valkoiselle heteromiehelle järjestetä samanlaista tapahtumaa.

Tulee ihmeteltyä lässyn lää. Nehän voi järjestää itse jos kokee asian tärkeäksi. Jos asia on tärkeä niin ihmisiä kiinnostaa. Fakta on vain se, että mitään heteroprideä tai whiteprideä ei tarvita ja se nyt vaan EI KIINNOSTA ketään, paitsi ehkä räbän kuikelokellottajia, jotka nyt ei kotoa poistu muutenkaan.

Jos tuo olikin sarkasmia Chloelta niin pahoittelut, mutta seison silti sanojeni takana.

Lähetetty minun Moto G (5) laitteesta Tapatalkilla

 

[ttjm]

British caver 'could sue' Elon Musk
Tuossa lisää aiheesta. Ilmeisesti tuo sukeltaja harkitsee oikeustoimia.

Periaatteessa tuo vaikuttaa aika selkeältä kunnianloukkaukselta.

 

[Lallijuoppo]

British caver 'could sue' Elon Musk
Tuossa lisää aiheesta. Ilmeisesti tuo sukeltaja harkitsee oikeustoimia.

Periaatteessa tuo vaikuttaa aika selkeältä kunnianloukkaukselta.

Toisaalla kirjoitinkin siitä, että sukeltajalla saisi sitten olla puhdas menneisyys. Jos oikeuteen lähdetään, niin sitten kaivetaan kaikki esille ja Musk oli kummallisen itsevarma syytöksissään.

Tilanne on kyllä aikalailla se, että ellei haasta oikeuteen, niin siitä voi sitten vetää johtopäätöksiä. Etenkin kun jenkeissä on mahdollista tehdä diili asianajan kanssa, että ei tarvitse maksaa mitään, mutta korvauksista menee tietty prosentti asianajalle. Eli ei ole edes taloudellista taakkaa lähteä hakemaan oikeutta.

 

[ttjm]

Toisaalla kirjoitinkin siitä, että sukeltajalla saisi sitten olla puhdas menneisyys. Jos oikeuteen lähdetään, niin sitten kaivetaan kaikki esille ja Musk oli kummallisen itsevarma syytöksissään.

Muskilla on kyllä aika usein tapana olla vähän "mulkku" Twitterissä, joten tuo saattoi olla vaan aika paha ylilyönti. Veikkaan että tuo sovitaan ennen oikeudenkäyntiä, mikäli haaste laitetaan menemään.

 

[Cereal killah]

Musk vaikuttaa tosiaan sen verran kokovartalokyrvältä että tuon brittisukeltajan taustat ei kyllä kiinnosta yhtään, toivottavasti saa isot korvaukset. Ja se sen mini-sukellusvene tosiaan oli aivan totaalisen epäkäytännöllinen ja idiottimainen viritelmä tuohon äärimmäisen kapeaan luolaan (tai ainakin se kapein kohta), ja sen varmasti olisi ne Muskin lähettämät insinöörit sanoneet mutta haluavat pitää duuninsa.

 

[ratkakapu]

Toisaalla kirjoitinkin siitä, että sukeltajalla saisi sitten olla puhdas menneisyys. Jos oikeuteen lähdetään, niin sitten kaivetaan kaikki esille ja Musk oli kummallisen itsevarma syytöksissään.

Ainakin Suomessa kunnianloukkaus on kunnianloukkaus, vaikka väite olisikin faktisesti totta

 

[svk]

Ainakin Suomessa kunnianloukkaus on kunnianloukkaus, vaikka väite olisikin faktisesti totta

Jos wikipediaa tahtoo uskoa, niin kunnianloukkaus on jos esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, eli miten kunnianloukkaus toteutuisi tässä, jos pedoväite on todistetusti totta?

 

[tupakkamies]

-

 

[ratkakapu]

Jos wikipediaa tahtoo uskoa, niin kunnianloukkaus on jos esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, eli miten kunnianloukkaus toteutuisi tässä, jos pedoväite on todistetusti totta?

Aivan juu, kyseessä onkin silloin yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen.

Toisaalta paikkaansapitämätön väite on oikeudessa hieman eri asia kuin "tosielämässä": esim. OJ Simpsonin kutsuminen murhaajaksi olisi kunnianloukkaus, jos hän näin kokisi ja oikeuteen haluaisi mennä. Tämä siis huolimatta siitä, että faktisesti me kaikki tiedämme OJ Simpsonin olevan kaksoismurhaaja

 

[Cereal killah]

Toisaalta paikkaansapitämätön väite on oikeudessa hieman eri asia kuin "tosielämässä": esim. OJ Simpsonin kutsuminen murhaajaksi olisi kunnianloukkaus, jos hän näin kokisi ja oikeuteen haluaisi mennä. Tämä siis huolimatta siitä, että faktisesti me kaikki tiedämme OJ Simpsonin olevan kaksoismurhaaja

Jos nyt en ihan väärin muista niin OJ on myöhemmin tuomittu maksamaan kaksoismurhastaan vahingonkorvauksia uhrien omaisille... mutta sitä alkuperäistä vituilleen mennyttä oikeudenkäyntiä ei voi tehdä uudestaan, joten suoranaisesti kaksoismurhasta ei tuomittu.

 

[Johan_V]

Ainakin Suomessa kunnianloukkaus on kunnianloukkaus, vaikka väite olisikin faktisesti totta

Entä siinä tapauksessa jos väite on vain totta, eikä oikein faktisesti totta?

 

[Lallijuoppo]

Ehkä ei kannata Suomen lakien perusteella miettiä, että miten jenkeissä menee. Se ainakin on varmaa, että jos Musk häviää mahdollisen oikeudenkäynnin, niin korvaukset lienevät vähintään millin luokkaa.

 

[SampoTexaa]

Jos tuomittua pedofiilia sanoo pedofiiliksi niin ei ole kunnianloukkaus vaan KKO:n mukaan asia menee yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisen tunnusmerkistöön.

Miten niin menee? Eihän tässä levitetä mitään tietoa vaan puhutaan pskaa.

Raimo Summanen haukkui vastustajan valmentajan pedofiiliksi niin kunnianloukkaus tuomio napsahti.

 

[Oravamedian käpy]

Jos tuomittua pedofiilia sanoo pedofiiliksi niin ei ole kunnianloukkaus vaan KKO:n mukaan asia menee yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisen tunnusmerkistöön.

Ilmeisesti herran vuodesta 2018 lähtien yksityishenkilön vakava rikoshistoria luetaan yksityiselämää loukkaavaksi aineistoksi. Anteeksi vaan mutta MITÄHÄN VITTUA TAAS SUOMEN OIKEUSLAITOS?!

Seuraavaksi varmaan Hannu Kailajärvi ja Carl Danhammer ovat haastamassa joka toista nettikeskustelijaa oikeuteen herjaamisesta.

 

[Paapaa]

Ilmeisesti herran vuodesta 2018 lähtien yksityishenkilön vakava rikoshistoria luetaan yksityiselämää loukkaavaksi aineistoksi. Anteeksi vaan mutta MITÄHÄN VITTUA TAAS SUOMEN OIKEUSLAITOS?!

Ihan hyvä päätös. Lähtökohtaisesti rikollinen kärsii sen rangaistuksensa kuten laki määrää (ja sen riittävästä tasosta voidaan olla montaa mieltä) ja sitten pitäisi olla oikeutettu palaamaan yhteiskuntaan ilman kohtuutonta elinikäistä somelynkkausta. Jos uusii rikoksen, pitäisi sen näkyä todella voimakkaasti rangaistuksen pituudessa - näin ei Suomessa yleensä taida olla.

Kailajärvi voi nostaa syytteen ja oikeus sitten katsoo, onko aiheutunut kohtuutonta kärsimystä.

 

[spede]

Ilmeisesti herran vuodesta 2018 lähtien yksityishenkilön vakava rikoshistoria luetaan yksityiselämää loukkaavaksi aineistoksi. Anteeksi vaan mutta MITÄHÄN VITTUA TAAS SUOMEN OIKEUSLAITOS?!

Niin se on, ja oikeuslaitoksen tavoite nyt muutenkin on kuntouttaa eikä rangaista. Jos on joku seksuaalirikollinen ja hakee päiväkotiin töihin, niin sinne täytyy ensin toimittaa ote rekisteristä eikä siten pääse. Mutta jos on seksuaalirikollinen niin voi silti tehdä vaikka metsurin hommia, vaan eipä niitäkään sitten heru, jos tätä tietoa jo aiemmin sovitetusta tuomiosta levitetään ja kuulutetaan joka tuutista. Sehän johtaa siihen, että me veronmaksajat sitten kustannamme tämän kaverin elämän, eikä tuo ainakaan minusta kovin houkuttelevalta kuulosta.

 

[ttjm]

Musk apology to diver for Twitter attack

Vähän niin kuin ajateltiin, eli oli suutuksissaan taas twiittaillut mitä sattuu.
En vaan tajua kuinka voi joku noin fiksu olla joskun noin vitun tyhmä.

 

[rane58]

Sikaa saa haukkua tuomariksi mutta tuomaria ei siaksi....
-Tulee tuomio oikeuden halventamisesta...?

 

[Tonnin Seteli]

Tällä ei ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa.

Itsesensuurilla, joukosta pois sulkemisella ja mielipiteiden sosiaalisella sanktioinnilla on mitä suurimmassa määrin tekemistä sananvapauden kanssa, vaikka ne eivät olekaan sananvapautta määrittelevia asioita.

Vähän pidemmälle vietynä normaalin laillisen järjestyksen heikentyessä yhteisö alkaa ottaa sitä valtaa, joka sivistyneessä maailmassa joskus oli esivallalla. Tietyissä olosuhteissa nämä saattavat siis peräti olla sitä sananvapautta määrittäviä asioita. Primitiiviheimon keskuudessa nykyisen määritelmän mukaista sananvapautta tärkeämpi konsepti olikin tällainen väärinajattelu; jos jostain syystä väärin puhuvan käskettiin painua vittuun, tämä kuoli nälkään tai kylmään. Ehkä siihen ollaan osittain palaamassa tai palattu. Ihan sama saako jotain sanoa kenenkään ennalta estämättä, mutta huonosti käy jos sanot. Silloin on oikeastaan ihan sama onko mahdollisuus sanoa, koska et sano. Haluaisit, mutta et sano.

Myönnän että vähän saivartelen enkä varsinaisesti ole eri mieltä, mutta kunhan nyt vaan puolianonyymisti sentään vielä uskaltaa sanoa.

 

[Armatt]

Isompaa uutisotsikkoa tästä saatu: Olkiluodon voimalaitoksella suuri rakennuspalo - Olkiluoto 2 irtosi sähköjärjestelmästä

 

[Armatt]

Mitä nyt ymmärsin aiemmista viesteistä niin molemmat reaktorit olisi irroitettu kantaverkosta.

 

[Lallijuoppo]

Isompaa uutisotsikkoa tästä saatu: Olkiluodon voimalaitoksella suuri rakennuspalo - Olkiluoto 2 irtosi sähköjärjestelmästä

Mikäs hätä tästä, kun tuulimyllyt on nykyään niin kilpailukykyisiä.

Ja hiukan taas protestoin, että tämä on paskamyrskyissä. Ihan oikea uutinen tämä on eikä vain joku onneton paskamyrsky, kun joku on sanonut neekeri facebookissa.

 

[Paapaa]

Isompaa uutisotsikkoa tästä saatu: Olkiluodon voimalaitoksella suuri rakennuspalo - Olkiluoto 2 irtosi sähköjärjestelmästä

No öbaut kaikki päämediat uutisoi tuosta. HS useamman kerran. Mitä muuta tuo sitten olisi vaatinut? Ja ei kuulu tähän ketjuun.

 

[SampoTexaa]

Siellä on taas tehty omia johtopäätöksiä ja soitettu lehteen...
Päivi Anttikosken valinta Aamulehden päätoimittajaksi kariutui, koska toimitusjohtajalle ei kelvannut perheestään erillään asuva äiti – Työoikeuden professori: Laitonta toimintaa

 

[MedHot]

Tämä Telanne. Miten voi ukkeli päästä asemaan missä on eikä mitään opi

 

[Lallijuoppo]

Tämä Telanne. Miten voi ukkeli päästä asemaan missä on eikä mitään opi

Viimeksikin selvisi rahalla ilman mitään vaikutuksia myyntiin. Nyt meuhkataan pari päivää ja asia unohtuu. Ukko itse ei anna haastatteluja eikä välitä koko kohusta paskaakaan. Näin toimii mies, jolla on valtaa eikä tarvitse nöyristellä kenellekään.

Sellaisiakin näköjään vielä on.

 

[Paapaa]

Viimeksikin selvisi rahalla ilman mitään vaikutuksia myyntiin. Nyt meuhkataan pari päivää ja asia unohtuu. Ukko itse ei anna haastatteluja eikä välitä koko kohusta paskaakaan. Näin toimii mies, jolla on valtaa eikä tarvitse nöyristellä kenellekään.

Sellaisiakin näköjään vielä on.

Musta toi ei ole oleellista. Vaan että kuinka saatanan tyhmä on, että sanoo sille kandidaatille mitään tuollaista ja lähtee ottamaan kantaa, miten sitä perhettä pitäisi toteuttaa. Eli mitähän vittua ton Telanteen päässä liikkui...

 

[Jurppii]

Vähän sellainen viba, että voi olla Telanteella lähtölaskenta käynnissä. Ajat on vähän eri kuin 2008 ja onhan tuo nyt ihan tollo kun ei osaa olla laukomatta noita ääneen vaikka yksi tuomio on oikeudestakin jo alla.

Tuolla tasolla pitäisi kyetä tekemään jopa typerät päätökset niin, ettei paljasta miten typerä on.

 

[Lallijuoppo]

Laitettiin sitten nainen asialle kertomaan, että väitteet ovat potaskaa ja se ämmä valehtelee.
Virpi Juvonen, Alma Median Henkilöstöjohtaja:
"Maakunnallisen sanomalehden päätoimittajan valinnassa korostuvat vahva ja näkemyksellinen journalistinen osaaminen, johtamistaidot, yhteiskuntasuhteet ja erinomaiset verkostoitumistaidot. Päätoimittajalta edellytetään myös vahvaa läsnäoloa lukijoiden ja paikallisen elinkeinoelämän keskuudessa. Nämä kriteerit koskevat päätoimittajavalinnassa niin miehiä kuin naisia. Hakijaa haastateltaessa oli prosessissa mukana vielä useita kandidaatteja eikä selkeää ykköskandidaattia vielä ollut olemassa. Lopullinen valinta perustui kokonaisarvioon ja mielestämme paras hakija tuli valituksi."

Koko lehdistötiedote:
Alma Median rekrytointipolitiikka tasapuolista, yhdenvertaista ja monimuotoista

Mahtaakohan sillä naisella, joka ei sitä paikkaa saanut, olla jossain mustaa valkoisella, että hänet oli muka jo valittu?

 

[Paapaa]

Mahtaakohan sillä naisella, joka ei sitä paikkaa saanut, olla jossain mustaa valkoisella, että hänet oli muka jo valittu?

Väittikö hän muka jossain, että hänet oli jo valittu?

 

[Lallijuoppo]

Väittikö hän muka jossain, että hänet oli jo valittu?

Minusta väitti. Kaiken piti olla jo selvää, kunnes ei ollutkaan.

 

[Paapaa]

Minusta väitti. Kaiken piti olla jo selvää, kunnes ei ollutkaan.

Kaiken piti olla selvää != hänet oli valittu. Hän siis jutun mukaan koki, että ainoa syy hylkäykseen oli muutto pois perheen luota. Ei hän missään väittänyt, että hänet olisi jo valittu.

 

[Lallijuoppo]

Kaiken piti olla selvää != hänet oli valittu. Hän siis jutun mukaan koki, että ainoa syy hylkäykseen oli muutto pois perheen luota. Ei hän missään väittänyt, että hänet olisi jo valittu.

Pitäisi kai etsiä se lehtijuttu, mutta faktat pilaa usein hyvän väittelyn.

Minusta siis sanoi, että oli edessä enää yksi muodollinen haastattelu ja sen jälkeen julkistettaisiin hänen pestinsä. Mutta kun perhe ei muuttanutkaan, niin sanottiin lapsen tarvitsevan äitiä.

 

[Paapaa]

Minusta siis sanoi, että oli edessä enää yksi muodollinen haastattelu ja sen jälkeen julkistettaisiin hänen pestinsä. Mutta kun perhe ei muuttanutkaan, niin sanottiin lapsen tarvitsevan äitiä.

No, SK:ssa, jota HS siteerasi, todettiin, että "valinta ei toteutunut". Eli ei, Aittokoskea ei ollut valittu, eikä hän niin väittänyt. Varmaan toki ajatteli, että suurella todennäköisyydellä hän pestin saisi ja yllättyi lopputuloksesta.

 

[Lallijuoppo]

No, SK:ssa, jota HS siteerasi, todettiin, että "valinta ei toteutunut". Eli ei, Aittokoskea ei ollut valittu, eikä hän niin väittänyt. Varmaan toki ajatteli, että suurella todennäköisyydellä hän pestin saisi ja yllättyi lopputuloksesta.

Näyttäisi kyllä, että alma media selvisi pelkällä säikähdyksellä ja koko kausti kuivui kokoon, koska näyttää liian vahvasti siltä, että oli vain omaa luuloa. Taas näkyy, että oli erittäin kannattavaa, että mies ei ollut kahden naisen kanssa, vaan huoneessa oli myös toinen nainen todistajana. Tosin mikseivät kuvaa haastattelua ja laita talteen. Sen jälkeen ei kenenkään tarvitse muistella mitä sanottiin tai tehtiin. Näköjään tarpeellinen varotoimenpide aina, jos erehtyy harkitsemaan naista pestiin.

 

[PCB]

Näyttäisi kyllä, että alma media selvisi pelkällä säikähdyksellä ja koko kausti kuivui kokoon, koska näyttää liian vahvasti siltä, että oli vain omaa luuloa. Taas näkyy, että oli erittäin kannattavaa, että mies ei ollut kahden naisen kanssa, vaan huoneessa oli myös toinen nainen todistajana. Tosin mikseivät kuvaa haastattelua ja laita talteen. Sen jälkeen ei kenenkään tarvitse muistella mitä sanottiin tai tehtiin. Näköjään tarpeellinen varotoimenpide aina, jos erehtyy harkitsemaan naista pestiin.

En tiedä etkö jaksa vai osaa lukea, mutta tälle naisellehan selvästi ilmoitettiin, että hänen valintansa esti perhesyyt. Eli se, ettei perhe muuttanut mukana. Ilmiselvä työsyrjintä kyseessä, mutta koska tällä naisella on jo hyvä työpaikka, ei aio riitauttaa asiaa. Hänhän jo päätti tuon työhaastattelun jälkeen, ettei ole tuollaiseen paikkaan menossa töihin.

Tämä on erittäin paha tahra Alma Medialle ja Telanteelle, koska kyseessä on toistuva kuvio.

 

[SampoTexaa]

En tiedä etkö jaksa vai osaa lukea, mutta tälle naisellehan selvästi ilmoitettiin, että hänen valintansa esti perhesyyt. Eli se, ettei perhe muuttanut mukana. Ilmiselvä työsyrjintä kyseessä, mutta koska tällä naisella on jo hyvä työpaikka, ei aio riitauttaa asiaa. Hänhän jo päätti tuon työhaastattelun jälkeen, ettei ole tuollaiseen paikkaan menossa töihin.

Tämä on erittäin paha tahra Alma Medialle ja Telanteelle, koska kyseessä on toistuva kuvio.

Missä mainitaan että perhesyyt oli ilmoitettu syyksi?

Alma Median henkilöstöjohtaja kommentoi Suomen Kuvalehden uutisoimaa Päivi Anttikosken tapausta: ”Valinta tehtiin kokonaisarvioinnin perusteella”

 

[MedHot]

Ja mikä tästä tekee Telanteen kannalta pahempaa on että historiaa löytyy vastaavasta käytöksestä.

No eikohän ne eläkkeet ole jo tienattu jne.. Huutelee kateellinen duunari.

 

[Kautium]

Syyllistyikö Teboil profilointiin Facebook-päivityksessään myymälävarkaista? ”Poliisit tyhjensivät myymälävarkaan hameen alustan” - rikosilmoitus vireillä

Syyllistyikö?

Ei syyllistynyt. Oliko muuta?

Olisiko tilanne ollut jotenkin erilainen, jos olisi todettu että saalis löytyi varkaan takista, laukusta tai housuista? Ja jos olisi, niin miksi?

Ja tuo Almamedian juttu on about samanlainen tarpeeton myrsky vesilasissa. Jos siellä on katsottu että kandidaatti ei ole sopiva tehtävään syystä x, niin sitten tämä ei ole ja sillä siisti. Yksittäisen valitsijan historialla jostakin 10v takaa ei todellakaan ole mitään merkitystä.

 

[?..]

Syyllistyikö Teboil profilointiin Facebook-päivityksessään myymälävarkaista? ”Poliisit tyhjensivät myymälävarkaan hameen alustan” - rikosilmoitus vireillä

Syyllistyikö?

Asiasta pillastuneet ja kommentin antanut mustalainen syyllistyi rasistiseen olettamaan siitä, että vain mustalainen voi pukeutuu hameeseen ja varastaa.

 

[PCB]

Missä mainitaan että perhesyyt oli ilmoitettu syyksi?

Alma Median henkilöstöjohtaja kommentoi Suomen Kuvalehden uutisoimaa Päivi Anttikosken tapausta: ”Valinta tehtiin kokonaisarvioinnin perusteella”

”Sitten tulivat nämä asiat. Kerroin, että perheeni, mies ja lapsi, jäävät ainakin tässä vaiheessa asumaan Helsinkiin. Haastattelun lopussa Telanne kysyi, minkä ikäinen lapseni on?”

Kerrottuaan lapsensa iän Anttikoski sai hämmästyttävän vastauksen.

”Telanne vastasi, että ei kuule kymmenvuotias lapsi pärjää ilman äitiä. Tuli sakot äitiydestä”, Anttikoski kertoo.

Viikko tapaamisen jälkeen liiketoimintajohtaja Juutilainen otti yhteyttä kertoakseen Alman mielenmuutoksesta.

”Hän oli juuri keskustellut Telanteen kanssa, että minua ei voi valita, koska minä ’hylkäisin’ perheeni. Arvostan Juutilaista. Hän ei valehdellut, että se syy liittyisi osaamiseeni tai johonkin muuhun. Ne olisivat olleet päteviä perusteita.”

 

[Paapaa]

Jos siellä on katsottu että kandidaatti ei ole sopiva tehtävään syystä x, niin sitten tämä ei ole ja sillä siisti.

No ei ole sillä siisti, sillä on paljon x:iä, jotka voivat olla syrjintää eli laittomia perusteita jättää joku valitsematta.

Hauskana sivujuonteena edellinen päätoimittaja (mies) asui Tampereella kun hänen lapsensa asuivat Helsingissä. Jostain ihmeen syystä tämä ei ollut ongelma.

 

[Lallijuoppo]

En tiedä etkö jaksa vai osaa lukea, mutta tälle naisellehan selvästi ilmoitettiin, että hänen valintansa esti perhesyyt. Eli se, ettei perhe muuttanut mukana. Ilmiselvä työsyrjintä kyseessä, mutta koska tällä naisella on jo hyvä työpaikka, ei aio riitauttaa asiaa. Hänhän jo päätti tuon työhaastattelun jälkeen, ettei ole tuollaiseen paikkaan menossa töihin.

Tämä on erittäin paha tahra Alma Medialle ja Telanteelle, koska kyseessä on toistuva kuvio.

Tosta ei ole kuin naisen oma sana. Ellei ole nauhoittanut puhelua, missä asia hänen mukaansa suoraan myönnettiin.

 

[Jurppii]

Tosta ei ole kuin naisen oma sana. Ellei ole nauhoittanut puhelua, missä asia hänen mukaansa suoraan myönnettiin.

Paljonko vetoa, että paskamyrsky kääntyy jo kerran vastaavasta tuomittua äijää vastaan?

 

[PCB]

Tosta ei ole kuin naisen oma sana. Ellei ole nauhoittanut puhelua, missä asia hänen mukaansa suoraan myönnettiin.

Olet varmaan oikeassa. Mikään tässä ei viittaa siihen, että Alma Mediassa olisi tyritty. Katkeran naisen ristiretki, koska ei tullut valituksi. Hänellehän on niin valtavasti hyötyäkin tästä julkitulosta.

 

[jarhu]

Olet varmaan oikeassa. Mikään tässä ei viittaa siihen, että Alma Mediassa olisi tyritty. Katkeran naisen ristiretki, koska ei tullut valituksi. Hänellehän on niin valtavasti hyötyäkin tästä julkitulosta.

Kyllä noita ristiretkeläisiä on mediat vuosien varrelta täynnä. En sano, että tässä nyt mistään rahan tai pr-pisteiden kalastelusta on kyse, mutta sitähän me ei voida tietää ja hakija on voinut aidosti ymmärtänyt/kuullut väärin. Luetunkin ymmärtäminen näyttää on välillä vaikeaa kun lukee ihan mitä tahansa foorumia.

Tuossa tapauksessa on joka tapauksessa yhden sana kahta vastaan, joten pohjaa suuremmalle keissille ei löydy. Sillä ei ole muuten kuin julkisuusmielessä hyvin vähän merkitystä, että alman toimitusjohtaja on maailmankuvaltansa ikävän ahdasmielinen. Voi jättää siis pienen epäilyksen, että hakija menetti paikan juuri hänen sanomastaan syystä.

 

[PCB]

Kyllä noita ristiretkeläisiä on mediat vuosien varrelta täynnä. En sano, että tässä nyt mistään rahan tai pr-pisteiden kalastelusta on kyse, mutta sitähän me ei voida tietää ja hakija on voinut aidosti ymmärtänyt/kuullut väärin. Luetunkin ymmärtäminen näyttää on välillä vaikeaa kun lukee ihan mitä tahansa foorumia.

Tuossa tapauksessa on joka tapauksessa yhden sana kahta vastaan, joten pohjaa suuremmalle keissille ei löydy. Sillä ei ole muuten kuin julkisuusmielessä hyvin vähän merkitystä, että alman toimitusjohtaja on maailmankuvaltansa ikävän ahdasmielinen. Voi jättää siis pienen epäilyksen, että hakija menetti paikan juuri hänen sanomastaan syystä.

Nythän hakija on esittänyt selvät tapahtumankulut sekä haastattelusta, että viikko sen jälkeen tapahtuneesta yhteydenotosta. Hän kertoo kirjanneensa asiat heti muistiin ja kertoneensa myös miehelleen. Nyt Alman puolelta leikitään kuurupiiloa ja lausutaan ympäripyöreyksiä.

Sanoisin että noiden kolmen Almalaisen pitäisi selvästi kiistää kaikki nuo väitteet, mutta ei tule tapahtumaan. Ja Telanteella on historiassaan tuore työsyrjintätuomio, siinäkin ongelmaksi muodostui Telanteen kivikautinen naiskuva. Tähän kun laitetaan hakijan nykytilanne (mitään järjellistä motiivia on vaikea keksiä), niin huhhuh. Kyllä tämä vahvasti viittaa siihen, että hakija puhuu totta.

Väärin ymmärrykseen/kuulemiseen on naurettavaa vedota, kun hakija on kokenut korkeakoulutettu media-ammattilainen, joka SK:n jutussa analysoi hyvin noita tilanteita. Ja ketjussa on monta vaihetta, ei vain yksi tapahtuma. Kaikissa tilanteissako hän käsitti väärin? Naurettavaa.

Ja eihän tästä mitään suurempaa keissiä haetakaan, koska hakija on sanonut vaan että haluaa kertoa julkisuuteen moiset vääryydet. Mitään oikeusjuttua ei ole tulossa. Siinä mielessä tämä rohkea nainen näyttää voittajalta jo nyt.

 

[SampoTexaa]

En huomannut että missään mainittaisiin että Anttikosken 10 vuotias olisi isänsä kanssa. Onko Anttikoski sittenkin yksinhuoltaja? Tällöin 10 vuotias olisi joutunut elämään yksinään tai jossain mummolla.

 

[Paapaa]

En huomannut että missään mainittaisiin että Anttikosken 10 vuotias olisi isänsä kanssa. Onko Anttikoski sittenkin yksinhuoltaja? Tällöin 10 vuotias olisi joutunut elämään yksinään tai jossain mummolla.

Mainittiinpa:

– Kerroin, että perheeni, mies ja lapsi, jäävät ainakin tässä vaiheessa asumaan Helsinkiin. Haastattelun lopussa Telanne kysyi, minkä ikäinen lapseni on.

Anttikoski kertoi lapsensa olevan kymmenenvuotias.

– Telanne vastasi, että ei kuule kymmenvuotias lapsi pärjää ilman äitiä. Tuli sakot äitiydestä.