Puoliksi oikein. Mittasuhteet ja suhteellinen leveys on se juttu, eli on ihan hyväksi, jos perse on näennäisen leveä vyötärön uumaan suhteutettuna.
Tuossa sulle niitä evoluution näkökulmasta hedelmällisiksi ja pidemmänkin talven kestäväksi arvioituja naisvartaloita:
Sinänsä hyvää neuvoa, mutta ota huomioon, että tuon koskettamisen tulee olla suht luonnollista ja nyt annat tuon neuvon aloittelijalle. Melkein samaa luokkaa kuin lähtisit neuvomaan aloittelijalle ensimmäiseksi voimisteluliikkeeksi ristiriipuntaa.
Kestää talven ja ovat ehkä hedelmällisiäkin naisvartaloita, mutta terveitä lapsia tulee nuorista ja hoikista naisista, jonka takia nuoret ja hoikat naiset ovat yleisesti kaikkien viehättävimpiä miehien mielestä.Tuossa sulle niitä evoluution näkökulmasta hedelmällisiksi ja pidemmänkin talven kestäväksi arvioituja naisvartaloita:
Niin tai sitten me ei olla enää apinoita ja me elämme vaihtelevien ja subjektiivisten kauneusihanteiden vietävinä. Tuosta voi ihan kirjatun historian ajalta selailla, että minkälainen naisvartalo on ollut se kauneusihanne milloinkin: A Look Back at Beauty Through History
Kiitos tästä, mutta huomioi myös se että jaksoin olla hyvinkin optimistinen, positiivinen ja enpä nyt sanoisi että itseluottamuksessakaan oli vikaa sellaiset reilut 10 vuotta seuranhakemisessa, mutta sitten ne elämän reaaliteetit tulivat pikkuhiljaa tiedostettua kun aina kävi vuodesta toiseen samalla tavalla ja aika moni nainen on sanonut hyvinkin suoraan kommentit ulkonäöstä ja naamasta. Mielestäni tinder on siinä mielessä hyvä mittari, että nykypäivän pinnallisessa yhteiskunnassa se kertoo miehen haluttavuuden. Jos et saa matcheja, niin olet ulkonäöllisesti deittailumielessä pohjasakkaa myös oikeassa elämässä. Omalla kohdallani tämä korrelaatio on pitänyt hyvin paikkansa ja useamman vuoden olen tinderiäkin jaksanut näpytellä vaikka hyvin turhauttavaa sekin on tässä ollut.
Kyllä tommosia himoliikkujiakin löytyy, yhden kanssa kaveerasin jonkun aikaa, mutta turhauduin siihen kun huomasin olevani kaverisektorilla oleva varamies ja samaan aikaan etsi lähes epätoivoisesti itselleen miestä. Pari muutakin vastaavaa tapausta jollain tasolla tuntevana sanoisin että eivät ole kovin helppoja tapauksia kun helposti se vapaa-aika pyörii 99% noiden urheiluharrastusten parissa ja loppuaika menee sitten valittaessa kipuja kun ei kroppa kestä sitä hullua rääkkiä. Sitten vielä noilla urheilufanaatikoilla tuntuu olevan käytännössä poikkeuksetta semmonen asenne, että urheilu on elämässä se ykkönen ja ihmissuhteet tulee sitten siellä kaukana perässä.
Pitää jollain tasolla paikkansa, mutta tietyllä tasolla kauneus on hyvinkin ajatonta ainakin mitä nyt omien kokemusten perusteella sanoisin eurooppalaisesta kulttuurista parin vuosituhannen ajalta. Antiikin Kreikan ja Rooman veistoksista sekä maalaustaiteesta keskiajalta eteenpäin löytyy vaikka kuinka paljon sellaisia töitä, jotka vastaavat hyvinkin täydellisesti nykypäivän käsitystä siitä mitä pidetään kauniina naisena. Enkä nyt tarkoita tällä sellaista sellaista rehevää ja hyväksi synnyttäjäksi soveltuvaa naisvartaloa, vaikka toki sekin näkemys aiheesta on ollut voimissaan vuosituhansia ja ei siinäkään mitään pahaa ole. Kaikki naisethan ovat kauniita elleivät nyt ihan tietoisesti halua ulkonäköään pilata mielenhäiriöissään...
Itseasiassa jos on jotain kontaktia meneillään, viestittelyä, treffit yms. niin tulee itselleen hoettua mantraa: "ei ole mitään syytä miksi et kelpaisi" Mut sitten kun on pari kuukauttakin mennyt ettei ketään kiinnosta mitkään sun edes viestit niin alkaa kyllä kasetti leviämään
Kättely on aina kohteliasta, mutta sanoisin että ei välttämättä tässä tilanteessa pakollista. Sanoisin, että puolittainen pieni halaus on paikallaan. Riippuu niin paljon tilanteesta ja henkilöstä. Pääasia että hymyilet, etkä ole suupielet alaspäin kun kohtaatte.
Silloin harvoin kun treffeille asti pääsen niin rohkealla äänellä moi ja sellainen avosylivastaanotto ja halaus. Mullahan siis ongelma on se treffeille asti pääseminen, sen jälkeen ei ole yleensä ollut ongelmia.
Niin, kulttuuri sotkee jonkin verran ihmisten päitä, mutta pohjimmiltaan ei kulttuurilliset kauneusihanteetkaan harhaile kovin kauas nuoresta ja hoikasta tiimalasivartalosta. Tuossa artikkelissakaan ei ollut mitään lähelläkään niitä virtahepoja, jollaisiksi ihmisten kauneusihannetta on jossain piireissä joskus väitetty olevan. Poikkeuksiakin löytyy ja tiedän, että jossain päin Afrikkaa sekoillaan nuorien hyväkroppaisten tyttöjen lihottamisella öljystä ja jauhoista tehtyjen pallojen avulla.
Listalla voi olla monenlaista.Mä ihan aidosti nyt mietin et mitä tollasella listalla vois olla? Voitko heittää jonku kuvitteellisen miehen listan?
Ja silmiin kannattaa katsoa.
En nyt välttämättä noinkaan sanosi. Itselläni on aika laaja kave/naamatuttu piiri ja ainakin kaikki tykkää juuri isoperseisistä muijista. Itse olen sitä myös ihmetellyt. Itse tykkään pienistä perseistä ja pienistä tisseistä.
En nyt noinkaan väittäisi. Tinderissä ei nyt niin hirveästi mätsejä tule mutta "livenä" käy parempi flaksi. Itse ainakin rumana en nyt hirveästi odota Tinderiltä mitään ja lisäksi en oikein osaa keskustella viestien välityksellä mutta livenä kyllä juttuakin riittää. Sen takia tykkäänkin "live" tilanteista ja itse olen pähkäillyt mielessäni (ja myös huomannut) että naisten on helpompi puhelimen välityksellä sanoa että olet ruma että moro vaan kuin päin naamaa (tätäkin täpahtuu)
Hyvä jos asiat sujuvat livenä paremmin, itsellä on siitäkin aika huonoja kokemuksia ja nykyisin ongelmana se että sinkkutyttöihin tutustuminen livenä on vaan yllättävän hankalaa kun kaikki tahtovat olla varattuja ja baareissa touhu on niin toivotonta. Netissä ja puhelimessa on kyllä kieltämättä helppo olla tyly ja oon huomannut että yleisellä tasolla naisten käytöstavat on selvästi huonontuneet niissä tässä vuosien varrella. Muistelisin että oli aika harvinaista vielä 10 vuotta sitten että nainen haistatteli suoraan netissä vaan usein olivat hyvinkin kohteliaita, nykyisin tuntuu olevan melkeinpä käänteinen tilanne siihen verrattuna. Ehkäpä tämä johtuu nettideittailun ja tinderin yleistymisestä tai sitten käytöstavat ovat muuten muuttuneet.
Onks tää niinkuin sama juttu kuin sukupuoli-indentiteettien subjektiivisuus aikakausista riippuen, vai?
1950 ja 1960-lukuja tuskin kannattaa ottaa puheeksi tässä kontekstissa, koska tuohon aikaan kukaan ei ollut ylipainoinen ja kaikki olivat enemmän tai vähemmän hoikkia eli luonnollisia. Eikä se mistään ihanteista johtunut vaan siitä, että ihmisillä oli kaloritasapaino kunnossa olosuhteista johtuen. Paljon harrastettiin hyötyliikuntaa ja mitään höttökaloripommeja ei kaupoista ja ravintoloista saanut tai ollut juuri varaa ostaa. Tai siis eihän kukaan edes käynyt ravintoloissa tuohon aikaan. Paitsi kaikkein äveriäin porukka.
Naisten hoikkuus viestittää nuoruudesta, koska lapset ja teini-ikäiset vaikuttavat kasvupyrähdysten aikana hoikemmilta, ja aikuinen monta lasta synnyttänyt nainen on taas leveämpi muodoiltaan. Muuta syytä en oikeastaan keksi miksi jotkut miehet pitävät langanlaihasta vartalosta enemmän kuin juuri oikeista paikoista muodokkaasta. Tähän pohjautuu myös pitkien säärten arvostus, sääriluiden nopea kasvu nuorella antaa "bambimaisen" vaikutelman ja samaa tavoittelevat kaikenikäiset naiset.
Toisaalta onko monta lasta synnyttänyt "leveämpi" nainen erityisen viehättävä muuta kuin oman miehensä mielestä on myöskin hyvä kysymys..
Pelkkänä synnytyskoneena eläminenhän näkyy helposti elopainossa (myös lantioluissa ja jopa lättäjaloissa) vaikka nykytiedon mukaan raskaana olevan ei tarvitse syödä useamman edestä niin monissa kulttuureissa tuo käsitys elää vieläkin. En noita yllämainittuja aisoita ihan omasta päästäni keksinyt, luin ne jostain 70- luvun seksuaalisuus- oppaasta. Monesti vanhaa lääketieteen ja psykologian kirjallisuutta luettaessa huomaa että "vanhassa on vara parempi", koska monet vanhat viisaudet puuttuvat poliittisesti korrektimmista nykyteoksista. Luonnollisesti tieteen kehityskin vaikuttaa asiaan mutta on mielenkiintoista pohdiskella että kummasta onkaan oikeasti kyse. Mielestäni tieteen tehtävä ei ole kertoa vain mieluisia faktoja.Toisaalta onko monta lasta synnyttänyt "leveämpi" nainen erityisen viehättävä muuta kuin oman miehensä mielestä on myöskin hyvä kysymys..
Oot varmaan ihan oikeilla jäljillä sen suhteen, että miksi hoikkuus kielii nuoruudesta, tosin kääntäen myös lihavuus kielii vanhuudesta. Kaikki vanhat baabuskathan on lihavia ja naisille luonnostaan kertyy painoa mummoutumisen myötä. Eli hoikkuus kertoo myös siitä, ettei nainen ole mummo, vaan hedelmällinen nainen. Jos nyt tällä tavalla yksinkertaistetaan ja mennään primitiivisyyksien pohjukoille.
Toki varsinaisen hedelmällisyyden lisäksi myös terveysasiat on oma asiansa, eli nuorekas kroppa kielii myös terveydestä ja siitähän se miesten kiinnostus myös juontaa, tosin terveys ja hedelmällisyys on melkein sama asia kun mennään asioiden alkulähteille.
Tuossa boldattuna kyllä erittäin tärkeä pointti sen suhteen että tähänkin ketjuun kirjoittelevat voivat olla hyvinkin erilaisessa vaiheessa treffailluelämäänsä. Joku saattaa oikeasti olla vasta yrittämässä päästä ensimmäistä kertaa treffeille naisen (tai miehen) kanssa, kuten itsekin joskus noin 10 vuotta sitten, ja toiset taas ovat ehtineet jo useampia vuosia treffailla useampiakin naisia enemmän tai vähemmän pitkään ja tosiaan pääasiallinen kiinnostus olisi löytää se kumppani loppuelämäksi eikä vain seuraavalle kahvikupilliselle tai yölle.
Jos lillukanvarsiin tartutaan, niin kaipa aliravitsemusta on saattanut olla jopa 1990-luvun alun laman aikaankin joissain perheissä.
Offtopic, mutta Shanghain yöelämässä on niin paljon länsimaalaisia ettei kinkkejä hirveästi innosta. Paremmin natsaa naapurikaupunkien yöelämässä. Nanjingissa myös todella hyvä meno, vaikka iso kaupunki onkin.Miksei olisi, sillon ollaan jo toivottavasti Shanghaissa. Toisi tähän xxxxxxxxx miehen arkeen jotain uutta.. Ehkä jonkun muunkin. Manila tuntuu olevan toinen, johon suomalaisen enemmän tai vähemmän nörtin kannattaa suunnata
Kyllä mä sanoisin, että nykyäänkin urheilullinen kroppa on muotia, mutta monet asiat voivat olla muotia samaan aikaan. Ehkä tuo Kardashian-henkisyys on vaikuttanut siten, että sopivalla tavalla pyöreät eivät yritä samalla tavalla pukeutumisellaan peittää isoa takamustaan kuin joskus ennen.
Jännä juttu kuinka huonosti ihmiset tietävät historian faktat ja elävät jossain kuvitelmissaan.
Todellakin Suomessa oli hyvin yleistä vielä 50- ja 60-luvulla aliravitsemus ja tästä löytyy hyvät tilastotkin. Ei nyt ole mikään paras lähde, mutta näin 10 sekunnin googletuksella asiasta löytyy tietoa vaikkapa tästä: Suomalaisen nälän historia: Pettuleipää, lapamatoja ja häpeää
Voin kuvitella, että kun Rubens tuherteli taulujaan, oli tavallisen torpparin mökissä luiseva nälkäkurki vaimona eikä se ollut automaattisesti hedelmällisyyden tae
"Älkää postatko niitä lähteitä vaan kuunnelkaa kokemusasiantuntemusta"?
Postatkaa vaan, jos se onnen tuo ja virtuaaliharhoissahan täällä muutenkin eletään.
Mikä juttu tää välitön henkilöön meneminen oikein on? Eikö pysyttäisi aiheessa?
.
Johan minä kirjoitin sinulle aiemmin tuosta toisten mielipiteiden ymmärtämisestä. Sun mielestä mun pitäisi ilmeisesti jotenkin peitellä noita oikeita kokemuksiani varsinkin kun ne ei sun maailmankuvaasi sovi? Se on ikävää että en voi sinun mieliksi kirjoitella vaan sulle oikeita vastauksia.
Et ole eka tuon ajatuksen äärellä. Suomen kielessä sitä ei vaan huomaa ihan niin suoraan mutta englanniksi kirjoittavat siirtyvät yleensä tiedostamattaan sanoista girl, woman yms. sanaan female kun suhde vastakkaiseen sukupuoleen alkaa olemaan lähinnä teoreettinen. Kunnon incelit käyttävät sitten termiä femoid, johon on tuotu kivasi sellainen alien-viba mukaan.
Ei tää oo kiinni sukupuolesta, väitän et suurin osa miehistä tekee aivan samoja hommia. Miehet pelailee naisilla ihan yhtälailla, ehkä jopa pyörittävät useammin useampaa treffikumppania. Naiset taas tapailee useimmiten yhtä ja hylkää ne huonommat vaihtoehdot.
