Tuomiosta päätelle ei tosiaan koskenut; varattomat tuellaeläjät eivät maksa senttiäkään korvauksia eikä päivääkään joudu istumaan.
Jos ei palauteta niin mitä on "poisto"?
Korrekti ilmaisu sille yhdelle hyvin epäkorrektille teolle, johon aina silloin monet kansakunnat ovat syystä tai toisesta turvautuneet. Toimii hyvin jos toteutus tehdään vasemmistovetoisesti, jolloin siitä ei saa syytettä ihmisoikeusrikkomuksesta ja monet kokevat sen peräti positiivisena asiana.
Ne sopimukset on tehty vähän toisenlaisessa maailmanpolitiikan tilanteessa. Hyvä vaan että osa EU maista kyseenalaistaa nykyisen hullutuksen ja koko ajan siihen joukkoon tulee uusia maita. Jos EU ei jousta, niin hajotkoon sitten. Aika monella maalla nuo rajatarkastukset ovat nykyään käytössä ja hyvä niin. Italiaan ihmisiä pelastaneiden (salakuljettaneiden) paattien on myös koko ajan vaikeampaa toimia ja eiköhän kohta lopu se business kokonaan.
Mut ei ne varmaan mellakoi suomenmaassa ku maksetaan vaan kaikki niille mitä ne haluaa? Ja tonni päälle jotta pärjäävät?
Noi naamakirjan jutut ei näy, joo en ole enkä kirjaudu naamakirjaan....
Nyt osasi FB täsmämainostaa.
Nyt unohdit Saksan Angela Merkelin ja Ruotsin Stefan Löfvenin, vain pari mainitakseni. He tietävät, että politiikka on peliä intresseistä, ei reiluudesta. Merkel tietää, että AfD:n suosio on kasvamassa, Löfven taas ei millään haluaa antaa ruotsidemokraateille tippiä.
Siitä voi olla montaa mieltä. Lehdistönvapaus on Unkarissa vähän niin ja näin.
Sitä paheksutaan, ehkä, mutta sen rationaali kyllä ymmärretään. Itä-Eurooppa protestoi Unionin maahanmuuttopolitiikka, jonka tunnustetaan olleen tehoton ja epäreilu erityisesti etelä- ja kaakkois-Euroopan valtoille. Suomessakin ajatus ns. taakanjaosta perimällä sakkorahaa näiltä valtioilta torpattiin jo kalkkiviivoilla. Ei voida rankaisemalla vaatia näiltä valtioilta enempää kuin he kykenevät kantamaan.
Eurooppa ei opi historiastaan: oikeisto nousee aina vasemmiston katastrofaalisten epäonnistumisten jälkeen. Ja se menee ihan yhtä pitkälle laitaan kuin vasemmistokin. Jihadistinen terrorismi Euroopassa on ollut Puolalle ja Unkarille se viimeinen pisara. Vasta hiljattain on alettu miettiä sellaistakin mahdollisuutta, että avun tarjoaminen tehtäisiin lähellä kriisialueita eikä vasta Välimeren toisella puolella kuukausien vuosien viiveellä.
Tietenkin voidaan kysyä miksi helvetissä jonkun juhlapaikanläpsyttelijän pitää lähteä sellaiseen maahan kuin Unkari ja heittää paperinsa roskiin? Miksei vaan palaisi sinne mistä on tullutkin? Lisäksi viittaat tossa kovasti paperittomiin lapsiin, mutta itse olen lähinnä nyt nähnyt valokuvissa ja videoissa aikuisia miehiä, joten kuinkahan montaa ihmistä tämä huolenaiheesi koskee?
Koska en ymmärrä lukemaani, niin kerrotko vielä kaikille mikä on se eu:n sopimuksessa mainittu minimikäsittelyaika, ettei siis voisi suoraan tehdä rajalla päätöstä?
Kun otit tuon Vancouverin tapauksen esiin, niin mielestäni on vissi ero siinä, että Vancouverissa pistettiin paikat paskaks ku hävittiin, Ranskassa pistettiin paikat paskaks ku voitettiin. Paikkojen paskaks laittaminen toki aina perseestä.
Mielestäni tämä kuva tiivistää oikein hyvin mistä tässä on kyse. Kuvassa on irakilainen juhlapaikanhakija palaamassa kotimaahansa Suomesta palautuslennon jälkeen Bagdadissa. Hätä ja kärsimys sekä varma kuolema näkyy miehen ilmeestä.
JOs EU käy perseilemään enemmän, niin ei se Englanti ole ainut valtio, joka siitä osaa lähteä. JA kun ja jos porukkaa alkaa lähteä enemmän, koko EU murenee siihen.
Tulee aina välillä vilkaistua Forecan paikallissään alalaidasta "kuumimmat paikat maailmalla" ja on muuten aika hyvin edustettuina kaikki Suomen suosimat matukansat
Tamapa ullatus.Liekö tämäkin oli vain helteen syytä? Stubbin ilme
Muistelisin nähneeni someleita heilumassa Puhoksessa jo ainakin 15-20 vuotta sitten. Silloin Puhos oli vielä suht normaali vanha kauppakeskus. Nyt meno on ihan lähi-itä ja suurin osa normaaleista kaupoista kaikonnut.
Joo tiedän, mutta onko se hieno paikka?
Tämä on itseasiassa hyväkin kysymys. Se mikä tietyille tahoille tuntuu myös olevan vaikea ymmärtää on käsite "oman maan kansalaisten etu", joka tyypillisesti on se asia jonka pitäisi poliitikkojen puntarissa olla se ns. "ohjaava tekijä". Unkari on selkeästi katsonut että nykyisellään kyseiset sopimukset ovat voimakkaasti Unkarilaisten edun vastaisia, ja jättää niitä siis osittain noudattamatta. Näin pitäisi tietysti kaikkien kansojen tehdä, mutta jotenkin tässä lähivuosina on maailma joidenkin ihmisten suunnalla niksahtanut malliin jossa noin ei muka voisi toimia, ainakaan tässä teemassa.
Jos tänne vyöryisi miljoonia venäläisiä niin Suomen rajat vuotaisivat kuin seula.
Hyvin pitkälti kiinni siitä kuinka kovasti sen rajan halutaan pitävän. Kyllähän niitä joskus koitti reilustikin tulla, mutta raja piti silti kohtuudella. Pakolaisilla tuskin on viimekertaisen rynnistyksen kaltaista tulitukea.
Meinaatko, että suomalaiset varusmiehet alkaisivat ampumaan tuhansia tai kymmeniä tuhansia pakolaisia kylmäverisesti? Ei kyllä kusessa oltaisiin jos ihmisrynnäkkö idästä tulisi
No siellä ei saa diskorahaa juuri nimeksikään ja baltit ovat aika sisäsiittoista porukkaa, eivät tykkää etelästä tulevista vieraista.
Suomella oli vuoteen 2012 mennessä kasassa jo yli 1000 nuhtelua EU:lta. EU tuomioistuimessa Suomi oli tuohon mennessä ollut syytettynä 50 kertaa. Pitäisi varmaan siis noudattaa neuvoasi ja kävellä EU:sta ulos, kun ei sopimuksien noudattaminen kiinnosta.
Jos ei ole taikaseinää ja joutuu töihin niin ei ketään kiinnosta tulla, Viro on kuitenkin hyvin "pussinperällä". Sama pätisi Suomeenkin, mutta meillä kustannetaan kaikki + diskoraha.
Tulevat suomeen koska suomessa on jo ennestään somaleja, afgaaneja ja irakilaisia, asialla ei ole mitään tekemistä sosiaaliturvajärjestelmän kanssa.
Miksi esimerkiksi Virossa ei ole ennestään somaleja, afgaaneja ja irakilaisia?
Aika vakuuttavalla pohjalla on artikulointi kun tässä vaiheessa viestihistoriaa jo joutuu toteamaan erimieltä olevat niin työttömiksi kuin tyhmiksikin. Olisit säästänyt jommankumman myöhemmäksi, saatat tarvita vastaavaa vielä.Ei sellaista ole. Sen sijaan pitää selvittää tietyt sopimuksien määräämät seikat, kuten kotikaupunki, suojelun tarve yms.
UNKARI EI OTA EDES HAKEMUSTA KÄSITTELYYN, ELLEI OLE TULTU HEIDÄN OMAA VIRALLISTA KANAVAA PITKIN. TÄMÄ RIKKOO MUUN MUASSA YK:N PAKOLAISSOPIMUSTA, DUBLININ SOPIMUSTA, UNKARIN EU-LIITTYMISSOPIMUSTA, EUROOPAN NEUVOSTON LIITTYMISASIAKIRJAA YMS. YMS.
Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää? Täällä on selvästi ne penaalin terävimmät työttömät liikkeellä (tietenkään mitenkään viittaamatta sinuun
Kovin on mustavalkoinen ajatusmaailmasi, jos tämä teema on juuri se minkä takia EU:sta pitäisi "kävellä ulos". Kuten jo aiemminkin todettu kyllä niitä maita riittää jotka eri asioissa eivät täysin noudata EU:n sopimuksia mutta niin vaan mukana pysyvät.
.Entäs kun tulee se seuraava 50 000 ja sitä seuraava ja seuraava jne jne.?Nimittäin tulijoita riittää.
Ja vielä enemmän olisi voitu maksaa ilman läpsytteleviä surffaajia.
Tässä asiassa tuskin persuilla tai hallituksella on mitään tekemistä.
Totta kai vanhat lainat pitää maksaa pois, muistaakseni tänäkin vuonna valtionveka kasvaa, eli otetaan lisää velkaa enemmän kuin maksetaan. Yritä olla raivoamatta ja menemättä henkilökohtaisuuksiin ne ei anna sinusta hyvää kuvaa.
Onneks omalla kannallasi turvaat työelämäsi seuraavaksi pariksi vuodeksi, mutta mitenkäs on maan laita tuolla asenteella seuraavan 10, 20 tai 30 vuoden päästä?
