Rattijuoppo

[Super Hessu]

Rattijuopon törmäys päätti Sannan, 20, ja kavereiden festarireissun - nyt hän makaa sairaalassa niska murtuneena

Onko täällä kokemuksia rattijuopoista?

Mitä mieltä liikennevalvonnasta, saadaanko rattijuoppoja tehokkaasti kiinni
- auttaisiko alkolukko tms.?

Entä rangaistukset? Vankilaan ei nykyisellään taida joutua, vaikka ajaisi jonkun hengiltä.

 

[Resetor]

Rattijuoppojen valvonta taitaa aika pitkälti olla ilmoitus perusteista, eli hätäkeskukseen soitellaan epäilyttävästi ajavista kuljettajista. Itse useamman kerran vuosien varrella olen ihmetellyt edellä ajavan touhuamista ja sitten soitellut hätäkeskukseen. Yleensä ei niin kiirekkään ole ettenkö hetken matkaa ajelisi perässä ja antaisi poliisille hyvän kopin otto mahdollisuuden.

 

[Busso]

Kerran soittanut poliisille päissään ajavasta joka meinasi ajaa keulaan. Saivat kiinni ja tästä käytiin oikeudessakin vielä todistamassa.

 

[Nomber]

Huonosti kai noita kiinni saadaan kun jossain puhallusratsiassa narahtaa aina niin moni. Eli kun ei ole ratsiaa niin moni saa ajella rauhassa kännissä.

 

[jeppe82]

Tässäkin on niin että samat 1000 henkilöä ajaa vuodesta toiseen kännissä, eikä niitä saada kuriin näillä ehdollisilla tuomioilla.

 

[GuntherPrien]

Huonosti kai noita kiinni saadaan kun jossain puhallusratsiassa narahtaa aina niin moni. Eli kun ei ole ratsiaa niin moni saa ajella rauhassa kännissä.

Pitää olla aikamoinen tuuri, että puhallusratsiassa jäisi kiinni. Viimeisen 10 vuoden aikana tainnut omalle kohdalle osua pilliin puhalluttaja alle yhden käden sormilla laskettava kertoja. Tosin viimeksi olin happoilla kun oli smurffilla pillitön mittari ja piti oikein kysyä toiminta ohjeita.

 

[valexi]

Mikä on rattijuoppoutta?
1) Ajaa promillen kännissä ison kaupungin keskustassa.
2) Ajaa pienessä maistissa rantasaunalta yksityistietä kämpille = vaaraa vain itselle

Onko em. asiat sama asia (lain puolesta kyllä), vai mitä mieltä tekkiläiset on?

 

[H0rna]

Omasta mielestä ei pitäisi auton rattiin mennä ees sillä mökkitiellä jos maistissa...

 

[H0rna]

Vaikka takavuosina kaverin faija, maanviljelijä siis ja sittemmin eläköitynyt, monesti puintikaudella (esim.) ei aamulla muistanut mille pellolle se puimuri tulikaan jätettyä

 

[Nomber]

Mikä on rattijuoppoutta?
1) Ajaa promillen kännissä ison kaupungin keskustassa.
2) Ajaa pienessä maistissa rantasaunalta yksityistietä kämpille = vaaraa vain itselle

Onko em. asiat sama asia (lain puolesta kyllä), vai mitä mieltä tekkiläiset on?

Toki vaarallisempaa siellä missä on enemmän muita, mutta ei voi kuitenkaan koskaan tietää jos joku sitten tuleekin vastaan joko jalan tai ajoneuvolla vaikka olisikin sinun yksityisalue niin silti sinne on joku voinut eksyä vahingossa.

 

[Vintiö]

Mikä on rattijuoppoutta?
1) Ajaa promillen kännissä ison kaupungin keskustassa.
2) Ajaa pienessä maistissa rantasaunalta yksityistietä kämpille = vaaraa vain itselle

Onko em. asiat sama asia (lain puolesta kyllä), vai mitä mieltä tekkiläiset on?

Ei ole sama asia edes lain puolesta. Suljetulla alueella yksin ajaessa ei voi saada tuomiota törkeästä rattijuopumuksesta, koska ei ole aiheuttanut vaaraa muille. Tällöin tulee pelkkä perusmuotoinen rattijuopumus, jossa siinäkin tod näk minimi sakko ja minimi ajokielto.

Joissain tapauksissa ei määrätä ajokieltoa lainkaan, jos on vaikka ajanut päältä istuttavalla ruohonleikkurilla kännissä omalla pihallaan. Tämäkin on kuitenkin laitonta.

 

[Super Hessu]

Onko yksityistie suljettu alue?
Pitäisi olla puomilla tms. suljettu, vaan onko sittenkään ns. suljettu?
Entä jos ajat mökkitielläsi kännissä marjastajan yli?

 

[Mikkos]

Onko yksityistie suljettu alue?
Pitäisi olla puomilla tms. suljettu, vaan onko sittenkään ns. suljettu?
Entä jos ajat mökkitielläsi kännissä marjastajan yli?

Onks tässä sama juttu ku tossa hyppyrimäkijutussa? Puomit tontille ja jos joku marjastaja tulee ja ajat kännissä sen yli niin se on marjastajan vika?

 

[Nomber]

Koskeeko ajokielto myös liikennevälineitä joiden ajoon ei tarvita korttia? Eli jos minulta lähtisi ajokortti hyllylle niin saisinko ajaa mopolla? Olen siis niin vanha että mopokorttia en tarvitse?

 

[Mikkos]

Koskeeko ajokielto myös liikennevälineitä joiden ajoon ei tarvita korttia? Eli jos minulta lähtisi ajokortti hyllylle niin saisinko ajaa mopolla? Olen siis niin vanha että mopokorttia en tarvitse?

Saa ajaa mopolla. Toihan on rattiraimojen perusjuttuja. Kun kortti lähtee hyllylle ni hommataan skootteri jolla ajellaan.

 

[Super Hessu]

Koskeeko ajokielto myös liikennevälineitä joiden ajoon ei tarvita korttia? Eli jos minulta lähtisi ajokortti hyllylle niin saisinko ajaa mopolla? Olen siis niin vanha että mopokorttia en tarvitse?

Jos poliisi ei voi viedä korttia, niin se vie sen mopon?

 

[Nomber]

Jos poliisi ei voi viedä korttia, niin se vie sen mopon?

No ei poliisi autoakaan vie vaan kortin eikä sillä kortilla ajeta. Mutta ilmeisesti mitään sakkoja ei tule jos ajelee mopolla jos on tarpeeksi vanha ja ajokortti hyllyllä.

 

[valexi]

Onko yksityistie suljettu alue?
Pitäisi olla puomilla tms. suljettu, vaan onko sittenkään ns. suljettu?
Entä jos ajat mökkitielläsi kännissä marjastajan yli?

En tarkoittanut tietenkään, etteikö voisi sattua mitään. Lähinnä halusin herätellä keskustelua, kun moni aina sanoo että "kaikki rattijuopot pitäis tappaa" tms.

Ajaa jotkutkin esim. moottoripyörällä vaikka yöllä varalaskupaikalla 200km/h ja ei sitä kaikki kovin tuomittavana pidä.

Itse olen sitä mieltä, että liikenteen seassa ei missään nimessä humalassa, mutta lyhyet siirtymät jossain peräkorven mökillä niin ihan sama mulle.

 

[joku]

Rattijuopumus täyttyy pelkästään sillä, että ajat ajoneuvoa päihtyneenä. Ei merkitystä, vaikka ajaisit pellolla tai kuinka yksityisellä tiellä.

 

[Mikkos]

Rattijuopumus täyttyy pelkästään sillä, että ajat ajoneuvoa päihtyneenä. Ei merkitystä, vaikka ajaisit pellolla tai kuinka yksityisellä tiellä.

Eikö yksityisellä tiellä saa pööpöillä miten haluaa? Penskana ainakin kaverit pärryytteli alaikäisenä autoilla.

 

[joku]

Jos oot kännissä, niin ei saa.

 

[valexi]

Rattijuopumus täyttyy pelkästään sillä, että ajat ajoneuvoa päihtyneenä. Ei merkitystä, vaikka ajaisit pellolla tai kuinka yksityisellä tiellä.

Niin? Ja tämä oli epäselvää kenelle? Mutta hieno juttu, että toit asian esille.

 

[jeppe82]

En tarkoittanut tietenkään, etteikö voisi sattua mitään. Lähinnä halusin herätellä keskustelua, kun moni aina sanoo että "kaikki rattijuopot pitäis tappaa" tms.

Ajaa jotkutkin esim. moottoripyörällä vaikka yöllä varalaskupaikalla 200km/h ja ei sitä kaikki kovin tuomittavana pidä.

Itse olen sitä mieltä, että liikenteen seassa ei missään nimessä humalassa, mutta lyhyet siirtymät jossain peräkorven mökillä niin ihan sama mulle.

Kunhan vaan sama porukka sitten kantaa vastuunsa jos jotakin tapahtuu siellä peräkorven mökillä.

 

[Ormu]

Eikö yksityisellä tiellä saa pööpöillä miten haluaa? Penskana ainakin kaverit pärryytteli alaikäisenä autoilla.

Kännissä ei saa ajaa missään, ei yksityistiellä, ei maastossa eikä edes suljetulla alueella.

Maastossa saa ajaa (maanomistajan luvalla) myös alaikäinen, kunhan ikää on jotain 15 vuotta. Mutta ei humalassa sielläkään.

Suljetulla alueella saa varmaankin myös, mutta jos yksityistie ei ole katsottavissa tällaiseksi, se on kaiketi lain tarkoittamaa tietä ja sitä koskevat samat säännöt kuin muitakin teitä.

No ei poliisi autoakaan vie vaan kortin eikä sillä kortilla ajeta. Mutta ilmeisesti mitään sakkoja ei tule jos ajelee mopolla jos on tarpeeksi vanha ja ajokortti hyllyllä.

Ennen vuotta 1985 syntynyt saa tosiaan ajaa mopoa, vaikka olisi ajokiellossa. Muita ajoneuvoja kuten mopoautoa (kevyt nelipyörä) ei saa.

Lähde: Mopolla ajokiellossa ajaminen vaikka ajo-oikeuteen ei vaadita ajokorttia - Minilex

Mitä mieltä liikennevalvonnasta, saadaanko rattijuoppoja tehokkaasti kiinni
- auttaisiko alkolukko tms.?

Ratsioissa niitä jää kiinni ihan hyvää tahtia, mutta ratsioita on sen verran harvassa, että humalassa taatusti ajetaan paljon enemmän kuin kiinnijäämistilastot näyttävät. Itse en esimerkiksi ole koskaan joutunut puhallusratsiaan.
(edit: Niin, en ole päissäni ajellut, jos edellisestä lauseesta nyt sellaisen kuvan sai.)

 

[jeppe82]

Päissään ajamisessakin on jänniä kulttuurieroja. Jenkeissä on ihan hyväksyttyä vetää lärvit baarissa ja ajella autolla kotiin. Onko siellä sitten niin keveät rangaistukset moisista, ettei niin väliä vaikka käry kävisi ja siellähän nyt on todella harvinaista joutua puhallusratsiaan, kun ennemminkin tutkivat muiden kamojen mahdollista käyttöä.

Mutta kyllä itselle se pari tuoppia jo sen verran nupissa tuntuu, etten uskaltaisi autoilemaan lähteä.

Ei oo kyllä hyväksyttyä. Kyllä siellä saa kovat rangaistukset jos ajaa kännissä ja varsinkin jos tappaa jonkun ajaessaan kännissä (mitä Suomessa ei saa).

Ei kaikkea kannata Hollywood-leffoista oppia.

 

[oestrus taurus]

Joo ja tähän nuo rattijuopomuksen määritelmät, joka ei rajaa millään tavalla yksityiseen tai julkiseen tiehen:

"
3 §
Rattijuopumus
Joka kuljettaa moottorikäyttöistä ajoneuvoa tai raitiovaunua

1) nautittuaan alkoholia niin, että hänen verensä alkoholipitoisuus ajon aikana tai sen jälkeen on vähintään 0,5 promillea tai että hänellä tällöin on vähintään 0,25 milligrammaa alkoholia litrassa uloshengitysilmaa, tai

2) käytettyään muuta huumaavaa ainetta kuin alkoholia tai tällaista ainetta ja alkoholia niin, että hänen kykynsä tehtävän vaatimiin suorituksiin on huonontunut,

on tuomittava rattijuopumuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."
JA

"
12 §
Määritelmät
Tässä luvussa tarkoitetaan:

1) tienkäyttäjällä jokaista, joka on tiellä taikka sillä olevassa ajoneuvossa tai raitiovaunussa;

2) huumaavalla aineella myös suorituskykyä heikentävää lääkettä;

3) moottorikäyttöisellä ajoneuvolla konevoimalla kulkevaa ajoneuvoa; moottorikäyttöisiä ajoneuvoja ovat moottoriajoneuvo, traktori, moottorityökone ja maastoajoneuvo;

4) aluksella veteen tukeutuvaa ja vesillä liikkumiseen tarkoitettua kulkuvälinettä ja laitetta;

5) junalla veturia tai veturin ja vaunujen muodostamaa kokonaisuutta sekä muuta konevoimalla kulkevaa raidekulkuneuvoa lukuun ottamatta raitiovaunua; sekä

6) junaturvallisuuteen olennaisesti vaikuttavalla tehtävällä sellaista tehtävää, jossa virheellinen menettely tai laiminlyönti voi vaarantaa junaliikenteen turvallisuutta, mukaan lukien ratapihalla tai teollisuusraiteilla tapahtuva vaunujen liikuttaminen järjestely- ja vaihtotyössä."

Laki rikoslain muuttamisesta 545/1999 - Säädökset alkuperäisinä - FINLEX ®

Aika tyhjentävä tulkinnanvaraisuuksille.

Edit: Määritelmä ei tosin taida ratkaista "metsäkoneen jäljillä" ajamista jonkun hakkuun yms. jälkeen. Se meneekin silloin määrityksen piiriin, "mikä on tie".

Edit2: "Harkinta" mahdollista törkeässä rattijuopomuksessa, muttei rattijuopomuksessa.

 

[Ormu]

Päissään ajamisessakin on jänniä kulttuurieroja. Jenkeissä on ihan hyväksyttyä vetää lärvit baarissa ja ajella autolla kotiin. Onko siellä sitten niin keveät rangaistukset moisista, ettei niin väliä vaikka käry kävisi ja siellähän nyt on todella harvinaista joutua puhallusratsiaan, kun ennemminkin tutkivat muiden kamojen mahdollista käyttöä.

Mutta kyllä itselle se pari tuoppia jo sen verran nupissa tuntuu, etten uskaltaisi autoilemaan lähteä.

Jenkeissä puhalluskokeen tekemistä ilmeisesti jarruttelee myös perustuslaillinen periaate aiheettomia etsintöjä vastaan. Joissain osavaltioissa rajakin on Suomea korkeampi (0.08%). Rangaistukset voivat hyvinkin olla kovempia kuin Suomessa, varsinkin toistuvissa tapauksissa.

Random checkpoint - Wikipedia

 

[teppo mörkö]

Itse olen sitä mieltä, että liikenteen seassa ei missään nimessä humalassa, mutta lyhyet siirtymät jossain peräkorven mökillä niin ihan sama mulle.

eli käytännössä sanot että on ok ajaa kännissä kunhan omasta mielestään ei aiheuta vaaraa kenellekään. näin varmasti moni rattijuoppokin ajattelee. tuskin kukaan tarkoitusella kenenkään päälle ajaa oli kännissä tai ei. onneksi sun mielipiteellä ei ole merkitystä. lain perusperiaatteita on se että yksilö ei voi päättää milloin laki koskee häntä ja milloin ei.

 

[valexi]

eli käytännössä sanot että on ok ajaa kännissä kunhan omasta mielestään ei aiheuta vaaraa kenellekään. näin varmasti moni rattijuoppokin ajattelee. tuskin kukaan tarkoitusella kenenkään päälle ajaa oli kännissä tai ei. onneksi sun mielipiteellä ei ole merkitystä. lain perusperiaatteita on se että yksilö ei voi päättää milloin laki koskee häntä ja milloin ei.

Juuri näin. Samoin kun mun mielestä on ok ajaa lievää ylinopeutta tyhjällä moottoritiellä. Silloinkaan ei omasta mielestä aiheuta vaaraa muille. Tietysti, jos ei ole koskaan rikkonut lakia, kävellyt päin punaisia ym. niin ihan ymmärrettävää, ettei tuollaista suvaitse.

 

[jeppe82]

Juuri näin. Samoin kun mun mielestä on ok ajaa lievää ylinopeutta tyhjällä moottoritiellä. Silloinkaan ei omasta mielestä aiheuta vaaraa muille. Tietysti, jos ei ole koskaan rikkonut lakia, kävellyt päin punaisia ym. niin ihan ymmärrettävää, ettei tuollaista suvaitse.

Oletko valmis myös ottamaan vastuun jos jotain sattuu?

Onhan näitä keissejä ollut missä ollaan esim. mönkijällä ajettu tuhannen päissään mökkitiellä ja kaveri saanut surmansa. Ei sen jälkeen kuski mitään vastuuta ole ottanut.

Sehän meissä ihmisissä on että vaaditaan helvetisti vapauksia, mutta velvollisuuksien tai vastuiden kohdalla levitellään vaan käsiä.

 

[valexi]

Onhan näitä keissejä ollut missä ollaan esim. mönkijällä ajettu tuhannen päissään mökkitiellä ja kaveri saanut surmansa. Ei sen jälkeen kuski mitään vastuuta ole ottanut.

No ei varmasti, mutta eiköhän se oikeus hoida vahingonkorvaukset ym. perheelle, joten vastuu tulee sitä kautta.

Samoin päin punaisia ajanut, joka teilaa mummon joutuu vastuuseen teoistaan.

Ehkä alkoholi on mörkö Suomalaisille, koska kaikki ovat niin alkoholisoituneita.

 

[jeppe82]

No ei varmasti, mutta eiköhän se oikeus hoida vahingonkorvaukset ym. perheelle, joten vastuu tulee sitä kautta.

Samoin päin punaisia ajanut, joka teilaa mummon joutuu vastuuseen teoistaan.

Ehkä alkoholi on mörkö Suomalaisille, koska kaikki ovat niin alkoholisoituneita.

Alkoholi on mörkö suomalaisille koska siitä on tahallaan tehty sellainen vuosikymmenten ajan.

 

[joku]

12§ määrittää mm. tienkäyttäjää, mutta 3§:ssä ei ole kyseistä sanaa. Joten rattijuopumus on voimassa joka paikassa.

 

[Centteri]

Rattijuoppo on alhainen kusipää. Jos aiheuttaa toiselle vamman/kuoleman, niin vankeutta ja toinen käsi amputoidaan. Seuraavasta jalka jne.. Ihan vaan hyvitykseksi.

 

[Tatuks]

Rattijuoppo on alhainen kusipää. Jos aiheuttaa toiselle vamman/kuoleman, niin vankeutta ja toinen käsi amputoidaan. Seuraavasta jalka jne.. Ihan vaan hyvitykseksi.

Mä en kyllä ymmärrä minkä takia ihmiset haluaa jotain rättipäiden kenguruoikeutta Suomeen. Ihan syystä oikeusjärjestelmä kehittynyt tähän nykyiseen pisteeseen.

 

[Lucas]

Tässäkin on niin että samat 1000 henkilöä ajaa vuodesta toiseen kännissä, eikä niitä saada kuriin näillä ehdollisilla tuomioilla.

Siinä yksi esimerkki tällaisesta sarjarattijuoposta:



"Sankarilla" on jo tiet vaihtuneet vähän autuaammiksi autoteiksi tuon haastattelun jälkeen.

 

[jeppe82]

Kyllä se siellä menee just niinkuin leffoissakin. Viinaa kiskotaan ja ajetaan kotiin, eikä siinä kukaan näe ongelmaa.

Sitten se varmaan menee just niin.

 

[Centteri]

Mä en kyllä ymmärrä minkä takia ihmiset haluaa jotain rättipäiden kenguruoikeutta Suomeen. Ihan syystä oikeusjärjestelmä kehittynyt tähän nykyiseen pisteeseen.

Kommentissani oli ripaus sarkasmia vs sen suhteen että rattijuoppo ei käytännössä joudu minkäänlaiseen vastuuseen tappaessaan tai ikuiset vammat saaneen uhriinsa nähden.
Helsinkiläinen Jasmin halvaantui suojatieonnettomuudessa – ”Yksi silmänräpäys muutti elämäni”

 

[Tatuks]

Kommentissani oli ripaus sarkasmia vs sen suhteen että rattijuoppo ei käytännössä joudu minkäänlaiseen vastuuseen tappaessaan tai ikuiset vammat saaneen uhriinsa nähden.
Helsinkiläinen Jasmin halvaantui suojatieonnettomuudessa – ”Yksi silmänräpäys muutti elämäni”

Joo arvelinkin, on vaan valitettavan yleistä että ihmiset ihan tosissaan ehdottaa moista.

 

[Lucas]

Kyllä se siellä menee just niinkuin leffoissakin. Viinaa kiskotaan ja ajetaan kotiin, eikä siinä kukaan näe ongelmaa.

Yhdysvalloissa tosiaan se kuuluu kulttuuriin että että viinaa tai erityisesti ruohoa poltellaan ja sitten ajellaan autolla kotiin.

Joskus aikoinaan lukioiässä oltiin Miamissa Ace of Base bändin konsertissa ja virvokkeita otettiin aika perusteellisesti vaikka kenelläkään ei ollut yli 21 vuoden ikää mikä siihen olisi vaadittu ja ei muuta kuin autolla kotiin. Suomen VR:n opiskelijakortti hienoine leimoineen toimi parhaiten siellä henkilötodistuksena jolla todisti olevansa 21-vuotta jo täyttänyt. Siinä ei ollut yhden yhtään englannin kielistä sanaa eikä edes ikää, mutta teki syystä tai toisesta vaikutuksen siellä.

Kerran sitten joku mustaihoinen poliisi sattui pysäyttämään. Paikallinen kuski sanoi että polttakaa äkkiä marlboroa ettei neekeri haista viinaa kun niillä on kuulema hyvä hajuaisti. Papereiden tsekkaamisen jälkeen matka taas jatkui.

Sitä en tiedä miten muuttunut homma 2000-luvulla, mutta tuollaista se 1990-luvun lopulla oli. Tuskin se on siitä mihinkään muuttunut. Isoin muutos taitaa olla että maahantulosäännöksiä on kiristettyä kun siihen aikaan maasta karkotettu saattoi palata seuraavalla lennolla kunhan lensi toiseen osavaltioon kuin mistä oli karkotettu. En silloin meinannut uskoa asiaa, mutta pakko se oli uskoa kun pariakin eri eurooppalaista tyyppiä jututin joilla oli omakohtaista kokemusta asiasta.

 

[Ihime]

Ei oo kyllä hyväksyttyä. Kyllä siellä saa kovat rangaistukset jos ajaa kännissä ja varsinkin jos tappaa jonkun ajaessaan kännissä (mitä Suomessa ei saa).

Ei kaikkea kannata Hollywood-leffoista oppia.

Itsellä ihan käytännössä eri kokemukset. Muutaman kerran käynyt Seattle alueella ja siellä kyllä tuntu olevan normaalia mennä autolla baarii, vetää jurrit ja ajaa takas. Hieman säikähin ensimmäisellä kerralla kun näin tapahtu. Paikallinen kaveri jonka kanssa baarii menin veti iha samaa tahtii olutta ja shottia kun minä ja ajo meidät myös poissa. Ite olin niin naamat etten meinannu ulko ovea saada auki ja en mikään kevytsarjalainen ole. Seuraavana päivänä tuli sitten hieman kylmähiki muustakin kunnkrapulasta ku mietin mite tultii takas ja oli kuitenkin 15min ajomatka. Kyselin siellä sitten muiltakin ja kuulemma sielä tehdään nuin. Varmaan tuoki vaihtelee osavaltioiden välillä tuolla jenkkilässä miten htväksyttävää on jne.

 

[jeppe82]

Yhdysvalloissa tosiaan se kuuluu kulttuuriin että että viinaa tai erityisesti ruohoa poltellaan ja sitten ajellaan autolla kotiin.

Joskus aikoinaan lukioiässä oltiin Miamissa Ace of Base bändin konsertissa ja virvokkeita otettiin aika perusteellisesti vaikka kenelläkään ei ollut yli 21 vuoden ikää mikä siihen olisi vaadittu ja ei muuta kuin autolla kotiin. Suomen VR:n opiskelijakortti hienoine leimoineen toimi parhaiten siellä henkilötodistuksena jolla todisti olevansa 21-vuotta jo täyttänyt. Siinä ei ollut yhden yhtään englannin kielistä sanaa eikä edes ikää, mutta teki syystä tai toisesta vaikutuksen siellä.

Kerran sitten joku mustaihoinen poliisi sattui pysäyttämään. Paikallinen kuski sanoi että polttakaa äkkiä marlboroa ettei neekeri haista viinaa kun niillä on kuulema hyvä hajuaisti. Papereiden tsekkaamisen jälkeen matka taas jatkui.

Sitä en tiedä miten muuttunut homma 2000-luvulla, mutta tuollaista se 1990-luvun lopulla oli. Tuskin se on siitä mihinkään muuttunut. Isoin muutos taitaa olla että maahantulosäännöksiä on kiristettyä kun siihen aikaan maasta karkotettu saattoi palata seuraavalla lennolla kunhan lensi toiseen osavaltioon kuin mistä oli karkotettu. En silloin meinannut uskoa asiaa, mutta pakko se oli uskoa kun pariakin eri eurooppalaista tyyppiä jututin joilla oli omakohtaista kokemusta asiasta.

Itsellä ihan käytännössä eri kokemukset. Muutaman kerran käynyt Seattle alueella ja siellä kyllä tuntu olevan normaalia mennä autolla baarii, vetää jurrit ja ajaa takas. Hieman säikähin ensimmäisellä kerralla kun näin tapahtu. Paikallinen kaveri jonka kanssa baarii menin veti iha samaa tahtii olutta ja shottia kun minä ja ajo meidät myös poissa. Ite olin niin naamat etten meinannu ulko ovea saada auki ja en mikään kevytsarjalainen ole. Seuraavana päivänä tuli sitten hieman kylmähiki muustakin kunnkrapulasta ku mietin mite tultii takas ja oli kuitenkin 15min ajomatka. Kyselin siellä sitten muiltakin ja kuulemma sielä tehdään nuin. Varmaan tuoki vaihtelee osavaltioiden välillä tuolla jenkkilässä miten htväksyttävää on jne.

Näyttää siis siltä että olin väärässä. Ihme hommaa, jos kerran se on siellä niin hyväksyttyä.

 

[Lucas]

Näyttää siis siltä että olin väärässä. Ihme hommaa, jos kerran se on siellä niin hyväksyttyä.

Maassa maan tavalla. Mitäpä tuolle kulttuurille yksi muualta tullut muukalainen tekee?

Yksi pikantti yksityiskohta hommassa oli, että se pistettiin Miamissa aina rattiin baari-illan jälkeen joka se mukana ollut joka ei pystynyt enää laulamaan. Logiikkaa en vieläkään ymmärrä, mutta väliäkös tuolla.

Suomessa taas eri lait ja eri maa niin täällä en muista koskaan lähteneeni edes kenenkään kyytiin kun kuski olisi maistissa ja usein reissuilla on mukanasäännöllisesti kalibroitu tarkkuusalkometri ja lähtään vasta ajelemaan kun 0,00 näyttää mittari.

 

[oestrus taurus]

Ulkomaalainen voi siten syyllistyä tietämättömyyttään, mutta suomalaisella tämä täytyy johtaa jonkinlaiseen maksan vajaatoiminta diagnoosin, ennen kuin tämä muuttuu vilpittömäksi. Ennen kaikkea, että henkilön on oletettu vointinsa arviossa syyllistyä tahattomaan virheeseen.

Kaikki rattijuopomus ei ole tuomittavaa, mutta marginaalissapa ne ovat, jotka siihen pääsevät.

 

[Kaotik]

Olen kahteen kertaan soittanut epäillystä rattijuoposta 112:een. Toisella kertaa en tiedä miten kävi, koska oma reitti kääntyi epäillyn juopon reitiltä ennen kuin poliisit saapuivat jos saapuivat, puhelimessa ei pyydetty seuraamaan tyyppiä (todennäköisesti johtuen siitä että kyseessä oli saari yhdellä isolla tiellä, yhdellä sillalla ja auton kuvaus rekkareineen kerrottu).
Toisella kertaa oli sählinkiä vähän enemmänkin, koska siirryin puhelin aikana yhden hätäkeskuksen alueelta toiselle, ilmeisesti oli jotain kommunikaatio-ongelmaa siinä ettei viesti mennyt suoraan oikeaan pitäjään. Toisen soiton myötä (kun olin varmuudella oikean keskuksen alueelle) sain varmuuden että poliisit lähteneet vastaan ja näin että ainakin pysäyttivät tyypin. En toki tiedä että puhalteliko millaisia lukuja vai mitään lukuja.
((oletan että noissa on edelleen aluekeskuksia koska se on ainut selitys tuolle hämmingille))

Molemmissa tapauksissa soitin vasta kun seilaava ja kaistoja rikkova ajotapa oli jatkunut vähän pidempään ettei kyse voi olla mistään yhdestä huomion kiinnittymisestä johonkin epäoleelliseen tien sijasta.

 

[L2K2]

Näyttää siis siltä että olin väärässä. Ihme hommaa, jos kerran se on siellä niin hyväksyttyä.

Sosiaalinen normisto tuntuu täällä meren toisella puolen pitävän tuota oikeutta ajaa autolla melko pyhänä. (Toki, jos alkoholin vaikutuksen alaisena menisi esimerkiksi kolaroimaan, niin rangaistukset olisivat myös melkoisia.)

Maassa maan tavalla. Mitäpä tuolle kulttuurille yksi muualta tullut muukalainen tekee?

Yksi pikantti yksityiskohta hommassa oli, että se pistettiin Miamissa aina rattiin baari-illan jälkeen joka se mukana ollut joka ei pystynyt enää laulamaan. Logiikkaa en vieläkään ymmärrä, mutta väliäkös tuolla.

Suomessa taas eri lait ja eri maa niin täällä en muista koskaan lähteneeni edes kenenkään kyytiin kun kuski olisi maistissa ja usein reissuilla on mukanasäännöllisesti kalibroitu tarkkuusalkometri ja lähtään vasta ajelemaan kun 0,00 näyttää mittari.

Ei tuossa taida laeista kyse olla, laitonta tuo päihtyneenä ajaminen on toki Yhdysvalloissakin (ainakin tässä osavaltiossa, ja käsittääkseni myös muissa). Raja on toki se aavistuksen korkeampi 0,8 ‰, mutta ei se selitä käyttäytymisestä.

Itseäni kanssa hirvitti kun tähän tapaan törmäsi ensimmäisen kerran. Aika suoraan sanoin yhdelle seurueen jäsenelle, että hän ei ole kyllä enää ajokuntoinen. Vastaus oli, että ei kun olen ihan vaan väsynyt. (Ei tasan ollut vaan väsynyt... mutta... oleellisesti tuon vastauksen ideana on sanoa, että älä kyseenalaista, ei se ole sinun ongelmasi.)

Kompromissina katsottiin kyseiselle henkilölle autoon yksi matkustaja mukaan, jotta autossa olisi ainakin alkuun useampi silmäpari havainnoimaan tietä.

Tosiaan, paikallisten mielestä olisi isompi riski esim. kävellä kotiin kuin ajaa (kävely pimeän aikaan kun on tunnetusti äärettömän vaarallista – siksi mm. työnantajani tarjoaa ei-autoilijoille ilmaisen kyydin töistä kotiin jos sattuu päivä venymään illan puolelle).

 

[oestrus taurus]

Tosiaan, paikallisten mielestä olisi isompi riski esim. kävellä kotiin kuin ajaa (kävely pimeän aikaan kun on tunnetusti äärettömän vaarallista – siksi mm. työnantajani tarjoaa ei-autoilijoille ilmaisen kyydin töistä kotiin jos sattuu päivä venymään illan puolelle).

Olisikohan "paikallisesta" parempi käyttää sitä nimitystä "vakuutus". En ole käynyt USA:ssa, mutta olettaisin että suurempi riski on vakuutusyhtiön kannalta kadun tallaajalla tulla ryöstetyksi tiettyyn suhteeseen asti, joka tässä tapauksessa on huomattavasti korkeampi alkoholiraja ratissa.

 

[blastermaster]

Te ketkä tunnette rattijuopon joka on jäänyt kiinni tai ehkä aiheuttanut onnettomuuden niin miten suhtaudutte asiaan? Heitättekö läppää että äijä on taas ajanut kännissä vai onko se vaiettu asia?

 

[oestrus taurus]

Te ketkä tunnette rattijuopon joka on jäänyt kiinni tai ehkä aiheuttanut onnettomuuden niin miten suhtaudutte asiaan? Heitättekö läppää että äijä on taas ajanut kännissä vai onko se vaiettu asia?

Yksi on epätyypillinen tapaus, enkä olisi alunperin häntä kuvitella sellaiseksi. Tapaus on kumminkin hävennyt ja "tehnyt jonkinlaisen virhearvion johtuneena". Ensimmäisen kerran tuon virheen kuullessa mietitytti, mutta se on nyt unohdettu. Ensikertalainen menkööt sellaisena. Paperitehtaanmies, eli olisi jäänyt oletuksellani tavoista kiinni uudelleen.
Toinen on/oli sitten sellainen työtön "äiti kantaa viinaa kotiovelle, kos ei itse jaksa". Harrastaa kaksipyöräisiä enkä tiedä onko ollut kuluneen kymmenen vuoden aikana elossa. Mukava ihminen oli... En voi sanoa enää tuntevani häntä. On kumminkin täyttä valhetta, jos nyt sanoisin, etten häntä olisi koskaan ymmärtänyt. Hyvät myötätunnot kun kotiovesta jo sai...

EDIT: ai tässä oli onnettomuuden aiheuttaminen tarpeen. Sitten en tunne ketään.
EDIT2: hyvä olla tarkkana, tietoinen juhannuksen vaikutuksesta ja lukea "uudestaan uudelleen luettu", huomatuksi että että ensimmäinen edit oli turha. Ikäeron ja yhtenevien harrastuksien puute on tehnyt tämän, etten häntä enää tunne.
Joka tapauksessa pidän vanhempien tapaakin yhtenä varteen otettavana ja liian tabuna pidettynä. Vanhemmatkin ovat voinneet uskoa esim. viinan varaan liian paljon "helppona ratkaisuna", jolla sitten "auttavat" lapsiaan.

 

[L2K2]

Olisikohan "paikallisesta" parempi käyttää sitä nimitystä "vakuutus". En ole käynyt USA:ssa, mutta olettaisin että suurempi riski on vakuutusyhtiön kannalta kadun tallaajalla tulla ryöstetyksi tiettyyn suhteeseen asti, joka tässä tapauksessa on huomattavasti korkeampi alkoholiraja ratissa.

Ei sentään. Tuo (nykyään onneksi pääosin vain koettu) kävelyn riski ei liity mitenkään vakuutuksiin, eikä edes känniajamiseen. (Eikä vakuutus muutenkaan suojaa kännikuskia täälläkään.)