Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[mitsune]

Mitä yhteistä on shakilla, Iranin huivipakolla ja ihmisoikeuksilla? Kyseessä on yhden naisen voimakas protesti vapauden puolesta

Kummallisen hiljaa suomalaiset feministit ovat näistä naisista, jotka oikeasti taistelevat oikeuksiensa puolesta.

Niin, koska se on vaikeaa. Kiltille suomalaismiehelle on paljon helpompaa valittaa. Lisäksi, tuo ei aja suomalaisten feministien etua millään tavalla.

 

[wanderer_]

Mitä yhteistä on shakilla, Iranin huivipakolla ja ihmisoikeuksilla? Kyseessä on yhden naisen voimakas protesti vapauden puolesta

Kummallisen hiljaa suomalaiset feministit ovat näistä naisista, jotka oikeasti taistelevat oikeuksiensa puolesta.

Mistä tiedät? Luetko paljonkin feministien keskustelufoorumeita tms.?

Tästä nimittäin oli juttua yhdellä FB:n feministipalstalla, johon aikanaan kuuluin. Kyse oli toki aiemmasta tapauksesta, jossa naispuolinen shakinpelaaja kieltäytyi käyttämästä huivia.

 

[Lallijuoppo]

Mistä tiedät? Luetko paljonkin feministien keskustelufoorumeita tms.?

Tästä nimittäin oli juttua yhdellä FB:n feministipalstalla, johon aikanaan kuuluin. Kyse oli toki aiemmasta tapauksesta, jossa naispuolinen shakinpelaaja kieltäytyi käyttämästä huivia.

Tuomitsivat sen tietenkin rasistina?
Minun näkökenttääni tulee ihan liikaa feminismiä, mutta ikinä ei ole tullut sellaista, että joku kaapupakkoa vastustavaa naista olisi tsempattu. Eli sitä on todella vähän ja piilossa, jos sitä tapahtuu.

 

[Jurppii]

Tuomitsivat sen tietenkin rasistina?
Minun näkökenttääni tulee ihan liikaa feminismiä, mutta ikinä ei ole tullut sellaista, että joku kaapupakkoa vastustavaa naista olisi tsempattu. Eli sitä on todella vähän ja piilossa, jos sitä tapahtuu.

Ihan sama juttu itselläni mutta minäkin luen feministien jauhannasta vain kuvalautojen tiivistelmät koomisimmista kohdista.

 

[Lallijuoppo]

Ihan sama juttu itselläni mutta minäkin luen feministien jauhannasta vain kuvalautojen tiivistelmät koomisimmista kohdista.

Luen säännöllisen epäsäännöllisesti lehtiä ja silloin tällöin jopa kokonaisen Hesarin. Hesari aiheuttaa välillä fyysisia oireita ja tällöin on vain rohkeasti myönnettävä itselleen, että ei pysty. Nyt lopetat sen lukemisen, ei ole mikään häpeä luovuttaa.

 

[Lallijuoppo]

Kannattaa lukea koko kolumni. Tldr mode vähän kiehui, mutta oli oikeassa

Tämähän nyt on muka niin selvä totuus, että sitä ei tarvitse edes perustella.
"kuinka mies kokee Suomessa samanlaista epätasa-arvoa kuin nainenkin.

Epäilemättä on esiintynyt myös rasittavaa jankutusta siitä, kuinka valkoista ihmistä sorretaan maailmassa siinä kuin kaikkia muitakin.

Ei koe. Ei sorreta."

 

[Perse-Arska]

Valkoinen ei voi kokea rasismia, check
Mies ei voi kokea epätasa-arvoa, check

Elikkäs 100% tasa-arvoinen ja rasismivapaa yhteiskunta saavutetaan, kun jäljellä on vain valkoisia miehiä.

 

[Herra Ankka]

Nämä ovat juuri näitä sanojen uudelleen määrittelyitä, joilla feminismi ampuu itseään jalkaan.

Rasismi feministisen määritelmän mukaan = ihmisten arvottaminen ja eriarvoinen kohtelu ihonvärin perusteella + valta-asemaan liittyvä sorto tjsp.
Rasismi tavan tallaajan mukaan = ihmisten arvottaminen ja eriarvoinen kohtelu ihonvärin perusteella

Noiden kahden määritelmän välillähän on ihan selkeä ero, ja varmaan ideaalisti meillä olisi kaksi eri sanaa kuvaamaan niitä. Mutta keskustelu lähtee heti alussa aivan raiteiltaan, kun ajatuspoliisi tulee kertomaan, mikä on minkäkin sanan oikea määritelmä. Oleellista olisi varmaan päästä keskustelemaan itse asiasta.

Vaikeutena tässä ilmeisesti on se, että jotakuta loukkaa, kun valkoihoisen kokemasta rasismista käytetään samaa sanaa kuin ei-valkoisen kokemasta rasismista. Niitä rasismin eri vivahteita varmaan löytyy sieltä ei-valkoistenkin joukosta, mutta niitä saa tietenkin aina kutsua rasismiksi.

Eri asia tietysti, jos joku yrittää vetää yhtäläisyysmerkin vaikkapa 2000-luvulla japanissa asuvan valkoisen kokeman rasismin ja 1800-luvulla eläneen mustan orjan kokeman rasismin välillä. Mulla ei kuitenkaan ole mitään ongelmaa käyttää molemmista yläkäsitteenä sanaa rasismi, koska kykenen havaitsemaan näiden kahden asian välillä olevan eroja.

 

[Aihio Sekasorto]

Nämä ovat juuri näitä sanojen uudelleen määrittelyitä, joilla feminismi ampuu itseään jalkaan.

Kaikki [PIIP]marxistit ampuvat pidemmällä aikavälillä itseään jalkaan. Joku nuo sorto-olympialaiset ja pyramidin kipualisen lopulta voittaa eikä valkoisella feministinaisella ole siinä sijaa lopulta ylhäällä.

 

[ATE]

HS jatkaa Sharian promoamista positiiviseen sävyyn.

Vieraskynä: Sharia-laki ymmärretään usein väärin – Vastakkainasettelu islamin normien ja Suomen lain välillä perustuu yksinkertaistuksiin

 

[kekkeruusi]

Nyt on taas julkaistu tietoa seksuaalisesta häirinnästä:

• Naiset olivat kokeneet epäasiallista käytöstä (seksuaalista häirintää,
sukupuoleen liittyvää vihapuhetta ja vähättelyä tai yliolkaista
käytöstä) selvästi useammin kuin miehet.

• Naisista 38 prosenttia ja miehistä 17 prosenttia oli kokenut
seksuaalista häirintää kahden viime vuoden aikana.

• Nuoret naiset kohtasivat seksuaalista häirintää useammin kuin
muut: yli puolet alle 35-vuotiaista naisista oli kokenut seksuaalista
häirintää kahden viime vuoden aikana.

• Yleisimpiä seksuaalisen häirinnän muotoja olivat loukkaavat
kaksimieliset vitsit, härskit puheet ja asiattomat vartaloon tai
seksuaalisuuteen liittyvät huomautukset.

• Naiset kokivat seksuaalista häirintää pääasiassa miesten
taholta, miehet puolestaan sekä naisten että miesten taholta.
Miehet kokivat miesten taholta häirintää erityisesti loukkaavan
puheen muodossa.

• Valtaosa naisista ja yli kolmasosa miehistä on joskus pelännyt
väkivallan kohteeksi joutumista tai on sen takia varuillaan
yksin illalla tai yöllä liikkuessaan.

• Sukupuoleen liittyvää vihapuhetta oli joskus kokenut
15 prosenttia naisista ja 8 prosenttia miehistä.



Tuolta löytyy, jos kasetti kestää: https://julkaisut.valtioneuvosto.fi...18_Tasa-arvobarometri 2017_net.pdf?sequence=4

Kyselyn kysymykset seksuaalisesta häirinnästä s. 155 alkaen.

 

[-SD-]

Mitä yhteistä on shakilla, Iranin huivipakolla ja ihmisoikeuksilla? Kyseessä on yhden naisen voimakas protesti vapauden puolesta

Kummallisen hiljaa suomalaiset feministit ovat näistä naisista, jotka oikeasti taistelevat oikeuksiensa puolesta.

Asiaan liittyvä video Iranista, jossa shariapoliisi painostaa kaavutonta naista laittamaan kaavun päälle. Nainen ei alistu vaan iskee takaisin, niin kuin pitää. Sana "islam" tarkoittaa alistumista.

 

[ATE]

Ainakin joissain muslimimaissa käsittääkseni länkkärit saa kulkea ilman huivia ainakin välillä.

 

[Shaolin]

HS jatkaa Sharian promoamista positiiviseen sävyyn.

Vieraskynä: Sharia-laki ymmärretään usein väärin – Vastakkainasettelu islamin normien ja Suomen lain välillä perustuu yksinkertaistuksiin

En oikein ymmärrä miksi täällä pitää edes puhua islamisesta oikeudesta. Täällä vaan on ihan meidän laki. Tosin tuohon pitää sanoa että miksi jehovat on vieläkin vapautettu palveluksesta?

 

[innos]

En oikein ymmärrä miksi täällä pitää edes puhua islamisesta oikeudesta. Täällä vaan on ihan meidän laki. Tosin tuohon pitää sanoa että miksi jehovat on vieläkin vapautettu palveluksesta?

Eipä ketju näytä rajaavan pölinöintiä vain meidän kotimaan asioihin, ja muutenkin nykyglobaalissa ajassa on hieman munatonta olla ottamatta muitakin maita huomioon.

 

[Shaolin]

Eipä ketju näytä rajaavan pölinöintiä vain meidän kotimaan asioihin, ja muutenkin nykyglobaalissa ajassa on hieman munatonta olla ottamatta muitakin maita huomioon.

Niin tuosta Sannan ja Mulkin kirjoituksesta meinasin. Tuskin kukaan. Romaneille ei enää kulttuurin mukaan anneta ylä- ja alapuolista asuntoa, eikä väistämisvelvollisuudesta välitetä. Hyvin sen kanssa tulevat toimeen

 

[AnoJantteri]

Feministin kosto.

 

[Mestaritonttu]

HS jatkaa Sharian promoamista positiiviseen sävyyn.

Vieraskynä: Sharia-laki ymmärretään usein väärin – Vastakkainasettelu islamin normien ja Suomen lain välillä perustuu yksinkertaistuksiin

Kommenttiosio on taas kultaa. Helsinki on Suomen islamisoitunein kaupunki, ja hesari luonnollisesti heijastelee tätä.

 

[kaakau<"'\\/>]

Mitä yhteistä on shakilla, Iranin huivipakolla ja ihmisoikeuksilla? Kyseessä on yhden naisen voimakas protesti vapauden puolesta

Kummallisen hiljaa suomalaiset feministit ovat näistä naisista, jotka oikeasti taistelevat oikeuksiensa puolesta.

Kuinka väärässä nainen voi ollakaan. Feministiset huivit, burkhat ja niqabit voimaannuttavat naisia ja estävät heitä miesten katseterrorismilta. Hän on varmaan vasta viidenneksi paras shakissa, koska sovinistiset ajatukset pyörivät jatkuvasti mielessä syöden syklejä shakilta.

 

[Stoker]

Harvardiin ja moneen muuhun yliopistoon päässeiden rodullinen jakauma ei noudattanut arvoliberaalien globaalifeministien unelmaa siitä, miltä sen heidän mielestä kuuluisi näyttää. Jostain syystä näitä höyrypäitä kuunneltiin ja keksittiin ”positiivinen syrjinä” (affirmative action). Tässä hakijoille on annettu lisäpisteitä tai penaltyä etnisyydestä ja sukupuolesta riippuen.

Aiemmin texasilainen valkoinen nainen haastoi koulun oikeuteen, koska ei tullut valituksi rotunsa vuoksi. Tuomariäänin 4 vs 3 korkeimmassa oikeudessa linjattiin, että rotuun perustuvat pisteytykset ovat hyväksyttävä ja kannustettavakin asia.


Nyt Harvard on haastettu oikeuteen, koska aasialaisia otetaan sisään vain alle puolet määrästä, joka pitäisi ottaa jos katsottaisiin vain opintomenestystä.

Jotenkin pelkään, että ratkaisuna jatkossa pelkästään valkoisia cis-heteromiehiä syrjitään.

Harvardin yliopisto oikeudessa syytettynä aasialaisten syrjinnästä oppilashaussa

Harvardin yliopisto oikeudessa syytettynä aasialaisten syrjinnästä oppilashaussa

Yhdysvaltain Harvardin yliopiston johto tiesi jo vuonna 2013, että yliopisto syrjii aasialaistaustaisia hakijoita oppilasvalinnoissaan, esitti yliopiston oikeuteen haastanut järjestö perjantaina.

Harvardin oikeuteen vuonna 2014 haastanut SFFA-järjestö luovutti perjantaina oikeudelle yliopiston sisäisiä asiakirjoja, joiden väitetään todistavan, että aasialaisia hakijoita syrjittiin verrattuina valkoisiin, mustiin ja latinohakijoihin, ja että yliopisto tiesi asiasta.

Asiakirjat kertovat yliopiston sisäisestä selvityksestä, jonka mukaan aasialaistaustaisten opiskelijoiden osuus kaikista opiskelijoista olisi 26 prosenttia, jos sisäänpääsyssä etnistä taustaa ei pidettäisi kriteerinä. Jos sisäänpääsy perustuisi pelkästään opintomenestykseen, aasialaistaustaisten opiskelijoiden osuus olisi 43 prosenttia.

Selvityksen tekemisen aikaan 2013 Harvardin opiskelijoista aasialaistaustaisia oli 19 prosenttia.

 

[pagi]

Kunpa joskus esim Harvardin rehtoriksi pääsisi valkoihoinen hetero cis-mies

 

[Lallijuoppo]

Hurja uutinen. Twitterin varman tiedon mukaan Koko Hubara olisi myös potkittu pois rennosta feministiryhmästä.

Ainoa mikä ihmetyttää, niin miksei Koko ole jo itkemässä rasismia? Voisiko uutinen olla vain ankka?

 

[ATE]

Ruotsissa on löytynyt hieno ratkaisu työttömiin mamuihin ja mamutaustaisiin.

Ruotsi aloittaa maahanmuuttajien palkkakokeilun: työnantajalta puolet, valtiolta toinen puolikas

Varmaan kiva yrittää työllistyä matalasti koulutettuna kantaruotsalaisena kun toisille etnisille ryhmille valtio maksaa puolet palkasta.

 

[Kaiser Soze]

Jatkoa sarjassamme "Sanoma-media pakottaa naisia joka tuutista": Painonnoston suomenmestari Laura, 26, rikkoo ennakkoluuloja – viihtyy myös naisellisissa bikineissä: ”Nostan enemmän kuin satakiloinen mies”


Eli nyt kun miehet on rökitetty taloudessa, siirrytään urheiluun! Lue ensin tämä otsikko:
”Nostan enemmän kuin satakiloinen mies”
ja sen jälkeen katso kuva spoilerista.

Spoileri

155cm & 58kg puhdasta tyttöenergiaa rökittää kuule satakiloisen miehen

 

[Griffin]

Jatkoa sarjassamme "Sanoma-media pakottaa naisia joka tuutista": Painonnoston suomenmestari Laura, 26, rikkoo ennakkoluuloja – viihtyy myös naisellisissa bikineissä: ”Nostan enemmän kuin satakiloinen mies”


Eli nyt kun miehet on rökitetty taloudessa, siirrytään urheiluun! Lue ensin tämä otsikko:
”Nostan enemmän kuin satakiloinen mies”
ja sen jälkeen katso kuva spoilerista.

Spoileri

155cm & 58kg puhdasta tyttöenergiaa rökittää kuule satakiloisen miehen

Kova on melskaaminen...
Varmaankin kyseisen kaltainen 100 kiloinen mies löytyy helpostikin, joka siis nostaa vähemmän..
Sitten voidaan palata asiaan ja kysyä tärkeä kysymys, koskien yleistä tilannetta..

Entäs Sitten?

 

[ATE]

Jatkoa sarjassamme "Sanoma-media pakottaa naisia joka tuutista": Painonnoston suomenmestari Laura, 26, rikkoo ennakkoluuloja – viihtyy myös naisellisissa bikineissä: ”Nostan enemmän kuin satakiloinen mies”


Eli nyt kun miehet on rökitetty taloudessa, siirrytään urheiluun! Lue ensin tämä otsikko:
”Nostan enemmän kuin satakiloinen mies”
ja sen jälkeen katso kuva spoilerista.

Spoileri

155cm & 58kg puhdasta tyttöenergiaa rökittää kuule satakiloisen miehen

Anni Vuohijoki ja Laura Liukkonen nostivat SE-painoja SM-kisoissa

"Helsingin Heraklesta edustava Laura Liukkonen onnistui 58 kilon SM-kisassa kaikissa nostoissaan. Hän tempaisi 83 kiloa, ja työnnössä syntyi uusi SE, 104 kiloa. Liukkonen teki myös uuden yhteistuloksen Suomen ennätyksen, 187 kiloa."

 

[kekkeruusi]

Niin, se sata kiloa voi olla läskiä tai lihasta. "Rikotaan ennakkoluuloja", juuh.

 

[Kaiser Soze]

Kova on melskaaminen...
Varmaankin kyseisen kaltainen 100 kiloinen mies löytyy helpostikin, joka siis nostaa vähemmän..
Sitten voidaan palata asiaan ja kysyä tärkeä kysymys, koskien yleistä tilannetta..

Entäs Sitten?

Ei kyllä löydy jos premissinä on että se mies harrastaa liikuntaa. Näet sä heti että ei tolla ole mitää lihasta kädessä jos miehiin vertaa

Aika vitun monta asiaa sitten koska Hyysäri tässä yrittää jälleen todistella naisten ylivertaisuutta. Laitahan tähän muutama juttu Sanomasta jossa todistellaan miesten ylivoimaa naisiin verrattuna? Missä on otsikot "rökitän naiset"?

Anni Vuohijoki ja Laura Liukkonen nostivat SE-painoja SM-kisoissa

"Helsingin Heraklesta edustava Laura Liukkonen onnistui 58 kilon SM-kisassa kaikissa nostoissaan. Hän tempaisi 83 kiloa, ja työnnössä syntyi uusi SE, 104 kiloa. Liukkonen teki myös uuden yhteistuloksen Suomen ennätyksen, 187 kiloa."

Eli tässähän se totuus tuli @Griffin . Toi saattoi olla pelkkä heitto Lauralta mutta siinä tapauksessa toimittelija joko valehtelee tai ei tiedä mistä kirjoittaa. 83kg on aivan naurettava paino satakiloiselle miehelle

Niin, se sata kiloa voi olla läskiä tai lihasta. "Rikotaan ennakkoluuloja", juuh.

Ehkä joku NEET-mies voi olla niin huonossa kunnossa. Kuka tahansa vähänkään aktiivista elämää viettävä mies "rökittää" ton mennen tullen Mikä on aivan fine koska sukupuolten välillä on järkyttäviä biologisia eroja nimenomaan kropan voimakkuudessa. Tätä asiaa on toki turha selittää Hyysärille joka Naistenpäivänä aloitti kampanjan jossa naisista tehdään väkisin juttuja vaikka miehet saavuttaisivat enemmän ja olisivat täten jutun paremmin ansainneet

 

[jeppe82]

Muuten, olen aina miettinyt miksi naisurheilijat aina kerskuilee että voittaisivat ei urheilevan miehen omassa lajissaan? Eihän siinä ole mitään järkeä.

Urheilijoita pitää vertailla keskenään eikä vertailla urheilijaa keskivertotallaajaan.

Vähän sama kuin tietokonenörtti kerskulisi päihittävänsä rakennustyöntekijän ohjelmoinnissa.

Ps. 83kg tempaus onnistuu 100kg urheilulliselta mieheltä muutaman kuukauden treenillä.

 

[Mestaritonttu]

Ei kyllä löydy jos premissinä on että se mies harrastaa liikuntaa. Näet sä heti että ei tolla ole mitää lihasta kädessä jos miehiin vertaa

Aika vitun monta asiaa sitten koska Hyysäri tässä yrittää jälleen todistella naisten ylivertaisuutta. Laitahan tähän muutama juttu Sanomasta jossa todistellaan miesten ylivoimaa naisiin verrattuna? Missä on otsikot "rökitän naiset"?


Eli tässähän se totuus tuli @Griffin . Toi saattoi olla pelkkä heitto Lauralta mutta siinä tapauksessa toimittelija joko valehtelee tai ei tiedä mistä kirjoittaa. 83kg on aivan naurettava paino satakiloiselle miehelle

Ehkä joku NEET-mies voi olla niin huonossa kunnossa. Kuka tahansa vähänkään aktiivista elämää viettävä mies "rökittää" ton mennen tullen Mikä on aivan fine koska sukupuolten välillä on järkyttäviä biologisia eroja nimenomaan kropan voimakkuudessa. Tätä asiaa on toki turha selittää Hyysärille joka Naistenpäivänä aloitti kampanjan jossa naisista tehdään väkisin juttuja vaikka miehet saavuttaisivat enemmän ja olisivat täten jutun paremmin ansainneet

"I bet I could still kick her ass"- meemi heräsi eloon viestisi ansiosta

 

[Griffin]

Ei kyllä löydy jos premissinä on että se mies harrastaa liikuntaa. Näet sä heti että ei tolla ole mitää lihasta kädessä jos miehiin vertaa

Aika vitun monta asiaa sitten koska Hyysäri tässä yrittää jälleen todistella naisten ylivertaisuutta. Laitahan tähän muutama juttu Sanomasta jossa todistellaan miesten ylivoimaa naisiin verrattuna? Missä on otsikot "rökitän naiset"?


Eli tässähän se totuus tuli @Griffin . Toi saattoi olla pelkkä heitto Lauralta mutta siinä tapauksessa toimittelija joko valehtelee tai ei tiedä mistä kirjoittaa. 83kg on aivan naurettava paino satakiloiselle miehelle

Ehkä joku NEET-mies voi olla niin huonossa kunnossa. Kuka tahansa vähänkään aktiivista elämää viettävä mies "rökittää" ton mennen tullen Mikä on aivan fine koska sukupuolten välillä on järkyttäviä biologisia eroja nimenomaan kropan voimakkuudessa. Tätä asiaa on toki turha selittää Hyysärille joka Naistenpäivänä aloitti kampanjan jossa naisista tehdään väkisin juttuja vaikka miehet saavuttaisivat enemmän ja olisivat täten jutun paremmin ansainneet

Nainen voi olla naisellinen..? Eikö tuo ole itsestään selvyys?
Joku 100 kiloinen mies voi nostaa vähemmän painoja, varmaankin..
Urheilijakin voi esiintyä bikineissä..Kyllä, Suomessa esim nainen, toistaiseksi. (PS vrt islamistiset maat).
Kovan tason urheilija.. No, jos on suomen ennätys naistensarjassa tms, niin pitänee paikkansa..
Blaa blaa blaa..
Ja sitten taas itse asiaan ja se tärkein kysymys:
Entäs Sitten?

 

[Kaiser Soze]

Muuten, olen aina miettinyt miksi naisurheilijat aina kerskuilee että voittaisivat ei urheilevan miehen omassa lajissaan? Eihän siinä ole mitään järkeä.

Urheilijoita pitää vertailla keskenään eikä vertailla urheilijaa keskivertotallaajaan.

Vähän sama kuin tietokonenörtti kerskulisi päihittävänsä rakennustyöntekijän ohjelmoinnissa.

Ps. 83kg tempaus onnistuu 100kg urheilulliselta mieheltä muutaman kuukauden treenillä.

Kyllä mä ton siinä mielessä ymmärrän että käytännössä kaikissa mahdollisissa lajeissa parhaat tulokset on miehillä. Kyllä mä ainakin ennemmin ihailen ihmisyyden äärirajoille vietyjä suorituksia kuin väkisin ja keinotekoisesti annettuja armotuloksia.

Monissa lajeissa naisten suoritukset ovat sellaisia nuorten teinipoikien tuloksia. Esimerkiksi jääkiekossa naisten maajoukkue ei pysty usein tekemään yhtäkään maalia edes 14-15 vuotiaiden poikien C-junioreja vastaan(noita pelejä on ihan säännöllisesti)! Eli naiset ovat fyysesti aivan poikalasten tasolla. Kuka jaksaa seurata vaikka 13 vuotiaiden poikien pelejä? Jos vastaus on että ei kukaan niin miksi naisten vielä huonompaa pelaamista jaksaisi?

 

[kekkeruusi]

Kai tässä on jokin femakkoajatus taustalla, "naiset on ihan yhtä hyviä kuin miehet kaikessa". Tai jotain vastaavaa.

 

[Kaiser Soze]

Nainen voi olla naisellinen..? Eikö tuo ole itsestään selvyys?
Joku 100 kiloinen mies voi nostaa vähemmän painoja, varmaankin..
Urheilijakin voi esiintyä bikineissä..Kyllä, Suomessa esim nainen, toistaiseksi. (PS vrt islamistiset maat).
Kovan tason urheilija.. No, jos on suomen ennätys naistensarjassa tms, niin pitänee paikkansa..
Blaa blaa blaa..
Ja sitten taas itse asiaan ja se tärken kysymys:
Entäs Sitten?

Yritähän nyt lukea toi mun viesti ja toi uutisartikkeli ajatuksen kanssa. Kysymys oli siitä miten kovalla uholla esitetään ton naisen pystyvän voittamaan kaksi kertaa isommat miehet jne.

 

[jeppe82]

Kyllä mä ton siinä mielessä ymmärrän että käytännössä kaikissa mahdollisissa lajeissa parhaat tulokset on miehillä. Kyllä mä ainakin ennemmin ihailen ihmisyyden äärirajoille vietyjä suorituksia kuin väkisin ja keinotekoisesti annettuja armotuloksia.

Monissa lajeissa naisten suoritukset ovat sellaisia nuorten teinipoikien tuloksia. Esimerkiksi jääkiekossa naisten maajoukkue ei pysty usein tekemään yhtäkään maalia edes 14-15 vuotiaiden poikien C-junioreja vastaan(noita pelejä on ihan säännöllisesti)! Eli naiset ovat fyysesti aivan poikalasten tasolla. Kuka jaksaa seurata vaikka 13 vuotiaiden poikien pelejä? Jos vastaus on että ei kukaan niin miksi naisten vielä huonompaa pelaamista jaksaisi?

Tiedän kaiken tämän, mutta edelleen en ymmärrä miksi naisurheilijoita verrataan tavalliseen mieskaduntallaajaan. Ei siinä vertailussa ole kerta kaikkiaan järkeä.

Sama kuin että Litmanen voittais Selänteen jalkapallossa ja Selänne voittais Litmasen lätkässä ja Räikkönen voittais molemmat Formuloissa. Ei niitä niin voi vertailla.

 

[Lallijuoppo]

Tiedän kaiken tämän, mutta edelleen en ymmärrä miksi naisurheilijoita verrataan tavalliseen mieskaduntallaajaan. Ei siinä vertailussa ole kerta kaikkiaan järkeä.

Sama kuin että Litmanen voittais Selänteen jalkapallossa ja Selänne voittais Litmasen lätkässä ja Räikkönen voittais molemmat Formuloissa. Ei niitä niin voi vertailla.

Jossain voimistelussa ja naisten erikoislajissa taitaa aika hyväkin mies hävitä säälittä. Mahtaisiko jopa häviö tulla parhaille? Tämä nyt tietenkin riippuu arvostelukriteereostä enkä tajua hevonpeetä, että miksi joku suoritus on parempi kuin toinen, ellei sitten tule joku päivänselvä epäonnistuminen.

 

[jeppe82]

Jossain voimistelussa ja naisten erikoislajissa taitaa aika hyväkin mies hävitä säälittä. Mahtaisiko jopa häviö tulla parhaille? Tämä nyt tietenkin riippuu arvostelukriteereostä enkä tajua hevonpeetä, että miksi joku suoritus on parempi kuin toinen, ellei sitten tule joku päivänselvä epäonnistuminen.

Itse en kyllä tiedä yhtään mitään voimistelusta, rytmisessä voimistelussa ehkä voittaisivat. Hevosessa ja renkailla, en usko naisten päihittävän millään miehiä.

 

[Kaiser Soze]

Jossain voimistelussa ja naisten erikoislajissa taitaa aika hyväkin mies hävitä säälittä. Mahtaisiko jopa häviö tulla parhaille? Tämä nyt tietenkin riippuu arvostelukriteereostä enkä tajua hevonpeetä, että miksi joku suoritus on parempi kuin toinen, ellei sitten tule joku päivänselvä epäonnistuminen.

Mitäs nää naisten erikoislajit on joissa miehet häviää säälittä?

Itse en kyllä tiedä yhtään mitään voimistelusta, rytmisessä voimistelussa ehkä voittaisivat. Hevosessa ja renkailla, en usko naisten päihittävän millään miehiä.

Rytmisessä voimistelussa ei edes ole miesten sarjaa. Parhaat rastastajat ja voimistelijat ovat kiistatta miehiä.

Asia on toki päivänselvä ja merkityksetön kaikille aikuisille. Hesarin toimittajat ja muut feministit eivät tätäkään faktaa pääse muuksi selittämään

 

[Griffin]

Yritähän nyt lukea toi mun viesti ja toi uutisartikkeli ajatuksen kanssa. Kysymys oli siitä miten kovalla uholla esitetään ton naisen pystyvän voittamaan kaksi kertaa isommat miehet jne.

Ilmeisesti Suomen uutispäivä on ollut poikkeuksellisen tapahtumaköyhä, poislukien asiat, joita ei sovi uutisoida, jos ne eivät tule muuta kautta tietoon..

Niin? Luin tuon artikkelin ajatuksen kanssa ja kun tuollatavoin, kun siinä on asetettu kriteerit, niin lopputulos voi olla se, mitä siinä on mainittu..
MUTTA kaikkien latteuksien jälkeenkin jäin vain lopulta ihmettelemään, että:
Entäs Sitten?

 

[Mestaritonttu]

Mitäs nää naisten erikoislajit on joissa miehet häviää säälittä?

Joku nimimerkki mainitsikin että kun jossain ammuntalajissa oli vielä käytössä sekasarja, nainen voitti. Sen jälkeen tulikin yllättäen eri sarjat miehille ja naisille ja asian laita on niin tänäkin päivänä

 

[jeppe82]

Rytmisessä voimistelussa ei edes ole miesten sarjaa. Parhaat rastastajat ja voimistelijat ovat kiistatta miehiä.

Asia on toki päivänselvä ja merkityksetön kaikille aikuisille. Hesarin toimittajat ja muut feministit eivät tätäkään faktaa pääse muuksi selittämään

Niinkuin sanoin, en tiedä voimistelusta mitään. Ja se näkyi heti!

 

[kekkeruusi]

Joku nimimerkki mainitsikin että kun jossain ammuntalajissa oli vielä käytössä sekasarja, nainen voitti. Sen jälkeen tulikin yllättäen eri sarjat miehille ja naisille ja asian laita on niin tänäkin päivänä

Mutta ovatko naiset parempia siinä ammuntalajissa? Tuloksia lienee varsin helppoa verrata.

 

[Mestaritonttu]

Mutta ovatko naiset parempia siinä ammuntalajissa? Tuloksia lienee varsin helppoa verrata.

Tuskin. Tuohonkin vaikuttavat niin monet syyt, naisten pienemmästä määrästä lähtien ja loppuen matalampaan kunnianhimoon jne.

 

[Kaiser Soze]

Joku nimimerkki mainitsikin että kun jossain ammuntalajissa oli vielä käytössä sekasarja, nainen voitti. Sen jälkeen tulikin yllättäen eri sarjat miehille ja naisille ja asian laita on niin tänäkin päivänä

Kuka noin sanoi? Koska toi on valehtelua. Noin ei yksinkertaisesti käynyt. Toki ampumasarjat oli sekasarjoja aika pitkään ja naiset pari mitalia saivatkin. Sekasarjan tilalle tuli naisten oma sarja.

Erottelu muute poistetaan taas 2020. Saisivat tehdä saman kaikkiin lajeihin jolloin vain parhaat pääsisivät osallistumaan

 

[Mestaritonttu]

Kuka noin sanoi? Koska toi on valehtelua. Noin ei yksinkertaisesti käynyt.

En muista nimimerkkiä enkä tapausta. Itselläsi taitaa olla parempaa tietoa?

 

[Kaiser Soze]

En muista nimimerkkiä enkä tapausta. Itselläsi taitaa olla parempaa tietoa?

Editoin tohon. Eli -96 Olympialaisista jäi naisten sarja pois kun erottelu tuotiin tohonkin lajiin. Kuvittelisi että useampi nainen olisi edes sijoittunut tai voittanut jonkin mitalin vuosikymmenten kuluessa jos ne oikeasti olisivat miesten veroisia ampujia? Yksi kiinalainen nainen voitti savikiekossa kultaa 1992 mut siinä se naisten ampumamenestys.

 

[Mestaritonttu]

Editoin tohon. Eli -96 Olympialaisista jäi naisten sarja pois kun erottelu tuotiin tohonkin lajiin. Kuvittelisi että useampi nainen olisi edes sijoittunut tai voittanut jonkin mitalin vuosikymmenten kuluessa jos ne oikeasti olisivat miesten veroisia ampujia? Yksi kiinalainen nainen voitti savikiekossa kultaa 1992 mut siinä se naisten ampumamenestys.

Käyttivätkö kilpailijat sekasarjoissa samoja aseita? Se nyt ainakin olisi ollut huonompi juttu naisten kannalta.

 

[kekkeruusi]

Käyttivätkö kilpailijat sekasarjoissa samoja aseita? Se nyt ainakin olisi ollut huonompi juttu naisten kannalta.

Ei olisi. Olympialaisissa taitaa olla vain ns. olympia-aseet ja haulikkoammunta ja molemmissa nainen pystyy käyttämään asetta aivan mainiosti. Itse asiassa ammunta on juurikin sellainen laji, jossa voimalla ei ole merkitystä.

 

[jeppe82]

Tämä väittely on aina yhtä hauskaa tästä aiheesta. Yksi tai kaksi naista ovat voittaneet jossain lajissa kisan. Tästä tietenkin feministit riemastuu ja riekkuminen alkaa: "naiset on miehiä parempia, kattokaa nainen voitti!" Samalla unohdetaan sopivasti ne sadat kilpailut joissa naiset jäi kauas kärjestä.

Ei sillä etteikö naiset voisi olla miesten kanssa erittäin tasaväkisiä ampumalajeissa, mutta siihen tarvitaan kuitenkin hieman enemmän näyttöä kuin vaan lausahdus: joku jossain joskus kirjoitti nettiin että nainen voitti kisan.

 

[Mestaritonttu]

Ei olisi. Olympialaisissa taitaa olla vain ns. olympia-aseet ja haulikkoammunta ja molemmissa nainen pystyy käyttämään asetta aivan mainiosti. Itse asiassa ammunta on juurikin sellainen laji, jossa voimalla ei ole merkitystä.

Kyllä haulikon käsittely on helpompaa suuremmilla käsivoimilla, ja käsivoimissahan naisten ja miesten fyysiset erot ovat suuret. Ehkäpä jopa suurimmillaan?