Intel Coffee Lake (LGA1151 Z370) kellotukset & kokemukset

[Tege]

Disabloi toi multicore enchancement. Muistit ovat tuo koska sinulla ei ole xmp päällä. Sync all cores vetää kertoimen mukaan kaikki coret haluttuun kertoimeen. Mutta jos nostaa liikaa aka kellottaa pitää myös muistaa voltit laittaa kohdalleen.

Haluatko, että järjestelmä toimii normaalin boostin tapaan?
Eli näin Explaining How Coffee Lake Turbo Works (8700K, 8600K)

Koska jos jokaisella corella on kuormaa niin 4,3G on oikein. 4,7G saat vain yhdelle corelle.

 

[mahtionni]

Disabloi toi multicore enchancement. Muistit ovat tuo koska sinulla ei ole xmp päällä. Sync all cores vetää kertoimen mukaan kaikki coret haluttuun kertoimeen. Mutta jos nostaa liikaa aka kellottaa pitää myös muistaa voltit laittaa kohdalleen.

Haluatko, että järjestelmä toimii normaalin boostin tapaan?
Eli näin Explaining How Coffee Lake Turbo Works (8700K, 8600K)

Koska jos jokaisella corella on kuormaa niin 4,3G on oikein. 4,7G saat vain yhdelle corelle.

Joo siis mulla lukee muisteissa 1333mhz myös vaikka xmp oliis päälläkin... ei ole mitään eroa.

 

[ChilliMaggara]

Joo siis mulla lukee muisteissa 1333mhz myös vaikka xmp oliis päälläkin... ei ole mitään eroa.

Onko nuo muistit 2666mhz? Osa ohjelmista ilmoittaa tästä toisen syklin (DDR= double data rate , jolloin esim. 1333x2=2666).

 

[ChilliMaggara]

Joo siis mulla lukee muisteissa 1333mhz myös vaikka xmp oliis päälläkin... ei ole mitään eroa.

Onko nuo muistit 2666mhz? Osa ohjelmista ilmoittaa tästä toisen syklin (DDR= double data rate , jolloin esim. 1333x2=2666).

 

[Cirrus]

Miten saisin i7-8700K prosessorissa boostin toimimaan 4.7Ghz asti? Tällä hetkellä kaikki coret ovat rasituksessa 4.3Ghz (Prime95 ohjelmalla).

Multicore enhancement autolla, sync all cores ja kerroin 47.

Sitte boostaa 4.7GHz yhdellä ja myös kaikkilla ja multicore enhancement ottaa limitit pois että myös prime pitää kellot.

Ainut miten sain eilen 4.7Ghz oli se, että laitoin CPU Core Ratioksi "sync all cores", mutta tuo ei ole tietääkseni se miten boostin pitäisi toimia.

Näin se juuri toimii.

 

[mahtionni]

Multicore enhancement autolla, sync all cores ja kerroin 47.

Sitte boostaa 4.7GHz yhdellä ja myös kaikkilla ja multicore enhancement ottaa limitit pois että myös prime pitää kellot.


Näin se juuri toimii.

Mihin se kerroin siellä BIOSissa laitetaan?
Laskeeko se kuitenkin idlessä kellot alemmas ettei ole koko aikaa siellä 4.7Ghz:ssa.

Ai eikö toi boosti toimi 4.7Ghz tälleen miten mulla on nyt eli CPU Core Ratio per core edes yhdellä corella?

 

[Cirrus]

Mihin se kerroin siellä BIOSissa laitetaan?
Laskeeko se kuitenkin idlessä kellot alemmas ettei ole koko aikaa siellä 4.7Ghz:ssa.

Ai eikö toi boosti toimi 4.7Ghz tälleen miten mulla on nyt eli CPU Core Ratio per core edes yhdellä corella?

Siinähän se on sync all coresin alapuolella heti. 1-core ratio limit.

Tottakai ne nukkuu ne ytimet. Ei tuo niitä säädä. Sen max kertoimen.

Kyllä se nykyasetuksilla yhdellä corella ottaa 4.7 GHz jos ajat 1-core testin. Jos näet primessä kaikki coret 4.3 (kuten sanoit), ajat all core testiä eikä silloin mikään ydin ole 4.7GHz ellet säädä kaikkia 4.7GHz.

Ei ne vakioasetuksilla eikä muutenkään perussäädöillä ne coret eri lukemissa keskenään ole muuten kuin jos ne säästää virtaa. Jos niitä rasitetaan niin ne rasitetut ytimet on samoissa max kelloissa. Luulitko sinä että primessä all core testissä yksi olisi 4.7GHz ja muut jotain muuta?

 

[mahtionni]

Kyllä se nykyasetuksilla yhdellä corella ottaa 4.7 GHz jos ajat 1-core testin. Jos näet primessä kaikki coret 4.3 (kuten sanoit), ajat all core testiä eikä silloin mikään ydin ole 4.7GHz ellet säädä kaikkia 4.7GHz.

Ei ne vakioasetuksilla eikä muutenkään perussäädöillä ne coret eri lukemissa keskenään ole muuten kuin jos ne säästää virtaa. Jos niitä rasitetaan niin ne rasitetut ytimet on samoissa max kelloissa. Luulitko sinä että primessä all core testissä yksi olisi 4.7GHz ja muut jotain muuta?

Ehkä luulin, tai no sitäkin ihmettelen kun pelikäytössäkään mulla ei yksikään core nouse sen yli 4.3Ghz:n? Että pitäisikö pelikäytössä sitten esim. core1 nousta 4.7 ja muut olla 4.3...

 

[Cirrus]

Ehkä luulin, tai no sitäkin ihmettelen kun pelikäytössäkään mulla ei yksikään core nouse sen yli 4.3Ghz:n? Että pitäisikö pelikäytössä sitten esim. core1 nousta 4.7 ja muut olla 4.3...

Sellaista rasitustilannetta ei ole että yksi olisi 4.7GHz ja muut 4.3GHz.

Sellainen kyllä on että yksi on 4.7GHz ja muut 0.8GHz. Noin yksinkertaistettuna. Tai kaikki 4.7GHz jos muuttelit asetuksia kuten oli puhe.

lataat uusimman hwinfo-ohjelman ja käynnistät sen. Pelailet menemään ja corejen kellotaajuuksien MAX kentässä pitäisi näkyä 4.7GHz oikeastaan kaikille kuudelle corelle. Eli ne on jossain vaiheessa käyneet maksimeissa. Näin pitäisi tapahtua vakioasetuksilla sekä tietenkin all core 4.7GHz asetuksella.

 

[mahtionni]

lataat uusimman hwinfo-ohjelman ja käynnistät sen. Pelailet menemään ja corejen kellotaajuuksien MAX kentässä pitäisi näkyä 4.7GHz oikeastaan kaikille kuudelle corelle. Eli ne on jossain vaiheessa käyneet maksimeissa. Näin pitäisi tapahtua vakioasetuksilla sekä tietenkin all core 4.7GHz asetuksella.

Vielä en muuttanut kun halusin kokeilla ensin tuolla hwmonitorilla seuraamista pelikäytössä.

Tässä nyt pari tuntia takana ac originsin pelaamista ja coret kävivät 4.4Ghz:ssa. Kuva liitteenä.
Vakioasetukset siis kyseessä.

 

[Laquel]

Eikös AC: origins rasita aika tehokkaasti useampaa ydintä jatkuvasti DRM:n takia

 

[_j03_]

Vielä en muuttanut kun halusin kokeilla ensin tuolla hwmonitorilla seuraamista pelikäytössä.

Tässä nyt pari tuntia takana ac originsin pelaamista ja coret kävivät 4.4Ghz:ssa. Kuva liitteenä.
Vakioasetukset siis kyseessä.

Nimenomaan ne on käynyt siellä 4,4Ghz, mutta ne ei ole olleet siellä yhtä aikaa. Kuten kuvasta näkyy niin kaikki ytimet käytössä -> max kellot 4,3Ghz yhtäaikaisesti.

8700K boostitaajuudet käytettävien ytimien mukaan menee alla olevasti:

1 Core: 4.7GHz
2 Core: 4.6GHz
3 Core: 4.5GHz
4-5C Core: 4.4GHz
6 Core: 4.3GHz

Rautalangasta väännettynä jos siis pelaat peliä joka rasittaa kahta ydintä niin se käyttää silloin kahta ydintä 4,6ghz. Se voi myös vaihdella niitä ytimiä, jolloin kun katsot jollain hwmonitorilla max-saraketta se näyttää että jokainen on käynyt jossain vaiheessa 4,6ghz max taajuudella. Samoin joku taustaohjelma voi nostaa niitä ydinten käyttöä, jolloin useampia otetaan käyttöön ja se taajuus laskee vaikka se itse peli ei käytä kuin kahta ydintä.

 

[Cirrus]

Vielä en muuttanut kun halusin kokeilla ensin tuolla hwmonitorilla seuraamista pelikäytössä.

Tässä nyt pari tuntia takana ac originsin pelaamista ja coret kävivät 4.4Ghz:ssa. Kuva liitteenä.
Vakioasetukset siis kyseessä.

Kuten moni jo totesi, niin testipelisi on huono, koska se rasittaa kaikkia coreja ja vielä aika tasaisesti isolla kuormalla. Average corekellokin on 4.3GHz eli kaikki coret on hommissa koko ajan melkein.

Tee vielä testi prime95:lla, mutta aja testi yhdellä corella.

Laita thread numberiin yksi sen vakioehsotuksen 12 tilalle.

 

[mahtionni]

Tee vielä testi prime95:lla, mutta aja testi yhdellä corella.

Tein juuri testin yhdellä corella. Tässä näyttää maksimina olevan 4.6Ghz. Averagekin 4.4Ghz:n luokkaa. Johtuuko tämä siitä, että kun mulla on multicore enhancement autolla, niin coret toimii vähän samalla tavalla kuin "sync all cores"?
Tällä hetkellä siis per core käytössä.

Tein tätäkin ennen suurin piirtein yhtä lyhyen testin, mutta siinä kaikissa coreissa oli maksimikellot 4.7Ghz. Ja juuri kun tämän kuvassa olevan testin sammutin, niin sen jälkeen kellot nousi kaikissa coreissa 4.7Ghz. Outoa.

edit: niin tosiaan kun tämä oli yhden coren rasitustesti niin pitäisikö core1 olla se 4.7Ghz ja muut sitten paljon vähemmän, jotain 0.8Ghz tms. Kun jokaisessa coressa on nyt samat lukemat kaikissa sarakkeissa.

 

[Cirrus]

Tein juuri testin yhdellä corella. Tässä näyttää maksimina olevan 4.6Ghz. Averagekin 4.4Ghz:n luokkaa. Johtuuko tämä siitä, että kun mulla on multicore enhancement autolla, niin coret toimii vähän samalla tavalla kuin "sync all cores"?
Tällä hetkellä siis per core käytössä.

Tein tätäkin ennen suurin piirtein yhtä lyhyen testin, mutta siinä kaikissa coreissa oli maksimikellot 4.7Ghz. Ja juuri kun tämän kuvassa olevan testin sammutin, niin sen jälkeen kellot nousi kaikissa coreissa 4.7Ghz. Outoa.

En tiedä mitä multicore enhancement auto tekee per coren säädön kanssa. Sen toimintaa on viilailtu eri bios versioissa erillaiseksi. Mutta ei se millään säädöllä oikeastaan jarruta vakiokäytöstä. Sync all coresia käytös ei vastaa koska sitten näkyisi varmasti 4.7 GHz. En vieläkään usko että olet tajunnut sync all cores säädön oikein. Sync all cores tarkoittaa että on käytössä vain YKSI turbokellokerroin. Oli se sitten 47 tai joku muu. Kaikki coret boostaa sinne asti aina jos turboa haluavat. Vakiokäytöksellä turbokerroin vain pienenee ja pienenee mitä enemmän turbokelloa käyttäviä coreja on.

Tuo primen testi voi olla liian raskas yhdelläkin corella power tai virtalimiteille tai sitten sinulla on joku raskaamman puoleinen toinen thread koko ajan ajossa tai joku muu syy että se ei yhdelläkään corella suostu nostamaan max 4.7GHz.

Mutta se että näet tavallisen toiminnan yhteydessä max arvoja 4.7 GHz, vaikka nyt primen ulkopuolella, kertoo että nyt sinulla boostit toimii juuri sillä vakiotavalla.

En itsekään ole koskaan koittanut vakiona prime95 1-core testiä koskaan. Periaateessa hwinfo päälle ja windowssin normikäyttöä ja tosiaan joka corelta on havaittavissa että on jossain vaiheessa boostannut MAX 4.7 GHz. Se on riittävä tieto.

 

[Kapteeni_kuolio]

Prime käyttää AVX-käskyjä (ellei niitä erikseen disabloi) joten CPU ei buustaa maksimeita sen takia.

Frequency Behavior - Intel - WikiChip

 

[Cirrus]

Prime käyttää AVX-käskyjä (ellei niitä erikseen disabloi) joten CPU ei buustaa maksimeita sen takia.

Frequency Behavior - Intel - WikiChip

Tätä en tiennytkään että olisi joku vakio-avx-offsetti olemassa. Sehän selittäisi toki sitten.

 

[Tege]

En itsekään tiennyt, että tuollainen ominaisuus on.

 

[Kapteeni_kuolio]

Hmm siis en oo mitenkään tutkinu tätä asiaa haswellien jälkeen, vaan oletan että toimii edelleen suunnilleen samoin. Eli haswellien aikaan oli vähän 'kuhinaa' Intelin turbotaajuuksien ympärillä, kun jengi osti noita 4c8t e5-xeoneja jotka istu z/h97 emoihin kun ne oli halvempia mitä kerroinlukittu i7. Siitä sitten poijjaat benchmarkkaili, ja huomasi että ei noi turbot AVX-bencheissä noussu ihan sinne minne pitäis. Sitten sitä jupistiin, blablablaa, kunnes joku keksi mennä lukemaan manuaalista että "kah oho, tolleenhan sen pitääkin mennä".

Intel Xeon E5 Version 3: Up to 18 Haswell EP Cores

Mulla on semmonen käsitys että toi on toiminnassa kaikissa intelin prossuissa mitä on haswellien jälkeen tullu, ehkä kokenu jotain evoluutiota mutta perusajatukseltaan. En jaksa mennä kaivelemaan 8700K:n prujua läpi että ettii noi workload-limitit, mut sieltä ne pitäis löytyä.

 

[tommyy]

Haswell aikaan laiteltiin paljon E3 4c8t Xeoneja budjettikoneisiin eikä niissä kai mitään ongelmia ollut? Useilla lankuilla sai myös lukittua coret jatkuvalle turbolle ja hyvin pelas.

Omalla 1230v3:lla turbot pysy tapissa AVX:llä, mutta oli myös lukittu biosista.

E5:stä en tiedä, kunhan tulin turisemaan.

 

[Tege]

Sama teknologia tässä 8700 on käytössä, niin eiköhän se noin mene.
Frequency Behavior - Intel - WikiChip

Tosin jos tuota muokkaa, niin eikös tällä avx offsetillä juurikin voida tuo vakio toiminto kumota?

 

[Luumi]

Intel Core i7-8086K anniversary edition CPU listed by retailers | VideoCardz.com

Samanlainen turhake kuin 4790k? 5ghz:iin pystyy valtaosa 8700K-prossuista mutta toki purkka aiheuttaa haasteensa. @Kaotik @Sampsa @Asmola @Hessu @akselic

 

[Hessu]

Intel Core i7-8086K anniversary edition CPU listed by retailers | VideoCardz.com

Samanlainen turhake kuin 4790k? 5ghz:iin pystyy valtaosa 8700K-prossuista mutta toki purkka aiheuttaa haasteensa. @Kaotik @Sampsa @Asmola @Hessu @akselic

Intelin toimesta binnattuja yksilöitä ja puhdas rahastukseen tarkoitettu kapine. Vähä sama kuin juhlapena G3258.
Olipahan tuosta täälläkin jo uutinen.

 

[_j03_]

Intel Core i7-8086K anniversary edition CPU listed by retailers | VideoCardz.com

Samanlainen turhake kuin 4790k? 5ghz:iin pystyy valtaosa 8700K-prossuista mutta toki purkka aiheuttaa haasteensa. @Kaotik @Sampsa @Asmola @Hessu @akselic

70€ hintalisä? Tyhmiltä rahat pois vai miten se meni.

 

[Luumi]

Intelin toimesta binnattuja yksilöitä ja puhdas rahastukseen tarkoitettu kapine. Vähä sama kuin juhlapena G3258.
Olipahan tuosta täälläkin jo uutinen.

Muistan hyvin vielä devils canyonin, piti olla binnattuja mutta parhaat haswellit oli silti lopussa 4770K:ta.

 

[mahtionni]

70€ hintalisä? Tyhmiltä rahat pois vai miten se meni.

Mistä se 70 euron hintalisä tulee kun oma i7-8700K maksoi 359 euroa?

 

[sember]

Näyttääkö cpu-z väärin asrock extreme 4 lankulla jännitteet kun coretemp / hwinfo näyttää aivan eri lukemia rasituksessa? llc tasolla ei tunnu olevan vaikutusta pomppimiseen lainkaan kun nakkelee mukamaste 1.24v - 1.4v ja cpu-z pysyy tasaisessa 1.255v

 

[Asiantuntija]

Näyttääkö cpu-z väärin asrock extreme 4 lankulla jännitteet kun coretemp / hwinfo näyttää aivan eri lukemia rasituksessa? llc tasolla ei tunnu olevan vaikutusta pomppimiseen lainkaan kun nakkelee mukamaste 1.24v - 1.4v ja cpu-z pysyy tasaisessa 1.255v

Coretemp näyttää pelkän VID:n. HWinfo näyttää ylhäällä myös VID:n ja alempana Vcoren. CPU-Z näyttää pelkästään Vcoren.

 

[jabbadap]

Hmm tulipahan tuota tpun i3 8300 testiä lukiessa mieleen, notta onko tuo sitten eri chippi kuin muut i3:set? TDP alempi kuin i3 8100:lla ja kellot korkeammat. W1zzard sanoo sen olevan kaby lake 14nm++ prosessilla, mutta onkos tuota kukaan oikeastaan delidannu josko se olisikin 6 ytimisten jämäpaloja.

 

[Juhanator]

Saisikohan näistä muisteista KINGSTON 8GB 2666MHz DDR4 Non-ECC CL15 DIMM (Kit of 2)HyperX FURY Black Series | Beesting
irti vielä 3200mhz?

Olen saanut 1.38v volteilla 3000mhz irti, 15-16--16-36-auto ajoituksilla. Näillä nyt menty vakaasti muutama kuukausi. Kokeilin 1,42v 3200mhz muttei toimi, vaikka höllensin reilusti ajastuksia.
Nuo muistit ei kai ole parhaita kulkemaan, mutta onhan 2666mhz-->3000mhz hyvä oc sekin.

 

[Karhu47]

Tarkotus ois kasata uusi kone pelaamiseen ja i5 8400 tarkotus hommata. Samassa hintaluokassa ei taida parempaa löytyä?

 

[459]

Anandilta tuli pihalle pikainen arvostelu i7-8086K:sta:

The Intel Core i7-8086K Review

Jimm'ssillä hyllyssä:

https://bit.ly/2l2IAnl

Arvostelun perusteella ei todellakaan mitään mullistavaa. Eikä voi halvaksikaan kehua.

 

[Laquel]

Mitkäs ny olikaan ne virransäästöasetukset että saa sekä kellot että voltit tippumaan idlessä? Ei turhaan viittis tota idlessä rääkätä. Nyt siis asetettu 1.28v manuaalisesti ja 4.8GHz kellot. Laitoin C-states ja EIST päälle ja winukan virrankäyttösuunnitelmaksi tasapainotettu ja nyt kellot kyllä laskee mutta voltit pysyy koko ajan 1.28v. Eikö ton C-statesin pitäis laskea sitä?

 

[sbasil]

Mitkäs ny olikaan ne virransäästöasetukset että saa sekä kellot että voltit tippumaan idlessä? Ei turhaan viittis tota idlessä rääkätä. Nyt siis asetettu 1.28v manuaalisesti ja 4.8GHz kellot. Laitoin C-states ja EIST päälle ja winukan virrankäyttösuunnitelmaksi tasapainotettu ja nyt kellot kyllä laskee mutta voltit pysyy koko ajan 1.28v. Eikö ton C-statesin pitäis laskea sitä?

Offset/adaptive voltage käyttöön?

 

[Cirrus]

Mitkäs ny olikaan ne virransäästöasetukset että saa sekä kellot että voltit tippumaan idlessä? Ei turhaan viittis tota idlessä rääkätä. Nyt siis asetettu 1.28v manuaalisesti ja 4.8GHz kellot. Laitoin C-states ja EIST päälle ja winukan virrankäyttösuunnitelmaksi tasapainotettu ja nyt kellot kyllä laskee mutta voltit pysyy koko ajan 1.28v. Eikö ton C-statesin pitäis laskea sitä?

Kuten sbasil sanoi. Manual voltage on käsin pakotettu jännite. Sulla on asus ja siinä on adaptive voltage varmaankin. Sillä sen saa.

Kannattaa katsoa ne loadline asetukset tai se adaptive heittää (tai minulla heitti) melkoisen kovat jännitteet vaikka adaptive oli pieni.

 

[Laquel]

Offset/adaptive voltage käyttöön?

Kuten sbasil sanoi. Manual voltage on käsin pakotettu jännite. Sulla on asus ja siinä on adaptive voltage varmaankin. Sillä sen saa.

Kannattaa katsoa ne loadline asetukset tai se adaptive heittää (tai minulla heitti) melkoisen kovat jännitteet vaikka adaptive oli pieni.

No niin vähän arvelinkin, jossain overclock foorumilla joku selitti että manuaalivoltitkin saa tippumaan C-stateseillä mutta ei näköjään. Pitää perehtyä miten ton adaptiven saa antamaan sitä volttia mitä oikeasti haluu.

 

[Cirrus]

No niin vähän arvelinkin, jossain overclock foorumilla joku selitti että manuaalivoltitkin saa tippumaan C-stateseillä mutta ei näköjään. Pitää perehtyä miten ton adaptiven saa antamaan sitä volttia mitä oikeasti haluu.

Lyhyt versio: Ia ac ja ia dc loadline 0.01 ja adaptiveen nykymanual ja offsettiin 0.01 vaikka plus.

Edittiä: Offsetti on siis täysin tarpeeton muuta kuin aivan special caseissa. Minimi offsetti taitaakin siis olla 0.001 eikä 0.01. Minimi riittää. Offset "auto" toimii varmaan nykyään myös. Mutta alussa kun oli ongelmia niin aloin käyttään minimioffsettiä että varmasti "auto" ei tee omiaan.

 

[Laquel]

Lyhyt versio: Ia ac ja ia dc loadline 0.01 ja adaptiveen nykymanual ja offsettiin 0.01 vaikka plus.

Edittiä: Offsetti on siis täysin tarpeeton muuta kuin aivan special caseissa. Minimi offsetti taitaakin siis olla 0.001 eikä 0.01. Minimi riittää. Offset "auto" toimii varmaan nykyään myös. Mutta alussa kun oli ongelmia niin aloin käyttään minimioffsettiä että varmasti "auto" ei tee omiaan.

Noniin, ensimmäinen probleema, windows ei boottaa noilla. Mikä tossa mua hämmentää on että ku vaihtaa voltage säädön manualilta offsetille niin siihen ei enää jää ruutua johon tuon jännitteen saa syötettyä. Eli siihen jää vain offset + tai - ja sen offsetin määrä. Sitten erikseen on vielä adaptive manualin ja offsetin lisäksi vaihtoehtona, meinasitko sitä?

 

[Cirrus]

Noniin, ensimmäinen probleema, windows ei boottaa noilla. Mikä tossa mua hämmentää on että ku vaihtaa voltage säädön manualilta offsetille niin siihen ei enää jää ruutua johon tuon jännitteen saa syötettyä. Eli siihen jää vain offset + tai - ja sen offsetin määrä. Sitten erikseen on vielä adaptive manualin ja offsetin lisäksi vaihtoehtona, meinasitko sitä?

Joo. Siis adaptivesta olen puhunut koko ajan.

Kyllä kait jokaisessa viestissäni mainitaan sana adaptive?

 

[Laquel]

Joo. Siis adaptivesta olen puhunut koko ajan.

Kyllä kait jokaisessa viestissäni mainitaan sana adaptive?

No niinhän sä sanoit uudestaan

 

[Laquel]

Okei, nyt boottas mutta kokeilin x264 vakaustestiä, jossa kellot olivat aluksi 4.8GHz mutta laskivat aika nopeasti 4.2:een ja voltit myös laskivat samalla.

Cinebench antoi välittömästi bluescreenin, voisikohan tämä johtua jostain virransäästöomaisuudesta sitten? Manuaalilla ilman virransäästöominaisuuksia pyörittelin tuota X264 neljä tuntia ilman ongelmia ja pelailin myös monta tuntia.

EDIT: hmm, näköjään manuaalilla tuo jännite menee todellisuudessa 1.296v kun rasittaa ja adaptivella se ei noussut yli sen 1.28 niin varmaan siitäkin tuo vakausongelma saattaa johtua.

Tässä on screenit kaikista olennaisista asetuksista mitä on räpläytty BIOSissa
UEFI adaptive voltage

En viitti ainakaan vielä primellä pyörittää ennen kuin prossu on korkattu. Olen myös lukenut ettei adaptivellä kannata välttämättä synteettisiä testejä ajella muutenkaan. Mistä puheenollen, oiskohan täällä jollain lainata/myydä työkalua?

Olen kyllä googlaillut asiasta mutta mielipiteitä asiaan löytyy about yhtä paljon kun kommentoijia niin otapa tuosta selvää...

 

[Raxama]

Lisää jännitettä, eli offsettiä.

Vahva fiilis että omassa prossussa on nestemetallit vähän sinne päin aseteltuna. Ei liene kovinkaan normaalia korkatulla prossulla Eisbaer 360 jäähyllä kolkutella 85c asteita n. 1.35v jännitteillä AVX loadissa? 5GHz laitettu biossista ja -2 AVX offsetillä, tarkotuksena ois toi offsetti ottaa kokonaan pois, mutta näyttää tilanne kyllä vähän siltä että joutuu vähän rassaushommiin ennen tuon yrittämistä. Eli kysymyksenä oikeastaan onkin vaan se, että onko noi lämmöt nyt ihan normaalit?

 

[Cirrus]

Lisää jännitettä, eli offsettiä.

Jos edelliselle postaajalle tarkoitit, niin ei offsettia käytetä mihinkään asuksen adaptiven kanssa.

Joko adaptivea lisää tai sitten llctä

 

[V1nne]

Vahva fiilis että omassa prossussa on nestemetallit vähän sinne päin aseteltuna. Ei liene kovinkaan normaalia korkatulla prossulla Eisbaer 360 jäähyllä kolkutella 85c asteita n. 1.35v jännitteillä AVX loadissa? 5GHz laitettu biossista ja -2 AVX offsetillä, tarkotuksena ois toi offsetti ottaa kokonaan pois, mutta näyttää tilanne kyllä vähän siltä että joutuu vähän rassaushommiin ennen tuon yrittämistä. Eli kysymyksenä oikeastaan onkin vaan se, että onko noi lämmöt nyt ihan normaalit?

Näkisin, että ihan normaalit lämmöt ovat. Multa löytyy myös korkattu 8700K, taichi ja 360 eisbaer.
Toki itsellä on asetettu tuuletinprofiilit ja pumppu todella hiljaiselle, joten lämmöt pääsee Primessä (ja varsinkin LinX:ssä) nousemaan tuonne ~85c samoilla jännitteillä kuin sinulla (tosin 5GHz AVX offset 0).

Varmaan paremmin näkee tuon nestemetallien tilanteen siitä, jos on suurempia lämpötila -eroja ydinten välillä.

 

[Raxama]

Näkisin, että ihan normaalit lämmöt ovat. Multa löytyy myös korkattu 8700K, taichi ja 360 eisbaer.
Toki itsellä on asetettu tuuletinprofiilit ja pumppu todella hiljaiselle, joten lämmöt pääsee Primessä (ja varsinkin LinX:ssä) nousemaan tuonne ~85c samoilla jännitteillä kuin sinulla (tosin 5GHz AVX offset 0).

Varmaan paremmin näkee tuon nestemetallien tilanteen siitä, jos on suurempia lämpötila -eroja ydinten välillä.

Tattista, ei tuossa näytöstä olevan kummosempia lämpötilaeroja ytimien välillä, joku 5 astetta eroa kuumimman ja viileimmän ytimen välillä hwinfolla katsoessa maksimilämpöjä. Itellä kanssa käytössä hiljaset tuuletinprofiilit ja pumpun nopeudet (laiskana laittanut vaan silentin päälle biossista, en säätänyt sen enempää), jotenkin tuntuu kyllä asettuneen nuo lämmötkin vähän alemmaksi kun vasta kolmannella linxin kierroksella lähti tuulettimet pyörimään täysiä (eli yli 80c lämpötilat) ja aika hyvin pysyi siellä 80c alkupäässä muutenkin. Sinänsä jännä kun mitään ei ole tullut muutettua, uudet tahnat laitoin eilen IHS ja coolerin väliin kun jäähyn paikkaa vaihdoin ja heti sen jälkeen testasin tuon 85c tuloksen ja nyt nämä. Pelatessa lämmöt pysyy hyvin hallussa. Kaipa sitä voi ruveta ihmettelemään mitä tää vaatii jos 5GHz 0AVX lyö tauluun ja vaihtaa samalla jännitteet fixediltä offsetille.

 

[Immu]

Multitronicista tuli heräteostoksena laitettua i7-8086K + Asrock Z370 Fatal1ty K6, suorilta korkkaukseen meni. Paljoa ei ole vielä ehtinyt testailla, mutta hyvin tuntuu kulkevan. 5.4GHz Core / 5.4GHz cache @ 1.376V Cinebench R15, muistit 3600-16-16-16-36-1T.

5.5GHz menee GPU-z kevyt benchi läpi 1.424V, mutta Cinebench R15 kaatuu aivan lopussa vielä 1.44V joten sen enempää ei tullut testattua.

5.2GHz/5.0GHz 1.30V (1.296) ilman AVX -offsettiä RealBench vakaa (E: No eihän se olekkaan). Korkeampaa cache/uncorea ei ole vielä ehtinyt stress testata eikä myöskään sitä onko volteissa hienosäädön varaa. Muistien kellotukset & kiristykset seuraavaksi varmaan työnalle.

E: Varsinki muistien kiristämisen (3866 16-16-16-36-1T + subtimingit kiristetty, IO 1.1, SA 1.2, DRAMv 1.435V) jälkeen joutunut ihan reilusti nostamaan Vcorea (1.375V, LLC1) Linx sekä non-AVX prime95 pitempiaikaisiin vakauksiin. Lämmöt nousee korkeimmillaan 85-88C paikkeille korkattuna thermalright silver arrowilla.

Spoileri

 

[Tege]

Miten lämmöt?

 

[V1nne]

Kaipa sitä voi ruveta ihmettelemään mitä tää vaatii jos 5GHz 0AVX lyö tauluun ja vaihtaa samalla jännitteet fixediltä offsetille.

Täällä tosiaan jännitteet offsetillä ja -70 riittää 5GHz:lle. Voltit asettuu 1.328V Primessä. Laitahan AVX offset autolle, kyllä se kulkee.

Multitronicista tuli heräteostoksena laitettua i7-8086K + Asrock Z370 Fatal1ty K6, suorilta korkkaukseen meni. Paljoa ei ole vielä ehtinyt testailla, mutta hyvin tuntuu kulkevan. 5.4GHz Core / 5.4GHz cache @ 1.376V Cinebench R15, muistit 3600-16-16-16-36-1T.

5.5GHz menee GPU-z kevyt benchi läpi 1.424V, mutta Cinebench R15 kaatuu aivan lopussa vielä 1.44V joten sen enempää ei tullut testattua.

Ohhoh, tuohan kulkee hyvin! Jos suurin osa juhlakaluista kulkee näin hyvin, niin ainakin meikäläinen on yllätetty.

 

[Raxama]

Täällä tosiaan jännitteet offsetillä ja -70 riittää 5GHz:lle. Voltit asettuu 1.328V Primessä. Laitahan AVX offset autolle, kyllä se kulkee.

Just tässä hommissa, tällä hetkellä -40 offsetti ja LinX kippaa justiinsa ekan rundin lopussa, konetta en oo vielä saanu kokonaan kaadettua kun alotin vanhasta muistista kuolion opastamalla -50 offsetillä ja LLC Level 1:llä joka tais olla suhteellisen sopiva, aiemmalla 1.20 BIOSilla en ees hädintuskin päässy työpöydälle asti samoilla asetuksilla kun VID-taulukko oli oletettavasti aika rajusti loivempikin kun tää nykynen minkä on arponu, päivitin tosiaan BIOSin 1.80 samalla reissulla. AVX Offsetin otin kanssa samalla pois, mitä nyt CPU-Z tarkastelin niin 1.376v korkein lukema mut ei vissiinkään vieläkään riitä. Pykälän tai kaks voi vielä offsettia nostaa nollaa kohti, mutta sit alkaa tulemaan jo lämmöt vastaan enkä tätä mielellään yli 90c ajelis, edes sen lyhyen ajan mitä näissä vakaustesteissä menee.

E: -30 offsetillä pyöritteli jo LinXiä nelisen kierrosta ennen erroria, residualit oli tosin ihan päin helvettiä eli ei oikeastaan olla vielä kovinkaan lähellä täydellistä vakautta. Aavistuksena on se, että jännitteet ei riitä non-AVX loadille ja AVX loadilla se sitten ampuu niitä kanssa vähän yli. 1.392v tais olla korkein mitä AVX loadilla puskee, mutta sit taas non-AVX menee jo alle 1.3v mikä on aikasempien kokemuksien mukaan liian vähän. Oispa erillistä offsettiä AVX ja non-AVX

E2: Ymmärrys alkaa loppumaan ton offsetin ja VID-taulukoiden kanssa, -20 offsetillä Linxillä sai pyöriteltyä tuon 20min mittaisen testin loppuun, jokseenkin kahdesti heitti residualit. 1.316v ja 1.392v taisi olla pääasiassa jännitteet non-AVX ja AVX loadilla, kävi kyllä jossain 1.412v jossain vaiheessa muttei se siellä testin loppupuolella enää pyörinyt ollenkaan mitä CPU-Zista kattelin. Outoa siinä mielessä, sillä -30 offsetillä oli samat AVX voltit. Lämmötkään ei lähtenyt käsistä vaikka jännitteitä nostettu aika reilustikkin tuosta alkuperäisestä 1.33v fixedistä (joka kyllä sitten anto vähän enemmän mitä käsin säädetty AVX loadissa)

 

[Perunoita kellariin-filli]

Just tässä hommissa, tällä hetkellä -40 offsetti ja LinX kippaa justiinsa ekan rundin lopussa, konetta en oo vielä saanu kokonaan kaadettua kun alotin vanhasta muistista kuolion opastamalla -50 offsetillä ja LLC Level 1:llä joka tais olla suhteellisen sopiva, aiemmalla 1.20 BIOSilla en ees hädintuskin päässy työpöydälle asti samoilla asetuksilla kun VID-taulukko oli oletettavasti aika rajusti loivempikin kun tää nykynen minkä on arponu, päivitin tosiaan BIOSin 1.80 samalla reissulla. AVX Offsetin otin kanssa samalla pois, mitä nyt CPU-Z tarkastelin niin 1.376v korkein lukema mut ei vissiinkään vieläkään riitä. Pykälän tai kaks voi vielä offsettia nostaa nollaa kohti, mutta sit alkaa tulemaan jo lämmöt vastaan enkä tätä mielellään yli 90c ajelis, edes sen lyhyen ajan mitä näissä vakaustesteissä menee.

E: -30 offsetillä pyöritteli jo LinXiä nelisen kierrosta ennen erroria, residualit oli tosin ihan päin helvettiä eli ei oikeastaan olla vielä kovinkaan lähellä täydellistä vakautta. Aavistuksena on se, että jännitteet ei riitä non-AVX loadille ja AVX loadilla se sitten ampuu niitä kanssa vähän yli. 1.392v tais olla korkein mitä AVX loadilla puskee, mutta sit taas non-AVX menee jo alle 1.3v mikä on aikasempien kokemuksien mukaan liian vähän. Oispa erillistä offsettiä AVX ja non-AVX

E2: Ymmärrys alkaa loppumaan ton offsetin ja VID-taulukoiden kanssa, -20 offsetillä Linxillä sai pyöriteltyä tuon 20min mittaisen testin loppuun, jokseenkin kahdesti heitti residualit. 1.316v ja 1.392v taisi olla pääasiassa jännitteet non-AVX ja AVX loadilla, kävi kyllä jossain 1.412v jossain vaiheessa muttei se siellä testin loppupuolella enää pyörinyt ollenkaan mitä CPU-Zista kattelin. Outoa siinä mielessä, sillä -30 offsetillä oli samat AVX voltit. Lämmötkään ei lähtenyt käsistä vaikka jännitteitä nostettu aika reilustikkin tuosta alkuperäisestä 1.33v fixedistä (joka kyllä sitten anto vähän enemmän mitä käsin säädetty AVX loadissa)

Mä olen ajellut suosiolla fixedillä, kun nuo uudemmat taichin biosit sekoitti tuon offsetin toiminnan ainakin mun romppeilla.