Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[Aihio Sekasorto]

Mikä on "London College of Fashion"?

 

[Cereal killah]

Mikä on "London College of Fashion"?

Googletuksen perusteella joku feministiopisto.

 

[kekkeruusi]

Mikä on "London College of Fashion"?

 

[Kaiser Soze]

Katsokaas ketkä seuraa Iris Finkkilää. On tää kiva maa kun "älymystö" täysin avoimesti vihaa miehiä

Tasa-arvo ei todellakaan toteudu Suomen festareilla – parhaatkin pääsevät vain 20 prosenttiin

Popmusiikki tuo patriarkaatin sortava linnake.

Harmi et naiset ei osaa tehdä musiikkia. Tosin en kyl tiedä miks esim Google Musicissa listojen kärjessä on aina naissooloartisteja Ei tosta patriarkaatista ota nyt selvää! Mitä ne haluaa?!?

Kun Elisabeth Rehn heitti ilmoille ajatuksen kaikkia nuoria koskevasta aidosti tasa-arvoisesta kansalaispalveluksesta, joka valjastaisi myös nuorten naisten kyvyt ja potentiaalin maanpuolustuksen ja yhteiskunnan käyttöön, se ei kuitenkaan kaikkia naisia miellyttänyt.

Naiset siivoavat, synnyttävät ja saavat pienempää palkkaa – vieläkö pitäisi suorittaa kansalaispalvelus?

Ehdotus kaikkia koskevasta kansalaispalveluksesta pahentaisi naisen asemaa entisestään.

HELSINGIN SANOMAT kirjoitti (24.5.) ehdotetusta asevelvollisuuden uudistuksesta, jossa koko ikäluokka – naiset mukaan lukien – osallistuisi ”kutsuntoihin ja jokaiselle nuorelle tarjottaisiin tai määrättäisiin soveltuva tapa suorittaa kansalaispalvelus”. Vaikka periaatteessa esitys kuulostaa siltä, että se edistäisi Suomen turvallisuutta ja tasa-arvoa kutsumalla naiset mukaan pakolliseen palveluun, käytännössä pidän ehdotusta erittäin ongelmallisena.

Tilastokeskuksen tilastojen mukaan naiset tekevät tätä nykyä kahdeksan tuntia – siis kokonaisen työpäivän – enemmän kotitöitä viikossa kuin miehet. Tämä tarkoittaa sitä, että naiset tekevät työelämänsä aikana maksutta 27 kuukautta enemmän kotitöitä kuin samanikäiset miehet. Tähän ei ole laskettu mukaan delegointia ja vastuun kantamista, niin sanottua emotionaalista työtä.

Tämän lisäksi naiset kantavat ja synnyttävät seuraavan sukupolven terveytensä ja henkensä uhalla, moni yksinhuoltajana. Osittain ilmaisen työn taakan vuoksi – tai ehkä juuri sen takia – naisen euro on Tilastokeskuksen mukaan edelleen vain 84 senttiä.

Todennäköisyys sille, että Suomi joutuu turvallisuusriskin kohteeksi, ei ole suuri. On paljon todennäköisempää, että osallistumalla kansalaispalvelukseen naiset myöhästyttäisivät opintojaan, työnhakua tai lasten hankintaa. Palveluksen suorittamalla he valmistuisivat myöhemmin ammattiin, astuisivat myöhemmin uraputkeen ja perustaisivat perheen korkeammassa iässä, jolloin komplikaatioiden mahdollisuus on suurempi ja hoito tulee kalliimmaksi. Pelkään, että tämä pahentaisi naisten jo huonoa taloudellista asemaa – puhumattakaan heidän vapaa-ajastaan.

Ehdotuksen yhteydessä puhutaan tasa-arvosta. Toivoisin siis kovasti, että ennen kuin Suomi pyytää naisia tekemään vielä nykyistä enemmän maksutonta työtä, ajateltaisiin sitä 27 kuukauden kansalaispalvelusta, jonka naiset jo tekevät isänmaalleen.

Siri Lindholm

kulttuurintutkimuksen apulaislehtori, tohtorikoulutettava, London College of Fashion

Mielipide: Naiset siivoavat, synnyttävät ja saavat pienempää palkkaa – vieläkö pitäisi suorittaa kansalaispalvelus?

Naisen pienempi palkka on toki ongelma, mutta se on osaltaan ammatinvalintakysymys ja mies kuolee keskimäärin useita vuosia aiemmin, joten se tasapainottanee jonkin verran yhtälöä.

Uuden sukupolven synnyttäminen on toki kunnioitettavaa ja kansakunnan elinehto, mutta täysin vapaaehtoista ja mikäli sen jättää väliin, valtio ei siitä tuomitse pantarangaistukseen, vankilaan tai millään muullakaan lailla paheksu. Kuten ei myöskään siivouksen ja kotitöiden laiminlyönnistä.

Jokainen pariskunta ja sinkku hoitaa huushollauksen omalla tavallaan ja mikäli haluaa asuntonsa olevan jatkuvasti tiptop ja edustuskunnossa, turha siitä on uhriutua, syyllinen löytyy peiliin katsomalla.

Delegointi, vastuunkantaminen ja emotionaalinen työ, voi tsiisus. Ymmärtääkseni sitä on pidetty yhtenä suurimmista nykyparisuhteiden dynamiikan ongelmista että nainen ottaa automaattisesti esimiehen/työnjohtajan/laadunvalvojan roolin ja mies ulkoistetaan rengin asemaan. Tämän etuoikeutetun ja koulutetun naisen ajatusmaailma suorastaan paaluttaa näitä syvälle juurtuneita asenteita ja sukupuolirooleja entistä syvemmälle ja edustaa inhoamaani rusinat pullasta-feminismiä tyyppiesimerkillisimmillään.

Naisille vain oikeuksia ja vapauksia mutta miehille velvollisuuksia.

Miesten velvollisuus kuolla naisten puolesta koska nämä voivat valita synnytääkö lapsen? Aika reilulta kuullostaa

 

[ATE]

Kauppasodat ja muut on valkoisen miehen syytä.

 

[Stud]

Populistijohtajia, vieraan pelkoa, rajamuureja. Näitähän ei toki esiinnyt laisinkaan Afrikassa, Lähi-idässä, Aasiassa...

 

[Kaiser Soze]

Kauppasodat ja muut on valkoisen miehen syytä.

Eikö tämä tarkoita että Valkoinen Mies on luomakunnan kruunu ja kehittynein kehittynein ihminen Demokratia, kansalaisoikeudet, markkinatalous? Kaikki VHM:n keksintöjä Onpa aikamoinen seksisti toikin toimittelija

edit. Näin servataan feministi

 

[Mestaritonttu]

Eikö tämä tarkoita että Valkoinen Mies on luomakunnan kruunu ja kehittynein kehittynein ihminen Demokratia, kansalaisoikeudet, markkinatalous? Kaikki VHM:n keksintöjä Onpa aikamoinen seksisti toikin toimittelija

edit. Näin servataan feministi

Ratkaisu miesvaltaisuuteen on tietenkin kiintiöiden pakottaminen, vaikka se sotiikin koko tapahtuman profiilia vastaan. Esim. rock- henkiseen festariin pakotettaisiin siten keskiverto Jonna Tervommaita yms.
muita "singer/songwritereita" tai pikkutytöille markkinoitavissa olevia naispoppareita. Totuus nyt vaan on että miehet profiloituvat instrumentteihin ja naiset solisteiksi/koristeiksi, ja soittotaitoisetkin naiset
harvemmin ovat bändin valokeilassa erinäisistä syistä (jotka ovat tässä epäolennaisia).

 

[ATE]

Onko joku tutustunut Star Wars Kathleen Kennedy caseen? Paljon kritiikkiä youtubessa ja muualla kuinka tämä on paska ja pilaamassa Star Wars leffoja. Ilmeisesti avoimesti sanonut että haluaa painaa SJW agendaa leffoihin tjs.

 

[Aihio Sekasorto]

Onko joku tutustunut Star Wars Kathleen Kennedy caseen? Paljon kritiikkiä youtubessa ja muualla kuinka tämä on paska ja pilaamassa Star Wars leffoja. Ilmeisesti avoimesti sanonut että haluaa painaa SJW agendaa leffoihin tjs.

Lausunnot ja pari viimeisintä SW-leffaa puhuvat puolestaan. "The Force is female". Puhui suut ja silmät täyteen paskaa kun Lucasille lupasi, että kohtelee LucasFilmin perintöä kunnioittavasti.

Minulle on mysteeri miten tuo tuli valituksi LF:n pressaksi. On ollut mukana oheistuottajana Spielbergin kassamagneeteissa juu, mutta henkilökohtaiset meriitit jäävät hämärän peittoon. Voihan se ollakin joku entinen tuottajamoguli tai sitten vain sattunut olemaan oikeassa seurassa, kuten ukkonsa Frank Marshall. Mutta sitten kun pääsi oikeasti päättämään asioista? Postmodernistista vassarinihilismiä ja kenkälusikalla väännettyä feminismi- ja rodullistamislegendaa. Avointa halveksuntaa SW:n faneja kohtaan.

-

Mitä thriidin aiheeseen näin yleensä ottaen tulee, minua henkilökohtaisesti oikeasti ja todella huolestuttaa feminismin ja muun neomarxismin hiipiminen peruskouluun ja päiväkoteihin. Yliopistot, populaarikulttuuri, media ja urbaanit yhteisöt ovat aikuisten maailmaa. Perseestähän se kaikki on toki muutenkin; tottahan meitäkin sahataan linssiin jatkuvasti ja vaikutetaan, mutta me olemme sentään aikuisia ja voimme artikuloida ja tarpeen tullen älyllisesti puolustaa itseämme. Kersat eivät. Heille ei ole voinut kehittyä kriittistä ajattelua kun vasta oppivat perusasioita. Olisi mahdotonta vaatia muksuja teflonisoimaan aivojensa suodattimet paskaa vastaan noin aikaisessa vaiheessa.

 

[JCSH]

Onko joku tutustunut Star Wars Kathleen Kennedy caseen? Paljon kritiikkiä youtubessa ja muualla kuinka tämä on paska ja pilaamassa Star Wars leffoja. Ilmeisesti avoimesti sanonut että haluaa painaa SJW agendaa leffoihin tjs.

Valtaosa tuosta SJW valituksesta uusissa Star Wars leffoissa on bullshittiä. Tuo alkoi tyyliin siinä vaiheessa kun Force Awakensin ekassa trailerissa näkyi tummaihoinen stormtrooper.

The Last Jedi kyllä kusi Star Wars fanien muroihin aika tehokkaasti koska se kaltoin kohteli sarjan tarinaa jo ihan Force Awakensinkin osalta, saati sitten alkuperäisten elokuvien osalta. Mutta tuo ei ollut minkään SJW pakotuksen takia vaan ihan perinteistä paskaa tarinankerrontaa.

 

[ATE]

Valtaosa tuosta SJW valituksesta uusissa Star Wars leffoissa on bullshittiä. Tuo alkoi tyyliin siinä vaiheessa kun Force Awakensin ekassa trailerissa näkyi tummaihoinen stormtrooper.

En nyt luokittelisi valtaosaa heti bullshitiksi jos tuottaja myöntää rehellisesti että SJW kamaa ajetaan tarkoituksellisesti elokuvaan ja kun ohjaaja on vielä sekaantunut käsikirjoitukseen ja ojaukseen siten että henkilöitä potkitaan elokuvasta pois ja kuuluisat ohjaajat sanovat etteivät ikinä suostuisi tuollaista ohjaamaan kun Kennedy häärää siinä.

 

[JCSH]

En nyt luokittelisi valtaosaa heti bullshitiksi jos tuottaja myöntää rehellisesti että SJW kamaa ajetaan tarkoituksellisesti elokuvaan ja kun ohjaaja on vielä sekaantunut käsikirjoitukseen ja ojaukseen siten että henkilöitä potkitaan elokuvasta pois ja kuuluisat ohjaajat sanovat etteivät ikinä suostuisi tuollaista ohjaamaan kun Kennedy häärää siinä.

Varmasti siihen tietoisesti tuodaan sellaisia aspekteja kuten eri kulttuuritaustaisia näyttelijöitä mutta nuo eivät niitä leffoja mitenkään pilaa.

 

[ATE]

Varmasti siihen tietoisesti tuodaan sellaisia aspekteja kuten eri kulttuuritaustaisia näyttelijöitä mutta nuo eivät niitä leffoja mitenkään pilaa.

Sekä muuta. Eri kulttuuritaustaisia näyttelijöitä ja suuri määrä naisnäyttelijöitä ja miten näitä kuvataan female empowerment elementteineen ja miten miesnäyttelijöitä kuvataan ja muuta. Kuten sanoit niin nuo leffat olivat muutenkin paskoja (tarinan osalta ja henkilöiden osalta) joka osittain nivoutuu sjw paskaan jota leffoissa tuputettiin kuten ylivoimainen Rey joka oli hahmona paska. Mutta vaikea sanoa kuinka suuri osa leffoista oli paskaa sjw agendan takia ja kuinka suuri osa ihan muuten vaan.

Se nyt pilaa aina immersiota jos leffasta paistaa läpi joku agenda tai tarkoituksellinen viesti. Se on myös että Star Wars faneista suurin osa taitaa olla miespuolisia ja näistä vielä todennäköisesti valkoihoisia. Kathleen Kennedy heitti jossain haastattelussa jotain että ei tämä välitä miespuolisista faneista niin ei se mikään ihme ole että osa faneista on vihaisia.

Kiinassa muuten uudet Star Wars leffat floppasivat kunnolla ja ne haukuttiin suoraan SJW paskaksi.

 

[wanderer_]

Tytöt saivat keskimäärin paremmat ylioppilaskoetulokset kuin pojat.


Tytöt päihittivät pojat lähes kaikissa ylioppilaskokeissa – Katso kevään ylioppilaiden väliset erot omassa lukiossasi


Tytöt päihittivät pojat lähes kaikissa ylioppilaskokeissa – Katso kevään ylioppilaiden väliset erot omassa lukiossasi
Pojat olivat parempia englannissa, kemiassa, pitkässä matematiikassa ja pitkässä venäjässä. Jutun lopussa näet tyttöjen ja poikien erot lukioittain. Keskustele aiheesta jutun lopussa.

28.5.2018 klo 06:00päivitetty 28.5.2018 klo 10:29

Aleksander Heino ja Lilli Rantanen käyvät Helsingin matematiikkalukiota Maunulassa.Markku Rantala / Yle
160
Lilli Rantasella oli ennen vanhojen tansseja toisenlainen tilanne kuin lukiolaistytöillä yleensä: poikia tanssipariksi oli tarjolla yllin kyllin. Sen sijaan oman luokan poikien piti etsiä naispuolisia tanssipareja muista lukioista.

Maunulan yhteiskoulun lukion yleislinjalla ja samassa koulussa toimivassa matematiikkalukiossa on nimittäin enemmän poikia kuin tyttöjä – matematiikkalinjalla poikia on kaksi opiskelijaa kolmesta.

Vanhojen tansseja lukuunottamatta sukupuoli ei vaikuta millään tavalla, sanoo Lilli Rantanen.

Markku Rantala / Yle
– Mä itse en ole koskaan esimerkiksi kokenut, että pojat olisivat matematiikassa parempia, koska mä olin peruskoulussa yksi meidän luokan parhaimpia.

Jostain syystä pojat kuitenkin valitsevat ja kirjoittavat pitkän matematiikan useammin kuin tytöt.

Tänä keväänä valmistuvista ylioppilaspojista lähes puolet kirjoitti pitkän matematiikan, tytöistä kolmasosa. Tyttöjen ja poikien keskimääräiset arvosanat matematiikassa olivat kuitenkin käytännössä samat – pitkässä matematiikassa pojilla vain hitusen parempi.

Äidinkielessä tytöt voittivat, pojat puolestaan englannissa parempia
Yliopistojen opiskelijavalinta on muuttumassa siten, että suurin osa opiskelijoista otetaan vuonna 2020 sisään ylioppilastodistuksen arvosanojen perusteella. Ennakkotietojen perusteella kaikille pakollisesta äidinkielen arvosanasta tulee merkittävä pistepotti jatko-opiskeluihin haettaessa.

Se hieman mietityttää Helsingin matematiikkalukion ensimmäistä luokkaa käyvää Juhani Haikalaa. Hän kertoo, että äidinkieli tuotti peruskoulussa ongelmia. Yli ysin oppilaalla äidinkieli putosi kutoseen peruskoulussa – se ei vain napannut.

– Suoraan sanoen kielioppi ei vaan ole hirveän kiinnostavaa. Äidinkieli helpottui vähän lukioon tullessa, kun ei ole niin paljon sitä kielioppia. Onhan se oikeasti tärkeää oppia kirjoittamaan oikein ja oikealla kirjakielellä.

Äidinkielen ylioppilaskokeessa pojat kirjoittivat yli puoli arvosanaa heikommin kuin tytöt.

En mieti, onko oppilas tyttö vai poika tai jotain muuta. Heillä on jokaisella etunimi, omat kiinnostuksen kohteet ja vahvuudet.

Juha-Matti Tammela, suomen kielen ja kirjallisuuden lehtori
Itse asiassa tyttöjen keskimääräinen arvosana oli lähes kaikissa aineissa parempi kuin poikien. Englanti, pitkä venäjä, kemia ja pitkä matematiikka sujuivat pojilla kuitenkin tyttöjä paremmin. Kovin suuriksi erot eivät kasvaneet. Suurin ero poikien hyväksi oli pitkässä englannissa, noin puoli arvosanaa.

Suurimmat erot tyttöjen hyväksi olivat terveystiedossa ja psykologiassa, joita tytöt myös kirjoittavat huomattavasti enemmän kuin pojat. Tytöt päihittivät pojat myös fysiikassa, vaikka pojista sen kirjoitti joka kolmas ja tytöistä joka kymmenes.

Voit katsoa alla olevasta taulukosta tarkemmin tyttöjen ja poikien väliset erot eri aineissa. Taulukossa ovat mukana ylioppilaskokeet, joihin on osallistunut vähintään 20 tyttöä ja 20 poikaa.

Mikko Airikka | Yle
Äidinkielen opettaja katsoo oppilaita yksilöinä
Mutta onko sillä väliä, että pojat valitsevat useammin pitkän matematiikan, jolla avautuvat paremmat mahdollisuudet teknillisille aloille? Tai sillä, että tytöillä muuten menee kirjoitukset paremmin? Pitääkö sukupuolta edes ajatella?

Matematiikan opetusta ja siihen liittyviä mielikuvia tutkinut yliopiston lehtori Laura Tuohilampi pitää matematiikan osalta tärkeänä, että kaikki – niin tytöt kuin pojatkin – pitäisivät sen opiskelua mielekkäänä. Tutkimuskin on todistanut, ettei pojilla synnynnäisesti ole sen "parempaa matikkapäätä” kuin tytöilläkään.

Matematiikan opetuksen tuntimäärät ovat isot ja siihen laitetaan rahaa, ja kuitenkin selvityksissä on huomattu, että vain harva oppilas pitää siitä ja iso osa kokee osaamisensa huonoksi

Opetuksen uudistaminen olisi siis tarpeen ja siitä hyötyisivät kaikki oppilaat.

– Jo oppimateriaalien esimerkit ovat usein teknisiä ja insinöörimäisiä. Puuttuu kokonaan sellainen puoli, mikä ehkä tyttöjä tai vähemmän teknisesti suuntautuneita oppilaita voisi kiinnostaa, Tuohilampi sanoo.

Matematiikan opetuksessa ja siihen liittyvissä tehtävissä voisi tuoda monipuolisemmin esiin vaikkapa lääketiedettä ja hoivaa: Miten matematiikka liittyy rokotuksiin? Miten se liittyy vakuutuksiin? Koko elämänkirjo ja matematiikan yhteys siihen paremmin esiin.

Helsingin matematiikkalukiolaiset Visa Valpola, Aleksander Heino ja Viacheslav Girenko tekevät kompleksilukujen koetta.Markku Rantala / Yle
– Monet saattavat ajatella, että kun matikankirjoihin laitetaan jääkiekkotehtäviä tai hevostehtäviä, niin sitten asia on kunnossa. Mutta se ajattelu menee kyllä pieleen, Tuohilampi sanoo.

Ja toki sukupuolella on jotain merkitystä. Teknologiateollisuus esimerkiksi ilmoitti vastikään, että alalle tarvitaan lähivuosina yli 50 000 uutta osaajaa. Sitä tarvetta paikkaamaan kaivataan myös naisia, ja siksi matemaattisista aineista kiinnostuneita tyttöjä on syytä houkutella alalle.

– Oppilaille pitää antaa myös paremmin tietoa, millaisiin tehtäviin teknillisiltä aloilta voi päätyä. Mielikuva monella on hyvin tylsä ja tekninen, vaikka työtä voi teknisen koulutuksen avulla tehdä vaikka ympäristön tai terveyden hyväksi, Tuohilampi kuvaa.

Markku Rantala / Yle
Jos tyttöjä on kaivattu lukemaan pitkää matematiikka ja suuntautumaan teknillisille aloille, niin samaan aikaan on keskusteltu nuorten

.

Maunulan yhteiskoulun ja Helsingin matematiikkalukion suomen kielen ja kirjallisuuden lehtori Juha-Matti Tammela pitää tärkeänä puhua myös kirjoitustaidosta.

– Pikaviestimissä kielenkäyttö on niin erilaista. Mä olen miettinyt, että kuinka paljon nuoret koulun ulkopuolella edes kirjoittaa tekstejä, joissa käytetään kokonaisia lauseita. Kirjoittamista pitäisi saada enemmän, ei pelkästään lukemista.

Tammela harmittelee, että aikaa on kuitenkin vähän: äidinkielen kurssimäärä on pysynyt samana eli yhdeksässä, vaikka opetettavan sisällön määrää on lisätty.

Tyttöjen ja poikien osaamisessa hän ei ole huomannut omassa koulussaan eroja. Matematiikkalukion oppilaita tosin tuntuu kiinnostavan asiapitoiset, luonnontieteeseen ja teknologiaan liittyvät tekstit.

.

Maunulan yhteiskoulun ja Helsingin matematiikkalukion suomen kielen ja kirjallisuuden lehtori Juha-Matti Tammela.Markku Rantala / Yle
– En mieti, onko oppilas tyttö vai poika tai jotain muuta. Heillä on jokaisella etunimi, omat kiinnostuksen kohteet ja vahvuudet. Siitä lähdetään, että jokainen on erilainen ja kiinnostuu erilaisista asioista. Ja kun on kiinnostusta, on motivaatiota ja sitten yleensä menestyykin.

Korjaus 28.5. kello 10.17: Poistettu tieto siitä, missä lukioissa kirjoitettiin huonoiten, sillä kyse oli hyvin pienistä lukioista.

Osa artikkelin sisällöstä ei ole välttämättä saavutettavissa esimerkiksi ruudunlukuohjelmalla.

Kevään 2018 ylioppilaat: Neljän pakollisen aineen keskiarvo

• Katso yksittäinen koulu
• Katso kaikki koulut

Valitse koulu listasta, ja näet koulukohtaisesti tyttöjen ja poikien keskiarvon neljässä pakollisessa aineessa.

Grafiikka kertoo myös, miten valitun koulun tulos suhteutuu koko maan keskiarvoon sekä parhaan ja heikoimman koulun tulokseen.

Valitse lukio
Maan keskiarvoMaan paras tulosMaan heikoin tulos0,000,00pojattytöt2 (A)3 (B)4 (C)5 (M)6 (E)7 (L)
Tytöt kirjoittivat parhaiten Ressun lukiossa. Pojilla paras tulos oli puolestaan Kuhmoisten yhtenäiskoulun lukiossa.

Ylioppilaaksi päästäkseen pitää kirjoittaa vähintään neljä pakollista ainetta. Niistä yksi on äidinkieli ja loput valitaan seuraavasta joukosta: toinen kotimainen kieli, vieras kieli, matematiikka ja reaali.

Näin arvosanat jakautuvat aineittain
Grafiikka näyttää kevään 2018 ylioppilaiden tulokset.

Valitse listasta aine, ja näet miten sen arvosanat jakautuvat tyttöjen ja poikien välillä.

Äidinkieli, suomi
Äidinkieli, suomiPojatTytötIABCMEL0 %10 %20 %30 %40 %
Kirjoittaneiden osuus89,3 %89,9 %PojatTytöt0102030405060708090100

Kirjoittaneiden määrä Keskimääräinen arvosana
Pojat 9881 3,89
Tytöt 14144 4,54
Ylioppilaissa on enemmän tyttöjä kuin poikia, ja tyttöjen arvosanat ovat keskimäärin parempia. Taulukossa ovat mukana ylioppilaskokeet, joihin on osallistunut vähintään sata oppilasta.

 

[ATE]

Tytöt saivat keskimäärin paremmat ylioppilaskoetulokset kuin pojat.


Tytöt päihittivät pojat lähes kaikissa ylioppilaskokeissa – Katso kevään ylioppilaiden väliset erot omassa lukiossasi


Tytöt päihittivät pojat lähes kaikissa ylioppilaskokeissa – Katso kevään ylioppilaiden väliset erot omassa lukiossasi
Pojat olivat parempia englannissa, kemiassa, pitkässä matematiikassa ja pitkässä venäjässä. Jutun lopussa näet tyttöjen ja poikien erot lukioittain. Keskustele aiheesta jutun lopussa.

28.5.2018 klo 06:00päivitetty 28.5.2018 klo 10:29

Aleksander Heino ja Lilli Rantanen käyvät Helsingin matematiikkalukiota Maunulassa.Markku Rantala / Yle
160
Lilli Rantasella oli ennen vanhojen tansseja toisenlainen tilanne kuin lukiolaistytöillä yleensä: poikia tanssipariksi oli tarjolla yllin kyllin. Sen sijaan oman luokan poikien piti etsiä naispuolisia tanssipareja muista lukioista.

Maunulan yhteiskoulun lukion yleislinjalla ja samassa koulussa toimivassa matematiikkalukiossa on nimittäin enemmän poikia kuin tyttöjä – matematiikkalinjalla poikia on kaksi opiskelijaa kolmesta.

Vanhojen tansseja lukuunottamatta sukupuoli ei vaikuta millään tavalla, sanoo Lilli Rantanen.

Markku Rantala / Yle
– Mä itse en ole koskaan esimerkiksi kokenut, että pojat olisivat matematiikassa parempia, koska mä olin peruskoulussa yksi meidän luokan parhaimpia.

Jostain syystä pojat kuitenkin valitsevat ja kirjoittavat pitkän matematiikan useammin kuin tytöt.

Tänä keväänä valmistuvista ylioppilaspojista lähes puolet kirjoitti pitkän matematiikan, tytöistä kolmasosa. Tyttöjen ja poikien keskimääräiset arvosanat matematiikassa olivat kuitenkin käytännössä samat – pitkässä matematiikassa pojilla vain hitusen parempi.

Äidinkielessä tytöt voittivat, pojat puolestaan englannissa parempia
Yliopistojen opiskelijavalinta on muuttumassa siten, että suurin osa opiskelijoista otetaan vuonna 2020 sisään ylioppilastodistuksen arvosanojen perusteella. Ennakkotietojen perusteella kaikille pakollisesta äidinkielen arvosanasta tulee merkittävä pistepotti jatko-opiskeluihin haettaessa.

Se hieman mietityttää Helsingin matematiikkalukion ensimmäistä luokkaa käyvää Juhani Haikalaa. Hän kertoo, että äidinkieli tuotti peruskoulussa ongelmia. Yli ysin oppilaalla äidinkieli putosi kutoseen peruskoulussa – se ei vain napannut.

– Suoraan sanoen kielioppi ei vaan ole hirveän kiinnostavaa. Äidinkieli helpottui vähän lukioon tullessa, kun ei ole niin paljon sitä kielioppia. Onhan se oikeasti tärkeää oppia kirjoittamaan oikein ja oikealla kirjakielellä.

Äidinkielen ylioppilaskokeessa pojat kirjoittivat yli puoli arvosanaa heikommin kuin tytöt.

En mieti, onko oppilas tyttö vai poika tai jotain muuta. Heillä on jokaisella etunimi, omat kiinnostuksen kohteet ja vahvuudet.

Juha-Matti Tammela, suomen kielen ja kirjallisuuden lehtori
Itse asiassa tyttöjen keskimääräinen arvosana oli lähes kaikissa aineissa parempi kuin poikien. Englanti, pitkä venäjä, kemia ja pitkä matematiikka sujuivat pojilla kuitenkin tyttöjä paremmin. Kovin suuriksi erot eivät kasvaneet. Suurin ero poikien hyväksi oli pitkässä englannissa, noin puoli arvosanaa.

Suurimmat erot tyttöjen hyväksi olivat terveystiedossa ja psykologiassa, joita tytöt myös kirjoittavat huomattavasti enemmän kuin pojat. Tytöt päihittivät pojat myös fysiikassa, vaikka pojista sen kirjoitti joka kolmas ja tytöistä joka kymmenes.

Voit katsoa alla olevasta taulukosta tarkemmin tyttöjen ja poikien väliset erot eri aineissa. Taulukossa ovat mukana ylioppilaskokeet, joihin on osallistunut vähintään 20 tyttöä ja 20 poikaa.

Mikko Airikka | Yle
Äidinkielen opettaja katsoo oppilaita yksilöinä
Mutta onko sillä väliä, että pojat valitsevat useammin pitkän matematiikan, jolla avautuvat paremmat mahdollisuudet teknillisille aloille? Tai sillä, että tytöillä muuten menee kirjoitukset paremmin? Pitääkö sukupuolta edes ajatella?

Matematiikan opetusta ja siihen liittyviä mielikuvia tutkinut yliopiston lehtori Laura Tuohilampi pitää matematiikan osalta tärkeänä, että kaikki – niin tytöt kuin pojatkin – pitäisivät sen opiskelua mielekkäänä. Tutkimuskin on todistanut, ettei pojilla synnynnäisesti ole sen "parempaa matikkapäätä” kuin tytöilläkään.

Matematiikan opetuksen tuntimäärät ovat isot ja siihen laitetaan rahaa, ja kuitenkin selvityksissä on huomattu, että vain harva oppilas pitää siitä ja iso osa kokee osaamisensa huonoksi

Opetuksen uudistaminen olisi siis tarpeen ja siitä hyötyisivät kaikki oppilaat.

– Jo oppimateriaalien esimerkit ovat usein teknisiä ja insinöörimäisiä. Puuttuu kokonaan sellainen puoli, mikä ehkä tyttöjä tai vähemmän teknisesti suuntautuneita oppilaita voisi kiinnostaa, Tuohilampi sanoo.

Matematiikan opetuksessa ja siihen liittyvissä tehtävissä voisi tuoda monipuolisemmin esiin vaikkapa lääketiedettä ja hoivaa: Miten matematiikka liittyy rokotuksiin? Miten se liittyy vakuutuksiin? Koko elämänkirjo ja matematiikan yhteys siihen paremmin esiin.

Helsingin matematiikkalukiolaiset Visa Valpola, Aleksander Heino ja Viacheslav Girenko tekevät kompleksilukujen koetta.Markku Rantala / Yle
– Monet saattavat ajatella, että kun matikankirjoihin laitetaan jääkiekkotehtäviä tai hevostehtäviä, niin sitten asia on kunnossa. Mutta se ajattelu menee kyllä pieleen, Tuohilampi sanoo.

Ja toki sukupuolella on jotain merkitystä. Teknologiateollisuus esimerkiksi ilmoitti vastikään, että alalle tarvitaan lähivuosina yli 50 000 uutta osaajaa. Sitä tarvetta paikkaamaan kaivataan myös naisia, ja siksi matemaattisista aineista kiinnostuneita tyttöjä on syytä houkutella alalle.

– Oppilaille pitää antaa myös paremmin tietoa, millaisiin tehtäviin teknillisiltä aloilta voi päätyä. Mielikuva monella on hyvin tylsä ja tekninen, vaikka työtä voi teknisen koulutuksen avulla tehdä vaikka ympäristön tai terveyden hyväksi, Tuohilampi kuvaa.

Markku Rantala / Yle
Jos tyttöjä on kaivattu lukemaan pitkää matematiikka ja suuntautumaan teknillisille aloille, niin samaan aikaan on keskusteltu nuorten

.

Maunulan yhteiskoulun ja Helsingin matematiikkalukion suomen kielen ja kirjallisuuden lehtori Juha-Matti Tammela pitää tärkeänä puhua myös kirjoitustaidosta.

– Pikaviestimissä kielenkäyttö on niin erilaista. Mä olen miettinyt, että kuinka paljon nuoret koulun ulkopuolella edes kirjoittaa tekstejä, joissa käytetään kokonaisia lauseita. Kirjoittamista pitäisi saada enemmän, ei pelkästään lukemista.

Tammela harmittelee, että aikaa on kuitenkin vähän: äidinkielen kurssimäärä on pysynyt samana eli yhdeksässä, vaikka opetettavan sisällön määrää on lisätty.

Tyttöjen ja poikien osaamisessa hän ei ole huomannut omassa koulussaan eroja. Matematiikkalukion oppilaita tosin tuntuu kiinnostavan asiapitoiset, luonnontieteeseen ja teknologiaan liittyvät tekstit.

.

Maunulan yhteiskoulun ja Helsingin matematiikkalukion suomen kielen ja kirjallisuuden lehtori Juha-Matti Tammela.Markku Rantala / Yle
– En mieti, onko oppilas tyttö vai poika tai jotain muuta. Heillä on jokaisella etunimi, omat kiinnostuksen kohteet ja vahvuudet. Siitä lähdetään, että jokainen on erilainen ja kiinnostuu erilaisista asioista. Ja kun on kiinnostusta, on motivaatiota ja sitten yleensä menestyykin.

Korjaus 28.5. kello 10.17: Poistettu tieto siitä, missä lukioissa kirjoitettiin huonoiten, sillä kyse oli hyvin pienistä lukioista.

Osa artikkelin sisällöstä ei ole välttämättä saavutettavissa esimerkiksi ruudunlukuohjelmalla.

Kevään 2018 ylioppilaat: Neljän pakollisen aineen keskiarvo

• Katso yksittäinen koulu
• Katso kaikki koulut

Valitse koulu listasta, ja näet koulukohtaisesti tyttöjen ja poikien keskiarvon neljässä pakollisessa aineessa.

Grafiikka kertoo myös, miten valitun koulun tulos suhteutuu koko maan keskiarvoon sekä parhaan ja heikoimman koulun tulokseen.

Valitse lukio
Maan keskiarvoMaan paras tulosMaan heikoin tulos0,000,00pojattytöt2 (A)3 (B)4 (C)5 (M)6 (E)7 (L)
Tytöt kirjoittivat parhaiten Ressun lukiossa. Pojilla paras tulos oli puolestaan Kuhmoisten yhtenäiskoulun lukiossa.

Ylioppilaaksi päästäkseen pitää kirjoittaa vähintään neljä pakollista ainetta. Niistä yksi on äidinkieli ja loput valitaan seuraavasta joukosta: toinen kotimainen kieli, vieras kieli, matematiikka ja reaali.

Näin arvosanat jakautuvat aineittain
Grafiikka näyttää kevään 2018 ylioppilaiden tulokset.

Valitse listasta aine, ja näet miten sen arvosanat jakautuvat tyttöjen ja poikien välillä.

Äidinkieli, suomi
Äidinkieli, suomiPojatTytötIABCMEL0 %10 %20 %30 %40 %
Kirjoittaneiden osuus89,3 %89,9 %PojatTytöt0102030405060708090100

Kirjoittaneiden määrä Keskimääräinen arvosana
Pojat 9881 3,89
Tytöt 14144 4,54
Ylioppilaissa on enemmän tyttöjä kuin poikia, ja tyttöjen arvosanat ovat keskimäärin parempia. Taulukossa ovat mukana ylioppilaskokeet, joihin on osallistunut vähintään sata oppilasta.

Tuloksia olisi mielekkäämpi tarkastella imo jos arvosanoja oltaisi painotettu jotenkin osallistujamäärillä. Esim. Fysiikka jonka pojista kirjoitti joka kolmas kun taas tytöistä vain joka kymmenes jonka tyttöjen keskiarvo sitten voitti pienellä erolla. Saattaa antaa vähän eri kuvan vaikka todellisuudessa voi olla että pojista löytyy suurempi määrä kovia fysiikan osaajia.

 

[wanderer_]

Tuloksia olisi mielekkäämpi tarkastella imo jos arvosanoja oltaisi painotettu jotenkin osallistujamäärillä. Esim. Fysiikka jonka pojista kirjoitti joka kolmas kun taas tytöistä vain joka kymmenes jonka tyttöjen keskiarvo sitten voitti pienellä erolla. Saattaa antaa vähän eri kuvan vaikka todellisuudessa voi olla että pojista löytyy suurempi määrä kovia fysiikan osaajia.

Painotuksen tarkoitus ei ole vääristellä tuloksia, vaan korjata niitä. Tuo olisi vääristämistä.



Kuka tahansa fiksu lukija sitä paitsi ymmärtää sen, että suurin osa noista keskiarvoeroista on pieniä eikä siis tarkoita, että sukupuolten välillä olisi oikeasti eroa.

 

[ATE]

Painotuksen tarkoitus ei ole vääristellä tuloksia, vaan korjata niitä. Tuo olisi vääristämistä.

Siis tarkoitin vain tätä tulosten tarkastelua kumpi suoritui paremmin tytöt vai pojat. En nyt arvosanojen arviointia.

 

[wanderer_]

Siis tarkoitin vain tätä tulosten tarkastelua kumpi suoritui paremmin tytöt vai pojat. En nyt arvosanojen arviointia.

No tytöt suoriutuivat. Toki tytöistä todennäköisesti vain parhaimmat valitsivat fysiikan kirjoittamisen, kun taas pojista ehkä huonommatkin suoriutujat päättivät kirjoittaa. Sekin kertonee jotain.

 

[ATE]

No tytöt suoriutuivat. Toki tytöistä todennäköisesti vain parhaimmat valitsivat fysiikan kirjoittamisen, kun taas pojista ehkä huonommatkin suoriutujat päättivät kirjoittaa.

Koko pointti oli että eivät mahdollisesti suorituneet jos oltaisiin tarkasteltu tuloksia jotenkin järkevästi vähän eri tavalla mikä olisi antanut paremman kuvan siitä kummasta ryhmästä löytyy enemmän kovia fysiikan osaajia.

 

[wanderer_]

Koko pointti oli että eivät mahdollisesti suorituneet jos oltaisiin tarkasteltu tuloksia jotenkin järkevästi vähän eri tavalla mikä olisi antanut paremman kuvan siitä kummasta ryhmästä löytyy enemmän kovia fysiikan osaajia.

Ei niitä voi tarkastella millään muulla tavalla järkevästi


Pojista nyt vain useampi kirjoittaa fysiikan, ja siksipä siihen joukkoon mahtuu enemmän huonompiakin suorittajia. Deal with it.

 

[ATE]

Ei niitä voi tarkastella millään muulla tavalla järkevästi


Pojista nyt vain useampi kirjoittaa fysiikan, ja siksipä siihen joukkoon mahtuu enemmän huonompiakin suorittajia. Deal with it.

No totta helvetisti voi jos tuloksia painotetaan osallistujamäärillä. Ei siinä ole mitään epäjärkevää jos halutaan tarkastella sitä kummasta ryhmästä niitä osaajia enemmän löytyy tai kumpi ryhmä on ryhmänä parempi.

 

[wanderer_]

No totta helvetisti voi jos tuloksia painotetaan osallistujamäärillä.

Kerrotko vielä ihan matemaattisesti, että miten tuollainen painotus suoritetaan ja erityisesti, miten se on perusteltua (sun mielipiteesi ei ole perustelu)? Otoskoot ovat nimittäin ihan riittävän suuria: 1414 tyttöä versus 3294 poikaa.


Lisätietona lukijoille, että sattuu tuo tilastoaineistojen painotus kuulumaan omien opintojen syventymiskohtiin.

 

[ATE]

Kerrotko vielä ihan matemaattisesti, että miten tuollainen painotus suoritetaan ja erityisesti, miten se on perusteltua (sun mielipiteesi ei ole perustelu)?


Lisätietona lukijoille, että sattuu tuo tilastoaineistojen painotus kuulumaan omiin opintojen syventymiskohtiin, joten saattaa olla jonkinlaista tietoakin siitä.

Turha alkaa wänkäämään jos leikit taas niin tyhmää ettet ymmärrä että joku voi olla kiinnostunut siitä kumpi ryhmä tytöistä ja pojista ryhminä on parempi fysiikassa.

 

[wanderer_]

Turha alkaa wänkäämään jos leikit taas niin tyhmää ettet ymmärrä että joku voi olla kiinnostunut siitä kumpi ryhmä tytöistä ja pojista ryhminä on parempi fysiikassa.

Tämän tutkimuksen tarkoitus oli verrata ylioppilaskirjoituksissa aineen kirjoittaneiden opiskelijoiden* ryhmiä. Jos haluat muunlaisen vertailun, voit tehdä sellaisen tutkimuksen ja kerätä sopivan aineiston. Painotuksesta ja sen tarkoituksesta sulla ei näytä olevan minkäänlaista käsitystä, joten se kannattaa jättää asiantuntijoiden tehtäväksi.


Minä en näe mitään tarvetta inistä, vaikka pojat kirjoittivat pitkän englannin selkeästi paremmin kuin tytöt, ja luultavasti siinäkin ryhmäkoot eroavat.


*neljä pakollista ainetta

 

[vilkas]

Itse ihmettelen suuresti, miten kukaan vapaata ja liberaalia yhteiskuntaa kannattava voi olla JP fani. Kun siivoa pois käsitemölinän, niin kyllä sieltä ne todelliset, erittäin konservatiiviset -50-lukua ihannoivan karvat paljastuvat.

JP ei usko, että sellainen henkilä, joka ei murhaa ja raiskaa, on ateisti (vaikka niin sanoisikin). Harrisin ja Petersonin välinen keskustelu siitä, mikä on totta oli erittäin tuskaista kuunneltava. Ja vielä 2016 Peterson heitti Twitterissä, että ehkäpä valtion tyrannia voisi olla perusteltua, jotta saataisiin monogamisia suhteita. Jansitten jotain ihan käsittämätöntä ja väärää hummerien elämästä, jolla perustelee ihmisten hierarkista järjestelmää.

Puhumattakaan siitä, että on ollut täysin väärässä Kanadan laista (en tiedä, jatkaako tätä enää, häntä on asiasta korjattu) ja Peterson on myös sitä mieltä ä, että ihmiset eivät vain yksinkertaisesti voi tietää, miten työpaikoilla toimitaan vastakkaisen sukupuolen kanssa. Esimerkiksi, vaikka olen Shapiron kanssa eri mieltä hyvin monesta asiasta, niin hän ei ainakaan pääsääntöisesti ole älyllisesti epärehellinen.

Mutta fanipohja on valmis, samaa settiä kannattaa heittää koska se tuo €£¥$

Olen kuntopyörää polkiessa kuunnellut paljon JP:n aineistoa. Sen pohjalta tuntuu, että kirjoitat täysin eri ihmisestä. JP ei lähde siitä, mikä on muodikasta. Hän on kliininen psykologi, jolla on vahva tieto- ja kokemuspohja. Joten hän perustaa mielipiteensä siihen, mikä on tuottanut hyviä tuloksia ja mikä ei ole toiminut. Hän tarkkailee maailmaa ja vetää siitä sekä historiasta johtopäätöksiä. Osa johtopäätöksistä vaan sattuu olemaan sellaisia, jotka eivät aina miellytä. Silti ei kannata suoraan ohittaa niitä.

JP:n lähtökohta on että ihmiset ovat yksilöitä ja ihmisiä pitäisi kohdella yksilöinä. Jos ihmisiä jaetaan ihonvärin tai sukupuolen tai ties minä mukaan ryhmiin, se ei johda mihinkään hyvään. Varsinkin ryhmien välisten riitojen lietsominen on erittäin vaarallista ja se on johtanut tragedioihin ihmisten historiassa.

Yksi asia, josta JP joutuu nimenomaan kovan kritiikin kohteeksi on miesten ja naisten välisten biologisten erojen vaikutus ihmisten käyttäytymiseen. Moni haluaa että miehillä ja naisilla ei olisi mitään eroja käyttäytymisen ja intressien tasolla ja että täten kaikille aloille saataisiin tasapäin miehiä ja naisia kärkeen asti. JP perustaa vaan mielipiteensä tässä tutkimuksiin, jotka ovat hyvin tehtyjä. Erot eivät ole isoja, mutta niitä on ja ne näkyvät populaatioiden ääripäissä.

JP:tä yritetään leimata hirveästi, mutta en oikein näe syytä siihen. Hän puolustaa väärin kohdeltuja sukupuolesta riippumatta. Niin James Damorea kuin Lindsey Shephardia.

 

[JCSH]

Sekä muuta. Eri kulttuuritaustaisia näyttelijöitä ja suuri määrä naisnäyttelijöitä ja miten näitä kuvataan female empowerment elementteineen ja miten miesnäyttelijöitä kuvataan ja muuta. Kuten sanoit niin nuo leffat olivat muutenkin paskoja (tarinan osalta ja henkilöiden osalta) joka osittain nivoutuu sjw paskaan jota leffoissa tuputettiin kuten ylivoimainen Rey joka oli hahmona paska. Mutta vaikea sanoa kuinka suuri osa leffoista oli paskaa sjw agendan takia ja kuinka suuri osa ihan muuten vaan.

Se että leffan päähahmo on nainen joka osaa tarvittaessa tapella ei ole mitään "female empowermenttia" tai "SJW":tä vaan se on ihan normaalia leffantekoa. Eikä tuon pitäisi olla kenellekään mikään yllätys kun Star Warsissa on aina ollut vahvoja naisrooleja. Jotenkin tuntuu että heti jos leffan päähahmo ei olekaan valkoinen heteromies niin väki on huutamassa SJW:tä.

Ja tuossa ei mitenkään korosteta noita kulttuurillisia taustoja, siinä vaan sattuu olemaan musta ja latino kahtena päämieshahmona vanhojen valkoisten miesten lisäksi.

Leffojen paskuudessa (tai oikeastaan ne ei ole paskoja leffoja itsessään mutta Last Jedi on huono jos katsotaan Star Warsia kokonaisuutena) oikeastaan ainoa kohta joka voi olla jotain SJW agendaa on Rey tausta, i.e. se että ei selitetä missään vaiheessa miksi se pystyy pätkimään Kylo Renin valomiekalla ilman erityisempää koulutusta. Josta sitten väki olettaa että tämä on vain koska se on nainen. Mutta tuokaan ei ole mitenkään selkeä tapaus, itse pidän todennäköisempänä vaan paskaa käsikirjoitusta tai sitten Episode IX:ssä tulee tilanteeseen korjaus ja se selitetään kunnolla.

Loput suuret ongelmat kuten Luken tarina Last Jedissa, Snoken taustatarina (tai sen puute), Knights of Renin unohtaminen, Last Jedin ammottavat tarina-aukot ja tyhmä premissi ovat asioita joissa pitää aika helvetin kaukaa hakea jotain SJW agendaa.

Se nyt pilaa aina immersiota jos leffasta paistaa läpi joku agenda tai tarkoituksellinen viesti. Se on myös että Star Wars faneista suurin osa taitaa olla miespuolisia ja näistä vielä todennäköisesti valkoihoisia. Kathleen Kennedy heitti jossain haastattelussa jotain että ei tämä välitä miespuolisista faneista niin ei se mikään ihme ole että osa faneista on vihaisia.

Ensinnäkin ei se aina pilaa immersiota. Alkuperäisessä Star Warsissa oli tarkoituksellinen poliittinen viesti aivan päivän selvänä ja se ei pilannut immersiota. Toiseksi, näissä Disneyn aikaisissa leffoissa ei ole mitään erityisempää lisää siihen mitä alunperin oli.

Ja joo, Kennedy on hoitanut fanisuhteet aivan idioottimaisesti mutta se on taaskin eri asia.

 

[wanderer_]

oikeastaan ainoa kohta joka voi olla jotain SJW agendaa on Rey tausta, i.e. se että ei selitetä missään vaiheessa miksi se pystyy pätkimään Kylo Renin valomiekalla ilman erityisempää koulutusta. Josta sitten väki olettaa että tämä on vain koska se on nainen. Mutta tuokaan ei ole mitenkään selkeä tapaus, itse pidän todennäköisempänä vaan paskaa käsikirjoitusta tai sitten Episode IX:ssä tulee tilanteeseen korjaus ja se selitetään kunnolla.

Itse olen ollut ymmärtävinäni, että Rey ja Ben ovat suunnilleen yhtä vahvoja, mitä Voimaan tulee, mutta jälkimmäinen on kouluttautunut pitkään jediksi, joten siksi pitäisi olla eroa. Toisaalta Rey on ilmeisesti opetellut jonkinlaista taistelua sen TFA:ssa esiintyvän keppinsä kanssa itsekseen aavikolla. TFA:n lopputaistelussa Ben/Kylo on saanut Chewbaccan aseesta pahahkon osuman kylkeen ja ei siksi ole ihan kondiksessa. Huonoa käsikirjoittamista toki ilmenee; olisivat voineet yrittää vähän enemmän, eikä yli sieltä, missä aita on matalin. (IMO Rey ja Ben ovat sukua, ja asia paljastunee vikassa osassa.)

Näin naispuolisena SW-fanina en ahdistunut siitä, jos/kun elokuvissa oli SJW-meininkiä, luulen että näkökulma hieman vaikuttaa. Minusta kun ei ole outoa tai merkillepantavaa, että nainen on johtajana tai yleensä vahvassa roolissa. Tai jopa useampi kuin yksi nainen kerrallaan Vahvoja naisiahan oli jo vanhoissa osissa, ja lisäksi erilaisuus oli muutenkin aika iso teema niissä. Tämän näyttää osa fanipojista (en varsinaisesti viittaa fanipojalla sukupuoleen vaan mentaliteettiin) tyystin unohtaneen.

Tämä sama keskustelu on muuten käyty leffapuolella noiden elokuvien ketjuissa, lopputuloksena vissiin, että uudet osat ovat kauhistuttavaa SJW-paskaa, koska niissä universumi ei muistuta kaikilta osin meidän maailmaamme.

 

[ATE]

Se että leffan päähahmo on nainen joka osaa tarvittaessa tapella ei ole mitään "female empowermenttia" tai "SJW":tä vaan se on ihan normaalia leffantekoa. Eikä tuon pitäisi olla kenellekään mikään yllätys kun Star Warsissa on aina ollut vahvoja naisrooleja. Jotenkin tuntuu että heti jos leffan päähahmo ei olekaan valkoinen heteromies niin väki on huutamassa SJW:tä.

Ja tuossa ei mitenkään korosteta noita kulttuurillisia taustoja, siinä vaan sattuu olemaan musta ja latino kahtena päämieshahmona vanhojen valkoisten miesten lisäksi.

Leffojen paskuudessa (tai oikeastaan ne ei ole paskoja leffoja itsessään mutta Last Jedi on huono jos katsotaan Star Warsia kokonaisuutena) oikeastaan ainoa kohta joka voi olla jotain SJW agendaa on Rey tausta, i.e. se että ei selitetä missään vaiheessa miksi se pystyy pätkimään Kylo Renin valomiekalla ilman erityisempää koulutusta. Josta sitten väki olettaa että tämä on vain koska se on nainen. Mutta tuokaan ei ole mitenkään selkeä tapaus, itse pidän todennäköisempänä vaan paskaa käsikirjoitusta tai sitten Episode IX:ssä tulee tilanteeseen korjaus ja se selitetään kunnolla.

Niin ei se nyt ollut pelkästään Rey:n sukupuoli vaan että Rey oli kaikkivoipaisen mahtava kaikessa mitä alkoi tekemään.

"vaan näiden sekä käsikirjoituksen ala-arvoinen toteutus. Rey lentää Millenium Falconia paremmin kuin Han koskaan, Rey korjaa koneen sekunneissa sen enempää asiaa edes miettimättä, Rey hallitsee voiman harjoittelematta, Rey on mestari valomiekkan käytössä... Ei ole asiaa jota Rey ei osaisi paremmin kuin harjaantuneet ammattilaiset. Hyvää käsikirjoitusta?"

Jää arvailuksi onko tämä jotain female empowermenttia vai todella paskaa käsikirjoitusta. Tämän ohjaamiseen sekaantuneen tuottajan ulostulot huomioiden tulee vähintäänkin kysymysmerkki asiasta. Sitten muut leffan elementit vielä yhdistettynä tähän.

Ja tuossa ei mitenkään korosteta noita kulttuurillisia taustoja, siinä vaan sattuu olemaan musta ja latino kahtena päämieshahmona vanhojen valkoisten miesten lisäksi.

Itseasiassa korostetaan. Finnin hahmo oli niin stereotyyppisen tyhmä musta että se meni monen mielestä jo rasismin puolelle.

Ensinnäkin ei se aina pilaa immersiota. Alkuperäisessä Star Warsissa oli tarkoituksellinen poliittinen viesti aivan päivän selvänä ja se ei pilannut immersiota. Toiseksi, näissä Disneyn aikaisissa leffoissa ei ole mitään erityisempää lisää siihen mitä alunperin oli.

Ja joo, Kennedy on hoitanut fanisuhteet aivan idioottimaisesti mutta se on taaskin eri asia.

Toisten mielestä se pilaa immersiota.

 

[JCSH]

Niin ei se nyt ollut pelkästään Rey:n sukupuoli vaan että Rey oli kaikkivoipaisen mahtava kaikessa mitä alkoi tekemään.

"vaan näiden sekä käsikirjoituksen ala-arvoinen toteutus. Rey lentää Millenium Falconia paremmin kuin Han koskaan, Rey korjaa koneen sekunneissa sen enempää asiaa edes miettimättä, Rey hallitsee voiman harjoittelematta, Rey on mestari valomiekkan käytössä... Ei ole asiaa jota Rey ei osaisi paremmin kuin harjaantuneet ammattilaiset. Hyvää käsikirjoitusta?"

Jää arvailuksi onko tämä jotain female empowermenttia vai todella paskaa käsikirjoitusta. Tämän ohjaamiseen sekaantuneen tuottajan ulostulot huomioiden tulee vähintäänkin kysymysmerkki asiasta. Sitten muut leffan elementit vielä yhdistettynä tähän.

Kuten sanoin, jos Reyn taustat selitettäisiin niin tuolle voi hyvinkin löytyä syynsä.
Pitää muistaa että Anakin Skywalker oli oikeastaan vielä kovempi ihmelapsi Episode I:ssä mutta se selitettiin sillä että se on käytännössä Voiman vastine Jeesukselle.

Toisten mielestä se pilaa immersiota.

No pilasiko se alkuperäisissä Star Warseissa joissa sitä viestiä oli vaikka kuinka paljon?
Oikeastaan näiden uusien poliittinen viesti on vain jatkoa noiden alkuperäisten viestille.

 

[ATE]

No pilasiko se alkuperäisissä Star Warseissa joissa sitä viestiä oli vaikka kuinka paljon?

Ei minulla pilannut mutta en sitä fiilistellessä seurannutkaan politiikkaa mitenkään tai sitä tajunnut.

Monen fanin mielestä se kuitenkin pilaa tässä nykyisessä. Se nyt on yksinkertainen fakta että osan faneista mielestä last jedi oli paska ja osittain paska tuputetun poliittisen SJW paskeen takia ja näillä on täysi oikeus olla tätä mieltä. Se pitäisi riittää asiasta.

Oma mutumielipiteeni että Last Jedin ja ekan osan yleinen paskuus nivoutuu osaksi tätä SJW paskuutta.

 

[Stoker]

Väärä ketju.

Itä-Helsingissä kiehahti: Pahoinpitely toi jopa 200 ihmistä paikalle – Alanya Market pahoittelee välikohtausta

Tosin nuo 200 riehunutta mamua oli kyllä feministien tilaamia.

HS 12.9.2017 ”Maahanmuutto voisi tuoda pareja naisille [ei miehille toim.huom]”

Mutta millaisia?

Ei ole 200 suomalaista miestä rähinöinyt porukalla sitten jatkosodan, jos ei vassareita lasketa.

 

[JCSH]

Ei minulla pilannut mutta en sitä fiilistellessä seurannutkaan politiikkaa mitenkään tai sitä tajunnut.

Monen fanin mielestä se kuitenkin pilaa tässä nykyisessä. Se nyt on yksinkertainen fakta että osan faneista mielestä last jedi oli paska ja osittain paska tuputetun poliittisen SJW paskeen takia ja näillä on täysi oikeus olla tätä mieltä. Se pitäisi riittää asiasta.

Joo ja on yksinkertainen fakta että suuri osa noista faneista on vaan idiootteja joiden aivot eivät taivu siihen ajatukseen että ne sankarit voi olla muitakin kuin valkoisia heteromiehiä.

 

[ATE]

Joo ja on yksinkertainen fakta että suuri osa noista faneista on vaan idiootteja joiden aivot eivät taivu siihen ajatukseen että ne sankarit voi olla muitakin kuin valkoisia heteromiehiä.

On eri asia että sankareina on muitakin kuin valkoisia heteromiehiä kuin että kaikki sankarit on korvattu jollain naisilla ja vähemmistöillä ja paskalla käsikirjoituksella siten että naishahmoista paistaa ylivoimainen female empowerment ja vähemmistöhahmo on joku "I'm the captain now" mustaihoinen idiootti kuin suoraan jostain somalipiraattigiffistä. Jonka sitten tuottaja myöntää että tässä nyt haettiin tarkoituksella SJW paskaa leffaan ja jos ette tykkää niin voi voi. Ei tätä nyt faneille ole tehty.

Jos tämä kaikki ei miellytä niin olet idiootti rasisti.

 

[wanderer_]

On eri asia että sankareina on muitakin kuin valkoisia heteromiehiä kuin että kaikki sankarit on korvattu jollain naisilla ja vähemmistöillä ja paskalla käsikirjoituksella siten että naishahmoista paistaa ylivoimainen female empowerment ja vähemmistöhahmo on joku "I'm the captain now" mustaihoinen idiootti kuin suoraan jostain somalipiraattigiffistä. Jonka sitten tuottaja myöntää että tässä nyt haettiin tarkoituksella SJW paskaa leffaan ja jos ette tykkää niin voi voi. Ei tätä nyt faneille ole tehty.

Jos tämä kaikki ei miellytä niin olet idiootti rasisti.

"Kaikki sankarit on korvattu jollain naisilla ja vähemmistöillä."



Huoh.

 

[JCSH]

On eri asia että sankareina on muitakin kuin valkoisia heteromiehiä kuin että kaikki sankarit on korvattu jollain naisilla ja vähemmistöillä ja paskalla käsikirjoituksella siten että naishahmoista paistaa ylivoimainen female empowerment ja vähemmistöhahmo on joku "I'm the captain now" mustaihoinen idiootti kuin suoraan jostain somalipiraattigiffistä. Jonka sitten tuottaja myöntää että tässä nyt haettiin tarkoituksella SJW paskaa leffaan.

Ensinnäkin on naurettavaa väittää että kaikki sankarit olisi korvattu. Force Awakensissä Han Solo on merkittävässä sankarin roolissa ja se on vanha valkoinen mies. Last Jedissa Luke Skywalker on merkittävässä sankarin roolissa ja se on vanha valkoinen mies.

Joo, noissa kolmessa uudesssa päähahmossa ei ollut perinteistä valkoihoista miestä. Oli valkoihoinen nainen, tummaihoinen mies ja latino mies. Vai pitäiskö aina olla varattuna kiintiöpaikka sille VHM:lle jokaisessa sankariporukassa?

Ja miten se että nuo on vähemmistöhahmoja näkyy elokuvan juonessa mitenkään? Ymmärtäisin raivon siitä että jos tuohon kirjoitettaisiin joku "Black lives matter" subnarratiivi mutta siinä ei ole mitään sellaista.
Jokaisen noista hahmon juoni, jopa Reyn, toimisi käytännössä yksi-yhteen vaikka näyttelijäksi vaihdettaisiin valkoinen heteromies. Noiden näyttelijöiden etninen tausta oikeassa maailmassa ei vaikuta mitenkään niiden hahmojen tarinaan Star Wars maailmassa.

 

[ATE]

Tässä nyt vähän summattu.

 

[wanderer_]

Tosin nuo 200 riehunutta mamua oli kyllä feministien tilaamia.

Pistätkö ihan perustelut tälle, ja ilman mutua, kiitos? Miten muuten parkkipaikalla ajamisesta syntyneet kiistat liittyvät feminismiin?


– Tapahtumat saivat alkunsa ajosuuntiin ja väistämisvelvollisuuksiin liittyvästä erimielisyydestä.

 

[ATE]

Pistätkö ihan perustelut tälle, ja ilman mutua, kiitos? Miten muuten parkkipaikalla ajamisesta syntyneet kiistat liittyvät feminismiin?


– Tapahtumat saivat alkunsa ajosuuntiin ja väistämisvelvollisuuksiin liittyvästä erimielisyydestä.

Tapahtumaa järkänneen naisen facebookkirjoitusten mukaan kuuluu juurikin tähän threadiin.

Mestarillakin on jotain tietoa.

 

[Stoker]

Pistätkö ihan perustelut tälle, ja ilman mutua, kiitos? Miten muuten parkkipaikalla ajamisesta syntyneet kiistat liittyvät feminismiin?


– Tapahtumat saivat alkunsa ajosuuntiin ja väistämisvelvollisuuksiin liittyvästä erimielisyydestä.

Riehuneet mamut ovat Afrikasta ja Lähi-idästä saapuneita miehiä joiden maahanmuuttoa feministit kannattavat enemmän kuin mikään todellinen tai kuviteltavissa oleva ihmisryhmä.

 

[wanderer_]

Riehuneet mamut ovat Afrikasta ja Lähi-idästä saapuneita miehiä joiden maahanmuuttoa feministit kannattavat enemmän kuin mikään todellinen tai kuviteltavissa oleva ihmisryhmä.

Laitapa tähän lähde. Sinun mutusi ei kelpaa.

 

[wanderer_]

Tapahtumaa järkänneen naisen facebookkirjoitusten mukaan kuuluu juurikin tähän threadiin.

Mestarillakin on jotain tietoa.

Eiköhän tuo kuitenkin ole maahanmuuttoketjun heiniä, vai haluatko keskustella asiasta useammassa paikassa yhtä aikaa?

 

[ATE]

Eiköhän tuo kuitenkin ole maahanmuuttoketjun heiniä, vai haluatko keskustella asiasta useammassa paikassa yhtä aikaa?

Voitaisiin tässä ketjussakin keskustella jos tuohon liittyy joku miesviha-aspekti vai miksi tarkoitus oli miehiä riisua alasti kaupan edessä.

 

[Aihio Sekasorto]

Varmasti siihen tietoisesti tuodaan sellaisia aspekteja kuten eri kulttuuritaustaisia näyttelijöitä mutta nuo eivät niitä leffoja mitenkään pilaa.

Last Jedin tapauksessa käsikirjoituksen ääliömäisyys, yleinen nihilistisyys, ja Luken hahmon mustamaalaus tekivät niin.

Ja juu, eri kulttuuritaustat eivät niitä pilaa, vaan se, että koko touhu on niin tarkoituksenhakuista. Ja menee varsinaisen Star Warsin edelle.

 

[Stoker]

Laitapa tähän lähde. Sinun mutusi ei kelpaa

HS:n kuinka liberaali olet -testissä eniten liberaalisuuspisteitä saaneet olivat heidän määritelmän mukaisesti ”Aidosti arvoliberaaleja feministiglobalisteja” ja jo alemmalla tasolla olevat ”feministisiä ja maahanmuuttomyönteisiä”. Tuossa nyt yksi esimerkki. Ole hyvä.

Jos kuvittelet feministien päästävänsä riveihinsä maahanmuuttokriitikoita, niin sinun täytyy poltella jotain reilusti jazztupakkaa vahvempaa. Tuossa yllä FB seinällään esittäytyy tyypillinen nykyfeministi. Tervepäiset naiset pysyvät noista kaukana.

 

[wanderer_]

HS:n kuinka liberaali olet -testissä eniten liberaalisuuspisteitä saaneet olivat heidän määritelmän mukaisesti ”Aidosti arvoliberaaleja feministiglobalisteja” ja jo alemmalla tasolla olevat ”feministisiä ja maahanmuuttomyönteisiä”. Tuossa nyt yksi esimerkki. Ole hyvä.

Hieno lähde.

 

[Stoker]

Hieno lähde.

Näytä lähteesi maahanmuuttokriittisisten (tai edes konservatiivisten) feministien olemassaolosta, niin jatketaan sitten kohdallasi keskustelua asioista.

 

[wanderer_]

Näytä lähteesi maahanmuuttokriittisisten (tai edes konservatiivisten) feministien olemassaolosta, niin jatketaan sitten kohdallasi keskustelua asioista.

No, itse en ole kovin suuren maahanmuuton kannalla. Riippuen toki, millaista maahanmuuttoa tarkoitetaan.

 

[Stoker]

Videolla australialainen konservatiivinen toimittaja kertoo kuinka on saanut liberaaleilta feministisisariltaan tukea ja ymmärrystä.

Spoileri

Not.

On tärkeää ymmärtää, että 80-90 % suomalaisista toimittajista luokittelee itsensä liberaaleiksi ja ovat siten feministejä ja maahanmuuttomyönteisiä. He eivät koskaan nosta esille esim. tuon videon kaltaista naista. Pelkästään näitä sekopää-feministejä joita olemme tottuneet näkemään.

Tuolla videolla nainen kertoo feministien antaneen palautetta, että hänen ajatuksensa eivät ole naiselle sopivia. Kuulostaa tosi liberaalille.

 

[ATE]

Vähän veikkaisin että jos tämä olisi kuka tahansa muu kuin somali niin lehdissä kirjoitettaisiin jo isoilla kirjaimilla kuinka kurdikauppiaita uhkaillaan sosiaalisessa mediassa ja yritettiinkin suoraan terrori-iskua.

Sen sijaan oli vain "hässäkkä"

200 henkilön hässäkkä Helsingin Puotinharjun ostoskeskuksessa - pahoinpitely johti levottomuuksiin, kymmenkunta ihmistä heitteli, potki ja sotki tavaroita