Minkä puhelimen ostan?

[Lucas]

Uutta puhelinta tarttes etsiä. Vanha Motorola ollu käytössä yli 3 vuotta ja alkaa olla sen verran tukkonen, että olisi vaihdon paikka.
En tiedä mitään nykylaitteista, mutta tiettyjä ehtoja puhelimen hankintaan kuitenkin on:

- Iso ja tarkka näyttö
- Kameralla ei väliä hirmuisesti
- Mahdollisimman uusi jotta kestää toivottavasti vuosia
- Hyvä päivitystuki
- Mahdollisimman laadukas hyvään hintaan

Normi käyttöön, paljon videoita ja nettiselaan, joten siksi iso ja tarkka näyttö. Kahtelin Xiaomia, mutta en tiedä tekeekö niillä mitään esim. Mi A1? Vai kannattaako odotella jos on tulossa lähiaikoina uusia malleja?

Hintaluokka olisi hyvä tietää onko se sitten 100 euroa vai 400 euroa. Ja kaipaako esimerkiksi vesitiiviyttä ja muistikorttipaikkaa.

Jos vesitiiviyttä ei kaipaa ja 300 euroa mahtuu budjettiin niin Nokia 8 voisi olla ihan hyvä puhelin hintaan 299 euroa Elisan verkkokaupasta.

 

[VHP00]

Joltain 200-350 väliltä jos löytyis. Pitää kattoa tuota Nokia 8.

 

[Lucas]

Joltain 200-350 väliltä jos löytyis. Pitää kattoa tuota Nokia 8.

Etusivu - Elisa - Verkkokauppa

Testissä Nokia 8 - io-tech.fi

 

[Jezme]

Melkein tuo Nokia 8 on parasta hintalaatusuhdetta. Nokia on muutenkin päivitysten suhteen tämän hetken selvää kärkikastia.Toki joku Nokia 6 (2018) saanee vielä hieman pidempään päivityksiä uudempana luurina mutta häviää selkeästi raudassa ja maksaa saman 299e. Mi A1 on toki ihan hyvä kanssa mutta pitäisin Nokia parempana. Mi A2 vaikuttaa mielenkiintoiselta haastajalta Nokia 7 plussalle mutta vaikea sanoa koska se rantautuu tänne.

 

[Spartacus]

Hajotin pari viikkoa sitten vanhan Huaweini ja kitkuttelin Nokia N9:lla tämän ajan miettien minkä puhelimen hankin. Tänään päätin töiden jälkeen poiketa Elisa shopissa ja missään ei ollut tuota Nokia 8:a esillä mutta asiasta kysyttyäni löytyi useita ja kaikilla väreilla vieläpä. Esillä oli myös Moto G5 99e hintaan (jota ei taas nettisivuilla ollut ollenkaan)ja ajattelin ellei tuota Nokiaa ole niin otan tuon mukaani. Ihme juttu että Nokia 6 2018 on täsmälleen saman hintainen tuon 8:sin kanssa eikä valinta ainakaan omalla kohdallani vaikea ollut.

Huvittavana yksityiskohtana ajattelin ottaa tuon puhelimen 12kk maksuajalla ja myyjä meinasi kaksi kertaa pistää kahden vuoden ajan. Toisen kerran korjattuani sen vuodeksi sanoi, että tulee vanhasta tottumuksesta kun ei kukaan ota yleensä vuoden ajalla vaan kahden-kolmen. Kertoo paljon nykyihmisten rahankäytöstä kun itse ostan puhelimen luotolla ja tulee porvari olo

Röyhkeänä Elisa kehtasi veloittaa nano-SIM:stä 5e kun vanha korttini oli micro-SIM. Ei kyllä mitään järkeä ole pyytää asiakkaalta tuosta rahaa. Itse olen laiska mutta ymmärrän täysin jos tuollaisen jälkeen lähtee liittymä vaihtoon.

 

[varajäsen]

Mikä android puhelin olisi järkevin ostos ~150 euron hintaluokassa?

 

[ddude]

Tänään päätin töiden jälkeen poiketa Elisa shopissa ja missään ei ollut tuota Nokia 8:a esillä mutta asiasta kysyttyäni löytyi useita ja kaikilla väreilla vieläpä. Esillä oli myös Moto G5 99e hintaan (jota ei taas nettisivuilla ollut ollenkaan)

Pakko kysyä missä Elisalla kävit?
Muksulle hakusessa toi Moto G5 ja ilmeisesti saldot alkaa olla niin vähissä ettei ole enää netissä tota 99€ tarjousta ollenkaan...

 

[tsönäri]

Alkaa oma iphone 6 pikkuhiljaa olemaan tiensä päässä ja isompaan voisi vaihtaa. Kannattaako ostaa pixel 2 xl vai kenties nokia 8 sirocco? Kameraa tulee suht paljon käytettyä, pitkien työmatkojen takia isompi näyttö ja pidempi akun kesto suurta plussaa striimien yms videoiden katseluun, raskasta pelailua mobiililaitteella ei tule harrastettua. Harkitsin jopa Red Hydrogen One puhelinta hetken mielenhäiriössä.

Kävin myymälässä hiplailemassa s9+ sekä huihai mate puhelimia mutta tuntuivat vähän käyttöliittymiltään kankeilta käyttää, erityisesti n9 & sailfish viritysten jälkeen

fastedit: pixel 2 xl:n hinta näemmä karannut järjettömyyksiin. Ainahan voisi harkita halvempaa suur-näytöllistä luuria, vaikka edes väliaikaiseksi.

 

[oppilas84]

Itse kamppailen OP6:n ja Asuksen Zenfone 5Z:n välillä, jotenkin mahdoton päätös tuntuu olevan, toinen vaihtoehdoista ei nyt toki ole edes vielä kaupoissa.

Tykkäisin suuresta ja hyvästä näytöstä sekä siitä, että puhelin on nopea käyttää suht pitkään. Myös kamera saisi olla jonkinlainen, koska tulee kuvailtua aina välillä, enkä omista muita kameroita.

Taitavat molemmat vaihtoehdot tarjota nämä, joskin harmittaa ettei OnePlussassa ole noita AI ominaisuuksia kuvatessa (onkohan tulossa päivityksiä ikinä?). Screen to body ratio on 90% luokkaa Zenfonessa johtuen ilmeisesti olemattomista reunoista, OP6:lla vastaava 84% luokkaa.

 

[oppilas84]

Pakko kysyä missä Elisalla kävit?
Muksulle hakusessa toi Moto G5 ja ilmeisesti saldot alkaa olla niin vähissä ettei ole enää netissä tota 99€ tarjousta ollenkaan...

Minulta saattaisi vapautua hyväkuntoinen G5 viikonlopun aikana/jälkeen, mikäli saan omat ratkaisuni tehtyä puhelimien suhteen.

 

[wakka]

Taitavat molemmat vaihtoehdot tarjota nämä, joskin harmittaa ettei OnePlussassa ole noita AI ominaisuuksia kuvatessa (onkohan tulossa päivityksiä ikinä?). Screen to body ratio on 90% luokkaa Zenfonessa johtuen ilmeisesti olemattomista reunoista, OP6:lla vastaava 84% luokkaa.

Itsekin vasta tuli luureja kateltua (ja ostin OP6) niin tuo Zenfonen screen to body oli arvostelujen mukaan 83,6 % (OP 83,8 %).

Edit: Pitipäs ihan googlettaa vielä niin GSM Arenan arvostelu sanoo 90 % ja sitten tuo taulukko missä vertailla 83,6 %. Liekkö menny väärät speksit taulukkoon.

Asus Zenfone 5z ZS620KL - Full phone specifications

 

[oppilas84]

Itsekin vasta tuli luureja kateltua (ja ostin OP6) niin tuo Zenfonen screen to body oli arvostelujen mukaan 83,6 % (OP 83,8 %).

Edit: Pitipäs ihan googlettaa vielä niin GSM Arenan arvostelu sanoo 90 % ja sitten tuo taulukko missä vertailla 83,6 %. Liekkö menny väärät speksit taulukkoon.

Asus Zenfone 5z ZS620KL - Full phone specifications

Ootko tykännyt OP:sta? Valmistajan sivuilla on kanssa tuo 90%, varmaan tuo ero tulee noista vielä ohuemmista reunoista tms.

 

[wakka]

Ootko tykännyt OP:sta? Valmistajan sivuilla on kanssa tuo 90%, varmaan tuo ero tulee noista vielä ohuemmista reunoista tms.

Edellinen puhelin oli Huawein P9 niin kyllä tätä on kelvannut käyttää Sormenjälkilukija vois hieman isompi olla, mutta kun saman sormen rekisteröi pariin kertaan eri kulmista niin hyvin tuokin toimii. Yleensä tulee näpättyä virtanäppäintä ja kasvojentunnistus sitten avaa luurin, se kyllä toimii kuin tauti. Kameraan en sen kummemmin ole vielä tutustunut kun järkkärillä tulee kuvattua. Eiköhän nuo kuvat kelpaa kun kavereille pistää tuopista kuvaa terassilla.

 

[oppilas84]

Edellinen puhelin oli Huawein P9 niin kyllä tätä on kelvannut käyttää Sormenjälkilukija vois hieman isompi olla, mutta kun saman sormen rekisteröi pariin kertaan eri kulmista niin hyvin tuokin toimii. Yleensä tulee näpättyä virtanäppäintä ja kasvojentunnistus sitten avaa luurin, se kyllä toimii kuin tauti. Kameraan en sen kummemmin ole vielä tutustunut kun järkkärillä tulee kuvattua. Eiköhän nuo kuvat kelpaa kun kavereille pistää tuopista kuvaa terassilla.

Eikös siinä ole myös sellainen mahdollisuus, kun näpäyttää pari kertaa näyttöön niin tuo kasvojentunnistus aktivoituu?

 

[wakka]

Eikös siinä ole myös sellainen mahdollisuus, kun näpäyttää pari kertaa näyttöön niin tuo kasvojentunnistus aktivoituu?

Juu, se tekee saman mitä tuo virtanapin näpäytys.

 

[acidspace]

LG G3 on alkanut hidastelemaan ja mietin uutta luuria.

Nokia 8 ja Galaxy S7 ovat kummatkin tarjouksessa, 299 eur per luuri. Speksien, ulkonäön ja testitulosten puolesta nämä kiinnostavat eniten.

Uudelta luurilta toivosin hyvää käyttönopeutta, hintaluokassaan hyvää kameraa ja sen että puhelin olisi seuraavat 2-3v mahdollisimman käyttökelpoinen nopeutensa suhteen.

Kumpi näistä olisi järkevämpi valinta? Onko lähitulevaisuudessa tulossa jotain luuria tähän 300eur hintaluokkan mitä kannattaisi odotella?

 

[Jezme]

Omasta mielestäni ehdottomasti Nokia 8. S7 on jo yli 2 vuotta vanha puhelin, Nokia 8 ei vielä vuottakaan vanha. Tällä on iso ero esimerkiksi softatuen kannalta, S7 alkaa todennäköisesti vetelemään tuolla saralla viimeisiään, kun Nokia 8 ei ole edes vielä oletettavan 2v päivityssyklin puolivälissä (2v oma veikkaus minimituelle, voi olla pidempikin). Oikeastaan ainoina syinä valita S7:n näkisin a) pakko saada AMOLED, b) pakko saada IP68/QI ja c) pakko saada se parempi kamera. Toisaalta ei se Nokia 8:n näyttö tai kamerakaan ihan surkeita ole ja Nokiastakin löytyy IP54. Nokia 8 vetää kuitenkin pidemmän korren mm. nykyaikaisessa USB C:ssä, prossussa, softassa, sisäisessä tallennustilassa, bluetoothissa jne. Ja ainakin omasta mielestäni nuo Nokia 8:n edut ovat juuri ne mitkä vaikuttavat pitkäaikaiseen käyttönopeuteen ja käyttökelpoisuuteen.

Onhan tuolta jossain vaiheessa tulossa budjettiluokkaan Motorolan G6 puhelinsarja ja Xiaomin Mi A2. En tosin osaa tähän hätään sanoa koska tuo Xiaomi tulee, Motot näyttäisi olevan jo ennakkomyynnissä. Rehellisesti sanottuna ottaisin kuitenkin sen Nokia 8:n tuosta kovasta tarjouksesta ennemmin kuin nämä. 2017 lippulaiva voittaa kuitenkin 2018 budjettilaitteet.

 

[Veli Veikkonen]

Kyllä ainakin itse kääntyisin Nokia 8 puoleen aika selkeästi. Se on huomattavasti uudempi puhelin, ja pysyy sen puolesta varmasti käyttökelpoisena huomattavasti pidempään.

Softatuesta nyt ei tarvitse varmaan edes mainita - S7 on vieläkin jumissa Android 7.0, kun Nokia on saanut 8.1 jo aika päiviä sitten. Lisäksi Oreo tulee varmaan jäämään viimeiseksi isommaksi päivitykseksi S7:n tapauksessa. Nokia tulee varmuudella saamaan Android P:n ja uskoisin jopa Android Q:n olevan aivan mahdollinen.

Raudan puolesta ollaan aika tasoissa pl. SoC, joka on Nokiassa huomattavasti uudempi ja tehokkaampi. Sen myötä se tukee myös uudempia standardeja kuten Bluetooth 5.0 ja USB 3.1. Näyttö on vähän makuasia, että tykkääkö kontrastikkaammasta amoledista vai hieman luonnollisemmasta lcd näytöstä. Molemmat ovat todella teräviä ja kirkkaita näyttöjä, niissä ei pitäisi olla valittamista kummankaan tapauksessa. Kamera on ollut Nokiassa hieman pettymys, vaikka rautapuoli onkin kunnossa. Päivänvalossa väittäisin kameroiden olevan aika vertailukelpoisia, mutta hämärässä S7 vie pidemmän korren. Toki Nokialle on luvattu jo pidemmän aikaa jonkinlaista softapäivitystä kameraan ja sen myötä algoritmien parantamista, mutta sen näkee vasta sitten kun se tapahtuu. Selfie kamera Nokiassa huomattavasti parempi, jos sillä on jotain väliä. Lisäksi videokuvauksessa äänentallennus on aivan eri tasolla ja tallennustilaa löytyy kaksinkertainen määrä.

Toki S7 on myös pieniä myyntivaltteja, jos ne kokee tärkeäksi. Se tukee langatonta latausta ja on täysin vesitiivis vrt. Nokian roisketiiveys. Lisäksi se on ehkä käsituntumaltaan hieman mukavampi paremman näyttö-runkosuhteen ja pyöristetyn kompaktimman muotoillun ansiosta.

E: jaahas hidas

 

[ddude]

Minulta saattaisi vapautua hyväkuntoinen G5 viikonlopun aikana/jälkeen, mikäli saan omat ratkaisuni tehtyä puhelimien suhteen.

Mä luulen et ei kannata käytettyä harkita jos uuden saa 99€ hintaan...

Kysyin Elisan Chatista onko noita 99€ luureja vielä myymälöissä niin info oli että voi olla mutta selviää vain menemällä fyysisesti myymälään kysymään...
Jotenkin tuntuu hassulta vuonna 2018....

 

[Lucas]

Toki S7 on myös pieniä myyntivaltteja, jos ne kokee tärkeäksi. Se tukee langatonta latausta ja on täysin vesitiivis vrt. Nokian roisketiiveys. Lisäksi se on ehkä käsituntumaltaan hieman mukavampi paremman näyttö-runkosuhteen ja pyöristetyn kompaktimman muotoillun ansiosta.

E: jaahas hidas

Täysi vesitiiviys on parasta tuossa Samsungissa. Jos harrastaa jotain eräjormailua, niin sitähän voi joutua olemaan ulkona sateessa koko päivän ja kaikki vaatteetkin on ihan märkiä ja taskussa olevan puhelin saa kosteutta joka suunnasta ja ilmankosteuskin on 100 prosenttia siellä taskussa.

Tuollaisessa käytössä välttämättä ei montaa tuntia kestä joku vain roiskevesisuojattu puhelin.

Toisaalta suurin osa ihmisistä ei tarvi kosteussuojausta tuollaisiin "ääriolosuhteisiin".

Samsungiin taitaa saada myös Lineago OS custom rommin ja uusimman android version sitä kautta vuosia. Tosin siinäkin omat ongelmansa miten pankkisovellukset toimivat, MTV Katsomo ja Netflixin fullhd-teräväpiirtolaatu.

Harmi kun ei voi yhdistää noita eri puhelimien parhaita puolia. Tyyliin tuosta luurista otan hinnan, tuosta IP68 vesitiiviyden, tuosta järjestelmäpiirin, tuosta kameran ja vaikka tuosta Pixel XL2 luurista päivitystuen.

 

[oppilas84]

Mä luulen et ei kannata käytettyä harkita jos uuden saa 99€ hintaan...

Kysyin Elisan Chatista onko noita 99€ luureja vielä myymälöissä niin info oli että voi olla mutta selviää vain menemällä fyysisesti myymälään kysymään...
Jotenkin tuntuu hassulta vuonna 2018....

Juu ymmärrän toki, tarkoitin jos ei tahdo löytyä mistään niin minulta saattaa vapautua vaihtoehto. Tuo Elisan asiakaspalvelu on jotain käsittämätöntä, myymälöihin ei ole myöskään puhelinnumeroita... . Eipähän ainakaan häiritse myymälätyöskentelyä.

 

[Veli Veikkonen]

Täysi vesitiiviys on parasta tuossa Samsungissa. Jos harrastaa jotain eräjormailua, niin sitähän voi joutua olemaan ulkona sateessa koko päivän ja kaikki vaatteetkin on ihan märkiä ja taskussa olevan puhelin saa kosteutta joka suunnasta ja ilmankosteuskin on 100 prosenttia siellä taskussa.

Tuollaisessa käytössä välttämättä ei montaa tuntia kestä joku vain roiskevesisuojattu puhelin.

Totta, itsekin hankin Galaxy S7:n aikanaan tuon takia aika pitkälti. Minulla on vielä rhinoshieldin crashguard ja drandin skini takakuoressa, niin ei ole tarvinnut välittää olosuhteista tai hieman ronskimmasta käsittelystä lähes ollenkaan. Pakkastakin puhelin on kestänyt todella hyvin ja toimii luotettavana navina ympäri vuoden "mettässä" kulkiessa.

 

[JoonaxPeke]

minkäs luurin sitä seuraavaks ostais ku opo3 näyttää hyytymisen merkkejä jo vähän. Mitään montaa sataa en luurin kyllä halua sijottaa rahaa mut tärkeimmät mitä teen on wa käyttö ja pokemon go pelaaminen pikalataus plussaa mut ei pakollinen ja akku sais olla jtn 3000mah luokkaa. Mietin kiinastaki tilaamista kyllä.

 

[BOT]

LG G3 on alkanut hidastelemaan ja mietin uutta luuria.

Nokia 8 ja Galaxy S7 ovat kummatkin tarjouksessa, 299 eur per luuri. Speksien, ulkonäön ja testitulosten puolesta nämä kiinnostavat eniten.

Uudelta luurilta toivosin hyvää käyttönopeutta, hintaluokassaan hyvää kameraa ja sen että puhelin olisi seuraavat 2-3v mahdollisimman käyttökelpoinen nopeutensa suhteen.

Kumpi näistä olisi järkevämpi valinta? Onko lähitulevaisuudessa tulossa jotain luuria tähän 300eur hintaluokkan mitä kannattaisi odotella?

Noista kahdesta järkevämpi valinta on minustakin Nokia 8, mutta pitäisin yhtä hyvänä ellen hilkun parempana vaihtoehtona Sony Xperia XZ1. Sonyt ainakin säilyvät nopeina ja niiden akku säilyy myös pitkään hyvänä. En nyt osaa sanoa kummassa olisi parempi kamera, Sonyssa vai Nokiassa, mutta Nokiassa on mielestäni parempi mitä Samsung Galaxy S7:ssä. Suurin osa varmaan sanoisi että Sonyssa parempi kamera, kun sillä tulee terävämpiä kuvia, mutta Nokian valkotasapaino ja vielä Sonyakin maltillisemmat värit ovat myös mieleeni.

Xperia XZ1 on nyt Tarjouksessa 329 € ja siitä löytyy stereokaiuttimet sekä IP68-suojaus:
Sony XPERIA XZ1 64GB Musta | Dustinhome.fi

minkäs luurin sitä seuraavaks ostais ku opo3 näyttää hyytymisen merkkejä jo vähän. Mitään montaa sataa en luurin kyllä halua sijottaa rahaa mut tärkeimmät mitä teen on wa käyttö ja pokemon go pelaaminen pikalataus plussaa mut ei pakollinen ja akku sais olla jtn 3000mah luokkaa. Mietin kiinastaki tilaamista kyllä.

Jos et halua huonompaa luuria mitä OnePlus 3, niin Nokia 8 ja Sony Xperia XZ1 käy hyvin sinullekin. Kummassakin aika lailla yhtä hyvä akkukesto, joten ei kannata tuijottaa pelkästään akkukapasiteetin lukua. (Sony Xperia XZ1: 2700 mAh, Nokia 8: 3090 mAh)

 

[Höyrykone]

Onko OnePlus 6 nyt parasta mitä saa ilman lippulaivojen hintoja?
Nykyinen puhelin on 5,5 tuumainen ja vähintään sen saisi olla, muutoin kyllä Nokia 8 olisi vahvasti harkinnassa alumiinirakenteen vuoksi.
Ominaisuuksien puolesta olen tähän mennessä pohtinut Xiaomi Mi A1, Nokia 7+/8 ja OnePlus 6. Eli haussa yli 5,5" näyttö, mukava käyttökokemus, kohtuullinen kamera ja overall hyvä laite seuraaviksi vuosiksi. Edellinen päivitys oli vuonna 2012 (Note 2) eli en kovin usein vaihtele. Ovat kyllä eri hintaluokassa kaikki, joten olkoot tuo OnePlus 6 hintakattona.

 

[Juha Uotila]

Onko OnePlus 6 nyt parasta mitä saa ilman lippulaivojen hintoja?
Nykyinen puhelin on 5,5 tuumainen ja vähintään sen saisi olla, muutoin kyllä Nokia 8 olisi vahvasti harkinnassa alumiinirakenteen vuoksi.
Ominaisuuksien puolesta olen tähän mennessä pohtinut Xiaomi Mi A1, Nokia 7+/8 ja OnePlus 6. Eli haussa yli 5,5" näyttö, sulava käyttökokemus, kohtuullinen kamera ja overall hyvä laite. Ovat kyllä eri hintaluokassa kaikki, joten olkoot tuo OnePlus 6 hintakattona.

Oneplus 6 tai odotat asus zenfone 5z. Noissa on lippulaivaspeksit ja hyvä hinta. Sitten jos haluaa sen 100e säästää niin Nokia 7 Plus

 

[tarmo2011]

Pitäs vaimolle katella uutta puhelinta, onko suosituksia hinta max 300-400€ jos tärkeimmät ominaisuudet on laadukas kamera ja hyvä akunkesto?

 

[BOT]

Onko OnePlus 6 nyt parasta mitä saa ilman lippulaivojen hintoja?

Kyllä se omassa hintaluokassaan on paras tällä hetkellä, mutta hyvin lähellä on myös Huawei Honor 10, joskin siinä ei ole OLED-näyttöä, vaan tavanomaisempi LCD. Honor 10 on hieman pienempi ja kevyempi.

Honor 10 ‐Android-puhelin Dual-SIM, 64 Gt, sininen 449,00 €

Oikein hyviä laitteita kummatkin ja uskoisin niiden täyttävän odotuksesi.

EDIT. @Jezme tuossa korjasikin.

 

[Jezme]

64 GB versio maksaa nyt 450 €, jos ei ole tarvetta 128 GB tallennustilalle, mikä löytyy OnePlussan perusversiosta.

Onhan OnePlussankin 519€ perusversio 64GB eikä 128GB?

 

[ellis]

Moro,

iPhonea jo vuosia käyttäneenä olen pudonnut Android puhelimien kelkasta. Äidille pitäisi suositella puhelinta hintaluokassa +- 200e. Tärkeimpinä ominaisuuksina: puhelut, viestit, s-posti, kartat ja akunkesto. Esim tallennustilan pitäisi riittaa tuleviksi vuosiksi, eikä esim roiskeenkestävyys olisi pahitteeksi. Nykyinen puhelin useamman vuoden vanha Windows ”älypuhelin”.

Edit: akunkesto

 

[Jezme]

Jos budjetti joustaa inasen niin Xiaomi Mi A1 voisi olla parasta tuolla hintaa mikäli NFC:n puute ei haittaa. Se on kuitenkin ihan pätevä raudaltaan ja softakin puhdasta Androidia. Xiaomi Mi A1, 205€ | Hinta.fi Knaitekista ei kokemuksia mutta esim. Proshop on ihan hyvä. Jos haluaa säästää vielä parikymppiä niin se onnistuu ehkä tilaamalla Amazonista (de/es/fr/it jos jollakin on tarjolla ja toimitettavissa). Tässä IO:n arviota: Testissä Xiaomi Mi A1 - io-tech.fi

Vedenkestävyys on vielä melko harvinaista herkkua, ei ole vakio-ominaisuus edes kaikille kalliimmille laitteille. Jos haluat hyvän vedenkestävän budjettipuhelimen niin sitten melkein nostettava hintakattoa ja ostettava Moto X4: Etusivu - Elisa - Verkkokauppa

E: Niin ja Xiaomista tosissaan löytyy eri värejä ja tallennustiloja (32GB ja 64GB): https://www.proshop.fi/?s=Xiaomi+mi+a1 Melkein kyllä suosittelisin 64GB versiota melko mitättömän hintaeron vuoksi ja se on tietysti pitkälläkin tähtäimellä fiksumpi valinta, kuten toivottiin.

 

[Hernari]

Uusi kännykkä himottaisi. Tärkeimmät kriteerit olisi pitkä päivitys tuki, kohtuu hyvä kamera, hyvä akun kesto ja puhdas Android. Myös vesi- ja pölytiiveys plussaa.
Nykyisin käytössä olevan Moto G4 kameralla pärjännyt ihan hyvin, vaikka melko paljon tuleekin tällä kuvattua. Byggalla ja veneillessä kosteus- ja pölysuojaus on nykyisin hoitunut minigrip pussilla, joka on ollut ihan toimiva ratkaisu.
Muutaman päivän pähkäilyn älkeen vaihtoehdoiksi jääneet Nokia 8 tai Sonyn XZ1. Sonyn android päivityksistä huonoja kokemuksia tyttöystävän z3 kautta, jossa myös alunperin hyvä akun kesto parin vuoden jälkeen putosi surkeaksi. XZ1:teen on ilmeisesti luvattu androit P ja Q. Ainut mikä Nokiasta omasta mielestä puuttuu on tuo IP68, joka Sonyssa on, joten siksi myös Sony harkinnassa.
Jonkin verran ketjua selannut, mutta jos jollain vielä on kummastakaan luurista jotain argumenttia puolesta tai vastaan, niin kiitos siitä. Muuten menään perinteisellä näppituntumalla.

 

[BOT]

@Hernari Sony Xperia XZ1 oli heti julkaisussaan varustettu Oreolla (8.x) ja Nokia 8 Nougatilla (7.x), mikä voi antaa viitteen siitä kuinka pitkälle päivityksissä puhelin tulee pääsemään (uskon että kummatkin puhelimet saavat viimeisenä päivityksenään Q-version joka tapauksessa). Lisäksi Xperia XZ1:stä löytyy Treble-tuki, minkä tulisi nopeuttaa päivitysten saatavuutta, vaikka Nokia 8:kin on saanut ainakin tähän mennessä päivitykset ulos nopeasti. Nokiassa on käytännössä täysin puhdas Android ja Sonyssa lähes puhdas hyvin pienillä muutoksilla, mitkä ovat omasta mielestäni kyllä mielekkäitä, kuten Sonyn yksinkertaiset teemat sekä ohjelmat, joita on galleria, mediasoitin, kamera yms. Lisäksi voisi mainita sovellusvalikon, mitä vakiossa selataan pystysuoraan kun taas Sonyn puhelimissa edelleen vaakatasossa.

Minusta kaksi vuotta eheänä säilyvä akku on aika hyvä suoritus. Uskallan olettaa Xperia XZ1:ssä akun säilyvän eheänä edelleen pitkään, koska se käyttää Qnovon kehittämää akkua säästävää teknologiaa: HOME - Qnovo
Kaiken päälle on tuo IP68-sertifiointi, joten en näe parempaakaan vaihtoehtoa.

 

[tatulpin]

Sonyn (flagship) track recordilla en kyllä olis kauhean huolissani, eiköhän niitä päivityksiä ainakin 2v tule.

 

[Datsyuk13]

Perhana kun on vaikea valita uutta puhelinta. Tällä hetkellä on käytössä Mi Max 2. Tämä on liian takkuileva, joten varalla olevan Mi5-mallin ajattelin vielä testata kunnolla ennen uuden ostoa eli palavaa kiirettä ei ole. Näyttö vaan harmillisen pieni siinä. Kamera on mielestäni oikein hyvä.

Viime päivinä todennäköisemmiksi vaihtoehdoiksi on muotoutunut hyvän hintalaatusuhteen omaavat Mi Mix 2, Asus Zenfone 5z ja OnePlus 6. Lisäksi tuo Telian 799€ tarjous Galaxy S9+:sta kuulostaa ihan kivalta, mutta varsinaisesta hintalaatupuhelimesta ei vissiin voi puhua enää sen osalta. Lisäksi S9+ ketju on täynnä melko ihmeellisiä ongelmia eikä Samsungin käyttis ainakaan S3:n aikoina ollut mitenkään mieluinen.

Tuota Mi Mix 2:sen kameraa on haukuttu paljonkin jossain arvosteluissa. Onko se silti parempi kuin Mi5:ssa? 300€:n hintalappu Lightintheboxissa houkuttaisi kovasti.

Miten pirussa noista Asuksesta ja Oneplussasta pystyy päättelemään kumpi on parempi? Akkukesto, käyttöliittymä ja kamera varmaankin ne tärkeimmät ominaisuudet, koska tehot tuntuvat olevan samaa luokkaa.

Olen tykännyt tästä MIUI:n käyttöliittymästä oikeastaan enemmän kuin mistään vastaan tulleesta custom rommista. Siinä mielessä Mi Mix 2 houkuttelisi kovasti. S-mallilla on ihan liikaa hintaa Kiinasta tilattavaksi.

 

[reznor]

Nykyinen puhelin: Sony Z3 Compact (ostettu 2015)

Haussa uusi androidpuhelin, jota tulen pitämään jälleen kolme vuotta. Pidän nykyisestä paljon. Budjetti <600€, ja kokoluokka Nokia 7+:aa pienempi, jota juuri hypistelin ja joka tuntui valtavalta kädessä ja testissä farkkujen taskussa. XZ2 Compact ainoa vaihtoehto?

 

[reivi]

Itsellä oli joskus tuo Z3C, iphone 6s plussan kautta hommasin juurikin tuon XZ2 compactin. Ennakkoluuloista poiketen tuo 12mm paksuus ei ainakaan itseäni häiritse vaikka on style cover touchikin vielä päällä. Hyvin on pelannut tämän viikon ajan mitä tuota on käyttänyt

 

[Spxi]

Mikähän puhelin kannattais hankkia ~300€ hintaluokassa jos haluaa saada laadukkaita kuvia? Dustinilla ois tuo Sonyn XZ1 alennuksessa 329€. Siinä ilmeisesti ihan jees kamera. Oisko muita vaihtoehtoja?

 

[astroturd]

Onko mitään ideoita android-puhelimesta kokoluokassa n. 5 tuumaa tai alle? 5.5 tuumaa on liian iso, 5.2 ehkä mahdollinen. Hintaluokka 250-350 €. Toiveena myös hintaluokkaan nähden hyvä kamera.

Puhelin tulisi siis tutulle. Itse ehdotin Nokia 6 (2018) tai Xiaomi Mi A1 jotka molemmat olisi loistavia ja edullisia luureja vielä Android Onella mutta molemmat on sen 5.5 tuumaa eli vähän liian isoja. Lenovo Moto X4 mietinnässä, koko olisi borderline 5.2" mutta ehkä vähän mietityttää se yhdistettynä ilmeisesti melko liukkaaseen kuoreen.

Sony Xperia XZ1 Compact pisti silmään ehkä ainoana järkevänä alle 5-tuumaisena puhelimena mutta se onkin sitten vähän kalliimpi jo... Vaikuttaa siltä että kaikki muut 5 tuumaa tai alle kokoiset puhelimet on joko 150€ halpiksia tai poistuvia malleja joissa on android 6 tai 7.

 

[tatulpin]

Nokia 8?

 

[Jezme]

Tai Honor 9 jos saa Powerista 299e. Toki suosisin ennemmin Nokia 8:a samaan hintaan kiitos paremman softan ja päivityshistorian.

 

[BOT]

Nykyinen puhelin: Sony Z3 Compact (ostettu 2015)

Haussa uusi androidpuhelin, jota tulen pitämään jälleen kolme vuotta. Pidän nykyisestä paljon. Budjetti <600€, ja kokoluokka Nokia 7+:aa pienempi, jota juuri hypistelin ja joka tuntui valtavalta kädessä ja testissä farkkujen taskussa. XZ2 Compact ainoa vaihtoehto?

Onhan monikin puhelin pienempi kuin Nokia 7 Plus, eikä Sony Xperia XZ2 Compact todellakaan ole huono vaihtoehto, vaan lippulaivatasoa, mutta halvempi. Toinen hyvä valinta on Samsung Galaxy S8, mutten osaa tarkemmin sanoa sen pitkäikäisyydestä. Samsung todella tekee laadukasta rautaa ja sen ohjelmisto on todella muokattava, ominaisuusrikas ja tyylikkään näköinen, mutta oma valitettava kokemukseni on se, että akku meni Galaxy S6:ssa merkittävästi huonommaksi pelkästään vuodessa ja puhelin hidastui huomattavasti ajan mittaan. Eihän siinä, niin on hidastunut nykyinen LG G5:kin, mikä on Android-puhelimille tavallista, mutta toiset valmistajat todella osaavat pitää puhelimensa eheämpänä pidempään kuin toiset ja Sony on yksi näistä. Itse haaveilen vielä myöhemmin ostavani alennuksesta Sony Xperia XZ2, sen isomman version.

GSMArenalta tuli aivan vähittäin artikkeli kokemuksista XZ2:n kanssa pidemmässä juoksussa ja sävy oli hyvin positiivinen: Sony Xperia XZ2 long-term review
Osta ihmeessä Samsung jos tykkäät enemmän sen tyylistä tai muista ominaisuuksista. Jos haluat taas käyttää vähemmän rahaa ostokseesi niin suosittelen Nokia 6 (2018), sillä se on oikein nätisti kasattu ja vikkelästi toimiva paketti.

Mikähän puhelin kannattais hankkia ~300€ hintaluokassa jos haluaa saada laadukkaita kuvia? Dustinilla ois tuo Sonyn XZ1 alennuksessa 329€. Siinä ilmeisesti ihan jees kamera. Oisko muita vaihtoehtoja?

Ei taida enää olla alennuksessa, en tiedä kerkesitkö ostamaan. Sitä suosittelisin muuten ensimmäisenä, kun taas tasan 300 € hinnalla saa Nokia 6 (2018) ja Motorola Moto G6 Plus. Motorolassa riittää terävyyttä ja kenno on valovoimainen, mutta jälkikäsittely on ajoittain häiritsevää joillakin pinnoilla. Nokia ottaa järestään pehmeämpiä kuvia, mutta sävyt ovat luonnolliset ja kuvat muutoinkin levollisempia silmille.

Noissa kahdessa on merkittävä kokoero ja Motorola on roiskeenpitävä. Jos kuuntelet musiikkia puhelimellasi enemmänkin niin suosittelen Motorolaa, koska siinä on todella hyvä äänenlaatu kuulokelähdöstä, aivan markkinoiden kärkeä.

Onko mitään ideoita android-puhelimesta kokoluokassa n. 5 tuumaa tai alle? 5.5 tuumaa on liian iso, 5.2 ehkä mahdollinen. Hintaluokka 250-350 €. Toiveena myös hintaluokkaan nähden hyvä kamera...

...Sony Xperia XZ1 Compact pisti silmään ehkä ainoana järkevänä alle 5-tuumaisena puhelimena mutta se onkin sitten vähän kalliimpi jo... Vaikuttaa siltä että kaikki muut 5 tuumaa tai alle kokoiset puhelimet on joko 150€ halpiksia tai poistuvia malleja joissa on android 6 tai 7.

DustinHome myy edelleen Sony Xperia XZ1 hintaan 349 €. Se on juurikin 5,2" tuumainen, siinä on hyvä kamera ja vielä erillinen fyysinen kamerapainikekin puhelimen kyljessä. Pienempi malli olisi muutoin hyvä, mutta se on tällä hetkellä liian kallis, kun sen pitäisi olla loogisesti isoveljeään halvempi. Pieninäyttöiset puhelimet ovat kyllä vähissä.

Elisalla on nyt tarjouksessa Samsung Galaxy A5 (2017) hintaan 249 €, joka tuottaa hyvinkin miellyttäviä kuvia valovoimaisella kennollaan. Puhelin on monella tavoin ihan Xperia XZ1:en verrattavissa, mutta on tällä hetkellä paljon halvempi ja on myös fyysisesti hilkkusen pienempi. Galaxy A5:ssä on myös aivan erinomainen akkukesto, vaikka Xperia XZ1:kin kesto on oikein hyvä.

 

[Cyclon]

Meikäläisen ehdoton yläraja on 100€ puhelimelle, ja siksi MotoG5 Elisalta. Hyvä toiminto on sormenjälkilukijan selaamisen taakse/eteen toiminto, ja muutenkin riittävä toosa normikäyttöön.

 

[Benji]

Saakos noita satasen Moto G5 -luureja vielä?

 

[Datsyuk13]

Meikäläisen ehdoton yläraja on 100€ puhelimelle, ja siksi MotoG5 Elisalta. Hyvä toiminto on sormenjälkilukijan selaamisen taakse/eteen toiminto, ja muutenkin riittävä toosa normikäyttöön.

Saakos noita satasen Moto G5 -luureja vielä?

Ei näytä saavan. Melko ankeat tehot peruskäyttöönkin. Mieluummin Redmi Note 4/5 tai Mi A1 Kiinasta. Ei taida alle 200e puhelimissa olla Xiaomin voittanutta hintalaatusuhteesa.

Jos G5:lla näpräilyn lomassa kokeilee kaverin puhelinta (jokin mainituista) niin saattaa alkaa harmittamaan muutaman kympin säästäminen. Noissa on kuitenkin huomattava ero nimenomaan peruskäytössä.

 

[Benji]

Mitäs arvon raati suosittelee 100-200e hintaluokassa naiselle joka surffaa, haluaa hyvän kameran ja pitkäikäisyyttä. Myös vähäinen bloatware plussaa. Olin ajatellut tuota 99e moto g5, mutta saatavuus lienee heikkoa...

 

[Jezme]

Mitäs arvon raati suosittelee 100-200e hintaluokassa naiselle joka surffaa, haluaa hyvän kameran ja pitkäikäisyyttä. Myös vähäinen bloatware plussaa. Olin ajatellut tuota 99e moto g5, mutta saatavuus lienee heikkoa...

Aiemmin muillekin suosittelemani Xiaomi Mi A1 (64GB versio) olisi fiksu ratkaisu vaikka menee karvan yli budjetin. Siinä on isompi näyttö ja enemmän tehoa, joten surffaaminen on varmasti miellyttävämpää kuin Motolla. Pitkäikäisyyttäkin löytyy, koska kyseessä on AndroidOne puhelin joka saa todennäköisesti pidempään softatukea kuin Moto G5. Lisäksi ei ole bloattia kiitos samaisen ominaisuuden. Paremmat speksit myös parantavat pitkäikäisyyttä, loppupeleissä prossu on selkeästi parempi ja esim. Moto G5:n 16GB sisäinen muisti on kohtuu pieni ja voi alkaa kanittamaan jossain vaiheessa. Xiaomissa on myös nykyaikainen USB C, joka yleistyy kovaa tahtia.

Kameraa nyt ei oikeastaan missään alle 200€ laitteessa sanoa "hyväksi" mutta on tuo kuitenkin ihan kelpo laitos. Enemmän tuosta vaikka IO:n testiartikkelissa laitteesta. Tuo vain kuitenkin täyttäisi aika hyvin kaikki kriteerit, joten toivottavasti hinta (joka on todella kilpailukykyinen huomioiden laitteen suorituskyvyn) ei ole ongelma. Kooltaan tuo on tietysti suurempi kuin Moto G5, joten toivottavasti se ei ole ongelma.

PS. Justhan näitä Xiaomeja tuossa ylläkin suositeltiin. Onko esim. Mi A1:ssä jotain vikaa vai miksi ei mitään kommenttia noihin suosituksiin?

 

[Benji]

Homma kääntyikin niin, että naiselleni menee vajaa minun 2v vanha S6 ja saan itse uuden luurin

300e on yläraja ja mahdollisuus osamaksuun pitäisi olla (elisa ja dna, muita?) Tällä hetkellä kiinnostaa Nokia 6 ja 8, molempia saisi 299. Onkos tuo 8 noista parempi?

 

[tatulpin]

On se raudaltaan, kutoseen taas tulee varmasti vielä Android P + Q, Jos edellinen luuri kerran S6 ni vois olla järkevvämp.

 

[Jezme]

En ole ihan varma kumpaa yllä nyt tarkkaan ottaen suositeltiin mutta itse ottaisin Nokia 6.1:n ja 8:n tapauksessa kyllä 8:n vaikka saattaa hävitäkin softapäivityksissä. Noissa on kuitenkin niin selkeä ero rautapuolella Nokia 8:n hyväksi. Tuokaan ei kuitenkaan taida olla vielä varmaa, että 8 jäisi Android P:hen mutta se on varmaa, että Nokia 6 ei koskaan mene raudassa edelle. Jos siis se Android Q:n varma saaminen ei ole elintärkeää niin ehdottomasti Nokia 8 imo. Sitten taas jos haluaa varmasti sen eikä halua riskeerata Nokia 8:n kanssa niin Nokia 6.1.