NHL 2017 - 2018

[Inehmo|]

Noh, ainakin alkukaudesta joskus joulukuun korvilla ku alko olla jo jotain tilastoa tästä kaudesta puhuttiin muistaakseni, että jäähyjen määräkin oli kasvussa huomattavasti tiukempien tuomarilinjausten vuoksi. Eli ku jäähyjä on enemmän nii luonnollisesti tulee myös ylivoimamaaleja enemmän MUTTA myös alivoimaa pelaavat väsyvät enemmän vaikka maalin pitäisivätki puhtaana.

On kyl saanut huutaa ääntä kähiäks parissa pelissä, naapurit ihmettelee, että mitä mie karjun täällä puolen päivän aikaan ku tulee starttailtua pelit heti ku herää. Vaikka Tampa sarjan tasoittikin, nii kyllä tässä kakkospelissä Caps väläytteli sitä ekan ja tokanki pelin hallitsevaa kiekollista peluuta siinä kakkoserässä. Tampa vaan tällä kertaa kesti ne kaikki alivoimat ja Caps taas ei. Viisikkopelaaminenki oli Tampa Baylla parempaa varsinki edellispelissä, eikä Caps oikeen päässyt siinä peliin mukaan.

Aletaanko kohta puhumaan kotipelikirouksesta.

On kyllä kotietu ollut ihan paperia useammassakin sarjassa näissä kinkereissä. Onkohan joku ennätys jo miten paljon kotipelejä on hävitty tänä keväänä.

 

[perato]

On kyllä kotietu ollut ihan paperia useammassakin sarjassa näissä kinkereissä. Onkohan joku ennätys jo miten paljon kotipelejä on hävitty tänä keväänä.

Kommentti: Kotikaukalosta tullut pudotuspeleissä monelle ahdistava paikka

Kotijoukkueiden yhteenlaskettu saldo tältä keväältä on 34-39 – tämä antaa kotijoukkueiden voittoprosentiksi 46,58. Lukema on toiseksi heikoin NHL:n vuoden 1968 laajennuksen jälkeen

Viime yön jälkeen 34-40.

 

[Xiyng]

On kyllä mielenkiintoinen tilanne, kun vierasedusta pitäisi alkaa puhua.

 

[perato]

Jos nyt Caps ja Vegas sattuis menemään finaaliin, nii oispahan taas näpäytys näille, joiden mielestä nykyinen pleijarisysteemi on susipaska ja konfrenssinfinaalit olivat kakkoskierroksella Atlantin ja Centralin puolivälierissä.

 

[sm81]

Vegasin peli lepää Fleuryn harteilla. Jos Fleurylle tulee väsy niin Winnipeg vie

 

[perato]

Vegasin peli lepää Fleuryn harteilla. Jos Fleurylle tulee väsy niin Winnipeg vie

No, samaa voi sanoa idänki joukkueista. Jos Vasy ei pelasta jokaista paikkaa nii Capsi vie. Jos Holtby hörppii niin Tampa vie.

 

[sm81]

Ei voi. Fleury on pelanut yli oman tasonsa koko playoffien ajan. Muut omalla tasollaan.

 

[perato]

Ei voi. Fleury on pelanut yli oman tasonsa koko playoffien ajan. Muut omalla tasollaan.

No okei, Vasy ja Hellebuyck pelaa omalla tasollaan. Holtby pelaa kyl pleijareissa parempaa peliä nyt ku kaudella. Joskin tässä sarjassa lähempänä kauden tasoaan: GAA 2,75 Sv% .888

Toisaalta jos Vasy ei pelaa elämänsä peliä, nii kyllä suuri vaara, että Tampa uppoaa. Caps sarjassa GAA 3,5 ja Sv% .899.

 

[sm81]

Totta tuokin

 

[Zat]

Jos nyt Caps ja Vegas sattuis menemään finaaliin, nii oispahan taas näpäytys näille, joiden mielestä nykyinen pleijarisysteemi on susipaska ja konfrenssinfinaalit olivat kakkoskierroksella Atlantin ja Centralin puolivälierissä.

En kyllä koe sen liittyvän mitenkään asiaan, vaikka Vegas onkin tulessa ja tuntuu hoitavan Jetsin.

Kyse on siitä, saiko esim. Vegas (runkosarjan 3. lännessä) helpomman tien finaaliin kuin olisi ansainnut: perinteisellä systeemillä 1. kierroksen vastus olisi ollut Sharks, 2. kierroksella Jets, 3:s tod.näk. Nashville. Nyt Vegas sai ekana helpohkon Kingsin ja skippasi automaattisesti joko Jetsin tai Predatorsin.

Onko siinä järkeä, että kummankin konferenssin kaksi parasta runkosarjajoukkuetta kohtasi väkisin jo 2. kierroksella? Korkeintaan jollain hämärällä "edesautetaan luonnollisten kilpakumppanien kohtaamista" -perusteella, joka on tosi keinotekoinen lähtökohta ja toisaalta villien korttien kanssa ei sekään käytännössä toteudu kummoisesti.

Edellisessä systeemissä ei yksinkertaisesti ollut mitään vikaa, joka olisi pitänyt korjata.

 

[perato]

En kyllä koe sen liittyvän mitenkään asiaan, vaikka Vegas onkin tulessa ja tuntuu hoitavan Jetsin.
Kyse on siitä, saiko esim. Vegas (runkosarjan 3. lännessä) helpomman tien finaaliin kuin olisi ansainnut: perinteisellä systeemillä 1. kierroksen vastus olisi ollut Sharks, 2. kierroksella Jets, 3:s tod.näk. Nashville. Nyt Vegas sai ekana helpohkon Kingsin ja skippasi automaattisesti joko Jetsin tai Predatorsin.

Ite näen, että nykyinen systeemi on ok siinä missä edeltäväkin. Ei minusta ole mitenkää hyvä järjestelmä se edellinenkää, missä hyvä runkosarjajoukkue sai aina vastaansa sen huonoimman runkosarjajoukkueen jäljellejääneistä. Minusta Cupin voittamiseksi pitää voittaa kaikki vastaan tulevat joukkueet, oli ne mitä hyvänsä pelanneet runkosarjassa. Toisaalta runkosarja ei minusta pitäs vaikuttaa tuolla tavalla enää yköskierroksen jälkeen niinku vanhassa systeemissä vaikutti.

Itelle esim. nämä toistuvat vastustajat ja divarin sisäiset pelit tuo enemmän lisäarvoa. Näin nykyiset pleijariparit paljon viihdyttävämpinä kamppailuina kuin olisin nähnyt Boston vs Columbus, Pens vastaan Toronto jne.

Ei näitä pleijareita tarttis pelata jos helppous ja vaikeus määriteltäis sarjataulukon kautta, sit olis ihan sama pistää kaks parasta finaalin suoraan jos kokee, että paremmuus on mitattavissa runkosarjan pisteistä. Raha ja viihdehän tässä on taustalla, mutta en minä nyt tätä mitenkää susipaskana systeeminä näe, missä aina parhaat kohtaa ekalla tai tokalla kierroksella ja loput finaaleihin päässeistä on vaan surffailleet sinne helppoja vastustajia kaataen. Toinen vastustaja ku on vaikea toiselle ja helppo toiselle.

Ei se runkosarjojen pisteytyskään mikään tasainen systeemi ole. Kohtaat 5 kertaa Buffalon vrt kohtaat viis kertaa Capsin.

 

[Zat]

Ite näen, että nykyinen systeemi on ok siinä missä edeltäväkin. Ei minusta ole mitenkää hyvä järjestelmä se edellinenkää, missä hyvä runkosarjajoukkue sai aina vastaansa sen huonoimman runkosarjajoukkueen jäljellejääneistä. Minusta Cupin voittamiseksi pitää voittaa kaikki vastaan tulevat joukkueet, oli ne mitä hyvänsä pelanneet runkosarjassa. Toisaalta runkosarja ei minusta pitäs vaikuttaa tuolla tavalla enää yköskierroksen jälkeen niinku vanhassa systeemissä vaikutti.

Itelle esim. nämä toistuvat vastustajat ja divarin sisäiset pelit tuo enemmän lisäarvoa. Näin nykyiset pleijariparit paljon viihdyttävämpinä kamppailuina kuin olisin nähnyt Boston vs Columbus, Pens vastaan Toronto jne.

Ei näitä pleijareita tarttis pelata jos helppous ja vaikeus määriteltäis sarjataulukon kautta, sit olis ihan sama pistää kaks parasta finaalin suoraan jos kokee, että paremmuus on mitattavissa runkosarjan pisteistä.

82 pelin runkosarja on muutenkin naurettavan pitkä pleijareihin verrattuna, eikä sen merkitystä olisi pitänyt ainakaan vähentää (toki ei se valtavasti vähentynyt mutta kuitenkin). Hyvällä runkosarjapelillä pitää saada etua pleijareissa ja huonolla pitää saada vähän hankalampi asema.

Ja totta kai ne pudotuspelit pitää silti pelata. Onhan se aina ollut paras juttu koko NHL:ssä, ja SC-pleijarit myös ovat viihdyttävimmät pleijarit kaikista P-Amerikan ja ehkä maailman liigoista – jopa tällä järjestelmällä (itse sarjojen kulkuun tai muihin sääntöihin kun ei onneksi ole koskettu).

Raha ja viihdehän tässä on taustalla, mutta en minä nyt tätä mitenkää susipaskana systeeminä näe, missä aina parhaat kohtaa ekalla tai tokalla kierroksella ja loput finaaleihin päässeistä on vaan surffailleet sinne helppoja vastustajia kaataen. Toinen vastustaja ku on vaikea toiselle ja helppo toiselle.

Itse en vain näe mitään parempaa tässä systeemissä. Ilmiselvästi formaatin ainoa tavoite on saada aikaan samoja pareja vuodesta toiseen (heijastellen 80-luvun divisoonapleijareita), mitä ei mielestäni olisi tarvinnut näin kikkailemalla edesauttaa. Oli kivempi, kun ottelujärjestyksessä eri vuosien välillä oli enemmän sattumanvaraisuutta.

Ei se runkosarjojen pisteytyskään mikään tasainen systeemi ole. Kohtaat 5 kertaa Buffalon vrt kohtaat viis kertaa Capsin.

Tämä on totta, mutta nyt heikkotasoisemmassa divisioonassa olemisen hyödyt kertautuvat, koska silloin saa yleensä paitsi helpommat runkosarjavastustajat myös helpommat pleijarivastustajat ekoille 2 kierrokselle. Ei se ole hyvä asia.

 

[perato]

82 pelin runkosarja on muutenkin naurettavan pitkä pleijareihin verrattuna, eikä sen merkitystä olisi pitänyt ainakaan vähentää (toki ei se valtavasti vähentynyt mutta kuitenkin). Hyvällä runkosarjapelillä pitää saada etua pleijareissa ja huonolla pitää saada vähän hankalampi asema.

Ja totta kai ne pudotuspelit pitää silti pelata. Onhan se aina ollut paras juttu koko NHL:ssä, ja SC-pleijarit myös ovat viihdyttävimmät pleijarit kaikista P-Amerikan ja ehkä maailman liigoista – jopa tällä järjestelmällä (itse sarjojen kulkuun tai muihin sääntöihin kun ei onneksi ole koskettu).

Runkosarjaa vois mun puolesta kyllä melkee lyhentää jopa 20 pelillä. Tosin nimenomaan niin, että back-to-backeista päästäis eroon ja pelien välillä olis enemmän aikaa palautua. Nostais pelien vauhtia ja toisaalta kasvattais pelien merkitystä. Loppukausi olis muutenki ehkä jännempi ku pleijareita ei olis käytännössä ratkaistu suurimman osan osalta joskus helmikuun puolessa välissä.

Samaa mieltä kyllä tuosta että SC-pleijarit on kyl viihdyttävintä urheilua mitä on.

Itse en vain näe mitään parempaa tässä systeemissä. Ilmiselvästi formaatin ainoa tavoite on saada aikaan samoja pareja vuodesta toiseen (heijastellen 80-luvun divisoonapleijareita), mitä ei mielestäni olisi tarvinnut näin kikkailemalla edesauttaa. Oli kivempi, kun ottelujärjestyksessä eri vuosien välillä oli enemmän sattumanvaraisuutta.

Tästä ollaanki sit erimieltä, joskin molemmat ollaan kantamme nyt perustelleet, niin jääkööt sen suuremmin tämä debaatti.

Tämä on totta, mutta nyt heikkotasoisemmassa divisioonassa olemisen hyödyt kertautuvat, koska silloin saa yleensä paitsi helpommat runkosarjavastustajat myös helpommat pleijarivastustajat ekoille 2 kierrokselle. Ei se ole hyvä asia.

Minusta runkosarja ei määritä sitä, onko joukkue helppo vai vaikea pleijarivastustaja. Näen esimerkiksi mittelöiden pelitapaerojen merkitsevän hyvin paljon sitä, miten sarjat kääntyy. Tai ylipäätän kyvystä muuttaa pelitapaa tai olla muuttamatta sitä. Tästäkin voitaneen olla eri mieltä.

 

[Zat]

Minusta runkosarja ei määritä sitä, onko joukkue helppo vai vaikea pleijarivastustaja. Näen esimerkiksi mittelöiden pelitapaerojen merkitsevän hyvin paljon sitä, miten sarjat kääntyy. Tai ylipäätän kyvystä muuttaa pelitapaa tai olla muuttamatta sitä. Tästäkin voitaneen olla eri mieltä.

Totta kai käytännössä vastuksen vaikeus/helppous on ihan eri asioissa kuin runkosarjapisteissä, mutta kun puhutaan liigan järjestelmästä, niin kaavion järjestäminen puhtaasti pisteiden perusteella vain on reilumpaa ja luo mielestäni kiinnostavampiakin kaavioita.

Ja tosiaan eihän mulla tässä muuta pointtia oikeastaan ollut kuin kumota ajatus, että Vegasin pleijarimenestys jotenkin todistaisi, että tämä pleijarisysteemi toimii yhtä hyvin tai paremmin kuin edellinen systeemi. Minusta se ei todista mitään sellaista, vaikka onkin upea tarina.

Toki tuli jauhot suuhun sille nimenomaiselle ajatukselle, että Predators-Jets oli "todellinen konferenssifinaali", mutta se nyt oli enemmänkin normaalia Vegasin aliarvioimista. Harva meistä ei ole syyllistynyt siihen.

 

[perato]

Toki tuli jauhot suuhun sille nimenomaiselle ajatukselle, että Predators-Jets oli "todellinen konferenssifinaali", mutta se nyt oli enemmänkin normaalia Vegasin aliarvioimista. Harva meistä ei ole syyllistynyt siihen.

Lähinnä kun tätä samaa ajatusta esitettiin myös Tampa Bay - Boston sarjasta.

 

[Zat]

Lähinnä kun tätä samaa ajatusta esitettiin myös Tampa Bay - Boston sarjasta.

Liioittelua ja hätäisiä johtopäätöksiä tapahtuu, ja se kuuluu urheiluun ja etenkin penkki-sellaiseen. Minusta tosiaan oli "väärin", että nuo otteluparit TB-BOS ja NSH-WPG tapahtuivat 2. kierroksella, mutta helvetin kiinnostavat pleijarit näistä on tullut.

 

[Baldrick]

Ainakin Jetsiä vastaan on Vegas vienyt kaksi viimeistä peliä ihan vastustajan veskarin lahjamaaleilla. Vaihtamalla ei voisi paljon huonommaksi mennä.

 

[perato]

Liioittelua ja hätäisiä johtopäätöksiä tapahtuu, ja se kuuluu urheiluun ja etenkin penkki-sellaiseen. Minusta tosiaan oli "väärin", että nuo otteluparit TB-BOS ja NSH-WPG tapahtuivat 2. kierroksella, mutta helvetin kiinnostavat pleijarit näistä on tullut.

Nojaa. Omasta näkökulmasta Nash ois hyvinki voinut hävitä myös Sharksille, sen verran epätasasta oli heidän taival alusta alkaen.

 

[Zat]

Nojaa. Omasta näkökulmasta Nash ois hyvinki voinut hävitä myös Sharksille, sen verran epätasasta oli heidän taival alusta alkaen.

Totta kai olisi voinut; itse kussakin sarjassa voi aina käydä kummin päin vain, ja se nimenomaan kuuluu olennaisesti urheilun luonteeseen (ylempi seedi ei myöskään läheskään aina aloita suosikkina).

Mutta kökköjä turnausformaatteja voi aina kritisoida.

 

[Jurgen]

Melkoinen jääkiekkokevät menossa. Saksa olympiafinaalissa, Sveitsi MM-finaalissa ja nyt vielä Vegas SC-finaaliin, viidessä pelissä . Winnipegiltä hyytyi tässä sarjassa tuo mainostettu syvyys aivan täysin: jonkun taulukon näyttivät erätauolla niin Connor-Scheifele-Wheelerillä sarjassa 12 pistettä ja muilla hyökkäyskentillä yhteensä 7p. Fleury kun vielä seisoi päällään ja heitti pari kärrynpyörää päälle, niin ei jäänyt paljoa jossiteltavaa. Tässä ratkaisupelissäkään Jets ei saanut minkäänlaista kirivaihdetta silmään, vaikka eroa oli vain maali.

Jos Fleury jatkaa tällä tasolla, niin taitaa Stanley Cup matkata Vegasiin parin viikon päästä

 

[perato]

Melkoinen jääkiekkokevät menossa. Saksa olympiafinaalissa, Sveitsi MM-finaalissa ja nyt vielä Vegas SC-finaaliin, viidessä pelissä . Winnipegiltä hyytyi tässä sarjassa tuo mainostettu syvyys aivan täysin: jonkun taulukon näyttivät erätauolla niin Connor-Scheifele-Wheelerillä sarjassa 12 pistettä ja muilla hyökkäyskentillä yhteensä 7p. Fleury kun vielä seisoi päällään ja heitti pari kärrynpyörää päälle, niin ei jäänyt paljoa jossiteltavaa. Tässä ratkaisupelissäkään Jets ei saanut minkäänlaista kirivaihdetta silmään, vaikka eroa oli vain maali.

Jos Fleury jatkaa tällä tasolla, niin taitaa Stanley Cup matkata Vegasiin parin viikon päästä

Conn Smytheä voitaneen jo jaella suuntiin:
Kuznetsov/Ovechkin TAI Vasilevsky

Fleury

Tosin voisin jopa sanoa, että jos Fleurya ei ammuta finaalisarjassa seulaksi, niin vois olla mahis, että Fleury vie voitti cupin kuka tahansa.

 

[Teräsmiäs]

No niinhän siinä sitten kävi, että Caps kaivoi sen tarvittavan voiton, jotta tästä itäisen finaaleista saadaan jännitettävää loppuun saakka.

Toivon todella, ettei Tampalle loppunut mehu tuohon suoraan kolmen voiton rutistamiseen. Sääli olisi jos Capsit tästä jatkaisi eteenpäin.

 

[Kullervo]

Sääli olisi jos Capsit tästä jatkaisi eteenpäin.

Toivottavasti Caps vie seiskapelin, niin SC-finaaleissa ei nähdä pelkkää mikkihiirikiekkoa.

 

[perato]

Mitähä se semmonen mikkihiirikiekko on? Pika googlella ei näytä olevan mitää selkeää kuvaa, lähinnä jotain foorumipostauksia.

Sääli olis jos huonompi menis jatkoon, joten katotaan seiskapeli ja säälitellään sit. Ei meikästä Tampa huonosti pelannut viime yönä, tuli vaan ekan erän kohalla jo semmonen fiilinki, että juna meni ja nyt on Capsin vuoro. Muutenki jäivät kyl viime yönä fyysisyydessä ihan sata-nolla capseille, niittiä tuli joka puolelta eikä niihin osattu oikee vastata.

 

[Kullervo]

...jäivät kyl viime yönä fyysisyydessä ihan sata-nolla capseille, niittiä tuli joka puolelta eikä niihin osattu oikee vastata.

Tässä se mikkihiirikiekon määritelmä tulikin suhteellisen hyvin esille. Fyysinen preesenssi puuttuu pääosin, poislukien muuttamat joukkueen pelaajat.

Mikkihiirikiekon vastakohta voisi nykyänärissä olla akselilla Jets-Stars, isoja mutta myös hyvin liikkuvia joukkueita. Caps pelaa myös mukavan fyysistä kiekkoa, mitä nyt pleijaripelejä katsellut.

 

[aeinola]

Toivon Capsin voittoa koska Ovielle soisin kannun komian uran päälle. En tiedä kuinka kauan herra vielä jaksaa vääntää. Bolts ei jotenkin sytytä. Paitsi että pelaavat paikoittain ihan pirun hienoa jääkiekkoa.

 

[Teräsmiäs]

Tässä se mikkihiirikiekon määritelmä tulikin suhteellisen hyvin esille. Fyysinen preesenssi puuttuu pääosin, poislukien muuttamat joukkueen pelaajat.

Mikkihiirikiekon vastakohta voisi nykyänärissä olla akselilla Jets-Stars, isoja mutta myös hyvin liikkuvia joukkueita. Caps pelaa myös mukavan fyysistä kiekkoa, mitä nyt pleijaripelejä katsellut.

Tampa nyt millään akselilla ole "mikkihiirikiekkoja". Suosittelen katsomaan tämän kauden esimerkiksi kovinta, fyysisintä, sekä taidoikkainta 4.kenttää, joka esimerkiksi Tampalta löytyy, jos edes tätä et ole huomannut niin jätän tämän sitten vain omaan arvoonsa.

Mahtaa ketuttaa kun Yzermann tekee vaan älyttömän hyvää ja tehokasta työtä jo vuodesta toiseen

 

[Kullervo]

Jaa miksi pitäisi ketuttaa? Yzermann on tehnyt hienoja hakuja varaustilaisuudessa sekä varaamattomista pelaajista ja kasannut loistavan joukkueen. Ei vain kiinnosta katsella mikkihiirikiekkoa pelaavia joukkueita, joissa suurin osa pelaajista on sen noin 180cm/80kg.

 

[perato]

Ite taas tykkään siitä, että pelaajat monesta ketjusta osaa pelata jääkiekkoa, mutta makunsa tietenni kullakin.

 

[Kullervo]

Starsissa ja Jetsissä sitten ei mielestäsi taida olla jääkiekkoa osaavia pelaajia jokaisessa ketjussa? Ihmeellinen kommentti siitä, että pelaajan koko olisi sidoksissa siihen, miten ko. pelaaja osaa pelata kiekkoa. Goon-ajat ovat takanapäin.

Änärin trendinä on edelleen suosia isoja pelaajia. Esimerkiksi vuoden 2016 draftin kärkijätkät olivat muutamaa lukuunottamatta siellä 190cm/90kg pinnassa. Ja hyvä niin.

 

[keppijeesus]

Ite taas tykkään siitä, että pelaajat monesta ketjusta osaa pelata jääkiekkoa, mutta makunsa tietenni kullakin.

Fyysinen taidokas peli luo viihdykettä, mitä tässä meinattiin. Benn, Wheeler, Scheifele, Ovechkin esimerkiksi, ovat ykkösketjun taitavia pelaajia, jotka pelaavat sitä fyysistäkin peliä.

 

[perato]

Ei vain kiinnosta katsella mikkihiirikiekkoa pelaavia joukkueita, joissa suurin osa pelaajista on sen noin 180cm/80kg.

Ja vastaat itsellesi:

Ihmeellinen kommentti siitä, että pelaajan koko olisi sidoksissa siihen, miten ko. pelaaja osaa pelata kiekkoa.

Änärin trendinä on edelleen suosia isoja pelaajia. Esimerkiksi vuoden 2016 draftin kärkijätkät olivat muutamaa lukuunottamatta siellä 190cm/90kg pinnassa. Ja hyvä niin.

Jännä ku nää tilastot näyttäis siltä että 20v aikana ei oo oikeestaan tultu ku painossa alaspäin. Tietenki trendinä on suosia isoa hyvää pelaaja ja on kiva jos niitä on ykösketjussa.

Fyysinen taidokas peli luo viihdykettä, mitä tässä meinattiin. Benn, Wheeler, Scheifele, Ovechkin esimerkiksi, ovat ykkösketjun taitavia pelaajia, jotka pelaavat sitä fyysistäkin peliä.

En väitä, etteikö muutkin osaa jäkistä pelata. Sanoin vain, että ite tykkään joukkueista joissa on leveyttä. Tämä ei automaattisesti sulje sitä, ettenkö tykkäisi Dallasin tai Winnipegin pelistä. Varsin hauskan tuosta mikkihiiri-kommentista tekee sen, että ne on ne mikkihiiret jotka Tampassa tekee eniten sitä rouhimista ja vääntämistä.

Noh, huomennapa tuo nähdää onko finaalissa Vegasia vastaa mikkihiiri- vai minnihiirikiekko.

 

[Emeron]

No WSH sitten voitti ja meni finaaliin.

 

[Teräsmiäs]

Onnittelut Capseille! Ei tässä jäänyt jossiteltavaa itseni puolesta, koska pitää osaa tunnustaa häviönsä.
Kuitenkin pitäisi tehdä maaleja, jotta voisi voittaa otteluita.

Tämä clipin ekat 5sec kertoo paljon miten paljon siellä on tuskaa ja pettymyksiä. Alexander the Great, hattu pois.

Se on siinä! – Washington Capitals eteni Stanley Cupin finaaliin 20 vuoden tauon jälkeen | Viafree

 

[perato]

Onnittelut Capseille! Ei tässä jäänyt jossiteltavaa itseni puolesta, koska pitää osaa tunnustaa häviönsä.
Kuitenkin pitäisi tehdä maaleja, jotta voisi voittaa otteluita.

Eipä joo jäänyt, toisaalta tympäsee ku sarja ratkiaa näinki selvästi, toisaalta ei tosiaan jäänyt nyt jossiteltavaa noista about kymmenestä maalipaikasta missä Holtby pelas ittensä yli ja sit ei vaan saatu kiekkoa siitä sisään.

Noh, ehkä ite oon kasvanut nii suomalaisen jääkiekon varjossa, että oon ihan tyytyväinen ku kolmesti neljässä vuodessa on käyty konfrenssin finaaleissa ja kerran SC-finaaleissa, siitä huolimatta, että se Cuppi on jäänyt saamatta. Ei oo koskaan ollut sellanen olo, että homma olis jääty kesken, vaa aina on menty sinne asti ku joukkueella riittää paukkuja ja nyt se oli tämä vaihe.

En tässä joukkueessa hirveenä näe enää parannuksen mahollisuuksia rosterivaihdosten kautta ja salary cappikin tuottaa kohta pulmia Pointin, Gourden ja Kucherovin muodossa. Muutenki koko pakkikalusto on kohta ilman sopparia ja jotain pitäs sit palkkakaton alla onnistua tekemään. Luotto on kova Yzermaniin.

 

[keppijeesus]

Hassuja tilastoja tuotu julki jälleen, Tampa Bay viimeiseen 100 peliin vain 3 kertaa nollattu; Boston kerran runkosarjassa ja Washington nyt kahdesti peräkkäin. Lisäksi Holtbyllä ei ollut runkosarjassa yhtäkään nollapeliä, mutta nyt kahdesti peräkkäin

 

[perato]

Hassuja tilastoja tuotu julki jälleen, Tampa Bay viimeiseen 100 peliin vain 3 kertaa nollattu; Boston kerran runkosarjassa ja Washington nyt kahdesti peräkkäin. Lisäksi Holtbyllä ei ollut runkosarjassa yhtäkään nollapeliä, mutta nyt kahdesti peräkkäin

Jos en väärin muista 2014-15 cup runista, nii silloinkin Tampan nollasi kaudella vain kertaallen Petr Mrazek ja saman tempun teki sit pleijareissa kahdesti. Nollauksen teki vielä Crawford kauden viimisessä pelissä.

Kovat on odotukset, Laine 60 maalia..

One Bold Prediction For Every NHL Team Heading Into The Offseason

Aika jännät odotukset ottaen huomioon, että nyt tehtiin enemmän maaleja kuin pitkään aikaan ja silti Rocketin voitti 49 maalilla.

Mielenkiintosia ideoita. Killornin tradea en pidä mahottomana, mutta toisaalta tuossa nostetaan esiin Killornin statsit kaudelta, siinä missä mies on ollut enemmän ehkä pleijaripelaaja. 40 pojoa 64 playoffpeliin ei nyt oo huono satsi 4,5 miljoonan mieheltä. Neljän viime vuoden viidenneksi tehokkain pleijaripelaaja ja ppg:ssäkin seitsemäs jos jätetään 3 peliä pelannut Kostka tilastoista pois.

Killornia voi myös olla toisaalta vaikea kaupata, mies ei oo erityisen nopea. Ehkä jonku McDoughin kaverina treidissä. Molemmilla vaan modified NTC, joten näittenki pitäs sit sattua kohilleen.

 

[Holotna]

On se hoki ihmeellistä. Olisi luullut Vegasin menevän näillä näytöillä päätyyn asti mutta mitä vielä. Ovatko hyytyneet vai pelaako Capitals vain liian hyvää lätkää etteivät pysty vastaamaan?

 

[Kullervo]

Ihmeellisesti täällä keskustelu loppunut, vaikka kannua nostellaan kohta ja finaalipelit ovat olleet hyvää hokia.

Vegas oli niin surkea kahdessa edellisessä pelissä, että tekisi tiukkaa voittaa edes Calder Cup. Joukkue näyttää siltä miltä joukkueen piti näyttää heti ensimmäisestä pelistä lähtien, eli laajennusjoukkueelta.

Caps on tarjonnut hyvää fyysistä kiekkoa, mikkihiirikiekosta ei tietoakaan. Vegas on yrittänyt vastata fyysisyyteen, mutta ei riitä. Caps on tuhonnut Vegasin nopeuden ja nopean suunnanmuutoskiekon. Caps iskee usein Vegasin pakkeihin kiinni kovalla paineella ja virheistä tulee vähintään maalipaikkoja tai kiekonhallinta Capsille. Caps rummuttaa kaikilla neljällä kentällä päälle, Vegasin ainut ilonaihe edellisissä peleissä on ollut Marchessault ja neloskenttä. Muut ovat olleet enemmän tai täysin kuutamolla. Caps lopetti myös Fleuryn joulun ja palautti miehen takaisin kuolevaisten pariin.

Tuomaritoiminta on ollut finaaleissa huonoa, epämääräistä linjaa pelistä toiseen.

Edit: Jounilta hyvää tekstiä: https://www.nordicbet.com/fi/blogi/jaakiekko/nhl/onside-with-jouni-nieminen-nopeus-vastaan-kovuus/

 

[Maxwell]

Peli alkaa aikataulun mukaan 03:00, moneltahan siis kiekko putoaa jäähän tai vielä tarkemmin, milloin alkaa toinen erä? Ihan ei kolmelta jaksa työaamuna herätä, mutta jos toisesta erästä eteenpäin katselisi.

 

[grandi]

Jossen väärin muista niin 1. erä yleensä alkanut 03:22 tjsp, joku 4:10 voisi olla hatusta heitetty arvio 2. erän alusta.

 

[Maxwell]

Jossen väärin muista niin 1. erä yleensä alkanut 03:22 tjsp, joku 4:10 voisi olla hatusta heitetty arvio 2. erän alusta.

Minullakin oli hämärä muistikuva jostain 3:20 alkamisajasta, mutta epäilin itseäni että alkaako noin myöhään. Kiitos!

 

[perato]

Ihmeellisesti täällä keskustelu loppunut, vaikka kannua nostellaan kohta ja finaalipelit ovat olleet hyvää hokia.

Vaikka nii kovasti meinasin, että tänä vuonna katotaan päätyyn asti kävi miten kävi, nii oman joukkueen tippuminen kyl vei mielenkiinnon ja kattonut vaan koosteet finaaleista. Jännä sinällään, että vielä siinä vaiheessa ku oma joukkue pelas, nii katteli muitaki sarjoja varmaan 20 pelin edestä.

Ja räbän puolellahan riittää "keskustelua".

 

[_j03_]

Neljä omaa suosikkijoukkuetta eliminoi ensin toisensa (col, nsh, min, win) ja lopulta Jets hävisi vegasille, loppui kyllä siihen aika pitkälti mielenkiinto Ainoa kiinnostavuus oli enää miten Vegas pärjää, mutta nyt kun Washington vie helposti niin aika meh finaalit tuli.

 

[Xiyng]

Ihmeellisesti täällä keskustelu loppunut, vaikka kannua nostellaan kohta ja finaalipelit ovat olleet hyvää hokia.

Eipä tässä hirveästi keskusteltavaa ole. Capitals on nähtävästi nostanut tasoaan ja Ovetshkin alkanut pelata kunnolla, joten se yhdistettynä nälkään on tainnut olla omalta osaltaan myrkkyä Vegasille. Varmaan tuolla kentälläkin olisi analysoitavaa, mutta eihän näitä ole ehtinyt katsoa, joten pitää mennä aika pitkälti uutisoinnin varassa.

 

[kissanviikset]

Tuomaritoiminta?
Ed. matsi esim. kyynärpäätä päähän puolustajan päähän ja maali. Korkea maila ja huuli auki ja kenelle jäähy, uhrille. Maali. No se matsi oli siinä.
Toki Caps on näyttänyt kyntensä ja näillä näytöillä ansaitsee kannun.

 

[Savulohi]

Semmonen kutina kyllä on että Capitals pelaa tänään liian varmana voitosta asenteella ja pataan tulee tänään ainakin.

 

[HiekkaP]

Hieno hetki oli kyllä näin ennen töihin lähtöä katsella, kun Ovechkin nosteli kannua, kyllä sen tälle hampaille suo ilomielin

 

[Elvis Jagger]

 

[Teräsmiäs]

Onnittelut maailman parhaalle pelaajalle ja koko joukkueelle. Finaalisarja ei ollut niin sähäkkä mitä viime vuonna oli, mutta jonkinasteinen moraalinen oikeus käy, että #8 tuon kannun saa nyt nostaa kohti kattoa.



1,124 games
668 goals
571 assists
1,239 points
7 Rocket Richard Trophies