Kone 1440p-pelaamiseen, pelien taltiointiin, kuvan- videon- ja äänenkäsittelyyn

[-SD-]

Spoileri: Ei enää ajankohtainen

Vai olisiko sittenkin uuden GeForce-sukupolven ja Ryzen 2:n takia järkevää odottaa maaliskuuhun vielä jonkin aikaa?

Olen ostamassa täysin uutta konetta. Näyttö vaihtuu myös uuteen. Kokoonpanolla olisi tarkoitus porskuttaa taas monen monta vuotta eteenpäin. PC-spekseissä oleva 12 vuotta wanha SER siirtyy viettämään eläkepäiviään varakoneen toimessa.

- 8-ytiminen suoritin, muistia 32GT
- ei tarvetta ylikellottamiselle, nestejäähdytykselle eikä SLI:lle
- ikkunaton ATX- full -kotelo, jossa tehokas äänieristys ja laadukas pölynsuodatus.

 

[aleksejjj]

Vai olisiko sittenkin uuden GeForce-sukupolven ja Ryzen 2:n takia järkevää odottaa maaliskuuhun?

Päivitetystä Ryzenista on jo tässä vaiheessa riittävästi oletettavaa tietoa (suorituskyky, julkaisupäivä, hinta, saatavuus), että sen odottelu voi olla ihan kannattavaa, jos koneella ei ole kiire. Tällä hetkellä vain keskusmuistien hinnat on erittäin suolaisia ja tuollainen 32 gigan b-die maksaa hunajaa. Ymmärtääkseni 32 gigan muistien toimivuus luvatuilla nopeuksilla edelleen vaatii Ryzenin kohdalla omatoimista säätämistä. Kohta nähdään mikä Zen+:n ja 400-sarjan emolevyjen tilanne.

Seuraavasta Nvidian sukupolvesta sen sijaan ei ole tihkunut juuri minkäänlaista tietoa, joten tällä hetkellä odotellaan tuotteita, joiden hintaa, saatavuutta ja suorituskykyä ei tiedetä ollenkaan. Niiden odottelu ei ole järkevää, paitsi kun tällä hetkellä näyttisten hinnat ja saatavuus on hyvin heikoilla kantimilla.

Virtalähteeksi kannattaa valita Seasonicin Focus+, sillä on paras hinta/laatusuhde tällä hetkellä ja takuu on 10 vuoden pituinen. Vastaavia powereita on Seasonicin Primet, Corsair RMx tai EVGA SuperNova. Tuo XFX ei ole tainnut julkaista mitään näiden rinnalle viime aikoina?

Koteloksi Fractalin R6 lienee se oletusarvoinen valinta.

 

[-SD-]

No niin, Ryzen 2000 -sarjaa on nyt saatavilla. Laitanko AMD:n vai Intelin 8-ytimisen kokoonpanon?

 

[aleksejjj]

No niin, Ryzen 2000 -sarjaa on nyt saatavilla. Laitanko AMD:n vai Intelin 8-ytimisen kokoonpanon?

Raha ei tunnu olevan ongelma, joten osta kumpi enemmän miellyttää. Intelin 8-ytimisten suosittelu on nykyään aika vähäistä, kun AMD:lla on tarjota sen verran kilpailukykyisiä vastineita. Ne ketkä on ostaneet Intelin high endiä, on ostaneet 7900X:n - osittain sen vuoksi, että siitä ei ole karsittu PCIe-linjoja pois. Jokatapauksessa Intelin Skylake-X-prosessoreilla on yhden ytimen suorituskykyä enemmän kuin vastaavalla AMD:llä. Sillä on edelleen pelikäytössä huomattava merkitys.

Sampsa testasi i9-7900X:n jokin aika sitten, antaa aika paljon osviittaa siitä, missään mennään myös tuon i7-7820X:n osalta: https://www.io-tech.fi/artikkelit/testissa-intel-core-i9-7900x-skylake-x

Korkean virkistystaajuuden näytöllä Intel on parempi valinta, loput riippuu näytönojaimen jaksamisesta.

 

[-SD-]

Katselin muutamat suorituskykymittaukset läpi eri sivustoilta ja ei ole kyllä järkeä laittaa 7820X:ä kun uusi mylly tulee pääasiassa pelikäyttöön. 6-ytiminen 8700K olisi paras...

 

[Divvy]

Jos tarkoitus on lähinnä pyörittää pelit mahd. hyvin, vaihtaisin prosessoriksi 8700k:n koska se on markkinoiden nopein peliprosessori. Emolevyksi esim. ASRock Taichi. 1080:n korottaisin 1080 Ti:ksi ja eri malleista valitsisin MSI:n Trion jäähyn ylivertaisuuden vuoksi.

 

[-SD-]

Onko minkäänlaista aavistusta meneekö oletettu 8-ytiminen "9700K" samaan 1151-kantaan kuin 8700K? Jos menee niin 8700K on varma nakki, jonka vaihdan sitten ajan myötä "9700K:n".

Muistaakseni Intelillä on paha tapa laittaa joka välissä kannat ja piirisarjat uusiksi...

Lisäys: Näyttää siltä: Intel lipsautti 8-ytimisen Coffee Lake -prosessorin olemassaolon julki - io-tech.fi

 

[Divi]

@-SD- Kuinkahan kuumana tuollainen 8-core "9700K" mahtaisi käydä kun jo nykyinen 8700K on melko lämmin prossu. Lisäksi eikö i5 8600K olisi parempi vaihtoehto kun pelisuorituskyky on melkeinpä sama kuin tuolla i7 8700K:lla mutta i5 on viileämpi ja halvempi. Toki raha nyt ei näytä olevan ongelma mutta jos pelikäytössä ei juurikaan havaitse eroa niin en näe että miksi pitäisi ostaa kalliimpaa ihan vain huvin vuoksi. Näyttis sulla nyt tulee olemaan pullonkaula anyway tuolla 1440p resolla.

 

[Threadripper]

Onko minkäänlaista aavistusta meneekö oletettu 8-ytiminen "9700K" samaan 1151-kantaan kuin 8700K? Jos menee niin 8700K on varma nakki, jonka vaihdan sitten ajan myötä "9700K:n".

Muistaakseni Intelillä on paha tapa laittaa joka välissä kannat ja piirisarjat uusiksi...

Lisäys: Näyttää siltä: Intel lipsautti 8-ytimisen Coffee Lake -prosessorin olemassaolon julki - io-tech.fi

Historiaa katsoessa en laskisi mitään tuon 8-ytimisen tuen varaan nykyisillä emolevyillä jo pelkästään virrankulutuksen takia.

Tuossahan ei sanota sanaakaan siitä tuleeko samaan kantaan. Ja vaikka tulisi, ei se tarkoita mitään yhteensopivuudesta (tune LGA1151).

Lisäksi vaihdossa 8700K->9700K ei ole juuri mitään järkeä, koska emolevy on ikivanha siinä vaiheessa kun vaihto olisi ajankohtainen. Jotta saat käsityksen mitä tuo tarkoittaa, vertaa AM3+ ja LGA1155 emolevyjen saatavuutta.

 

[aleksejjj]

@-SD- Kuinkahan kuumana tuollainen 8-core "9700K" mahtaisi käydä kun jo nykyinen 8700K on melko lämmin prossu. Lisäksi eikö i5 8600K olisi parempi vaihtoehto kun pelisuorituskyky on melkeinpä sama kuin tuolla i7 8700K:lla mutta i5 on viileämpi ja halvempi. Toki raha nyt ei näytä olevan ongelma mutta jos pelikäytössä ei juurikaan havaitse eroa niin en näe että miksi pitäisi ostaa kalliimpaa ihan vain huvin vuoksi. Näyttis sulla nyt tulee olemaan pullonkaula anyway tuolla 1440p resolla.

Hyviä pointteja, mutta AP:lla on tässä nyt erilainen projekti meneillään. Hän näköjään edelleen käyttää ikäloppua C2D-prossua ja haluaa nyt koneen, jolla mennään mahdollisimman pitkään vähillä päivityksillä. Foorumilta tuttu Tanelikin osti 2500K:n jälkeen Ryzen 7:n ja taas mennään monta vuotta ilman päivityksiä.

Historiaa katsoessa en laskisi mitään tuon 8-ytimisen tuen varaan nykyisillä emolevyillä jo pelkästään virrankulutuksen takia.

Kyllä emovalmistajilta löytyy kalliimmasta päästä sellaisia tuotteita, jotka kestää löylyä. Ei se toisaalta Inteliä paljoa pidättele. Crosshair 6 Hero AM4-kannalla on hyvä esimerkki siitä, kuinka tehdään yliammuttu virransyöttö. Ryzenit ei edes pysty kuluttamaan niin paljon kuin on siinä varaa.

Minun kristallipallo kertoo, että tulevaisuudessa (kaikkien Ryzenien ja Sapphire Rapidsin jälkeen) suorituskykyä irtoaa enää murusia, mutta energiatehokkuudessa otetaan vielä muutama askel eteenpäin.

 

[-SD-]

haluaa nyt koneen, jolla mennään mahdollisimman pitkään vähillä päivityksillä

Näin juuri, ja tuossa 8600K:ssa ei näytä olevan Hyper Threadingia, mikä saattaisi hidastaa videon- ja äänenkäsittelyä, jota teen kumminkin aika usein.

Päivitin osaluettelon.

 

[Divi]

Kappas vaan, onnistuin missaamaan tuosta otsikosta kaiken muun paitsi pelaamisen. Joo tässä tapauksessa tuolla i5:lla voi heittää vesilintua.

 

[aleksejjj]

Koristeeksi kakun päälle Thermalrightin HR-02 Macho tai Scythe Mugen 5, molemmat erittäin hiljaisia. Mugenissa sivuun vetävä rivasto jättää paremmin tilaa keskusmuistien ympärille. Noctuan NH-D15S myöskin ihan kiva, kiinnitysmekanismi siinä on hyvin helppokäyttöinen.

 

[Threadripper]

Kyllä emovalmistajilta löytyy kalliimmasta päästä sellaisia tuotteita, jotka kestää löylyä. Ei se toisaalta Inteliä paljoa pidättele. Crosshair 6 Hero AM4-kannalla on hyvä esimerkki siitä, kuinka tehdään yliammuttu virransyöttö. Ryzenit ei edes pysty kuluttamaan niin paljon kuin on siinä varaa..

Ei sillä ole väliä koska 95W 8700K on kovin tämän hetken prosessori ja Intelin mielestä halvimmillakin roskaemoilla pitäisi sen 8-ytimisen toimia.

Näin juuri, ja tuossa 8600K:ssa ei näytä olevan Hyper Threadingia, mikä saattaisi hidastaa videon- ja äänenkäsittelyä, jota teen kumminkin aika usein.

Päivitin osaluettelon.

Videon käsittelyyn, mahdollisimman pitkäikäinen. En miettisi mitään vähempää kuin 8-ytimistä.

Lisäksi jatkokysymys: miksi pitää olla "mahdollisimman pitkäikäinen"? Kun ottaa "mahdollisimman pitkäikäisen" sijaan "pitkäikäisen", saa ostettua/päivitettyä suunnilleen samaan rahaan kaksi konetta joista jälkimmäinen on selvästi tehokkaampi kuin nyt ostettava "mahdollisimman pitkäikäinen".

Tuohon vielä joku halpa näytönohjain ja näyttö, yhteensä noin 1500.

Se ei olisi ei ole yhtä pitkäikäinen mutta parin vuoden päästä kun tuohon vaihtaa 1800 eurolla näytön, näytönohjaimen, prosessorin, SSD:n ja lisää muistia, niin se systeemi hakkaa aloitusviestissä olevan kokoonpanon aivan pystyyn.

 

[hsalonen]

Ei sillä ole väliä koska 95W 8700K on kovin tämän hetken prosessori ja Intelin mielestä halvimmillakin roskaemoilla pitäisi sen 8-ytimisen toimia.



Videon käsittelyyn, mahdollisimman pitkäikäinen. En miettisi mitään vähempää kuin 8-ytimistä.

Lisäksi jatkokysymys: miksi pitää olla "mahdollisimman pitkäikäinen"? Kun ottaa "mahdollisimman pitkäikäisen" sijaan "pitkäikäisen", saa ostettua/päivitettyä suunnilleen samaan rahaan kaksi konetta joista jälkimmäinen on selvästi tehokkaampi kuin nyt ostettava "mahdollisimman pitkäikäinen".

Tuohon vielä joku halpa näytönohjain ja näyttö, yhteensä noin 1500.

Se ei olisi ei ole yhtä pitkäikäinen mutta parin vuoden päästä kun tuohon vaihtaa 1800 eurolla näytön, näytönohjaimen, prosessorin, SSD:n ja lisää muistia, niin se systeemi hakkaa aloitusviestissä olevan kokoonpanon aivan pystyyn.

Emo Gigantista.

Asus ROG Prime X470-Pro Gaming emolevy - Tietokonekomponentit

 

[-SD-]

Videon käsittelyyn, mahdollisimman pitkäikäinen. En miettisi mitään vähempää kuin 8-ytimistä.

Tuohon vielä joku halpa näytönohjain ja näyttö, yhteensä noin 1500.

Alkuperäinen ajatus oli juurikin tuo "vähintään 8 ydintä, että pärjää pitkälle", mutta kun pitää myös saada Tehomylly™, jolla enimmäkseen pelaan, niin 6-ytiminen 8700K on sittenkin se paras valinta.

IPS on ainoa vaihtoehto koska olen erittäin perso hyvälle kuvanlaadulle. Pitää olla myös yli 60Hz. Viewsonicin hinta on valitettavan suolainen, mutta sille ei mahda mitään.

 

[E.T]

Onko minkäänlaista aavistusta meneekö oletettu 8-ytiminen "9700K" samaan 1151-kantaan kuin 8700K? Jos menee niin 8700K on varma nakki, jonka vaihdan sitten ajan myötä "9700K:n".

Muistaakseni Intelillä on paha tapa laittaa joka välissä kannat ja piirisarjat uusiksi...

Intelhän vaihtaa prossukantaa ihan kuluttajalle vittuillakseen vaikkei arkkitehtuuri käytännössä muuttuisi.
Tämä "kahdeksas" sukupolvi on vain edeltäjänsä Kaby Lake lisäytimillä ja Kaby Lake oli uusiksi vahattu "kuudennen" sukupolven Skylake.
Joka sekään ei ollut kuin hyvin maltillisesti paranneltua vanhaa.

Ja kahdeksan ytimen tapauksessa ongelmariskiksi tulee tehonkulutus.
8700K:nkin 95W TDP on "optimistinen" luku eikä mikään maksimikulutus ja kahdeksanytiminen veisi vielä enemmän ilman boost-kellojen agressiivista jarruttelua.
Coffee Laken uusien emolevyjen vaatimuksen perustehan oli juuri se että taataan riittävä tehonsyöttö.
Sen sijaan että Intel olisi listannut riittävän vahvalla virransyötöllä olevat virallisesti "tuetut" emolevyt.
(josta olisi seurannut työtä eikä olisi voinut rahastaa uusista emolevyistä)

Samoin hammastahnalla heatspreaderin alla ongelmaksi tulee myös prossun lämpöjen pitäminen kurissa.
Intelhän on muuttanut kai kaikki valmistuslinjansa pois heatspreaderin paikalleen juottamisesta hammastahnan ja liiman käyttöön.
(sillä kun säästää vähän katteen korottamiseksi)
Metallihan voittaa aina kaikki "vetelämmät" aineet lämmönsiirrossa ja sitten kun heatspreaderin liimaustarkkuus on jotain sinnepäin, niin sitä lämpötahnaa tulee nopeasti käytännössä eristekerroksen verran.
Sen sijaan että se vain täyttäisi pintojen epätasaisuudet.


AMD taas tulee käyttämään AM4 kantaa 2020 asti.
Zen"1":n/Ryzenin ollessa aikataulun/resurssien ja valmistusprosessin kompromissi ensi vuonna tuleva Zen2 voi hyvinkin mennnä Coffee Lakesta ohi useimmissa peleissä.
Ja vuosi eteenpäin siitä tulee viritelty malli.
Nuo Zen2:t ja tosiaan tullaan tekemään enemmän suorituskyvylle optimoidulla valmistusprosessilla.
Näiden nykyisten Ryzenien valmistusprosessi kun on optimoitu alemmille kelloille matalan tehonkulutuksen piireille. (kuten lelupuhelinprossut)
AMD Confirms AM4 Socket Will Support Future Ryzen Processors Through 2020 | HotHardware
AMD’s leaked road map shows plans for Ryzen, Threadripper processors until 2020

Se taas tulee olemaan melkoisen varmaa ettei Intelin seuraava arkkitehtuurin vaihdos käy nykyisiin emolevyihin!
Tuon takia itseäni alkaa houkutella Haswellista Ryzen2:en vaihto.

 

[SapphireThunder]

Alkuperäinen ajatus oli juurikin tuo "vähintään 8 ydintä, että pärjää pitkälle", mutta kun pitää myös saada Tehomylly™, jolla enimmäkseen pelaan, niin 6-ytiminen 8700K on sittenkin se paras valinta.

IPS on ainoa vaihtoehto koska olen erittäin perso hyvälle kuvanlaadulle. Pitää olla myös yli 60Hz. Viewsonicin hinta on valitettavan suolainen, mutta sille ei mahda mitään.

Kun kyseessä on 1440p resoluutio, niin prossuilla ei ole lainkaan eroa. Näytönohjain tulee olemaan vielä hyvän aikaa pullonkaulana.
8700K on toki tehokkain, mutta miksi ottaa kallista ja kuumaa prossua jos voi ottaa halvemman, yhtä monilla ytimillä ja viileämpänä käyvän jolla ei ole lainkaan eroa käytetyllä resoluutiolla.

Eli ottaisi Ryzen 5 2600:n. Sama 6 ydintä/12 säiettä, melkein 200€ halvempi ja tietenkin viileämpänä käyvä.
Eikä 1440p pelaamisessa näe lainkaan eroa.

Toki jo tuntee todella tarvitsevansa 8 ydintä niin Ryzen 7 2700 vain ottaa.

 

[Mestaritonttu]

Define R6 Blackout-edition ilman ikkunaa on hieman kyseenalainen, koska se ei eroa ulkoisesti mitenkään halvemmasta "perus"- mustasta. Mieluummin ikkunallisena etenkin kun R6- sarjassa on lasi-ikkunat, tai sitten tavallinen ikkunaton musta.

 

[Threadripper]

Alkuperäinen ajatus oli juurikin tuo "vähintään 8 ydintä, että pärjää pitkälle", mutta kun pitää myös saada Tehomylly™, jolla enimmäkseen pelaan, niin 6-ytiminen 8700K on sittenkin se paras valinta.

IPS on ainoa vaihtoehto koska olen erittäin perso hyvälle kuvanlaadulle. Pitää olla myös yli 60Hz. Viewsonicin hinta on valitettavan suolainen, mutta sille ei mahda mitään.

Pääasiassa yritin sanoa ettei kannata maksaa noin paljoa näytönohjaimesta ja varsinkaan näytöstä. Parin vuoden päästä tuon näytönohjaimen arvo on tippunut huomattavasti, näytön vielä enemmän.

Pitkäikäisyyteen tähtääminen tietokonehankinnoissa kannattaa tiettyyn rajaan asti. Sen jälkeen mennään tuhlauksen puolelle.

 

[-SD-]

Define R6 Blackout-edition ilman ikkunaa on hieman kyseenalainen, koska se ei eroa ulkoisesti mitenkään halvemmasta "perus"- mustasta. Mieluummin ikkunallisena etenkin kun R6- sarjassa on lasi-ikkunat, tai sitten tavallinen ikkunaton musta.

Makukysymys. Hintaeroa ei ole paljon mitään ja inhoan ikkunallisia koteloita.

 

[E.T]

Makukysymys. Hintaeroa ei ole paljon mitään ja inhoan ikkunallisia koteloita.

Jep, turhaa muotivouhotusta tuo ikkunoiden ihanuus.
Pakottavat vain käyttämään toimivuuden kannalta täysin turhaa vaivaa kaapelointiin ja komponenttien valintaan ulkonäön vuoksi.

Kotelo tosiaan kannattaa valita huolella, koska siinä saa pitkäaikaista vastinetta rahalle.
Oma kotelo on 2008 vuodelta enkä näe mitään syytä miksi harkitakaan vaihtamista.
Peruskriteerit täyttävät nykykotelot olisivat vielä painavampia, vaikka samalla tarjoaisivat vähemmän tilaa/joustavuutta.
(Antec P280 lienee ainoa edes suunnilleen vastaava joka ei painaisi enempää)



Tosiaan tuossa muuten on noita 2560x1440 pelitestejä modernimmilla ei niin Intel "optimoiduilla yksisäikeisillä" peleillä:
AMD Ryzen 7 2700X 3.7 GHz Review

 

[hsalonen]

Kotelossa voi säästää vielä 50€, jos Define kiinnostaa ja jäähy mahtuu tuohon:
Fractal Design Define C, ATX -kotelo, musta - 85,00€

Tämä on minulla käytössä ja mahtuu ASUS Strix 1060 ja korkea ilmajäähy. Ilmankierron takia olen kyllä joutunut nostamaan päältä äänieristeet pois ja laittamaan sen pölyfiltterin tilalle.

 

[-SD-]

Kotelossa voi säästää vielä 50€, jos Define kiinnostaa ja jäähy mahtuu tuohon:
Fractal Design Define C, ATX -kotelo, musta - 85,00€

Muuten hyvä, mutta sisäisen Blu-ray -aseman asennus saattaa tuottaa ongelmia. Sen takia aloitusviestissä lukee "ATX-full".

 

[E.T]

Muuten hyvä, mutta sisäisen Blu-ray -aseman asennus saattaa tuottaa ongelmia. Sen takia aloitusviestissä lukee "ATX-full".

Ja käyhän 5.25" paikkaan muitakin laitteita kuin optiset asemat ja tiedä mitä sellaista voisi tulla, jos vaikka vain 10 vuottakin laskee kotelon käyttöajaksi.
Kertakäyttöistä muotivouhotusta tuo 5.25" paikattomuuskin.

Muodin takia tuo Define R6 itse asiassa ottaa osin turpaan edeltäjältään käytännöllisyydessä.
5.25" paikkoja on vain yksi ja se powerin lokerokin vain tekee koneen kasaamisesta työläämpää.
Sama niiden piilotettujen toiselta puolen tavoitettavien asemapaikkojen kanssa.
Fractal Design Define R5 Review
Fractal Design Define R6 Review
Vastapainoksi on sitten vain vaihdettava oven avaussuunta ja pohjan suodattimen saa puhdistettavaksi etukautta...

 

[jorma88]

Ja käyhän 5.25" paikkaan muitakin laitteita kuin optiset asemat ja tiedä mitä sellaista voisi tulla, jos vaikka vain 10 vuottakin laskee kotelon käyttöajaksi.
Kertakäyttöistä muotivouhotusta tuo 5.25" paikattomuuskin.

Muodin takia tuo Define R6 itse asiassa ottaa osin turpaan edeltäjältään käytännöllisyydessä.
5.25" paikkoja on vain yksi ja se powerin lokerokin vain tekee koneen kasaamisesta työläämpää.
Sama niiden piilotettujen toiselta puolen tavoitettavien asemapaikkojen kanssa.
Fractal Design Define R5 Review
Fractal Design Define R6 Review
Vastapainoksi on sitten vain vaihdettava oven avaussuunta ja pohjan suodattimen saa puhdistettavaksi etukautta...

Kyllä R5 on eteenpäin vedettävä pohjafiltteri ja oven avaussunta saa muutettu, vai ymmärsinkö väärin jotenkin?

 

[-SD-]

Taidan sittenkin laittaa AMD-pohjaisen PC:n, juuri 8-ytimisyyden takia.

Mikä olisi hyvä perus-emolevy Ryzen 7 2700X:lle, jossa Realtek ALC1220 -äänipiiri?

 

[E.T]

Taidan sittenkin laittaa AMD-pohjaisen PC:n, juuri 8-ytimisyyden takia.

Mikä olisi hyvä perus-emolevy Ryzen 7 2700X:lle, jossa Realtek ALC1220 -äänipiiri?

Eiköhän Coffee Lakelle ole myös tulossa taas hitusen suorituskykysakkoa kun nämä uudet haavoittuvuudet on tukittu...
Exclusive: Spectre-NG - Multiple new Intel CPU flaws revealed, several serious
Saavat kyllä Intelillä laittaa koodin spekulatiivisen ennalta-suorituksen perusteellisesti uusiksi seuraaviin prossuihin...
Edelliset paikkaukset jo tekivät High Performance Event Timerin ongelmalliseksi.
AMD-alustalla taas voi heittää sitten Zen2 pohjaisen prossun jossa lienee suoraan rauta aika hyvin suojattu näiltä ilmi tulleilta haavoittuvuuksilta, kun ei ole niin vanhaa arkkitehtuuria.


Mikäli käytössä olisi tarkoitus olla myös kuulokkeet niin Asrock X470 Gaming K4:ssä olisi bundlattuna Creativen softa erinomaisella binaural-simulaatiolla.
ASRock Fatal1ty X470 Gaming K4
Hintakin oikein järkevä.
Asrock Fatal1ty X470 Gaming K4, 186€ | Hinta.fi



Ja kyllä tuossa Fractalin Define R5:ssäkin olisi edestä poistettava pohjan pölysuodatin.
Oven avaamissuuntakin on valittavissa.
(jäänyt huomaamatta kun sen verran monta versiota jo tuosta Define R:stä)
Eli se olisi vesiletkuleikit unohtaen R6:tta käytännössä monipuolisempi kotelo.
Ja hintakin oikein sopuisa.
Fractal Design Define R5 BlackOut edition ATX-kotelo, musta - 109,90€


Prossujäähyksi valinta tosiaan riippuu paljon haluatko muistipaikat täysin vapaiksi ja myös ettei jäähy kurottele ylimpään korttipaikkaan ja emon kiinnitysruuvien päälle.

 

[-SD-]

Kysymys muistista.

Emolevyksi tuli ASRock Fatal1ty X470 Gaming K4. Muistin pitää olla 32GT 3200Mhz CL14, Samsung B-die, dual-rank.

G.SKILL RAM Configurator suosittelee Flare X (for AMD):tä, mutta se on single-rank. Oma valintani olisi Trident Z, joka on dual-rank.

Olen lukenut juuri dual-rank-muistien olevan se paras vaihtoehto Ryzeneille.

Kumman laitan?

 

[Halpuuttaja]

Olen lukenut juuri dual-rank-muistien olevan se paras vaihtoehto Ryzeneille.

Single rank taitaa olla paras vaihtoehto.

Dual rank on vissiin hieman nopeampaa kun verrataan samalla kellotaajuudella toimivaan single rankkiin, mutta single rankit kellottuvat selvästi korkeammalle, mistä syystä ovat käsittääkseni loppujen lopuksi nopeampia.

Emolevysi QVL:ssä juuri tuo linkkaamsi Trident Z -kitti mainitaan ja supported speed on 2933mhz.

Googlettamalla ei kovin paljoa löydy single ja dual rankkien benchmarkvertailua, mutta single rank b-die on alan standardi kaikissa artikkeleissa joissa paneudutaan muistin suorituskykyyn ryzeneillä, myös io-techin artikkelissa.

 

[Divi]

@-SD- Ei noilla Trindenteillä metsään mene. Epäilen että tuo G.Skillin konfiguraattori suosittelee tuota FlareX siksi kun niissä on se "for AMD" markkinointileima.

 

[-SD-]

Dual rank on vissiin hieman nopeampaa kun verrataan samalla kellotaajuudella toimivaan single rankkiin

Tässä on +5-11% eroja: Google Translate - Ryzen benefits from DDR4-3200 and Dual Rank - Golem.de

Tässä taas maltillisemmat erot

 

[hsalonen]

Dual-rank yleisesti kellottuu huonommin, kuin single-rank. Varsinkin, jos ei ole sitä B-dietä.

 

[-SD-]

Dual-rank yleisesti kellottuu huonommin, kuin single-rank. Varsinkin, jos ei ole sitä B-dietä.

Kuten aloitusviestissä mainitsin, niin tarvetta ylikellottamiselle ei ole.

Tuo G.SKILL Trident Z F4-3200C14D-32GTZ on dual-rankin lisäksi B-die.

Mutta valitsemani emolevy tosiaan näyttää tukevan enintään 2933mhz tuolle muistisarjalle. Pistää mietityttämään. Eikö se muka toimisi sitten 3200Mhz CL14? Lisäys: Toimii "O.C. moden" takia, mutta ei ole taattu.

 

[spede]

Define R6 Blackout-edition ilman ikkunaa on hieman kyseenalainen, koska se ei eroa ulkoisesti mitenkään halvemmasta "perus"- mustasta.

Mustassa on se perus Fractalin sininen, ärsyttävä power LED, kun Blackoutissa se on valkoista, ei ärsyttävää mallia. Tuosta voi jo pari kymppiä preemiumia maksaa ihan hyvin.

 

[Mestaritonttu]

Mustassa on se perus Fractalin sininen, ärsyttävä power LED, kun Blackoutissa se on valkoista, ei ärsyttävää mallia. Tuosta voi jo pari kymppiä preemiumia maksaa ihan hyvin.

Ohhoh enpä tiennyt että ledi on erivärinen, muuttaa toki asian jos ei jaksa itse askarrella paskarella uutta lediä