Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

[vilkas]

Ei vaan en osta selvästi taloudellisesti motivoituneen henkilön mielipidekirjoitusta jossa hän tiivistää vuosien tutkielman yhteen lauseeseen kun olin juuri äsken linkannut suoraan EPA:n sivuilta päinvastaisen vastauksen. Kuinka monta orjatilaa tai koiratappelurinkiä tarvitaan, että ne ovat maan tapa?

Ketjussa on juuri puhuttu lähdekritiikistä, kokeile joskus

Kyseinen herrasmies siis tiivisti muotoon: ei merkittävää vaikutusta? Jos aselakeihin saa olla nollalinja saako juomaveteen?

Voit haukkua minua lähdekritiikistä, jos olen väärässä. Jos sinä vain piiloudut ennakkoluulojesi taakse ja haukut mutu-tuntumalta jotain vääräksi, niin kannattaa varmistaa oma selusta.

Kokeillaan uudelleen: https://www.pressconnects.com/story/news/local/fracking/2016/12/13/epa-fracking-report/95373344/

Käytännössä tilanne on se, että EPA löysi noin pari tusinaa tapausta, jossa oli ilmennyt vaikutuksia pohjaveteen. Kun tuon laittaa perspektiiviin, niin todennäköisyys sille, että jokin menee pieleen on yksi kymmenestä tuhannesta. Jos maailmassa pitää kaikki se kieltää, jossa epäonnistumisen todennäköisyys on tuota, niin täällä ei saa tehdä mitään.

 

[pagi]

Annetaan nyt olla. Todennäköisyys on pieni, muttei nolla kuten jo kahteen kertaan osoitin

 

[vilkas]

Annetaan nyt olla. Todennäköisyys on pieni, muttei nolla kuten jo kahteen kertaan osoitin

Ei tietenkään ole. Minkään todennäköisyys ei ole nolla. Otetaan firma, joka tekee kaivon keskimäärin joka työpäivä eli viisi kaivoa viikossa. Tuo firma on täten tehnyt 40 vuoden aikana yhden ainoan virheen. Kenelläkään ei ole oman työuransa aikana yhtä hyvää track recordia. Järkevää on tietenkin pitää huoli siitä, että virheen tapahtuessa siitä maksetaan asianmukaiset korvaukset ja/tai korjataan ongelma.

Mielenkiintoista asiassa on se, että te olette Suomen median kautta saaneet sellaisen käsityksen, että kyse on vaarallisesta teknologiasta. Tätä se on, kun lähteinä on Greenpeace ja suurin osa toimittajista on vihreitä.

End of off topic.

 

[Jurppii]

Jos nyt aletaan teorioita miettimään (btw uskon että kyllä Venäjän tuon myrkytyksen teki), niin kyllä esim Jenkeistä löytyy varmasti vaikutusvaltaista porukkaa joilla olisi motivaatiota tehdä tuo myrkytys että saadaan heitettyä oikein kunnolla lisää vettä tuohon Venäjä myllyyn. Jenkeillä aivan 100% varmasti tiedossa miten tuota tavaraa valmistetaan ja kuten reaktioista näkee niin lähes pommin varma keino kaataa syy Venäjän niskaan.

Mitä hyötyä lännelle olisi lavastaa tuollainen kun kaikki täällä Putinin niskaan kaatuminen käytännössä vaan pönkittää sen asemaa?

 

[jkeskir]

Lisää lähtijöitä: Dumpin päälakimies venäjätutkinnoissa, John Dowd
eroaa, koska dumppi ei noudata ohjeita.

 

[Deussu]

Lisää lähtijöitä: Dumpin päälakimies venäjätutkinnoissa, John Dowd
eroaa, koska dumppi ei noudata ohjeita.

Voitko mennä muualle keskustelemaan Dumpista? Tämä ketju keskittyy Donald Trumppiin, Yhdysvaltojen presidenttiin.

 

[jkeskir]

Anteeksi luulin, että kaikki ymmärtävät tuon yksinkertaisen sananmuunnoksen. Mutta yliarvioin selvästi asian.

 

[pagi]

globalisti McMaster lähtee: H.R. McMaster replaced by John Bolton as national security adviser — live updates

 

[nikidaa]

globalisti McMaster lähtee: H.R. McMaster replaced by John Bolton as national security adviser — live updates

Positiivinen uutinen ainakin PK:n, Kiinan että Venäjän suhteen. Bolton on vaatinut ennaltaehkäisevää iskua, ehkä se tapahtuu lähitulevaisuudessa? Hallitus alkaa ainakin näyttämään sota-ajan hallitukselta.

E: ja näin varmistu myös Iranin ydinsopparin kaatuminen.

 

[Jurppii]

Bolton

On taas kognitiivinen dissonanssi täysillä töh dolanissa:

Imgur

 

[pagi]

Pitänee alkaa toivoa, et Trump ei oikeasti kuuntele niitä neuvonantajiaan. Sellainen nukke joka puhuu nappia painamalla olisi parempi. ”I love you” “you’re the best!”

 

[Tommy Goldfish]

Mutta mutta... Seuraavaksi erotetaan loputkin hallinnon jäsenet jotka osaavat edes jotain: Yhdysvaltalaismedia: Trump on aikeissa erottaa turvallisuusneuvonantajansa McMasterin

Kuten viime kerralla, valtamedia kertoo mitä tapahtuu, sitten valkoinen talo julkaisee aiheesta valeen.

Ja niinhän se meni tälläkin kertaa, valkoinen talo muisti taas kertoa että McMaster ei ole lähdössä kun valtamedia kertoi että on. Kumpaan kannattaa luottaa?

 

[Jurppii]

Ja niinhän se meni tälläkin kertaa, valkoinen talo muisti taas kertoa että McMaster ei ole lähdössä kun valtamedia kertoi että on. Kumpaan kannattaa luottaa?

Parasta kuitenkin on se, kuka nimitettiin seuraajaksi. Tällaista twistaamista (ja sheikkaamista) ei taas hetkeen ole nähty kun neokonservatiivisesta haukasta yritetään vääntää yhdessä yössä suonkuivaaja sensuroimalla tosiasioista muistuttajat. Töh Dolanin moderaattoreilta tais viikonloppuvapaat palaa

 

[vilkas]

Vitun iso budjetti meni läpi senaatista. 1,3 triljoonaa dollaria. Jos ei Trumpinkaan kaltainen pressa saa valtion tuhlailuja pienemmäksi, niin kuka saa?

 

[Tommy Goldfish]

Vitun iso budjetti meni läpi senaatista. 1,3 triljoonaa dollaria. Jos ei Trumpinkaan kaltainen pressa saa valtion tuhlailuja pienemmäksi, niin kuka saa?

Ehkä joku joka yrittää edes jotain sen suuntaista? Trumphan kunnostautuu nostamalla menoja ja pienentämällä tuloja jotta päästään lainaamaan lisää rahaa kiinalta.

 

[pagi]

Hyvä, että tuli kehuttua Foxia tässä taannoin. Ei tuollaiset pikkujutut kuin talous ja kansallinen turvallisuus ole niin monimutkaisia, etteikö niitä toimittaja ymmärtäisi. Siellähän olisi vielä Judge Janine oikeusministeriksi ja Hannity lehdistöpäälliköksi.

 

[vilkas]

Ehkä joku joka yrittää edes jotain sen suuntaista? Trumphan kunnostautuu nostamalla menoja ja pienentämällä tuloja jotta päästään lainaamaan lisää rahaa kiinalta.

Yea, yea. Edellisen pressan kannattajalla onkin varaa paukutella henkseleitä valtionvelan suhteen.

 

[pagi]

Vitun iso budjetti meni läpi senaatista. 1,3 triljoonaa dollaria. Jos ei Trumpinkaan kaltainen pressa saa valtion tuhlailuja pienemmäksi, niin kuka saa?

Jossei edes 2000 kertaa vuodessa valehtelevaan tosi-tv-tähteen voi luottaa niin keneen?

 

[Tommy Goldfish]

EXCLUSIVE: ‘Lone DNC Hacker’ Guccifer 2.0 Slipped Up and Revealed He Was a Russian Intelligence Officer

No, kun todisteita tulee lisää vähän väliä niin trumpetistit ovat hiljenneet ainakin tuosta aiemmasta väitteestään ettei kreml millään lailla halunnut trumppia tukea. Aika moni väitti kivenkovaan että kremlin kannalta trump oli huonoin vaihtoehto.

Roger Stone - Wikipedia

Roger Stone, joka oli mukana trumpin kampanjassa myös kovasti yritti antaa luotettavuutta Gucciferille vahvistaen GRU:n peitetarinaa ja trump myös toisteli samoja valheita. Onneksi media ja venäjä tutkinta paljastaa näitä trumpin porukan valheita.

Mutta tosiaankin, taas yksi trumpin presidenttikampanjan hahmo jää kiinni housut kintuissa kremlin kanssa toimimisesta.

 

[pagi]

2020 vaaleista on tulossa mielenkiintoiset. Tämä on jossittelua, mutta jos Bannonin ja Cambridgen rooli oli sinnepäinkään mitä puhuttiin, Stonen seikkailut ja osan äänistä luultavasti menettää petetyillä lupauksilla. Lisäksi oli huhu, että esivaaleihin tulisi haastaja, täysin heittopussi, mutta silti. Flake siis. Tietenkin on se vakioporukka, joka ei edes harkitse vaihtamista. Voi olla jopa niinkin monta kuin tuo 40% kannatus

Eipä sillä, demokraattien ehdokasta odotellessa. Pikkupuolueista Gary Johnson ei edes yrittänyt ja vaikka Jill Stein olisikin hyvä, en tiedä, niin järjestelmä ajaa kahteen puolueeseen. Ensinäkin julkiset väittelyt on rajattu ja toisekseen jos presidentti valitsee kaikki ministerit ja tarvitsee joka äänestykseen kongressin tuen ei 5% puolueella ole mitään virkaa.

 

[tle88]

Pistäkääpä Googlen hakukenttään: ”Donald Trump” site:http://www.hs.fi

... ja näette, ettei tämän maan suurin sanomalehti kykene millään sanomaan Trumpista edes yhtä ainoaa positiivista kommenttia. Ei edes yhtä ainoaa. Tällaisessa tilanteessa sitä pieni ihminen tajuaa olevansa aivan loputtoman ja hellittämättömän Trumpin vihaamispropagandakampanjan suoranainen uhri tai kohde. (tai sitten valitettavasti ei tajua.) Jos entisajan uskonnon ja uskoontulemisen korvaa täysin sokealla Trump vihalla, ja vaikkapa ilmastonmuutoksesta meuhkaamisella, niin onhan se tietenkin oma valinta sekin, ja yksi näkökulma tähän omaan ainoaan elämäänsä.

Onko kuitenkin olemassa jokin aivan erityinen syy todellakin aivan sokeasti uskoa tätä suoranaista vihapropagandaa, ja mennä siihen aivan sokeasti ja kritiikittömästi mukaan? Ainoa mitä Trumpista ihan oikeasti tiedetään, on se, että nämä sangen harvojen tahojen omistamat tiedotusvälineet häntä kohtaan aivan jatkuvasti kampanjoivat. Ja aivan koko ajan. - Mitä järkeä on enää uskoa oikeastaan mihinkään "uutisiin", jos niistä aivan selvästi voi jo nähdä ja ymmärtää, ettei niitä ole edes tehty missään tiedonvälittämistarkoituksessa, vaan vain ja ainoastaan halusta muokata kohdeyleisön ajatuksia ja mielipiteitä Trumpista kielteisiksi? Tehdä hänestä pelle? Sama koskee muitakin maailman asioita. Tiedotusvälineisiin ei todellakaan voi luottaa enää yhtään.

Ei tiedonvälityksen homma ole yrittää aivopestä ja jotenkin muokata meitä, vaan todellakin välittää vain tietoa. Minusta tämän pitäisi olla meille kaikille aivan itsestään selvä asia. Minussa itsessäni tämä julkea yrittäminen on alkanut herättämään suoranaista vihaa näitä yrittäjiä kohtaan. He ovat pahoja ja ilkeitä ihmisiä. Halveksittavia ihmisiä.

Kannattaa myös muistaa: Tässä maailmassa on todellakin paljon pahempia ja kavalampia ihmisiä, kuin Donald Trump. Hän ei todellakaan ole millään lailla mikään ihmisyyden pohjanoteeraus. Kyllä se pahuus ja valheellinen kavaluus ja ihmismielen pimeys sijaitsevat aivan muualla. Kyllä minä noiden medioiden omistajien edesottamuksia nykyisin seuraan hyvin suurella ja epäluuloisella mielenkiinnolla, ja pidän heitä todellakin paljon pahempina ihmisinä, kuin Donald Trump voisi koskaan edes olla. Kömpelöt nukkemestareiksi itsensä ylentäneet tahot omistavat median, ja luulevat että maailman siksi pitäisi toimia heidän oikkuilevien mielihalujensa mukaan. - Ja ei muuten tule tapahtumaan.

T -.-

 

[jkeskir]

Dumpista voi toki sanoa positiivisia asioita kuten: kenelläkään ei ole yhtä oranssia ihoa kuin dumpilla, kukaan ei ole yhtä nopea tweettaaja kuin dump. Onhan näitä positiivisiia asioita paljonkin.

 

[Tommy Goldfish]

Trumpista kerrotaan asioita, lukija päättää onko ne positiivisia vai negatiivisia. Tle88 ilmeisesti pitää vaikka Hesarin uutisoimaa muutaman suomalaisfirman tuloksen parantumista Trumpin verouudistuksen johdosta negatiivisena.

Onko mielestäsi uutinen siitä että Trump haluaa kauppasodan negatiivinen vai positiivinen asia?

Onko uutinen siitä että Trump nimitti epan johtoon ilmastonmuutosdenialistin hyvä vai huono?

Tle88:n viestit on täynnä sitä että syytetään muita siitä mitä itse tehdään. Mielipiteitä ja virheellisiä tulkintoja faktojen sijaan.

 

[Jurppii]

Pistäkääpä Googlen hakukenttään: ”Donald Trump” site:http://www.hs.fi

... ja näette, ettei tämän maan suurin sanomalehti kykene millään sanomaan Trumpista edes yhtä ainoaa positiivista kommenttia. Ei edes yhtä ainoaa. Tällaisessa tilanteessa sitä pieni ihminen tajuaa olevansa aivan loputtoman ja hellittämättömän Trumpin vihaamispropagandakampanjan suoranainen uhri tai kohde. (tai sitten valitettavasti ei tajua.) Jos entisajan uskonnon ja uskoontulemisen korvaa täysin sokealla Trump vihalla, ja vaikkapa ilmastonmuutoksesta meuhkaamisella, niin onhan se tietenkin oma valinta sekin, ja yksi näkökulma tähän omaan ainoaan elämäänsä.

Onko kuitenkin olemassa jokin aivan erityinen syy todellakin aivan sokeasti uskoa tätä suoranaista vihapropagandaa, ja mennä siihen aivan sokeasti ja kritiikittömästi mukaan? Ainoa mitä Trumpista ihan oikeasti tiedetään, on se, että nämä sangen harvojen tahojen omistamat tiedotusvälineet häntä kohtaan aivan jatkuvasti kampanjoivat. Ja aivan koko ajan. - Mitä järkeä on enää uskoa oikeastaan mihinkään "uutisiin", jos niistä aivan selvästi voi jo nähdä ja ymmärtää, ettei niitä ole edes tehty missään tiedonvälittämistarkoituksessa, vaan vain ja ainoastaan halusta muokata kohdeyleisön ajatuksia ja mielipiteitä Trumpista kielteisiksi? Tehdä hänestä pelle? Sama koskee muitakin maailman asioita. Tiedotusvälineisiin ei todellakaan voi luottaa enää yhtään.

Ei tiedonvälityksen homma ole yrittää aivopestä ja jotenkin muokata meitä, vaan todellakin välittää vain tietoa. Minusta tämän pitäisi olla meille kaikille aivan itsestään selvä asia. Minussa itsessäni tämä julkea yrittäminen on alkanut herättämään suoranaista vihaa näitä yrittäjiä kohtaan. He ovat pahoja ja ilkeitä ihmisiä. Halveksittavia ihmisiä.

Kannattaa myös muistaa: Tässä maailmassa on todellakin paljon pahempia ja kavalampia ihmisiä, kuin Donald Trump. Hän ei todellakaan ole millään lailla mikään ihmisyyden pohjanoteeraus. Kyllä se pahuus ja valheellinen kavaluus ja ihmismielen pimeys sijaitsevat aivan muualla. Kyllä minä noiden medioiden omistajien edesottamuksia nykyisin seuraan hyvin suurella ja epäluuloisella mielenkiinnolla, ja pidän heitä todellakin paljon pahempina ihmisinä, kuin Donald Trump voisi koskaan edes olla. Kömpelöt nukkemestareiksi itsensä ylentäneet tahot omistavat median, ja luulevat että maailman siksi pitäisi toimia heidän oikkuilevien mielihalujensa mukaan. - Ja ei muuten tule tapahtumaan.

T -.-

Jännä juttu, että pystyt itse heti alkukaneettisi perään tuottamaan noin pitkän jorinan mainitsematta yhtäkään positiivista asiaa, joka Trumpista on Hesarilta jäänyt sanomatta

 

[pagi]

Dumpista voi toki sanoa positiivisia asioita kuten: kenelläkään ei ole yhtä oranssia ihoa kuin dumpilla, kukaan ei ole yhtä nopea tweettaaja kuin dump. Onhan näitä positiivisiia asioita paljonkin.

Rohkenen olla eri mieltä. Varsinkin ennen kun Twitter kasvatti merkkimäärää pari kuukautta sitten monet panivat merkille, että moniosaisten viestien välissä saattoi olla puolikin tuntia.

Edit, mutta omasta mielestäni annan Trumpille loistavat pisteet siitä miten hän myy asiansa. Joka ainoa huomattavan moni positiivinen juttu tässä ketjussa perustuu näihin: Hillary, globalistit, mutku se lupas, kjehkjeh, kehtas sanoa hurjasti, Dow Jones (tosin tullee nollakvartaali, mutta onhan noita ollut, esim 2015 taisi olla koko vuosi), työttömyysprosentti, suhde Venäjään.

 

[pagi]

Pistäkääpä Googlen hakukenttään: ”Donald Trump” site:http://www.hs.fi

... ja näette, ettei tämän maan suurin sanomalehti kykene millään sanomaan Trumpista edes yhtä ainoaa positiivista kommenttia. Ei edes yhtä ainoaa.

Kuinka monta Putinista tai Duertesta?

Tietenkään Trump ei ole mikään maailman pahin ihminen, ei millään mittarilla. Mutta kun ottaa vallan kertoimeksi niin aika merkittävä.

Edit. tässä tammikuulta: Donald Trump sanoi päihittävänsä Oprahin, jos tämä pyrkii presidentiksi – Ivanka Trump puolestaan hehkutti mediavaikuttajan Golden Globe -puhetta
missä oli negatiivinen sana? Jos ei klikkaa huomiohuoravihamediaa mainossenttien takia niin kertokaa ihmeessä miten tietää mitä sen takana on?

 

[Tommy Goldfish]

Kun täällä aika monet höpöttelevät epärehellisistä medioista, mutta eivät tarjoa esimerkkejä vaan pelkkää suunsoittoa aiheesta niin löysin teille jotain:



Tuolla esimerkiksi Bolton, joka juuri tuli McMasterin tilalle kertomassa ensin että vaan Obama on niin tyhmä että neuvottelisi Kimin kanssa ja sitten myöhemmin Bolton kehuu Trumppia kun tämä meinasi neuvotella Kimin kanssa. Tässä tyypissä on kyllä kaikki mitä neuvonantajalta voi vaatia... Bolton oli myös se hahmo kertomassa miten Irakissa on joukkotuhoaseita ja nyt pitäisi hyökätä.

 

[vilkas]

Nyt menee mielenkiintoiseksi. Trump harkitsee veto-oikeuden käyttämistä budjettiehdotukseen. Hittolainen, nyt saattaa tulla eka kerta kun Trump tekee jotain, josta pallokala ja pagi tykkäävät.

 

[pagi]

Kun täällä aika monet höpöttelevät epärehellisistä medioista, mutta eivät tarjoa esimerkkejä vaan pelkkää suunsoittoa aiheesta niin löysin teille jotain:

Ihan kuin joku lukisi tätä ketjua ääneen!

Tuossa lopussahan se korostui: Nobel-kateudesta on kyse. Missä voi avata kansalaisaloitteen, että Trump saisi moisen? Ehkä maailma olisi parempi paikka sen jälkeen kun mitalikaappipippeli olisi samalla tasolla

 

[pagi]

Nyt menee mielenkiintoiseksi. Trump harkitsee veto-oikeuden käyttämistä budjettiehdotukseen. Hittolainen, nyt saattaa tulla eka kerta kun Trump tekee jotain, josta pallokala ja pagi tykkäävät.

Älä taas lue ajatuksiani! Trumpin tekoja joista olen tykännyt:
- sanoi Ivankaa pantavaksi
- palkkasi Mattiksen
- käytti korkokantakenkiä virkaanastujaisissa
- on lähes aina pukeutunut pukuun ja puhuu kohtuullista englantia
- erotti Flynnin, Manafortin, Bannonin, Gorkan..
- vähensi Kushnerin valtaa
- tuomitsi Venäjän jekkuilut

Edit. meinasin unohtaa tärkeimmän:
- jätti ISIKsen ammattilaisille!

ja vielä:
- lahjoittaa palkkansa hyväntekeväisyyteen - olkoonkin, että käyttää verorahoja golffaamiseen ja leikkasi huomattavasti enemmän samoilta kohteilta, joille lahjoittaa, mutta lahjoittaminen on yksiselitteinen tosiseikka. Tiedä sitten miten verotus menee, Yhdysvalloissahan ymmärtääkseni hyväntekeväisyys on osa verosuunnittelua. Siis jos niitä maksaa

 

[pagi]

Joku autoritäärinen kommari haluaa kieltää bump stockit vaikka ketjua lukemalla tietäisi, että liittovaltion ei kuulu poistaa Jumalalta saatuja oikeuksia, se ei ole oikeaa sarjatulta ja vaikka olisikin niin tarkkuus kärsii ja pimeiltä markkinoilta tai 3D-printtaajilta saa ilman lupia. Sitäpaitsi vain joku pari prosenttia murhista tehdään itselataavilla kivääreillä joita vääristellen rynnäkköaseiksi sanotaan.

Trump administration to ban bump stocks, 'all devices' that turn 'legal' weapons into machine guns

 

[Stanley H. Tweedle]

Joku autoritäärinen kommari haluaa kieltää bump stockit vaikka ketjua lukemalla tietäisi, että liittovaltion ei kuulu poistaa Jumalalta saatuja oikeuksia, se ei ole oikeaa sarjatulta ja vaikka olisikin niin tarkkuus kärsii ja pimeiltä markkinoilta tai 3D-printtaajilta saa ilman lupia. Sitäpaitsi vain joku pari prosenttia murhista tehdään itselataavilla kivääreillä joita vääristellen rynnäkköaseiksi sanotaan.

Trump administration to ban bump stocks, 'all devices' that turn 'legal' weapons into machine guns

Olen lukenut ketjua ja väistämättä herää muutama kysymys:

- eikö olekaan hyvä että Trump kieltää bump stockin?
- kuka ketjussa on puolustanut bump stockeja?
- eikö tästä kiellosta ollut jo puhetta aiemmin?

 

[pagi]

Olen lukenut ketjua ja väistämättä herää muutama kysymys:

- eikö olekaan hyvä että Trump kieltää bump stockin?
- kuka ketjussa on puolustanut bump stockeja?
- eikö tästä kiellosta ollut jo puhetta aiemmin?

- en tiedä, riippuu miten toista lisäystä tulkitsee
- tuskin kukaan juuri noita, silloin harvoin kun niitä on käytetty siihen että ihmisuhrien määrä kasvaa olisi rikollinen varmaan löytänyt keinonsa, riippuu miten toista lisäystä tulkitsee
- on ollut puhetta vähintään helmikuun kouluammuskelun jälkeen, ehkä jopa Vegasin tai vielä aiemmin, mutta jutun twiitti oli päivätty 23.3.

 

[Jurppii]

- en tiedä, riippuu miten toista lisäystä tulkitsee
- tuskin kukaan juuri noita, silloin harvoin kun niitä on käytetty siihen että ihmisuhrien määrä kasvaa olisi rikollinen varmaan löytänyt keinonsa, riippuu miten toista lisäystä tulkitsee
- on ollut puhetta vähintään helmikuun kouluammuskelun jälkeen, ehkä jopa Vegasin tai vielä aiemmin, mutta jutun twiitti oli päivätty 23.3.

Älä nyt viitsi. Se ei ole ase, joka tappaa vaan ihminen. Vegasin ampuja olisi puukottanut ne ihmiset sieltä ikkunasta jos ei olisi voinut ampua sarjatulta.

 

[JCSH]

Nyt menee mielenkiintoiseksi. Trump harkitsee veto-oikeuden käyttämistä budjettiehdotukseen. Hittolainen, nyt saattaa tulla eka kerta kun Trump tekee jotain, josta pallokala ja pagi tykkäävät.

Ei sitten lopulta käyttänyt. Tosin pitää nostaa hattua Trumpille siitä että on näköjään onnistunut mahdottomassa, se on yhdistänyt demokraatit ja republikaanit kongressissa. Toki tuo johtuu siitä että ne yrittää yhteistoimin minimoida Trumpin tekemät tuhot mutta silti.

Trumpin veto olisi kyllä ollut mielenkiintoinen, tuo rahoituslaki meni läpi 65-32 ja 256 - 167. Eli veto overrideen olisi tarvittu yksi ääni lisää senaatissa ja veikkaan että muutama demokraatti senaattori joka äänesti budjettia vastaan olisi äänestänyt veto overriden puolesta ihan vaan Trumpille vittuillakseen, tosin paha sanoa kuinka moni republikaani olisi vaihtanut tuossa kantaa. Edustajanhuoneessa olisi reippaasti enemmän, 34, mutta tuokin olisi voitu saada demokraateilta.

Toinen mielenkiintoinen pointti on se että aikana kun republikaanit ovat vallassa Valkoisessa talossa, Senaatissa ja Edustajanhuoneessa, tuollainen rahoituslaki menee läpi senaatista siten että valtaosa äänistä tulee demokraateilta.

 

[Hesemonni]

Nyt menee mielenkiintoiseksi. Trump harkitsee veto-oikeuden käyttämistä budjettiehdotukseen. Hittolainen, nyt saattaa tulla eka kerta kun Trump tekee jotain, josta pallokala ja pagi tykkäävät.

Vähemmän yllättäen jäi veto-oikeus käyttämättä ja oikealle nojaavat sivustot tykkäävät:



Iljettävissä valemedioissa kiertää juttuja, että Trump ei yksinkertaisesti jaksanut lukea ehdotusta ja viikonloppukin oli buukattu jo Mar-A-Lagoon, niin ei tällaiset pikkujutut kuten budjetit paljon kiinnostele. Mutta valemedioita kun ovat niin en pistä, näiden oikeiden medioiden etusivut koostettuna riittäkööt.

 

[vilkas]

Iljettävissä valemedioissa kiertää juttuja, että Trump ei yksinkertaisesti jaksanut lukea ehdotusta ja viikonloppukin oli buukattu jo Mar-A-Lagoon, niin ei tällaiset pikkujutut kuten budjetit paljon kiinnostele. Mutta valemedioita kun ovat niin en pistä, näiden oikeiden medioiden etusivut koostettuna riittäkööt.

Ihanko tosissasi luulet että presidentti lukisi yli 2200 sivua?

Nykyajan politiikassa on se syvältä, että poliitikot äänestävät jatkuvasti budjeteista ja varainkin laeista ilman että kukaan lukee niitä. Ei ole vaan USA:n ongelma, vaan tätä tapahtuu kaikkialla. Se antaa lobbareille mahdollisuudet kusettaa. Seuraavaksi sitten lakimiesarmeija käyttää joka porsaanreijän hyväkseen. Ja sitten ihmetellään kun oikeudessakin menee niin pitkään ja tuomiot ovat mitä ovat.

 

[Jurppii]

Ihanko tosissasi luulet että presidentti lukisi yli 2200 sivua?

Joten ei tehdä muutakaan vaan lähtään golffaamaan

 

[vilkas]

Joten ei tehdä muutakaan vaan lähtään golffaamaan

Tuosta budjetista vastaavat republikaanien johto. He sen ovat neuvotelleet joka suuntaan, tehneet kaikki tarvittavat lehmänkaupat jne. Jos se menee äänestyksistä läpi, se tulee presidentin eteen vasta sitten. Pitääkö muistuttaa, että tuo maa ei ole mikään Venäjän kaltainen diktatuuri?

 

[pagi]

Tuosta budjetista vastaavat republikaanien johto. He sen ovat neuvotelleet joka suuntaan, tehneet kaikki tarvittavat lehmänkaupat jne. Jos se menee äänestyksistä läpi, se tulee presidentin eteen vasta sitten. Pitääkö muistuttaa, että tuo maa ei ole mikään Venäjän kaltainen diktatuuri?

Tarkoitatko, että republikaaninen puolue on huonosti johdettu? Vielähän tässä on reilu kaksi vuotta aikaa ottaa mallia

Itse asiassa löysin videolausunnon jossa Trump ottaa kantaa budjettiin

 

[vilkas]

Tarkoitatko, että republikaaninen puolue on huonosti johdettu?

Kyllä. Samoin kuin demokraattienkin.

 

[Tommy Goldfish]

Pornotähden asianajajalta kova uhkaus presidentti Trumpille – ”Se on varoituslaukaus”


Löytyykö dvd:ltä ähkivä oranki?

 

[Daemoni]

Pornotähden asianajajalta kova uhkaus presidentti Trumpille – ”Se on varoituslaukaus”


Löytyykö dvd:ltä ähkivä oranki?

No mitäpä luulet?

Jotenkin hellyyttävää tämä antitrumpistien lapsenomainen innostus näistä kohuista kerta toisensa jälkeen...

 

[kekkeruusi]

jos on käynyt vieraissa 11-12 vuotta sitten niin eikö se ole trumppien henkilökohtainen asia niin kuin aikoinaan Clintonin ja Lewinskyn poskihoito.

Nimenomaan. Mitä vi*tua sillä on minkään kanssa tekemistä ketä kukakin on pannut joskus pimeällä keskiajalla? Mutta tärkeintähän näille vasureille on muka-loukkaantua joka saatanan tekosyyllä.

 

[pagi]

jos on käynyt vieraissa 11-12 vuotta sitten niin eikö se ole trumppien henkilökohtainen asia niin kuin aikoinaan Clintonin ja Lewinskyn poskihoito.

Nimenomaan. Mitä vi*tua sillä on minkään kanssa tekemistä ketä kukakin on pannut joskus pimeällä keskiajalla? Mutta tärkeintähän näille vasureille on muka-loukkaantua joka saatanan tekosyyllä.

Monta vuotta Monicasta on? 20? Luin siitä viimeksi tänään, eli Stormysta saanee puhua vielä ainakin viisi vuotta?

 

[Tommy Goldfish]

No mitäpä luulet?

Jotenkin hellyyttävää tämä antitrumpistien lapsenomainen innostus näistä kohuista kerta toisensa jälkeen...

Nimenomaan. Mitä vi*tua sillä on minkään kanssa tekemistä ketä kukakin on pannut joskus pimeällä keskiajalla? Mutta tärkeintähän näille vasureille on muka-loukkaantua joka saatanan tekosyyllä.

jos on käynyt vieraissa 11-12 vuotta sitten niin eikö se ole trumppien henkilökohtainen asia niin kuin aikoinaan Clintonin ja Lewinskyn poskihoito.

Jos valtamedia jättäisi kertomatta presidenttien haasteista oikeuteen niin voisi valittaa että "valtamedia ei kerro, lukekaa MV-lehteä!!!" ja jos kertoo niin kannattajalammaslauma määkii ettei näistä saisi kertoa. Kätevää miten perustelut voi aina kääntää 180 astetta tilanteen mukaan.

 

[pagi]

Nyt kun maaliskuu on kohta ohi niin mitäs tässä kuussa/kvartaalissa on tapahtunut?

Hallinto oli vähän aikaa poikki, mutta muuten tuttu kaava: henkilöstövaihdoksia, somesotaa, muslimivieras, golfia.. murmelipäivähän taitaa olla keväällä.

Lehdistöillallinen on käsittääkseni 28.4. mutta ei sinne kannata mennä koska kommunistit on niin täynnä valeuutisia

 

[Daemoni]

Jos valtamedia jättäisi kertomatta presidenttien haasteista oikeuteen niin voisi valittaa että "valtamedia ei kerro, lukekaa MV-lehteä!!!" ja jos kertoo niin kannattajalammaslauma määkii ettei näistä saisi kertoa. Kätevää miten perustelut voi aina kääntää 180 astetta tilanteen mukaan.

Miten tuo lainaamasi aikaisempi viestini liittyy tähän?

 

[Tommy Goldfish]

Miten tuo lainaamasi aikaisempi viestini liittyy tähän?

Lähinnä ihmetytti mikä aiheuttaa heti tarpeen kommentoida vähätellen tuota uutista ja keksien jonkun "lapsenomaisen innostuksen" sinne. Tuo oli uutinen ketjun aiheena toimivan henkilön mahdollisesti päätymisestä oikeuteen. Oletin siis että sinullakin olisi tapana automaattisesti kommentoida heti vastaan jos trumpista sanotaan jotain ei-positiivista.

 

[Pepo]

Pornotähden asianajajalta kova uhkaus presidentti Trumpille – ”Se on varoituslaukaus”


Löytyykö dvd:ltä ähkivä oranki?

Yrittää taktiikkaa jota Trump käytti Comeyn suhteen.
"bleasedenyit" : Jos asianajaja todella haluaisi että suhde kiellettäisiin, ei hän varmaan pelottelisi DVD:llä.
Sillä perusteella arvaan ettei DVD:llä mitään ole.