Iso kotiverkko, ongelmia

[Pakana]

Olen tässä joutunut tukihenkilöksi sukulaiselle, kun "netti ei toimi".

Siellä on nyt TP-Link Archer VR400 (v1) adsl modeemi reitittämässä nettiä, eli Soneran 24/1 yhteyttä. Kättelee käytännössä tuon 24/1, purkin statistiikka näyttää että linjassa olisi vielä vähän varoja, eli sonera kai rajoittaa hieman sitä maksimia. ADSL modeemin usb portissa on Huawein 3g nettitikku varayhteytenä

Verkossa on myös jokin perus 5 porttinen kytkin ja TP-linkin wlan AP (en nyt muista mallia). Lisekäsi siellä on qnap NAS, 4 lenovon läppäriä (3xthinkpad, 1x joku perusläppäri) brotherin verkkotulostin, 3 macbookkia, xbox, playstation, 2kpl erimallisia androidbokseja telkkariin yhdistettynä, chromecast, 4 tablettia ja parhaimmillaan n. 8 kännykkää.. Käytännössä tietysti kaikki laitteet ei yhtäaikaa ole käytössä, yhtäaikaisia ihmisiä noita käyttämään on kuitenkin parhaimmillaan sen 8-10.

Eli kotiverkko on siis iso siinämielessä että siinä on melko paljon laitteita ja käyttäjiä noin kotiverkoksi.

Ongelma on se että esim tänään, modeemin statistiika sivun mukaan n. 1 minuutin aikana nettiin huhuilevia laitteita oli 3kpl, ja niiden luoma liikenne ihan minimaalista (todennäköisesti jotain kännyköiden watsapp tms pingailuja) fast.comilla tehty nopeuden testaus antoi ekalla yrityksellä jotain 1,2Mbps nopeuksia. Kun nopeustestejä teki useampia - ei ihan putkeen hakkaamalla se antoi aina hieman parempia tuloksia, viimeiset oli jo jotain 19Mbps luokkaa, ennätys jonka tuolla olen saanut on ollut 21Mbps, joka on käsittääkseni maksimi joka 24M adsl pilliä pitkin voi läpi tulla. Testailut tehty suoraan modeemin omassa ethernet portissa ja modeemin oman wlan ap:n kautta.

Pahimmillaan tuo yhteys on niin surkea että esim suoratoistopalvelut ei toimi, vaan ilmoittavat että yhteyttä ei ole, vaikka matelevan yhteyden käytännössä saisikin tietokoneella.

Mä en oikein keksi tuohon mitään muuta kuin että tuo adsl modeemin reititin on jotenkin "tukossa" ja se tuolla kiusaamisella vähitellen aukeaa - joka ei noin yleensä päde tekniikkaa koskevissa asioissa, se kun ei kuitenkaan käytännössä ole mikään viemäri, johon voisi jäädä jotain sattumia putkeen. Mä olen antanut itselleni kertoa että tuon modeemin pitäisi olla ihan asiallinen laite, mutta tarkoittaako se sitä että se on asiallinen yhden ihmisen tarpeisiin, eikä tuollaiseen kolhoosikäyttöön.

 

[Lagittaja]

En tiedä meneekö ADSL reitittimen reititin puoli tukkoon vai mikä mutta QoS:äähän se ADSL yhteys tuollaisella laitekuormalla huutaa.
Tuo että useamman testin jälkeen nopeus nousee kuulostaa omaan korvaan enemmän siltä että se laite jolla testataan vain tappelee itselleen lisää kaistaa ja menee muiden edelle kun nyt purkissa ei ole mitään liikenteenohjaajaa pitämässä touhua järkevänä.

Ilmeisesti omakotitalo vai RT/KT? Kuinka paljon neliöitä? Kuinka suuri käyttöalue langattomilla laitteilla, minkälainen pohjapiirrustus ja missä nykyiset (verkko)laitteet?
Sen kummemmin tietämättä mitä ja kuinka niin oma ehdotus on se perinteinen: Edgerouter X hoitamaan reititystä ja QoS:ää (Smart Queue eli fq_codel), kaveriksi AC Lite hoitamaan langatonta puolta järkevästi sijoitettuna ja asennettuna kattoon.

 

[Stanley H. Tweedle]

Tekisin ensin mittaukset tyyliin nettitikku irti ja vain yksi laite kaapelilla kiinni modeemiin. Toisella modeemilla testaamalla vielä saa käsityksen, onko hitaus laitteistossa vai liittymässä. Nopeuden pitäisi olla tasaisesti yli 20 Mbps.

Sitten laitepäivitykset.

 

[Pakana]

Mä olen kyllä melko vakuuttunut siitä että itse liittymä ei tee tuollaista, vai onko joku törmännyt tuon tapaiseen käytökseen kiinteässä liittymässä? Muutaman kerran olen sitä aiemminkin kokeillut tuolla tavalla eikä silloin ole ollut ongelmaa. Reilu vuosi sitten vaihdettiin vanha Telewellin adsl modeemi tuohon TP linkkiin, siinä telewellissä oli kyllä selkeästi vika.

Ja tosiaan kun testailin tuota, niin siellä ei ollut muuta liikennettä sillä hetkellä, pl jotkin kännyköiden viestintäsovellukset, eli QOS:llä ei olisi ollut mitään tekemistä, koska koko kaistan olisi voinut surutta ohjata siille käytettävälle koneelle.

Talo on iso, luokkaa yli 200m2, on selvä ettei wlan kanna koko taloon, ja tuo on tiedostettu asia, mutta ongelmat ilmenevät työhuoneessa, ihan tukiaseman vieressä, tai esim niillä telkkareiden androidbokseilla jotka ovat ethernetillä kiinni verkossa.

Tarkoituksena on rakentaa sinne kattavampi wlan verkko, mutta en lähde sotkemaan sitä nykyistaä kokoonpanoa ennen kuin saan selvitettyä mikä siellä tökkii. Yksi ylimääräistä päänsärkyä aiheuttava on huonot kaapeloinnit, jotka ovat kyllä rj45 liittimillä, mutta itse verkko on perin epämääräinen. Ongelmat esiintyvät kuitenkin myös "hyvän" verkon puolella, muutamaan kriittiesti tärkeämpään paikkaan on vedetty uudet kaapelit.

 

[Stanley H. Tweedle]

Itse suosin "erotusdiagnostiikkaa" arvailun sijasta. Mutta varmaan siellä on bitit jääneet kiinni seinämiin ja ahdistavat nopeutta, usein huuhtelu auttaa.

 

[Pakana]

Muu ethernet verkko on kyllä helppo erottaa, mutta laitteet jotka ovat adsl modeemin wlanissa kiinni on vähän hankalampi kerralla pudottaa pois.

 

[Stanley H. Tweedle]

Muu ethernet verkko on kyllä helppo erottaa, mutta laitteet jotka ovat adsl modeemin wlanissa kiinni on vähän hankalampi kerralla pudottaa pois.

WLANin voi ottaa päältä. Ylipäätään kun ensin poistaa kaiken ja sitten lisää pala kerrallaan syyllisen löytyminen on helpompaa.

 

[Pakana]

WLANin voi ottaa päältä. Ylipäätään kun ensin poistaa kaiken ja sitten lisää pala kerrallaan syyllisen löytyminen on helpompaa.

On tietysti, mutta tuo on niin vittumaisen epämääräinen ongelma, kun niitä "korjauksia" löytyy aina sieltä täältä, ja loppujenlopuksi kaikki toimii vaikka mitään ei olisikaan tehnyt.

 

[Akandu]

Tuo TP-link Archer VR400 ilmeisesti tukee SNMP:tä, eli olisi mahdollista laittaa verkonvalvontaohjelma valvomaan paljonko siellä esimerkiksi menee dataa ADSL-yhteydellä ja mahdollisesti myös ADSL-linja-arvojen valvonnan, josta voisi heti rajata että onko ongelma liittymän kapasiteetin loppumisessa, linjassa vai sisäverkossa. Esim. PRTG Network Monitorista saa ilmaisen version joka tukee max 100 "sensoria", jonka pitäisi riittää tuohon oikein hyvin.

Tarkista modeemin linjastatistiikasta, esiintyykö linjalla virheilyä, jos siellä on esimerkiksi CRC-erroreita tolkuttomia määriä ja ne lisääntyy koko ajan niin se tiputtaa siirtonopeuden koska samoja paketteja joudutaan siirtämään uudelleen ja uudelleen ennenkuin lopulta menee virheettömänä läpi.

Jos ADSL kättelee 24/1 niin eikö ole VDSLää tarjolla? Ei voi linja kovin pitkä olla. Soneralla tosin taitaa näissä politiikka olla sitä, että jos 500 metriä on raja VDSL-saatavuudelle niin linjapituudella 501 metriä ja enemmän saat ADSL:n ja mitään mahdollisuutta muutokselle ei ole.

 

[Ikx_1]

Korjaa kerralla kaikki, varmista että boxeissa riittää hönkä kaikille laitteille.
Asuksen laitetta en suosittele, kun loppuu asetukset kesken. PFSense voisi olla hyvä jos jaksaa vähänkö säädellä.

 

[Obi-Lan]

Kokeile myös vaikka www.speedtest.net ja ladata dummy filejä ftp://ftp.funet.fi/dev/ kansiosta. Noi nopeustestitkään ei ihan aina ole 100% luotettavia.

Ja ota kaikki muut vehkeet irti testin ajaksi, riittää jos joku tukkii uppikaistaa niin download kaista ei toimi. ADSL rupinen 1mbit upload (yleensä vähemmän) menee niin herkästi pilven aikakaudella tukkoon ja sitten ei toimi mikään.

 

[Pakana]

Olen kokeillut muitakin nopeustestejä, tuo fast.com on vaan näppärin noista. esim speedtest on hitailla yhteyksillä jokseenkin mahdoton jo ihan siksi että se itse nettisivu on niin raskas.

Koneissa olevan googlesyncin asetuksista on väännetty uppiin rajoitus päälle, sekin veti tässä jokin aika sitten yhteyttä kyykkyyn.

Tuo TP-link Archer VR400 ilmeisesti tukee SNMP:tä, eli olisi mahdollista laittaa verkonvalvontaohjelma valvomaan paljonko siellä esimerkiksi menee dataa ADSL-yhteydellä ja mahdollisesti myös ADSL-linja-arvojen valvonnan, josta voisi heti rajata että onko ongelma liittymän kapasiteetin loppumisessa, linjassa vai sisäverkossa. Esim. PRTG Network Monitorista saa ilmaisen version joka tukee max 100 "sensoria", jonka pitäisi riittää tuohon oikein hyvin.

Tarkista modeemin linjastatistiikasta, esiintyykö linjalla virheilyä, jos siellä on esimerkiksi CRC-erroreita tolkuttomia määriä ja ne lisääntyy koko ajan niin se tiputtaa siirtonopeuden koska samoja paketteja joudutaan siirtämään uudelleen ja uudelleen ennenkuin lopulta menee virheettömänä läpi.

Jos ADSL kättelee 24/1 niin eikö ole VDSLää tarjolla? Ei voi linja kovin pitkä olla. Soneralla tosin taitaa näissä politiikka olla sitä, että jos 500 metriä on raja VDSL-saatavuudelle niin linjapituudella 501 metriä ja enemmän saat ADSL:n ja mitään mahdollisuutta muutokselle ei ole.

OK, mun täytyy tutustua tuohon valvontajuttuun, jos siitä saisi tolkkua tilanteeseen.

Linjastatistiikka ei näytä yhtään virhettä, eli itse adsl linja vaikuttaisi olevan kunnossa. Laite näyttää maksiminopeuden ja muodostetun nopeuden. Upissa näyttää maksimiksi muistaakseni jotain luokkaa 1500+ kbps ja muodostettu 1023, downloadissa maksimiksi ilmoittaa jotain 25000+ kbps ja muodostetuksi 24000+ kbps, en muista noita tarkkoja, mutta sanoisin että sonera ei anna ihan maksimia kätellä.

Haarukoin hieman tuolla soneran (telian) laajakaistahaulla, on noin 500m aiemmin viimeinen osoite johon tarjotaan VDSL yhteyttä.

Tuolle alueelle saisi kai osuuskunnan kuidunkin, mutta sen liittymismaksut ovat suhteellisen julmat, jonka lisäksi pitäisi kustantaa reilun kilsan kaivuu. Ja tosiaan ongelma on se että nopeudet ei ole yleensä lähelläkään tuon yhteyden rajoja.

 

[JiP]

Minkäslaiset 4G verkot kyseisellä alueella sitten on? Kun kyllähän nuo adsl yhteydet alkaa jo vähän historiaa olla varsinkin tuon uppikaistan osalta ja jos noin paljon eri laitteita ja vissiin sitten käyttäjiäkin niin todennäkösesti myös sitä uppikaistaa tarvitaan ihan kohtuullisesti. Ja tosiaan kun se uppi menee tukkoon niin pingit kasvaa ihan tähtitieteellisiks vaikka downi ois ihan vapaana ja kaikki alkaa tahmaamaan kun esim sivupyynnöt menee niin hitaasti perille.

 

[Akandu]

Telia ei tosiaan tavallisen kuluttaja-ADSL:n anna kuin 1023kbps upload-nopeutta, ei vaikka linja DSLAMille olisi Annex M:llä ylhäällä ja mahdollisuuksia 2,5 megaan löytyisi vain DSLAMin asetuksia muuttamalla. Yritysliittymänä saisi 2 megan uppikaistalla, mutta kuluttajapuolella aivan mahdoton. En tiedä miksi, kun ruotsin puolella ilmeisesti maksimiupload on ollut käytössä kuluttajillekin jo vuosikymmenen, jos tekninen mahdollisuus siihen löytyy..

Erityisesti jos käyttäjämäärä pysyy tuollaisena niin suosittelisin kyllä sen kuidun hankkimista, jos kerran on saatavilla. ADSL ei tule kovin montaa vuotta enää riittämään millään ainakaan noin monen käyttäjän tarpeisiin kaistantarpeen kasvaessa. Viimeistään kun 4K videot alkaa olla arkipäivää niin aika pakko se on kuitu olla.

 

[Lagittaja]

Ja tosiaan kun testailin tuota, niin siellä ei ollut muuta liikennettä sillä hetkellä, pl jotkin kännyköiden viestintäsovellukset, eli QOS:llä ei olisi ollut mitään tekemistä, koska koko kaistan olisi voinut surutta ohjata siille käytettävälle koneelle.

Vaikka kuinka on "ei ole muuta liikennettä" niin siihen megan upin käyttöön ja samalla koko yhteyden tukkimiseen ei tarvita kuin se 128Kt dataa ja ollaan solmussa seuraavan sekunnin ajan.
ADSL toki on full duplex mutta kun up putki on täynnä tavaraa ja pitäisi ilmoittaa lähettäjälle että paketti on vastaanotettu niin aika tehokkaastihan se latausnopeus siinä tippuu kun lähettäjä tiputtaa nopeutta tai joutuu lähettämään niitä paketteja uudelleen (ts. nopeus tippuu). En yhtään ihmettelisi jos latenssi piikit tuolla yhteydellä paukkuu useissa sekunneissa.

Kun kerta kuitu on liian kallista, ei saa VDSL:ää ja tunnetustihan 4G on paskaa (eikä siinä QoS auta eli olet tukarin armoilla, jos se on tukossa niin se on tukossa) niin jos tuon laitemäärän haluaa pitää käytössä ja yhteyden jotenkin järkevästi toimivana ADSL:n varassa niin QoS:äähän siinä pitää käyttää.
Näin saadaan myös bufferbloat pysymään kurissa eli siis latenssin kasvu puskurin turvotessa. Itselläni yhteys historia on 24/2 ilman QoS:ää, vaihto 100/20 kaapeliin ja lopuksi ostin ER-X:n jossa Smart Queue käytössä, punaiset palkit näyttää upload bufferbloattia ja vastaavasti tässä download.
Voin imaista koko kaistan itselleni koska algoritmi (fq_codel) sen sallii ja se pitää latenssit kurissa (Controlled Delay) mutta koska se on reilu (Fair Queue) niin jos muut laitteet haluaa tehdä jotain niin sehän onnistuu. (osa kaistasta tietenkin pitää laittaa sivuun fq_codelia käyttäessä ettei se putki missään tilanteessa mene täysin tukkoon)
Jos joskus pitäisi pakosta muuttaa asuntoon jossa ei ole kuin ADSL saatavilla niin en kyllä haluaisi sitä yhteyttä käyttää ilman QoS:ää nyt kun pian vuoden saanut nauttia sellaisesta ihanuudesta kuin fq_codel.

Tuossa myös se kunnollinen nopeustesti josta nuo linkitetyt kuvat on.
Speed test - how fast is your internet? | DSLReports, ISP Information

 

[Pakana]

Minkäslaiset 4G verkot kyseisellä alueella sitten on? Kun kyllähän nuo adsl yhteydet alkaa jo vähän historiaa olla varsinkin tuon uppikaistan osalta

No sanotaanko näin että alueen 4g verkko on siinä kunnossa että laitteeseen on varayhteydeksi laitettu 3g tikku, vaikka 4g tikkuja olisikin tarjolla... n. 300m päässä jossa ei ole kiinteätä ollenkaan mittailtiin n. vuosi sitten sellaista epävakaata 2Mbps nopeutta 4G verkossa. Silloin myös kokeiltiin eri operaattorit läpi, mutta yhtälailla se oli kaikilla ihan yhtä toivotonta.

Erityisesti jos käyttäjämäärä pysyy tuollaisena niin suosittelisin kyllä sen kuidun hankkimista, jos kerran on saatavilla. ADSL ei tule kovin montaa vuotta enää riittämään millään ainakaan noin monen käyttäjän tarpeisiin kaistantarpeen kasvaessa. Viimeistään kun 4K videot alkaa olla arkipäivää niin aika pakko se on kuitu olla.

Luuletko etten ole koittainut sitä kuitua niille puhua?
Mun täytyy olla 100varma että kaikki muu on tehty ennen kuin mä menen sanomaan että nyt ei ole muuta vaihtoehtoa kuin tilata se kuitu.. meinaan jos se tökkii vielä sillä kuidullakin, niin voi olla seurauksia.

Vaikka kuinka on "ei ole muuta liikennettä" niin siihen megan upin käyttöön ja samalla koko yhteyden tukkimiseen ei tarvita kuin se 128Kt dataa ja ollaan solmussa seuraavan sekunnin ajan.
ADSL toki on full duplex mutta kun up putki on täynnä tavaraa ja pitäisi ilmoittaa lähettäjälle että paketti on vastaanotettu niin aika tehokkaastihan se latausnopeus siinä tippuu kun lähettäjä tiputtaa nopeutta tai joutuu lähettämään niitä paketteja uudelleen (ts. nopeus tippuu). En yhtään ihmettelisi jos latenssi piikit tuolla yhteydellä paukkuu useissa sekunneissa.

Joo, mulla on aika hyvä käsitys siitä kuinka upin tukkiminen vaikuttaa DL käytökseen, mutta tuossa kun testailin sitä, niin sitä liikennettä ei tosiaan ollut ainakaan verkosta ulospäin. Ja vaikka se verkko olisi sekunnin ajan täysin seis, niin nuo nopeustesterit tokenevat siitä nopeasti

Kun kerta kuitu on liian kallista, ei saa VDSL:ää ja tunnetustihan 4G on paskaa (eikä siinä QoS auta eli olet tukarin armoilla, jos se on tukossa niin se on tukossa) niin jos tuon laitemäärän haluaa pitää käytössä ja yhteyden jotenkin järkevästi toimivana ADSL:n varassa niin QoS:äähän siinä pitää käyttää.
Näin saadaan myös bufferbloat pysymään kurissa eli siis latenssin kasvu puskurin turvotessa. Itselläni yhteys historia on 24/2 ilman QoS:ää, vaihto 100/20 kaapeliin ja lopuksi ostin ER-X:n jossa Smart Queue käytössä, punaiset palkit näyttää upload bufferbloattia ja vastaavasti tässä download.
Voin imaista koko kaistan itselleni koska algoritmi (fq_codel) sen sallii ja se pitää latenssit kurissa (Controlled Delay) mutta koska se on reilu (Fair Queue) niin jos muut laitteet haluaa tehdä jotain niin sehän onnistuu. (osa kaistasta tietenkin pitää laittaa sivuun fq_codelia käyttäessä ettei se putki missään tilanteessa mene täysin tukkoon)
Jos joskus pitäisi pakosta muuttaa asuntoon jossa ei ole kuin ADSL saatavilla niin en kyllä haluaisi sitä yhteyttä käyttää ilman QoS:ää nyt kun pian vuoden saanut nauttia sellaisesta ihanuudesta kuin fq_codel.

Tuossa myös se kunnollinen nopeustesti josta nuo linkitetyt kuvat on.
Speed test - how fast is your internet? | DSLReports, ISP Information

Tuossa tp-link vr400 modeemissa ei mielestäni ole riittävän laajoja mahdollisuuksia määritellä noita QoS asetuksia, täytyy tehdä hieman testejä onko se kuitenkin älykäs systeemi sen kummemmin sitä mainostamatta. Yksinkertainen jonkin koneen suosiminen ei toimi, vaan sen pitäisi toimia juurikin noin fair queue systemillä. Tuollaisessa 24/1 yhteydessä alkaa olla jo liian iso epäsuhte noiden suuntien välillä.

Täytyy myös kiittää kaikkia nevoja antaneita, mulla on nyt jotain järkevää tutkittavaa/tehtävää siellä kun seuraavan kerran menen sinne.

 

[Lagittaja]

Tuossa tp-link vr400 modeemissa ei mielestäni ole riittävän laajoja mahdollisuuksia määritellä noita QoS asetuksia, täytyy tehdä hieman testejä onko se kuitenkin älykäs systeemi sen kummemmin sitä mainostamatta. Yksinkertainen jonkin koneen suosiminen ei toimi, vaan sen pitäisi toimia juurikin noin fair queue systemillä. Tuollaisessa 24/1 yhteydessä alkaa olla jo liian iso epäsuhte noiden suuntien välillä.

Ei tuosta toosasta löydy kuin device (eli MAC osoite) ja application tason QoS säädöt. Löytyy ohjekirjan sivuilta 47-48 (PDF 51-52/121)
Lyhyesti: määritellään käytettävissä oleva kaista > jaetaan kaista %:lla high/middle/low priority kesken. Ja sitten esimerkiksi high priority voi lisätä esimerkiksi tietokoneen tai jonkin sovellus tyypin.

Että eipä tuo hirveän fiksu ratkaisu ole eikä sinällään taida tehdä yhtään mitään esim bufferbloatille.

Mutta jos tuo VR400:sen QoS riittäisi hetkeksi aikaa ja auttaisi korjaamaan ongelmia edes jotenkin niin ehkä parempi jättää nykyinen kötöstys rauhaan siksi aikaa kunnes rupeat miettimään kattavampaa WLAN verkkoa kuten postauksessa #4 mainitsit.

Jos minä olisin rakentamassa tätä verkkoa puhtaalta pöydältä niin lähtökohta olisi se että yksi laite hoitaa yhtä roolia.
Eli tyhmä ja halpa siltaava modeemi, minulla on henk. koht. hyviä kokemuksia Zyxelin AMG1001-T10A:sta silloin kun vielä asuttiin ADSL2+ taloudessa. Hinta ~30€.

Mikään ei toki estä käyttämästä nykyistä VR400:sta. Senkin saa sillattua ja varmasti ihan vakaahko kapistus kun kaikki ylimääräinen tauhka kytketään pois päältä. Tulevaisuudenkin kannalta ihan järkevä JOS sinne joskus saa VDSL:ää kun se VR400 sitä tukee, em. Zyxel on vain ADSL modeemi.​

Tämän perään ER-X reitittimeksi, QoS ja mitä lie nyt mahdollisesti haluatkaan esim VLANit onnistuu ja monipuolinen palomuuri jos haluaa kasata eristetyn vierasverkon tai erillistä IoT verkkoa jne.
Kytkimet nyt on kytkimiä, jos erikseen ei ole tarvetta hallinta ominaisuuksille niin turhahan sellaisesta on maksaa.

Toisaalta jos laitetaan useampi kuin yksi PoE tukiasema niin PoE kytkintä voi/kannattaa harkita; ei vie niin paljon pistorasioita ja ei niin paha johtohelvetti kun ei tarvitse käyttää mukana tulevia PoE injektoreita. (Tukiasemien kohdalla tietenkin kannattaa varmistaa että sellainen tulee mukana, joissakin ei sellaista välttämättä tule mukana)​

Kaveriksi sitten sellaista WLAN AP:ta mitä haluaa ja mihin rahat riittää; mieluiten toki "kunnollinen", kattoon asennettava tukiasema(/t) joka/jotka sijoitetaan järkevästi. TP-Linkin Aurat on toki kilpailukykyisiä hinnan ja suorituskyvyn suhteen jos verrataan Ubnt:n Unifi mallistoon mutta minua niissä henkilökohtaisesti tökkii päivitykset tai siis tarkemmin sanottuna niiden puute.

 

[taeraeyttaejae]

Ei tuosta toosasta löydy kuin device (eli MAC osoite) ja application tason QoS säädöt. Löytyy ohjekirjan sivuilta 47-48 (PDF 51-52/121)

Jos minä olisin rakentamassa tätä verkkoa puhtaalta pöydältä niin lähtökohta olisi se että yksi laite hoitaa yhtä roolia.
Eli tyhmä ja halpa siltaava modeemi, minulla on henk. koht. hyviä kokemuksia Zyxelin AMG1001-T10A:sta silloin kun vielä asuttiin ADSL2+ taloudessa. Hinta ~30€.

​

​

Sattuuko sulla olemaan kokemusta muuten tän AMG1001-T10A dhcp -puolen staattisten ip -osoitteiden asettamisesta? aiheuttaa pään raapimista ko. toimenpide.