Tuntematon Sotilas 2017 (Aku Louhimies)

[Erkki_erikeepperi]

Kävin katsomassa leffan mattimyöhäsenä vasta nyt, kun piti lähteä erään naishenkilön seuraksi(!). Ajattelin alunperin, että ehtiihän tuon nähdä myöhemminkin telkkarista, kun ei se nyt kuitenkaan niin ihmeellinen ole ja sama tarina on jo nähty parikymmentä kertaa aiemminkin...

Odotukset eivät olleet kovin ihmeelliset, mutta kyllä mä vähän petyin. Liian tekotaiteellinen elokuva ja liian paljon liian tiukkoja lähikuvia näyttelijöiden naamoista, jotka täyttää koko valkokankaan. Kuitenkaan hienoja laajoja maisemakuvia ei ollut kovinkaan paljon, eikä ilmakuvia juuri lainkaan(?).

Taistelukohtauksista ei tullut tunne, että nyt on isompikin rytinä menossa, vaan ne tuntuivat juuri siltä mitä ne olivatkin, eli muutaman kymmenen henkilön näytös. Näissäkin oli laajat otokset aika vähissä.

Ja se mikä ärsytti kaikkein eniten, oli elokuvan poliittinen pohjavire. Tämä on elokuva, jonka Vladimir Putin voisi esittää Venäjän televisiossa ihan hyvillä mielin omalta kannaltaan. Suomen sotiminen esitetään tässä hieman arveluttavassa valossa ja näitä "Suur-Suomi" -juttuja hoetaan useammassakin kohdassa, ja piti vielä Hitlerin vierailukin Mannerheimin synttäreillä tähän tunkea. Se on historiaa ja totta, ei siinä mitään, mutta totta on myös se, ettei Mannerheim tosiasiassa suhtautunut Hitleriin erityisen lämminsydämisesti, vaan oli hyvin varautunut kyseisen miehen suhteen. Ja muutenkin Suomi oli Saksan kaveri vain koska oli pakko. Ja Suomella todellakin olisi ollut moraalinen oikeus marssia vaikka Moskovaan saakka tai pidemmälle.

Pitää muistaa, että alkuperäisessäkin Tuntemattomassa sotilaassa oli hieman samantyylinen poliittinen pohjavire johtuen Neuvostoliiton vaikutuksesta 1950-luvun Suomeen, mutta tässä uudessa elokuvassa toi vedetään uudelle levelille ilman mitään sellaista syytä!

Annan tälle 5/10. Aika hyvät näyttelijät ja teknisesti ihan hieno, mutta en tykkää ohjaajan poliittisesta näkökulmasta aiheeseen ja liiasta tekotaiteellisuudesta ja läpitunkevasta melankoliasta ilman juuri mitään hengähdystaukoja. Enemmän vittu huumoria olisi voinut olla. Jossei kolmen tunnin aikana naura kertaakaan niin jossain on jotain pahasti pielessä...

Jatko-osaa odotellessa, toivottavasti näitä puutteita korjataan siihen. Ja käsikirjoituksenkin voisi hommata vaihteeksi jostain muualta kuin 1950-luvun pölyisistä kirjastoista.

 

[omenanraato]

Hmm..jos ei kolmen tunnin aikana naura kertaakaan on jotain pahasti pielessä? Mitä? Komediassa ymmärrän, mutta tässä kun idea on tuoda esille juuri se ettei sota todellakaan ole hauskaa, vaan siellä ollaan koska on pakko..
Alkueperäisen tuntemattoman ongelma oli ihan liikaa juuri aivan liian leppoisa meno. Ja esim siinä missä aikaisemmissa lääkintäauton tuhoaminen on ollut sellainen ”no nyt kävi näin, jatketaan eteenpäin”, niin tässä mulla ainakin oli fiilis et ”älkää nyt jumalauta niitä tappako”, vaikka tiesi tarkalleen kohtauksen kulun.

Ainakin itsessä tämä on ensimmäinen suomalainen sotaelokuva joka herätti tunteita ja pisti ajattelemaan mitä sota on ja miltä se tuntuu. Siinä on moni sotaleffa onnistunut, jopa pelit. Mutta ei koskaan suomi leffa ennen tätä. Ei todellakaan mitään nauruja kaivannut..

 

[Erkki_erikeepperi]

Hmm..jos ei kolmen tunnin aikana naura kertaakaan on jotain pahasti pielessä? Mitä? Komediassa ymmärrän, mutta tässä kun idea on tuoda esille juuri se ettei sota todellakaan ole hauskaa, vaan siellä ollaan koska on pakko..

Itse asiassa huumori oli mun käsittääkseni ihan olennainen osa sotilaiden arkea, se kuuluu ihmisluontoon ja etenkin tietysti sodassa auttaa selviämään henkisesti. Myös seksi oli suosittu puheenaihe.

Ainakin itsessä tämä on ensimmäinen suomalainen sotaelokuva joka herätti tunteita ja pisti ajattelemaan mitä sota on ja miltä se tuntuu. Siinä on moni sotaleffa onnistunut, jopa pelit. Mutta ei koskaan suomi leffa ennen tätä. Ei todellakaan mitään nauruja kaivannut..

Mielestäni Pekka Parikan Talvisota(1989) onnistui tässä paremmin. Mielestäni se oli oikeastaan joka suhteessa parempi elokuva kuin uusin Tuntematon sotilas. Ihan jo alkutekstien tyylikkäästä ilmakuvasta lähtien. Kotirintamakin kuvattiin siinä ihan realistisen tuntuisesti ja taistelukohtaukset olivat uskottavampia. Huumoria ei siinäkään tainnut hirveästi olla.

Joku voisi vaihteeksi tehdä kunnon Hollywood-tyylisen sotaelokuvan, jossa annetaan ryssille kunnolla pataan yhtään säälimättä (kuten annettiin oikeastikin kaatuneiden määrässä mitattuna!), ja sodan loppukin voidaan kuvata positiivisuuden kautta, eli nyt saavutettiin torjuntavoitto!

Tai ehkä hommaa voitaisiin viedä fiktion puolelle kuten elokuvassa Inglourious Basterds. Suomalaiset voisivat esimerkiksi lopussa vetää Suomen lipun Kremlin katolle ja tappaa Stalinin tyylikkäin ja vertaroiskuvin menoin.

Uusin Tuntematon sotilas on harvinaisen SUOMETTUNUT elokuva, ja Putin voisi tosiaan tyytyväisin mielin esittää sen vaikka Venäjän televisiossa! Suomalaisethan esitetään tuossa leffassa lähestulkoon pahiksina verrattuna ryssiin!

 

[MadHund]

Ensi viikolla Finnkinon teattereissa voi nähdä kansainvälisille markkinoille leikatun reilun 2h version. En tiedä onko montakin näytöstä. Mutta Oulussa ainakin yksi 24.1.

 

[Erkki_erikeepperi]

Piti tulla vielä sanomaan muistaessani, että olipa paskasti käännetty englanniksi tämä elokuva! Ja käännöstekstit vielä hyppivät silmille valtavan kokoisina, kun eturiveistä leffaa katsoi, joten väkisinkin niihin aina välillä kiinnitti huomiota.

Pystyisin itse parempaan käännöstyöhön vasemmalla kädellä ja silmät sidottuina. Kuka lie harrastaja noi iltapuhdetyönä tehnyt.

 

[ATE]

Miljoona rikki! Tuntematon sotilas kerää katsojia – "Elokuvia tehdään ennen kaikkea yleisölle"

"
Aku Louhimiehen ohjaaman Tuntemattoman sotilaan on nähnyt yli miljoona katsojaa Suomen elokuvateattereissa. Tämä on neljäs kerta, kun kotimainen elokuva rikkoo Suomessa miljoonan katsojan rajan.

60-luvun jälkeen yksikään kotimainen elokuva ei ole vetänyt miljoonaa katsojaa elokuvateattereihin, joten saavutus on harvinaislaatuinen.
"

 

[James_Potkukelkka]

2/5

Katsoin tuon elisa viihteestä. Alku oli pätkittäistä ja vailla juonta. Loppu puolisko oli hivenen parempaa, kun hommassa oli jokin juoni. Tietyt jutut kuten Lammion mulkkuuden selittely oli vähä turhaa, mulkku on mulkku. Myös kohtaus Petroskoista, jossa Rahikainen kekkelehtii turkki päällä pyörittämässä huora rinkiä oli kyllä aika feilaus... En tiedä mitä koitettiin sillä tuoda elokuvaan...

Taistelu kohtaukset olivat ihan jees, tietty SG43:sen ilmestyminen taistelukentälle vuonna 1941 oli vähän askarruttavaa... Samoin arkkulippaiden yleisyys vuonna -41. Toisaalta myös sen valitseminen rumpulippaan sijaan on myös vähä niin ja näin.

Ehkä jos tuosta tulee pitempi versio (tuo oli 3 tuntia, en tiedä mikä oli teatteri), niin voi korjata paljon. Nyt tosiaan oli vähän pätkityn oloinen.

 

[Leopardi]

2/5

Katsoin tuon elisa viihteestä. Alku oli pätkittäistä ja vailla juonta. Loppu puolisko oli hivenen parempaa, kun hommassa oli jokin juoni. Tietyt jutut kuten Lammion mulkkuuden selittely oli vähä turhaa, mulkku on mulkku. Myös kohtaus Petroskoista, jossa Rahikainen kekkelehtii turkki päällä pyörittämässä huora rinkiä oli kyllä aika feilaus... En tiedä mitä koitettiin sillä tuoda elokuvaan...

Taistelu kohtaukset olivat ihan jees, tietty SG43:sen ilmestyminen taistelukentälle vuonna 1941 oli vähän askarruttavaa... Samoin arkkulippaiden yleisyys vuonna -41. Toisaalta myös sen valitseminen rumpulippaan sijaan on myös vähä niin ja näin.

Ehkä jos tuosta tulee pitempi versio (tuo oli 3 tuntia, en tiedä mikä oli teatteri), niin voi korjata paljon. Nyt tosiaan oli vähän pätkityn oloinen.

Neliosaisen TV-sarja tulee jossa on enemmän materiaalia, itse varmaan suorilta sen katson.

 

[Erkki_erikeepperi]

Nykyajan maailmanpoliittinen tilanne olisi kyllä vaatinut elokuvalta vähän toisenlaista tulkintaa romaanista kuin tällaista suomettunutta ja pasifistista paskaa.

Sen vielä ymmärrän, että joskus 1950-luvulla oltiin vähän varovaisia ensimmäisen sovituksen kanssa, ettei ryssä vaan pahastu, mutta sitä ei voi käsittää, että nykyaikana alitetaan vielä sekin rima näin kirkkaasti. On siinä kontrasti melkoinen kun miettii, miten esimerkiksi Renny Harlin on käsitellyt ryssiä esim. elokuvissaan Jäätävä polte ja Viiden päivän sota! Enkä nyt tarkoita, että Tuntemattoman sotilaan olisi pitänyt välttämättä olla tyylilajiltaan tuontyylinen elokuva, vaan se asenne, miten ryssiin suhtaudutaan ja miten ne filmissä esitetään.

 

[Ville Suvanto]

Itse asiassa huumori oli mun käsittääkseni ihan olennainen osa sotilaiden arkea, se kuuluu ihmisluontoon ja etenkin tietysti sodassa auttaa selviämään henkisesti. Myös seksi oli suosittu puheenaihe.


Mielestäni Pekka Parikan Talvisota(1989) onnistui tässä paremmin. Mielestäni se oli oikeastaan joka suhteessa parempi elokuva kuin uusin Tuntematon sotilas. Ihan jo alkutekstien tyylikkäästä ilmakuvasta lähtien. Kotirintamakin kuvattiin siinä ihan realistisen tuntuisesti ja taistelukohtaukset olivat uskottavampia. Huumoria ei siinäkään tainnut hirveästi olla.

Joku voisi vaihteeksi tehdä kunnon Hollywood-tyylisen sotaelokuvan, jossa annetaan ryssille kunnolla pataan yhtään säälimättä (kuten annettiin oikeastikin kaatuneiden määrässä mitattuna!), ja sodan loppukin voidaan kuvata positiivisuuden kautta, eli nyt saavutettiin torjuntavoitto!

Tai ehkä hommaa voitaisiin viedä fiktion puolelle kuten elokuvassa Inglourious Basterds. Suomalaiset voisivat esimerkiksi lopussa vetää Suomen lipun Kremlin katolle ja tappaa Stalinin tyylikkäin ja vertaroiskuvin menoin.

Uusin Tuntematon sotilas on harvinaisen SUOMETTUNUT elokuva, ja Putin voisi tosiaan tyytyväisin mielin esittää sen vaikka Venäjän televisiossa! Suomalaisethan esitetään tuossa leffassa lähestulkoon pahiksina verrattuna ryssiin!

Nykyajan maailmanpoliittinen tilanne olisi kyllä vaatinut elokuvalta vähän toisenlaista tulkintaa romaanista kuin tällaista suomettunutta ja pasifistista paskaa.

Sen vielä ymmärrän, että joskus 1950-luvulla oltiin vähän varovaisia ensimmäisen sovituksen kanssa, ettei ryssä vaan pahastu, mutta sitä ei voi käsittää, että nykyaikana alitetaan vielä sekin rima näin kirkkaasti. On siinä kontrasti melkoinen kun miettii, miten esimerkiksi Renny Harlin on käsitellyt ryssiä esim. elokuvissaan Jäätävä polte ja Viiden päivän sota! Enkä nyt tarkoita, että Tuntemattoman sotilaan olisi pitänyt välttämättä olla tyylilajiltaan tuontyylinen elokuva, vaan se asenne, miten ryssiin suhtaudutaan ja miten ne filmissä esitetään.

Siivotaanpa sitä kielenkäyttöä.

 

[PeeVee]

Tulihan katsottua.
Eipä tätä tarvitse yhtään hävetä ison maailman sotaleffoille. Tekninen ja visuaalinen puoli kunnossa, näyttelijät paria lukuunottamatta hoitavat hommansa kiitettävästi. Robin ei onneksi kauaa ruudussa viivy, mutta on kyllä surkea. Kariluodon, sekä morsiamensa käyttämä kirjakieli on helvetin ärsyttävää kuunneltavaa. Suomalaisen elokuvan perisynti, josta ei vain tunnuta pääsevän eroon. Toinen kotimaisen elokuvan jatkuvia fiboja; tekstit päällä tämä piti katsoa, kun paikoin puheesta ei vain saa selvää.
Jos on muutama heikompi roolisuoritus, niin ne paikataan kyllä useammalla täysosumalla. Rokka, Koskela ja Hietanen, vaikka ennakkoon peloteltiinkin ovat nappivalintoja.
3 tuntia meni kertaakaan kelloon katsomatta. Lakinnoston arvoinen suoritus koko tekijätiimiltä.

 

[Kautium]

Toinen kotimaisen elokuvan jatkuvia fiboja; tekstit päällä tämä piti katsoa, kun paikoin puheesta ei vain saa selvää.

Jännä juttu, minä en huomannut moista ongelmaa ainakaan teatterissa.

Lakinnoston arvoinen suoritus koko tekijätiimiltä.

Juuri näin. Louhimiehen henkilökohtaiset kohut taustalla tai muutamat vähän heikommat roolisuoritukset eivät himmennä sitä faktaa, että tämä on kokonaisuuten kirkkain tähti kotimaisella elokuvarintamalla kautta aikojen.

 

[PeeVee]

Jännä juttu, minä en huomannut moista ongelmaa ainakaan teatterissa.

Lähinnä alkupuolella oli vaikeuksia. Saattoi toki olla murteitten takia, mutta arvaamalla meni kyllä ensimmäiset vuorosanat, kunnes laitoin tekstit päälle.

 

[omenanraato]

eivät himmennä sitä faktaa, että tämä on kokonaisuuten kirkkain tähti kotimaisella elokuvarintamalla kautta aikojen.

Noin minäkin ajattelin, kunnes katsoin Ikitien joka menee ihan omille lukemiinsa todella kauas kärkipaikalle.

 

[Apinamakina]

Noniin, nyt on itekkin nähty tämä elokuva kun se julkaistiin blu-raylle.
Jälkifiiliksinä oikein hyvä elokuva, ainakin paras suomalainen sotaelokuva, parhaasta suomalaisesta elokuvasta noin yleisesti en osaa sanoa. Ja mitä olen lukenut, niin kaikista efekteistä vastasi samat henkilöt jotka oli mukana tekemässä Band of Brothersia, noh sen kyllä huomasi kun kyllä mulle tästä tuli hyvin mieleen Band of Brothers.

Mitään negatiivisia ajatuksia ei oikein ole, roolisuoritukset oli kaikin puolin hyviä, eikä edes Aku Hirviniemen pärstäkään ruvennut ärsyttämään. Ainoastaan että filmin loppupuolella yhdellä tyypillä oli ehkä vähän liian nykyaikainen puhetyyli. Käytti sotakavereistaan nimitystä "kundit" mikä omaan korvaan kalskahti liian nykyaikaiselta. Ennen elokuvan alkua mulla oli aavistus mitä roolia Robin mahtoi esittää, ja nappiinhan mun arvaus meni.

Kyllä mä arvosanaksi antaisin 5/5.

Alkuperäiseen Tuntemattomaan en raaski ruveta vertailemaan, kun siitä on vuosia kun olen sen nähnyt, enkä paljon muista siitä mitään. Sitä toista en ole nähnyt enkä kirjaa ole lukenut. Mutta kyllä tämä uusi versio vähän paremmalla tuotannolla kelpasi mulle.

Edit: Ja se täytyy vielä sanoa, että 3 tuntia meni kuin siivillä. Jossain LotR:ssa 3 tunnin pituus saattaa tuntua, mutta tässä meni sutjakasti.

 

[Cujo]

Ainoastaan että filmin loppupuolella yhdellä tyypillä oli ehkä vähän liian nykyaikainen puhetyyli. Käytti sotakavereistaan nimitystä "kundit" mikä omaan korvaan kalskahti liian nykyaikaiselta.

Jaa Asumaniemi? Slangiahan se puhuu kirjassakin, ja noin kai ne "stadin kundit" on puhunut jo sata vuotta sitten.

 

[omenanraato]

Eikös 1900 luvun alkupuoli juuri ollut sitä Stadin slangin kulta-aikaa ja sen aikaisissa leffoissakin sitä viljeltiin ja kirjoissa?
Ei kai kundi ole alkuunkaan mikään uusi sana, vaan varmaan juuri alkupään sanoja slangin historian taipaleella?
Tietoa ei ole, mutta mun mielestä vanhoissa suomileffoissa vähän väliä tuota hoettiin.

 

[Apinamakina]

Okei, no se ei ainakaan historiallisesti ole sitten mikään virhe. Jäi vaan korviin soimaan ikävästi.

Nyt muuten jälkikäteen tuli vielä mieleen, että kun elokuvassa oli asemasota, siinä kohdassa tuntui tapahtuvan ehkä liiankin tiuhaan noita puolen vuoden aikahyppyjä, ja minusta tuntui että siihen Neuvostoliiton suurhyökkäykseen olisi voitu paneutua vähän tarkemmin kun rupesivat vetäytymään takaisin päin. Kun siinä kohtaa missä ensimmäisen kerran näytettiin Suomen armeijan vetäytyvän takaisin kotiin päin, ja soi se trailereista tuttu viulumusiikki, tuntui, että olisivat voineet näyttää enemmän sitä kun Neukut lähtee vastahyökkäykseen. Nythän vaan näkyi kun suomalaiset marssii kotia päin, eikös?

 

[takkiauki]

Rokan näyttelijä oli parasta antia elokuvassa. Ja muutenkin oli hyvin kuvattu ja lavastettu. Äänislinna varsinkin oli hyvin lavastettu. Talvisota kuitenkin säilyy parhaana suomalaisena sotaelokuvana. Ihan vaan niiden taistelukohtauksien takia.

 

[IhmeellinenJuttu]

Pitää nyt tulla kysymään, häiritsikö ketään muuta elokuvan värien käyttö? Tuntui, että naamat vaihtuivat välillä mm. harmaiksi ja pusikkojen vihreät heittelivät miten sattuu, samoin vihreät kauluslaatat. En keksinyt muuta syytä kuin joku tekotaiteellinen suodatin vai voiko värit mennä vahingossa noin pieleen?
Toki leffan yleissävy oli tarkoituksella valittu (harmahtava yms.) mutta nuo esimerkit jotenkin hyppivät silmille luonnottoman hyvin erottuvina.

 

[PeeVee]

Otin joku aika sitten osaa CDON:n Tuntematon Sotilas-kilpailuun. Viikko sitten sain sähköpostia, että olin yksi viidestä voittaneesta. Päivällä kävin matkahuollosta hakemassa palkinnon ja nyt on sitten käsissä Tuntematon korttipakka ja Tuntematon Sotilas - Elokuvakirja, Louhimiehen nimmarilla varustettuna.
Joskus näinkin.

 

[fade]

Uudesta Tuntemattomasta uupui sodassa olemisen tunne ja taistelut tuntuivat kevyen oloisilta tai muutaman sotilaan näytöksiltä. Missä laajakuvat, esim. Talvisota alkaa ilmakuvalla. Useampaan kertaan oli tunne, että on vain muutama sotilas/näyttelijä metsässä.

Talvisodassa näytettiin myös kuinka suomalaisia sotilaita jäi kranaattien alle. Uudessa Tuntemattomassa räjäyteltiin TNT:tä puissa ja missään ei näkynyt ketään?! Jatkosodan veteraanien mukaan kranaatin osumien jälkeen ilmassa oli kaikkea mahdollista vaatteista lähtien... ja omiinkin tuli suoria osumia.

HBO tv-sarjoissa on käytetty tietokonetta joukkojen kuvaamiseen laajalla rintamalla. Sama olisi toteuttavissa järkevällä budjetilla ja suunnittelulla. Ehkä joku 40-50 miljoonaa euroa elokuvan tekemiseen - vertailun vuoksi: Band of Brothers (2001) budjetti oli 125 miljoonaa dollaria. Mielellään ulkomainen ohjaaja, jos muuten ei onnistu. Armeijalta voisi myös pyytää apuja.

Jatkosodasta löytyy suuri määrä tositarinoita, joiden pohjalta voi rakentaa massiivisen ja kiinnostavan elokuvan (jopa BoB tapaisen tv-sarjan). Ylipäätään olisi hyvä tiedostaa, että on olemassa muutakin lähdeaineistoa kuin Linnan Tuntematon Sotilas / Sotaromaani.

Arvosana 2/5.

Arvosana pelkästään Rokan näyttelijän takia. Tuntematonta voisi pitää hyvänä, jos ei olisi nähnyt muita sotaelokuvia, vanhoja tuntemattomia ja ei tuntisi jatkosodan historiaa. Band of Brothers, The Pacific ja Pelastakaa Sotamies Ryanin jälkeen ei pitäisi julkaista tämmöistä. Puhumattakaan Pekka Parikan Talvisodasta.

 

[Erkki_erikeepperi]

Joo kyllä Pekka Parikan Talvisota on paras suomalainen sotaelokuva tähän mennessä.

Ja ilmakuvien puute uudessa Tuntemattomassa on aika hämmentävää kun mietitään, kuinka helppoa niiden ottaminen teknisesti on nykyaikana. Tarvitaan toki paljon avustajia tai tietokonegrafiikkaa, jos halutaan laajaa taistelukohtausta kuvata, mutta itse sen ilmakuvan ottaminen ei ole kallista ja niitä voidaan käyttää muutenkin kuin taistelukohtauksissa. Esimerkiksi Talvisodan alku on hieno, eikä sellaisen kuvaaminen maksaisi nykyaikana yhtään mitään.

 

[jjjjussi]

Talvisota helposti parrain, näytelijöitä myöten.

 

[oestrus taurus]

Sain 3kk C-morea ja vihdoin eilen chromecastin postissa. Ensimmäiseksi katsoin tämän Louhimiehen Tuntemattoman sotilaan.

Vähän ennen puolta tuntia bongaan Louhimieheltä aikamoisen virheen. Se tiivistyy tässä kuvassa:

Kuvan keskijännitepylväät ovat malliltaan aivan väärältä puolivuosisataselta. Tämän johdosta rupean keskittymään myös ristiriitojen havainnointiin.

Näitä olen havainnut ainakin:
-Kun lopussa pataljoona heittää konekiivärinsä suojärveen, taustalla kuuluu tykin pauke ja kurjen (!) perushuuto, joka ei millään tavalla vaikuta häiriintyneen.
-Rokan Antti korsussa sanoo tupakkaa tarjoavalle "En mie polta. Älä siekään sellaista myrkkyä". Lopussa ennen haavoittumiskohtausta hänellä tupakka kumminkin palaa kuin kunnon korsteenilla.
-Voiko pientilallisella kannaksella olla pellolla kokoa, kuin Nalle Wahlrossilla konsanaan?

Myöskään hevosenlihasta valittamisessa ei tainnut saada sanoa enää "mustalaisen hevonen". Elokuvassa sitä vastoin näkyy Ukrainan kriisin tuoma kulttuuri venäjään mm. naisten ryssä-laulukuorossa (Ehkä toisaalta aikaisempien elokuvien ilmestyminen neuvostoaikaan hieman laimentanut niiden kieltä vihollisesta).

Muutoinkin elokuva oli vähän, kuin juuri peratun soratieojan rumpuun tehty mukauskottava temppurata.

Elokuva oli mielestäni muutoin kahden tähden arvoinen suoritus. En näe syytä käyttää aikaani uudestaan, mutta elokuva aukaisi myös vähän muitakin ulottuvuuksia, joita kirjaa lukemattomana en aikaisemmista muista nähneeni.
Näyttelijäsuoritukset eivät olleet kovinkaan kummoisia. Saattaa olla, että kun kuvan ja äänen laatu paranee, nousee myös vaatimustaso. Monessa tuollainen näyttely tyyli sopii ehkä johonkin Shakespearin näytelmään, kuten Hamlet.

 

[Erkki_erikeepperi]

Elokuvassa sitä vastoin näkyy Ukrainan kriisin tuoma kulttuuri venäjään mm. naisten ryssä-laulukuorossa (Ehkä toisaalta aikaisempien elokuvien ilmestyminen neuvostoaikaan hieman laimentanut niiden kieltä vihollisesta).

Siis hetkinen, mitä nyt oikeastaan selität? Epäilet, ettei ryssästä ole puhuttu ikävästi sota-aikana? Tä?

Ukrainan kriisi, mitä v*ttua se tähän liittyy...

Kyllä ryssää vihattiin sodassa ihan täydestä sydämestä, silloin se oli sallittua eikä tarvinnut yhtään olla suomettunut ja pelätä ryssää, koska paska oli jo tuulettimessa.

 

[Stanley H. Tweedle]

Siis hetkinen, mitä nyt oikeastaan selität? Epäilet, ettei ryssästä ole puhuttu ikävästi sota-aikana? Tä?

Ukrainan kriisi, mitä v*ttua se tähän liittyy...

Kyllä ryssää vihattiin sodassa ihan täydestä sydämestä, silloin se oli sallittua eikä tarvinnut yhtään olla suomettunut ja pelätä ryssää, koska paska oli jo tuulettimessa.

Tuntematon 1 ja 2 ei tainnut tulla ihan sodan aikana.

 

[oestrus taurus]

Siis hetkinen, mitä nyt oikeastaan selität? Epäilet, ettei ryssästä ole puhuttu ikävästi sota-aikana? Tä?

Ei sopinut Louhimiehen ohjauksen mukaan enää "mustalaisen hevonen". Lainen aikana taas oli "mustalaisen hevonen", mutta itänaapurin vuoksi maltillinen viholisista mainittaessa.

Lopettaisivat ohjaajat jo sovinnolla, kun eivät tunnu saavan tästä käsikirjoituksesta millään ajanmukaista.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ei sopinut Louhimiehen ohjauksen mukaan enää "mustalaisen hevonen". Lainen aikana taas oli "mustalaisen hevonen", mutta itänaapurin vuoksi maltillinen viholisista mainittaessa.

Lopettaisivat ohjaajat jo sovinnolla, kun eivät tunnu saavan tästä käsikirjoituksesta millään ajanmukaista.

Siis mun mielestäni alkuperäinen Tuntematon sotilas oli jopa "vähemmän maltillinen" itänaapurin suhteen kuin tämä uusi versio konsanaan, mikä on aika ihmeellistä ottaen huomioon, mikä oli 1950-luvulla poliittinen tilanne...

Louhimies onnistui siis tekemään jopa vielä suomettuneemman elokuvan kuin Edwin Laine, mikä kertoo aika paljon tästä Louhimiehestä.

Enkä nyt siis ole laskeskellut mitään "ryssä" -sanojen määrää, vaan puhun ihan elokuvan yleisestä fiiliksestä. Louhimiehen filmissä suomalaiset on aiempaakin melankolisempia ja syyllistetympiä, jopa täysin asiayhteydestä irrallaan leffaan oli liimattu Mannerheimin ja Hitlerin tapaaminenkin, sen kummemmin taustoja valottamatta.

Voin kuvitella, että Vladimir Putin suhtautuisi tuohon elokuvaan varsin neutraalisti tai jopa positiivisesti, mikä kertoo ihan kaiken tarpeellisen siitä elokuvasta.

 

[vemkki]

Kannattaa huomata, että elokuva ei perustu Tuntematon sotilas -kirjaan, vaan sen alkuperäiseen käsikirjoitukseen, joka julkaistiin vasta vuonna 2000 nimellä Sotaromaani. Sotaromaanissa on vähän karkeampaa kielenkäyttöä.

 

[James]

Tuli katsottua vihdoin. Pettymys kyllä, vaikka leffana sinänsä ok. Kai se on niin että sopivasti vesitetty = yleisömenestys.

Teknisesti riittävä ja näyttelijät ihan ok.

Pahinta omassa mielessä vertailu alkuperäiseen ja Talvisotaan, joiden kummankaan tasoon tällä tekeleellä on valitettavan pitkä matka. On ne olleet kovia aikoinaan, hatunnosto niille.

 

[Elvis Jagger]

Pahinta omassa mielessä vertailu alkuperäiseen ja Talvisotaan, joiden kummankaan tasoon tällä tekeleellä on valitettavan pitkä matka. On ne olleet kovia aikoinaan, hatunnosto niille.

Hmm. Talvisota ei ole kauheasti vanhentunut muutamaa hölmöä kohtausta lukuunottamatta mitkä varmaan oli hölmöjä jo ilmestyessään. Eka Tuntematon pitää tietenkin katsoa aikansa elokuvana, mutta toisaalta ei voi olla vertaamatta vaikka Paths of Gloryyn (julkaisuvuodessa 2 vuotta eroa), niin onhan se aika nolo esitys, niin teknisesti, kerronnallisesti kuin näyttelyltään.

 

[Erkki_erikeepperi]

Hmm. Talvisota ei ole kauheasti vanhentunut muutamaa hölmöä kohtausta lukuunottamatta mitkä varmaan oli hölmöjä jo ilmestyessään. Eka Tuntematon pitää tietenkin katsoa aikansa elokuvana, mutta toisaalta ei voi olla vertaamatta vaikka Paths of Gloryyn (julkaisuvuodessa 2 vuotta eroa), niin onhan se aika nolo esitys, niin teknisesti, kerronnallisesti kuin näyttelyltään.

Jos ulkomaisiin sotaleffoihin käydään vertaamaan, niin ehkäpä kaikki Tuntemattomat sotilaat on aikalaistensa vertailussa vähän noloja. Talvisota oli ehkä kaikkein vähiten nolo.

Mutta se mikä tekee Tuntemattomista sotilaista erityisiä on tietenkin se, että ne koskettaa meitä suomalaisia erityisesti. Eihän ne kansainvälisinä leffoina mitään kummoisia ole, vaikka jossain Ruotsissa onkin käyty hieman Louhimiehen Suomettunutta Sotilasta katsomassa.

Kunpa Renny Harlin tekisi vielä suomalaisen sotaleffan ennen eläkkeellä jäämistään... Saataisiin tähänkin aiheeseen vähän toisenlaista näkemystä kuin ennen. Ylipäätään sotaleffoja voisi jatkossa tehdä jonkun muunkin käsikirjoituksen kuin Tuntemattoman sotilaan pohjalta... Onhan se jo aika nähty.

 

[Leopardi]

Mutta se mikä tekee Tuntemattomista sotilaista erityisiä on tietenkin se, että ne koskettaa meitä suomalaisia erityisesti. Eihän ne kansainvälisinä leffoina mitään kummoisia ole, vaikka jossain Ruotsissa onkin käyty hieman Louhimiehen Suomettunutta Sotilasta katsomassa.

Nämä youtuben klipit on kyllä keränneet miljoonia katselukertoja, ja ihmiset vaan kyselee mistä voisi saada englanninkielisillä tekstityksillä. Kyllähän tuolle kysyntää olisi, jospa ne saa sen sarjan joskus ulos ja kansainväliseen levitykseen.

 

[Erkki_erikeepperi]

Nämä youtuben klipit on kyllä keränneet miljoonia katselukertoja, ja ihmiset vaan kyselee mistä voisi saada englanninkielisillä tekstityksillä. Kyllähän tuolle kysyntää olisi, jospa ne saa sen sarjan joskus ulos ja kansainväliseen levitykseen.

No joo, mutta jos nyt verrataan vaikka 20 vuotta sitten ilmestyneeseen Saving Private Ryaniin, niin eihän Tuntemattomalla sotilaalla ole mitään palaa millään osa-alueella..

 

[Elvis Jagger]

Aku Louhimiehen Tuntemattoman sotilaan oikeudet myytiin Pohjois-Amerikkaan – julkaistaan itsenäisyyspäivänä

Yhdysvaltalainen Kino Lorber ilmoitti perjantaina hankkineensa kaikki Yhdysvaltain ja Kanadan oikeudet Tuntemattomaan sotilaaseen.

Aku Louhimiehen ohjaama menestysteos sai Suomessa ensi-iltansa 27. lokakuuta 2017. Kotimaan elokuvateattereissa elokuvan on nähnyt yli miljoona katsojaa.

Kino Lorber kertoo tiedotteessaan, että Tuntematon sotilas eli Unknown Soldier tulee katsottavaksi sen suoratoistopalvelussa 6. joulukuuta eli Suomen 101. itsenäisyyspäivänä.

Samana päivänä selviää, pääseekö Tuntematon sotilas Golden Globe -ehdokkaaksi parhaasta vieraskielisestä elokuvasta. Elokuva on lähetetty Golden Globesin arvioitavaksi.

Tiedotteessa kerrotaan, että elokuva tulee ostettavaksi myöhemmin myös muihin palveluihin. Lisäksi elokuva julkaistaan dvd:llä 12. maaliskuuta 2019.

 

[Elvis Jagger]

Tuntematon sotilas - sarja

• Tuntematon sotilas laajenee näyttäväksi viisiosaiseksi tv-sarjaksi Ylen kanavilla. Ensimmäinen osa nähdään TV1:n Kotikatsomossa sunnuntaina 30.12. Samana päivänä kaikki viisi osaa julkaistaan Areenassa.

https://areena.yle.fi/1-4425686
https://areena.yle.fi/1-50022490 (alla oleva traileri)


5x50 min, teatteriversio on 180 min.

 

[|TomU|]

Onko kenelläkään tietoa milloin tästä tulee 4K julkaisu?
Elokuva kuitenkin kuvattiin 4K kalustuksella, mutta julkaisua näy missään... En ole nähnyt vielä tätä leffaa juurikin sen takia, kun odotan vain 4K julkaisun tulemista, jonka sitten ostan.

 

[Elvis Jagger]

Pitempi traileri/preview tuosta sarjasta.

https://areena.yle.fi/1-50025703

 

[Leopardi]

Jaksot julkaistu nyt areenassa:

 

[omenanraato]

Onkos tuossa niin paljon lisää, että se tuo jotain uutta leffan nähneelle, tai muuttaako isosti jotain?

 

[Mikkos]

Onkos tuossa niin paljon lisää, että se tuo jotain uutta leffan nähneelle, tai muuttaako isosti jotain?

No jos sarja kestää 5h ja leffa alta 3h ni ohan siinä nyt jonkin verran lisää.

 

[omenanraato]

No jos sarja kestää 5h ja leffa alta 3h ni ohan siinä nyt jonkin verran lisää.

Juu on toki, mut siis onko jotain sellaista eroa / lisäystä et leffan saanut saa mitään uutta irti, vai onko se pelkkää jonninjoutavaa lässytystä mitkä on syystäkin jäänyt leikkauspöydälle.

 

[Elvis Jagger]

Juu on toki, mut siis onko jotain sellaista eroa / lisäystä et leffan saanut saa mitään uutta irti, vai onko se pelkkää jonninjoutavaa lässytystä mitkä on syystäkin jäänyt leikkauspöydälle.

En katsonut vielä, mutta vähän luulen että noin se olisi, vaikka tämä sarjaversio on vissiin aina ollutkin tarkoitus tehdä.

Ongelmahan on se ettei tämä oikein toimi itsenäisenä teoksena, joten mitä uutta leikkaushuoneen lattialle kääneet "syventävät" kohtaukset voi enää tuoda, kun kuitenkin katsojan oletetaan tietävän kirjan, aiemmat leffaversiot ja henkilöt. Itselleni se teatteriversiokin tuntui ylipitkältä (se kansainvälinen versio onkin taas lyhyempi).

Aion kumminkin katsoa sarjan joskus jo pelkästään uusien taistelukohtauksien takia. Trailereista päätellen ainakin yksi uusi sellainen on tai sitten olen jo unohtanut teatteriversion.

 

[Arrows]

Onkos tuossa niin paljon lisää, että se tuo jotain uutta leffan nähneelle, tai muuttaako isosti jotain?

Ekassa jaksossa oli aika paljon uusia kohtauksia ja muutamaa hahmoa näytetään ainakin enemmän. Helvetin hyvä kyllä omasta mielestä.

 

[Stanley H. Tweedle]

1,5 jaksoa meni, sitten ei enää jaksanut. Repliikit eivät tulleet luonnollisesti vaan kuulostivat siltä ettei niitä ollut oikein sisäistetty. Tätä yritettiin peittää epäselvällä artikulaatiolla, jolla kai haettiin "luonnollisuutta". Oikeasti se oli vain juosten kustua.

Vaikka action toimiikin tässä ehkä paremmin, kaikki muu häviää alkuperäiselle Laineen Tuntemattomalle. Ei tämä nyt ollenkaan yhtä paska ole kuin Mamban Joulualbumi, mutta yhtä lailla olisi voinut jättää tekemättäkin ja pitää ihmiskuntaa piirun fiksumpana.

 

[James_Potkukelkka]

Juu on toki, mut siis onko jotain sellaista eroa / lisäystä et leffan saanut saa mitään uutta irti, vai onko se pelkkää jonninjoutavaa lässytystä mitkä on syystäkin jäänyt leikkauspöydälle.

Kuten aiemmin laitoin, tuo 3h:n versio oli suunnaton pettymys. Tämä pitempi oli sitte pakko kattoa loppuun lähes yhdeltä istumalta. Eli on, ja saa paljon irti, ja 3h:n versiossa on jätetty paljon sellaista "pientä", joka antaa koko leffalle ja eri hahmoille ihan eri syvyyttä.

 

[Ponua]

Turha on uusi tuntematon, teatterissa kun kävin katsomassa niin aina sitä vertasi Laineen versioon,ei tullut mitään elämystä koko elokuvasta. Lisäksi Laineella oli paremmat näyttelijät.

 

[Arrows]

Turha on uusi tuntematon, teatterissa kun kävin katsomassa niin aina sitä vertasi Laineen versioon,ei tullut mitään elämystä koko elokuvasta. Lisäksi Laineella oli paremmat näyttelijät.

Sotaelokuvana uusi ihan helvetisti parempi, Laineen versio on semmoista rillumarei-meininkiä jossa ei itse sota tunnu miltään. Lisäksi sen ajan näyttelyä aika vaikea verrata nykyaikaan. Toki makuasioitahan nämä.

 

[emerik]

Katsottu nyt ensimmäisen kerran tuo uusin tuntematon sotilas (ylen pidennetty versio). Ei tuonut mitään uutta niihin vanhoihin verrattuna eli täysin turhaan tehty. Talvisota elokuvaan verrattuna tuntui todella huonolta. Paikoitellen sisälsi ihan hienoja kohtauksia, mutta myös täysin irrallisia kohtauksia. Rintamalla oleva naishahmo oli täysin turha. Muutenkaan nuo henkilöt jäi aika etäiseksi. Visuaalisesti seassa oli hienoja hetkiä, kuten nyt ne sateessa tehdyt jutut. Kaikken oudointa oli, että elokuvassa ei tuntunut olevan mitään vihollista. Yleensä sotaelokuviin pitäisi tuoda se vihollinen esiin. Painostavaa uhkaa ei muodostunut, eikä myöskään vaaran tunnetta. Myös elokuvassa ei nähdä verta tai sotaan kuuluvaa brutaalista jälkeä. Elokuva oli oikeastaan kasa irrallisia kohtauksia joka ei lopulta pysy kasassa tarinallisesti. Valitettavasti tämä elokuva osoitti taas sen, ettei suomessa osata tehdä hyviä elokuvia. Varsinkaan sotaelokuvia.

2/5