(leikkasin osan pois)
Vähänkö sen jälkeen alkais pienissä firmoissa menemään "poistokamana" vaikka minkämoista härpäkettä.
Otetaan joku jepareiden huutikset, menin vuonna 1800 hakemaan itselleni halpaa fillaria, nauratti kun rekan alle jäänyt fillari josta puuttui takapyörä maksoi 250mk! Meikän budjetti oli luokkaa 80mk.
DÄM!!
Edelleen, jos sä teet kaiken sen byrokratien minkä tommosen 50e kapistuksen myyminen vaatii niin firma jää siinä tappiolle. Ei ole kannattavaa myydä tai antaa pois käytettyä tavaraa.Ei siinä mitään jos Nordea hyvin menestyvänä heittelee datoja roskiin, mutta kun spurgu-firmat itkee "ei ole budjetissa rahnaa 5e:n hankintaan" ja ne viskoo suoraan ab. 50e:n yksiköitä metallijätteisiin
Vielä tyhmempiä ovat alkoholia muuten kuin satunnaisesti käyttävät.
Miten tämä eroaa siitä, että tämä poistokama nakataan vuokratulle romulavalle ja muutaman päivän kuluttua joku käy hakee sen pois ja kippaa kaatopaikalle?
Hmm..onko näin? Mitä tarkoittaa alkoholin satunnainen käyttö?
Tietenkin mahtuu. Halusin vain puuttua käyttäjän Atapio tekemään järjettömään yleistykseen kannabiksen käyttäjistä tekemällä lähes yhtä järjettömän yleistyksen alkoholin käyttäjistä.
Byrokratia on sitä miten se tehdään, jos aletaan viettämään miiting päivää Risteilyllä Europalla että mitenkäs myydään vanhat kamat niin sitten menee näin, muuten joku duunari 9e/vrk saa duuniksi että exelöi kamat ja hinnat parhaasi mukaan että menee varmasti niin ei maksa firmalle mitään kunhan homman siunaa talouspäällikkö että kirjataan hävikkiin/poistoon.
Millälailla yleistykseni oli järjetön? Olihan se aika jyrkkä, mutta täsmensin sen jatkuvasti käyttäviin, en satunnaiskäyttäjiin. Toisekseen, kyse on edelleenkin laittomasta päihteestä, mitä alkoholi ei ole. Kolmanneksi, tuo pakolaiskeskustelusta tuttu "kyllähän ne suomalaisetkin" käytetty tekosyy on niin huono, että saisit keksiä vähän paremman.
No kyllä tuo nyt vaan on täysin järjetön yleistys. Ei noin nyt vaan voi niputtaa isoa ihmisryhmää johon kuuluu taiteilijoita, moniongelmaisia, lääkekäyttäjiä ja esimerkiksi päivittäin/viikoittain microdosailevia viihdekäyttäjiä.
En näe miten tämä on relevantti asia.
En puollustellut vaan yritin osoittaa yleistyksesi järjettömyyden. Ja onhan Alkoholi nyt oikeasti kuitenkin hermomyrkky kun taas Kannabis ei ole lainkaan neurotoksinen. Elämän tilanteet vaikuttaa lähinnä riippuvuusalttiuteen. Päihdevalintaan voi vaikuttaa monikin asia kuten esimerkiksi ympärillä elelevät ihmiset.
Laitappa tähän niitä tilastoja niin voin tutustua.
Ei se nyt kyllä vaan ole. Vaikka siitä en edes aikonut keskustelua aloittaa.
Jep. Onko kaikki riippuvaiset ihmiset tyhmiä? Asiaan perehtyneenä (lukeneena, läheltä seuranneena, ja itse kokeneena) voisin sanoa, että lähes tulkoon jokaisella on jossain elämänvaiheessa joku tapa mitä voisi vähän miettiä. Oli se sitten porno, uhkapeli, sokeri, päihteet, ylensyönti, pelaaminen, some ym. Ja kaikki näistä aiheuttaa "henkistä riippuvuutta" (mielestäni huono termi koska aivoissa taphtuu ihan oikeasti kemiallisia asioita mm. dopamiinijärjestelmässä ja välittäjäainetasapainossa). Voimakas fyysinen riippuvuus on sitten asia erikseen ja senkin voi saada ihan fiksukin ihminen. Kaikki nämä asiat on kohtuudella käytettynä ihan jees, mutta nykypäivänä on hyvin helppo hukuttautua johonkin niin että käyttö on jossain määrin epätervettä ja VOI aiheuttaa monenlaisia ongelmia. Tällaiseen ns. häiriökäyttäytymiseen voi vaikuttaa moni asia (lapsuuden traumat, parisuhteen rikkoutuminen, tylsyys, yksinäisyys, masennus etc.)
Juuri näin. Tämän yleistyksen minäkin voin hyväksyä.
Ihmisen tyhmyyteen vaikuttaa periaattessa kaksi asiaa; fyysinen sekä psyykkinen.
Aika paljon laitat sanoja suuhuni, kuten tuon riippuvuusjutun, jonka sinä sanoit ja yleistit aika rankasti.
Tuntui sivusta tätä köydenvetoa seuraavana täytyi tarttua tähän. Lue Atapion viesti kokonaisuudessaan, niin ei tarvi väittää vastaan.
Sanoit kannabiksen käytön olevan riippuvuutta, ja käyttäjien täten olevan tyhmiä. Näin ainakin tulkitsin kirjoittamasi. Saatoin tulkita väärin.
Saat vapaasti olla mitä mieltä tahansa. Se ei tarkoita sitä, että se olisi totta. Varmaan muutat mieltäsi viimeistään siinä vaiheessa kun kohtaat kannabiksen käyttäjän joka ei ole tyhmä.
En ymmärrä miksi se olisi eri asia. Eiköhän lähes jokainen tupakoitsija itsekin tiedä, että tupakointi on äärimmäisen tyhmää. En silti väitä, että tupakoitsijat ovat tyhmiä.
Voisit vaikka vähän avata mitä sillä tarkoitat. Kannabishan ei läheskään koko maailmassa ole laitonta. Olen sen verran laajalle verkostoitunut, että minulla on ystäviä useista eri maista joissa Kannabiksen käyttöä ei ole kielletty enkä kyllä muutenkaan tätä laillisuusaspektia osaa ajatella kuten sinä. Eihän järjetön laki Suomessakaan muutu, jos sitä kaikki noudattaa. "If a law is unjust, a man is not only right to disobey it, he is obligated to do so." - Thomas Jefferson
En mä tässä nyt oikeasti halua ruveta haitallisuudesta keskustelemaan. Fiksutkin ihmiset tekevät tyhmiä/haitallisia asioita kuten jo on tässäkin keskustelussa alkoholin kohdalla todettu. Myös Fiksut ihmiset hankkivat itselleen riippuvuuksia mikä myös tässä ketjussa tuli puheeksi. En minä kannabiksen puolesta ole nyt puhumassa. Sitäkin voin tehdä jossain toisessa sille tarkoitetussa viestiketjussa, mutta kannabiksen käyttäjien leimaamisesta tyhmiksi tässä nyt vaan on kysymys. Ihan yhtä tyhmiä on kaikki muutkin.
Onnea valitsemallanne tiellä!
no just
Kyllä se nykylaajuudessaan on ihan puhdasta hölmöläisten rahastamista. Joulu toki vähän onnistuneempi versio laajamittaisesta kaupallistamisesta.Berzza kuvittelee Halloweenin olevan kauppojen keksintöä
Tää kaupan kassalla edessä jumiminen on kyllä jännä juttu. Ei voi mennä sinnä sinne päähän pakkaamaan vaan jäädään eteen eikä nyt vahingossakaan mennä edestä vaikka nähdään että tukkona ollaan.
Entäpä ihmiset, jotka poimivat yhden oliivin kerrallaan miettien jokaisen jälkeen, että ottaisiko sitä vielä yhden? Siinä menee kasetti, kun tietää, että sama kaveri toistaa rituaalinsa myös muiden tarjolla olevien ruokien suhteen. "Ehkä mä jaksan viisi lihapullaa... niin en tiedä, kai mä otan sen."
Suomessa mitään Halloweenista oltu kuultukaan ennen 90-lukua. Helloween toki oli jo 80-luvun puolella.Berzza kuvittelee Halloweenin olevan kauppojen keksintöä
Jep. Puhumattakaan siitä, että sitä tuotettahan ei saisi ottaa millään muulla kuin puhtaalla aseella, eikä varsinkaan laappia jämiä takaisin. Jos kaikki asiakkaat toimisivat kuten sivistyneen terveen länsimaalaisen aikuisen odotetaan käyttäytyvän, uskaltaisi jopa keliaakikko ottaa jotain töhnää jostain buffetin tarjoiluastiasta. Koska suuri osa ihmisistä on paviaanin ja sian väliltä, tämä ei ole mahdollista.
Ja sitähän oli neuvostoaikaan melko niukasti. Enin osa väestöstä eli 2-3 antennikanavan kekkoslovakiassa. Ei vielä 1980-luvulla tullut vaivaksi asti länsimaista viihdettä, parit MacGyverit lähinnä. Lisäksi tuon ajan viihde ei vielä ollut niin aivotonta kuin nykyajan ruokaselfie-lepposteluyhteiskunnassa, joten ehkä vuotuisista kissanristiäisistä esiintyi kuvastossa lähinnä joulu. Kenties silloin tällöin 4th of July. Vain harvat kaupunkilaiset olivat tältä osin niin onnekkaita, että tarjolle tuli varhaisessa vaiheessa kaapeli-tv. Satelliittitelevisiota harrastavasta eliitistä puhumattakaan.
Vähän nyt liioittelet kyllä. Olihan noita amerikkalaisia sarjoja ja leffoja telkkarissa ihan kohtalaisen paljon, etenkin suhteellisesti ihan kiitettävä määrä ottaen huomioon, että kanavia oli vähän ja minkäänmaalaista viihdettä tuli aika rajoitetusti sinänsä.
Mitä on tullut omia 80-luvun lopun ja 90-luvun alkupuoliskon VHS-nauhoituksia käytyä läpi, niin ei se "Suomi on Euroopan amerikkalaisin maa" todellakaan ollut kaukana todellisuudesta.Ylellä toki ämöörican osuus oli aika maltillinen mutta MTV:n ja Kolmosen ohjelmiston painotus oli suunnilleen muutamaa visailuohjelmaa sekä Hyvät Herrat ja Hyvät Pahat ja Rumat-talkshowta lukuunottamatta erittäin amerikkalainen. Toki viivettä oli yleensä leffan ensi-illan ja TV-esityksen välillä vähintäänkin 5-6 vuotta joten aivan tuoreinta kamaa ei telkussa todellakaan nähty. Joten minun 90-lukuni oli hyvin 80-lukuinen.
Helloween fuck yeah!
itse en myöskään ymmärrä miksi jotkut niinpal kauhiast pahoittaa mielensä kun toiset haluaa viettää halloweenia, ystävänpäivää, tai joulua. moni ei vietä joulua mutta en ole kuullut että sitä muilta haluttaisiin kieltää. eiköhän ne jotka sitä viettää siitä nauti joten antaa heidän viettää.
Juuri näin. Ihan niin kuin täällä harmaassa ankeudessa muutenkaan liikaa mitään juhlia vietettäisiin. Niistä vähäisistäkin joku aina pahoittamassa mielensä.itse en myöskään ymmärrä miksi jotkut niinpal kauhiast pahoittaa mielensä kun toiset haluaa viettää halloweenia, ystävänpäivää, tai joulua. moni ei vietä joulua mutta en ole kuullut että sitä muilta haluttaisiin kieltää. eiköhän ne jotka sitä viettää siitä nauti joten antaa heidän viettää.
ja argumenttina ”joo mutku ei mun isoisoisoisoisoisänkään ainaka vietetty” on kyllä ihan turha. maailma menee eteenpäin. jos joku haluaa jumittaa paikallaa niin siitä vaan, mutta älköön kiusatko muita.
Jep. Tyhmyyttä on juurikin pahoittaa mielensä siitä jos muut haluavat vähän väriä arkeen, vaikka nyt sitten sen halloweenin muodossa.
Höpsis. Ton ajan viihde oli paljon heikompilaatuista kuin nykyään.
Monesti heillä vaikuttaa "mutu" ja ajatellaan liian syvällisesti pidemmälle vaikuttavia tekijöitä=kaikkea turhaa shittiä.
Anteeksi, mitä yrität sanoa? Itsepalvelun lisääntymisen ihmettelyn ymmärrän, mutta en sitä miten pizzan lämpötila siihen liittyy?
Jos kokee saavansa rahalle paremmin vastinetta ostamalla vastaava tuote kaupasta, mutta maksaa silti kalliimman hinnan, on tyhmä. Jos ei osaa käyttää mikroa, on tyhmä. Jos vielä valittaa lehteen siitä miten itselämmitetty lihapiirakka jäi kylmäksi... No words.
Se, että koska olen nuuka enkä käytä pahemmin näitä kyseisiä palveluja, olen varmaan suuremmin yllättynyt kuinka huonoja ne ovat, verrattuna sellaiseen joka käyttää. Tai, no tämä jälkimäinen on luonnollista... Ymmärsit varmaan kumminkin nyt yskän.
