Kannabis

[Yelda]

Se miten kannabiksen käyttäjät yhteiskunnassa näkyy on juurikin se jäävuoren huippu. Ne joilla ei ongelmia sen kanssa ole, eivät käy hamppumarsseilla itseään esittelemässä, siellä käy just ne hörhöt jotka antavat ihmisille sen kuvan millaiseksi kannabiksen käyttö ihmisen muuttaa. Tai ainakin joukossa on heitä ja juuri heihin aina katseet kohdistuu.

Juurikin näin. Loppupeleissä töissä käyvälle ihmiselle ei ole mitään merkitystä onko hamppu laillista tai ei. Kunhan asiat hoitaa "fiksusti" niin tuolla ei ole mitään merkitystä. Sitä on joka tapauksessa joka paikasta saatavilla. Edes argumentti, että sitä täytyy ostaa rikollisilta moottoripyörä jengeiltä ei enään pidä paikkaansa.

Niin, ole selvinpäin tai lennä Damiin.
Kyllä muiden ihmisten itsetuhoisuuteen puuttuminen jollakin kylttiin rustatulla "Älä tapa itteesi kannabiksella, NISTI" on lapsellisuuden huippu.

En nyt täysin varma ole, mutta taitaa suomen lain mukaan olla siltikin laitonta polttaa edes dameissa. Sieltä kun palaat ja jos sut mistä tahansa syystä testataan tai myönnät käyttäneesi niin saat käyttörikoksen. Eri asia sitten, että auttaako asiasta valittaminen.

Riittääkö noin 6h auringonvaloa päivässä?

Jos AF lajike niin riittää koska todennäköisesti saa hajavaloa loput päivästä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Itse kärsin eräästä sairaudesta, joka aiheuttaa hermokipuja mm. kasvoissa ja hartioissa.

Jostain kumman syystä tuntuu, että kannabis jopa pahentaa näitä kipuja pienellä viiveellä, ja olisi hemmetin kiva tietää, että mikä on logiikka ja tiede tässä taustalla... Muuten kannabis kyllä rentouttaa oloa, mutta kivut siis jopa voimistuu. Hyvin kaksijakoinen vaikutus siis.

 

[Yelda]

Itse kärsin eräästä sairaudesta, joka aiheuttaa hermokipuja mm. kasvoissa ja hartioissa.

Jostain kumman syystä tuntuu, että kannabis jopa pahentaa näitä kipuja pienellä viiveellä, ja olisi hemmetin kiva tietää, että mikä on logiikka ja tiede tässä taustalla... Muuten kannabis kyllä rentouttaa oloa, mutta kivut siis jopa voimistuu. Hyvin kaksijakoinen vaikutus siis.

Ilman, että tästä asiasta sen enempää tiedän niin olen ymmärtänyt, että nämä jotka kyseistä kasvia saavat apteekista niin määrät päivää kohti on aika älyttömät. Eli ollaan sitten kyllä koko päivä jokapäivä hyvin nautittu tätä kasvia.

 

[astronautti]

En nyt täysin varma ole, mutta taitaa suomen lain mukaan olla siltikin laitonta polttaa edes dameissa. Sieltä kun palaat ja jos sut mistä tahansa syystä testataan tai myönnät käyttäneesi niin saat käyttörikoksen. Eri asia sitten, että auttaako asiasta valittaminen.

Väärin. Edellyttäisi, että teko on myös tekomaassa rangaistava. Googleen kaksoisrangaistavuus.

 

[E_Mustakari]

Ei, mutta järki käteen. Tämä ketju koskee kannabista eikä yleisesti hamppua kasvina.

Kannabis ja hamppu ovat sama asia. Ensimmäinen on ulkomaisperäinen nimi, jälkimmäinen suomenkielinen. MARIHUANA taas on hamppu/kannabisvalmiste päihdekäyttöön joka Suomessa on laitonta. Kannabiksen kasvatus ei-huumausainekäyttöön ei ole laitonta.

 

[Yelda]

Väärin. Edellyttäisi, että teko on myös tekomaassa rangaistava. Googleen kaksoisrangaistavuus.

Kannabis ei tietääkseni ole laillista dameissa, mutta sitä saa joissain tilanteissa siellä käyttää, esim 18+ coffee shopissa. Voisin kuvitella, että tästä syyttäjä tjsp saa ainakin sakon väännettyä.

 

[Kaotik]

Kannabis ja hamppu ovat sama asia. Ensimmäinen on ulkomaisperäinen nimi, jälkimmäinen suomenkielinen. MARIHUANA taas on hamppu/kannabisvalmiste päihdekäyttöön joka Suomessa on laitonta. Kannabiksen kasvatus ei-huumausainekäyttöön ei ole laitonta.

Eivät ole.
Hamppu ja cannabis sativa/indica/ruderalis ovat sama asia.
Kannabis taas on sama kuin marihuana ja sitä saadaan cannabis sativasta ja cannabis indicasta.
(tosin jos ihan virallisen kielitoimiston sanakirjan mukaan mentäisiin niin kannabis on yhtä kuin marihuana JA yhtä kuin hamppu JA yhtä kuin hasis)

 

[Kaotik]

Kannabis ei tietääkseni ole laillista dameissa, mutta sitä saa joissain tilanteissa siellä käyttää, esim 18+ coffee shopissa. Voisin kuvitella, että tästä syyttäjä tjsp saa ainakin sakon väännettyä.

Amsterdamissa coffee shopeista saa ostaa kuka vain 18 vuotias tai vanhempi, muualla Hollannissa vain maan kansalaiset hankittuaan ensin jäsenkortin coffee shoppeihin tms.
Kannabis ei itsessään ole laillista edes damissa, sen kasvattamisesta ja hallussapidosta voi saada sakot (käytännössä, vaikka laki sallisi kai sakottamisen aina, 5 tai alle gramman hallussapidosta ei sakoteta, kuten ei myöskään viiden tai alle kasvin kasvattamisesta). Coffee shopit ovat teknisesti laittomia mutta käytännössä lakia ei valvota, jonka vuoksi coffee shopit ovat "laillisia"

 

[astronautti]

Kannabis ei tietääkseni ole laillista dameissa, mutta sitä saa joissain tilanteissa siellä käyttää, esim 18+ coffee shopissa. Voisin kuvitella, että tästä syyttäjä tjsp saa ainakin sakon väännettyä.

Nyt keskustelu on johtamassa kotimaiseen sosiaalidemokraattiseen kasvatukseen, jossa hallintoalamainen pelkää kuviteltua viranomaisuhkaa. Tästä johtuu mm. nimitys Sääntö-Suomi jne.

Mutta, minulle kelpaa toki todisteeksi näyttö keskustellun tapauksen kaltaisesta tuomiosta.

 

[Yelda]

Mutta, minulle kelpaa toki todisteeksi näyttö keskustellun tapauksen kaltaisesta tuomiosta.

En väitä, että näin olisi käynyt. Pointtina lähinnä se, että suomessa ainakin yritettäisiin tästä rankaista.

E: ja perusteluna varmaankin olisi juuri tämä, ettei se ole sielläkään laillista

 

[VuohiKauhu]

En väitä, että näin olisi käynyt. Pointtina lähinnä se, että suomessa ainakin yritettäisiin tästä rankaista.

E: ja perusteluna varmaankin olisi juuri tämä, ettei se ole sielläkään laillista

Ensinnäkään kaksoisrangaistavuudesta säädetyssä laissa ei puhuta mitään teon laillisuudesta kohdemaan lainsäädännössä, vaan siitä voiko kyseisestä teosta seurata rangaistusta.

Toisekseen kyseistä pykälää ei voi soveltaa sellaisen rikoksen kohdalla, josta voi Suomessa seurata enintään 6kk vankeutta. Eli ulkomailla tapahtuneesta huumausaineen käyttörikoksesta ei voi Suomessa seurata minkäänlaista rangaistusta.

 

[Kaotik]

Toisekseen kyseistä pykälää ei voi soveltaa sellaisen rikoksen kohdalla, josta voi Suomessa seurata enintään 6kk vankeutta. Eli ulkomailla tapahtuneesta huumausaineen käyttörikoksesta ei voi Suomessa seurata minkäänlaista rangaistusta.

Riippuu mikä katsotaan rangaistukseksi, esimerkiksi poliisin huume(pika?)testi etsii kannabiksen hajoamistuotteita, ei kannabista, joten voit vähintään menettää väliäaikaisesti vapautesi jos poliisi syystä x tekee ratsiassa sinulle testin vaikket olisi polttanut päiviin

 

[VuohiKauhu]

Riippuu mikä katsotaan rangaistukseksi, esimerkiksi poliisin huume(pika?)testi etsii kannabiksen hajoamistuotteita, ei kannabista, joten voit vähintään menettää väliäaikaisesti vapautesi jos poliisi syystä x tekee ratsiassa sinulle testin vaikket olisi polttanut päiviin

Joo tarkoitin tietenkin näitä virallisia rangaistuksia, eli käytönnössä sakkoa tai vankeutta. Ainahan virkamiehen työkalupakista löytyy jotain, jolla hallintoalaisen elämä saadaan tehtyä hankalaksi.

 

[astronautti]

Joo tarkoitin tietenkin näitä virallisia rangaistuksia, eli käytönnössä sakkoa tai vankeutta. Ainahan virkamiehen työkalupakista löytyy jotain, jolla hallintoalaisen elämä saadaan tehtyä hankalaksi.

"KORKEIN OIKEUS (KKO) on hylännyt rattijuopumussyytteen tapauksessa, jossa autonkuljettaja oli polttanut kannabista muutamia päiviä ennen ajoa. KKO:n mukaan kannabis ei enää vaikuttanut kuskin ajokykyyn. Huumeiden nollaraja liikenteessä ei tarkoita sitä, että tällaisesta teosta rangaistaisiin rattijuopumuksena, KKO totesi."
Kannabiskuskin syyte rattijuopumuksesta hylättiin – erikoisessa jutussa syyttäjä vaati tuomion kumoamista

Eniveis. Noh, jos Damin keikalla tekee jotain josta helähtää yli 6kk tuomiota niin sitten voi tulla seuraamuksia.

Tästä syystä varmaan Amsterdamista tuleville tehdään kentällä pikatestejä. Not.

Ei pidä antaa pelolle valtaa. Ja kuten edelleen Vihreät sanovat - kansalaistottelemattomuuus on pop, ihan valitsee itse mikä on oikeus ja kohtuus (pätee ihan mihin tahansa, ei pelkästään kannabikseen).

Voisiko joku oikeasti kertoa miten Suomessa voisi saada tuomion jos Amsterdamissa pössyttelee? Ei epämääräisesti viitaten viranomaisten työkalupakkiin vaan pykälillä, ennakkotapauksilla jne?

 

[Erkki_erikeepperi]

Voisiko joku oikeasti kertoa miten Suomessa voisi saada tuomion jos Amsterdamissa pössyttelee? Ei epämääräisesti viitaten viranomaisten työkalupakkiin vaan pykälillä, ennakkotapauksilla jne?

Ainakin työpaikoilla voi tulla sanomista, jos huumetesti näyttää positiivista?

 

[zet]

Koska sen käyttö muualla euroopassa on jo hyvin vapaata en usko että suomella on loputtomiin pokkaa olla jenkeille "ei me osteta teidän hamppua kun täällä nyt vaan on niin takapajuista".
Eli uskon että markkinat poistaa kieltolain aikanaan.

Täällä ei tunnuta saavan edes nelosolutta maitokauppoihin (kiitos Keskustan) niin siitä menee vielä +50v kannabiksen vapauttamiseen.

 

[JormaMela]

Amsterdamissa coffee shopeista saa ostaa kuka vain 18 vuotias tai vanhempi, muualla Hollannissa vain maan kansalaiset hankittuaan ensin jäsenkortin coffee shoppeihin tms.
Kannabis ei itsessään ole laillista edes damissa, sen kasvattamisesta ja hallussapidosta voi saada sakot (käytännössä, vaikka laki sallisi kai sakottamisen aina, 5 tai alle gramman hallussapidosta ei sakoteta, kuten ei myöskään viiden tai alle kasvin kasvattamisesta). Coffee shopit ovat teknisesti laittomia mutta käytännössä lakia ei valvota, jonka vuoksi coffee shopit ovat "laillisia"

Boldattu ei pidä paikkaansa. Tai ainakaan viime syksynä ei ollut mitään ongelmaa ostaa kannabista Amsterdamin ulkopuolella (siis oikeasti toisessa kaupungissa, ei ainoastaan jossain Damin lähiössä) olevasta koffarista. Mitään infoa ei ollut liikkeessä tuollaisesta, eikä meille kukaan tällaista sanonut. Lainasipa baarimikko jopa passiaan minulle, kun röökiautomaatti ei hyväksynyt suomalaista ajokorttia.

 

[Rullakebab]

Hollantilaiset ei muutenkaan nussi pilkkua käytännön asioissa samanlailla kuin suomalaiset, coffee shopeissakin on periaatteessa tupakan poltto (jopa jointin mukana) kielletty mutta se on silti ihan normi käytäntö, kysyessäni siitä eräs myyjä näytti levitettyjä sormia silmien edessä.
Edellisen hotellin ala-aulassa sai polttaa paitsi aamiaisaikaan vaikka sekin on virallisesti yhtä kiellettyä kuin suomessa.
Taannoin kun se britti kuoli kun sienissä hihhuloi jotain ja tuli hirvittävä haloo sienien vaarallisuudesta ongelma ratkaistiin muuttamalla niitten nimet tryffeleiksi.
Tosta ulkomaalaisille myymisen kieltämisestä on ollut juttua ainakin 80 luvulta asti ajoittain jolloin suomen lehdistö joka kerta lööpittää "HOLLANTI KIELTÄÄ PILVEN MYYMISEN ULKOMAALAISILLE".

 

[JormaMela]

Tuo tupakan poltto on kyllä osassa koffareita ihan oikeasti kielletty. Jopa siellä jointin seassa. Toki valtaosa tuota katsoo läpi sormien, mutta jotkut tuosta kyllä pitävät ihan oikeasti kiinni. Mikä ei kyllä toisaalta ole mielestäni huono juttu, varsinkin, kun noissa paikoissa on sitten yrttimikseriä tarjolla blandikseksi.

 

[Korppikuningas]

Miks sitä tupakkaa pitää ylipäätään sotkea sinne kannabiksen sekaan, varsinkin jos sitä saa silleen, ettei se lopu kesken?

 

[jhalmu]

Miks sitä tupakkaa pitää ylipäätään sotkea sinne kannabiksen sekaan, varsinkin jos sitä saa silleen, ettei se lopu kesken?

Jos on nikat

 

[JormaMela]

Miks sitä tupakkaa pitää ylipäätään sotkea sinne kannabiksen sekaan, varsinkin jos sitä saa silleen, ettei se lopu kesken?

Ehkä kyse on tottumuksesta. Osittain syynä voi olla myös se, että raaka vahva kukka ei ole niin miellyttävän makuista, sekä voi toimia jopa liiankin hyvin. Jokaisella varmasti omat syynsä.

 

[astronautti]

Tupakka aiheuttaa riippuvuutta, ei kannabis. Tässä esimerkki paskasta tutkimuksesta:
Kannabiksen polttaminen yhdessä tupakan kanssa lisää riippuvuusriskiä

 

[JormaMela]

Tupakka aiheuttaa riippuvuutta, ei kannabis. Tässä esimerkki paskasta tutkimuksesta:
Kannabiksen polttaminen yhdessä tupakan kanssa lisää riippuvuusriskiä

Joo se kannabis ei aiheuta riippuvuutta

 

[Rullakebab]

Vitun psygologinen riippuvuus, samalla periaatteella oon riippuvainen moottoripyöräilystä.
Tupakkaan nyt on sentään oikee riippuvuus ja varsinkin savuissa tai kaljoissa sitä tulee hiisattua kokoajan :/

 

[Alias Hoboimp]

Joo se kannabis ei aiheuta riippuvuutta

Kannabis ei tosiaan ihan tutkitusti aiheuta fyysistä riippuvaisuutta. Totta kai mieleltään heikot voi kehittää henkisen riippuvaisuuden kyseiseen päihteeseen, mutta sellaisen nyt voi kehittää ihan mihin vain. Vaikka shoppailuun, uimiseen, bodaamiseen, kaloreiden laskemiseen jne. Mitään fyysisiä vieroitusoireita et kuitenkaan saa, vaikka olisit polttanut 10 vuotta päivittäin ja lopettaisit kuin seinään.

 

[JormaMela]

Vitun psygologinen riippuvuus, samalla periaatteella oon riippuvainen moottoripyöräilystä.
Tupakkaan nyt on sentään oikee riippuvuus ja varsinkin savuissa tai kaljoissa sitä tulee hiisattua kokoajan :/

Ei se ihan sama oo. Kannabis on kuitenkin keskushermostoon vaikuttava aine ja jos vuosikaudet päivittäin hiisailet, niin kyllä se vaan vaikuttaa kun yhtäkkiä ei polttoa enää olekaan. Reflat ei tietenkään kovin pahat ole, mutta kyllä tuosta helposti muutamaksi päiväksi saa univaikeuksia, levottomuutta ym.

E: Riippuvuuden asteesta voi tietysti keskustella, mutta on täyttä paskapuhetta, jeesustelua ja propagandaa väittää, etteikö kannabis riippuvuutta aiheuta.

 

[JormaMela]

Kaikki on suhteellista. Miksi sitä on pakko aina se 30g päivässä polttaa vaikka ei Marley olekaan?
Miksi se 0.1g ei riitä?
En ole ikinä kuullut univaikeuksista tai levottomuudesta. Tulee mieleen vauhti eikä kannabis tuosta.

0,1g päivässä ihmiselle joka on polttanut vuosikaudet päivittäin. Eikä sitä tarvitse 30g polttaa päivässä, gramma päivässä riittää hyvin. Mikäli et tosiaan ole kuullut kannabiksen käytön lopettamisesta aiheutuvasta levottomuudesta ja univaikeuksista, niin väitän, ettet "hevijuusereita" juurikaan tunne. Jos ehdollistat itsesi siihen, että nukkumaan mennessä olet tuhannen pilvessä, niin onhan se nyt selvä, että selvinpäin saattaakin olla vaikeuksia saada unen päästä kiinni.

E: Ja tässähän ei ole kyse siitä, että pitäisi polttaa. Jos kuitenkin paljon polttaa päivittäin, niin riippuvuus tuohonkin tulee.

 

[JormaMela]

Haluan kuitenkin korostaa sitä, että kannabiskoukku on täysin eri planeetalta, kuin se, minkä oikeilla huumeilla (alkoholi myös, jopa ennen kaikkea) saa aikaiseksi.

 

[JormaMela]

Tuo on toinen asia mitä olen aina ihmetellyt tupakan ohella. Miks ihmees polttaa ja sit mennä nukkumaan? Vähän ku joisit hyvää vodkaa ja tippa tulisi suuhun, loput valuis rinnuksille.
Hevijuuserit ovat jääneet paitsioon, kiitos lainsäädännön. Kellään ei ollut mahdollisuutta hankkia niin paljoa että voisi päivittäin polttaa noin paljoa, yleensä kesti sen jokusen päivän.
Siksi olikin helpompi siirtyä suoraan kaljaan ja pillereihin, paljon helpommin saatavilla ja vaikutus huomattasti sekoittavampi.

No siis jos ajatellaan, että kasvatat kotona vaikkapa kolmea kasvia ns. jatkuvalla syötöllä. Noista kasveista saat kukkaa heikki/kasvi ja siihen lefat päälle. Jos laitat seuraavan satsin kukitukseen kun edelliset kaadat, niin sulla on käytössä ~300g/3-4kk. Eli kyllähän jo tuolla pitää itsensä ja jokusen kaverinkin jatkuvassa pilvessä. Puhumattakaan siitä, että sato on reilua puolta kiloa tai jopa enemmän.

Kalja ja pillerit toki helpompi ja seiffimpi vaihtoehto, kaikki eivät vaan harrasta pilven polttoa/päihteiden käyttöä yleensä ainoastaan sekoittaakseen päänsä, vaan mahdollisesti haluaa nimenomaan olla pilvessä/valitsemasi aineen vaikutuksen alaisena.

 

[Rullakebab]

Mikäli et tosiaan ole kuullut kannabiksen käytön lopettamisesta aiheutuvasta levottomuudesta ja univaikeuksista, niin väitän, ettet "hevijuusereita" juurikaan tunne. Jos ehdollistat itsesi siihen, että nukkumaan mennessä olet tuhannen pilvessä, niin onhan se nyt selvä, että selvinpäin saattaakin olla vaikeuksia saada unen päästä kiinni.

E: Ja tässähän ei ole kyse siitä, että pitäisi polttaa. Jos kuitenkin paljon polttaa päivittäin, niin riippuvuus tuohonkin tulee.

En sitten vaan oo hiisannut tarpeeksi
Lomalla tullut joskus pari viikkoa poltettua päivittäin, se ei riitä vielä aiheuttamaan moista.
En tosin muista kuulleeni kenenkään muunkaan valittavan tollasesta, paitsi jonkun subupään mutta se ei liittyne asiaan.

 

[JormaMela]

En sitten vaan oo hiisannut tarpeeksi
Lomalla tullut joskus pari viikkoa poltettua päivittäin, se ei riitä vielä aiheuttamaan moista.
En tosin muista kuulleeni kenenkään muunkaan valittavan tollasesta, paitsi jonkun subupään mutta se ei liittyne asiaan.

Joo ei parissa viikossa vielä tuollaista saa aikaan, mutta kun venytät ajan vaikkapa pariin vuoteen, niin uskon, että on toinen ääni kellossa.

Tosiaan on ihan toinen juttu, onko moinen käyttö enää missään järjen rajoissa tai kaikille edes mahdollista (no mahdollista toki, valintojen maailmassa kun elämme). Mutta kyllä uskallan melkoisella varmuudella sanoa, että jos usean vuoden ajan päivä alkaa aamusavuilla ja päättyy iltasiin, niin käytön lopettaminen aiheuttaa vieroitusoireita.

 

[Kaotik]

0,1g päivässä ihmiselle joka on polttanut vuosikaudet päivittäin. Eikä sitä tarvitse 30g polttaa päivässä, gramma päivässä riittää hyvin. Mikäli et tosiaan ole kuullut kannabiksen käytön lopettamisesta aiheutuvasta levottomuudesta ja univaikeuksista, niin väitän, ettet "hevijuusereita" juurikaan tunne. Jos ehdollistat itsesi siihen, että nukkumaan mennessä olet tuhannen pilvessä, niin onhan se nyt selvä, että selvinpäin saattaakin olla vaikeuksia saada unen päästä kiinni.

E: Ja tässähän ei ole kyse siitä, että pitäisi polttaa. Jos kuitenkin paljon polttaa päivittäin, niin riippuvuus tuohonkin tulee.

Liityn joukkoon joka ei ole kuullut univaikeuksista kuin lukemalla että niitä kuulemma pitäisi tulla. Sen sijasta olen kuullut että unet ovat hyvinkin "villejä" muutaman yön kun pitää taukoa

 

[Seppo77]

Ise en käytä mitään päihteitä. Elämässäni polttanut pikkusikarin viski lasillisen kanssa ylioppilaaksi kirjoitettuani, AMK:sta valmistuttuani ja asuntolainan maksettuani. Seuraava kerta o ntodennkkäisesti 10 vuoden päästä kun lähden 50 vuotiaana eläkkeelle. Päihteiden laillistamisen kannalla olen kuitenkin koska niitä käyttävät niitä kuitenkin joko rikollisilta hankkivat tai itse valmistavat. Päihteiden valmistus kuitenkin tulisi olla valtion taholla ja esim. vaikka hollannista tuonti kiellettyä.

 

[Kaotik]

Ise en käytä mitään päihteitä. Elämässäni polttanut pikkusikarin viski lasillisen kanssa ylioppilaaksi kirjoitettuani, AMK:sta valmistuttuani ja asuntolainan maksettuani. Seuraava kerta o ntodennkkäisesti 10 vuoden päästä kun lähden 50 vuotiaana eläkkeelle. Päihteiden laillistamisen kannalla olen kuitenkin koska niitä käyttävät niitä kuitenkin joko rikollisilta hankkivat tai itse valmistavat. Päihteiden valmistus kuitenkin tulisi olla valtion taholla ja esim. vaikka hollannista tuonti kiellettyä.

Tätä en ymmärrä, miksei esimerkiksi kannabista saisi tuoda hollannista jos se molemmissa maissa on laillinen päihde, siinä missä nyt rahdataan tupakkia ja viinaa virosta? Valtion tehtävä olisi hoitaa verotus ja hinnoittelu siten, että kynnys hakea muualta on kyllin korkea, vaikka hinta sitten korkeampi täällä olisikin. Myös kotikasvatus pitäisi olla sallittua siinä missä vaikka kotiviinin teko, tietenkin järjen rajoissa eli esimerkiksi tosiaan kasvirajoitus (vaikka nyt hatusta max 5 kasvia kerralla kasvamassa tms)

 

[Seppo77]

Tätä en ymmärrä, miksei esimerkiksi kannabista saisi tuoda hollannista jos se molemmissa maissa on laillinen päihde, siinä missä nyt rahdataan tupakkia ja viinaa virosta? Valtion tehtävä olisi hoitaa verotus ja hinnoittelu siten, että kynnys hakea muualta on kyllin korkea, vaikka hinta sitten korkeampi täällä olisikin. Myös kotikasvatus pitäisi olla sallittua siinä missä vaikka kotiviinin teko, tietenkin järjen rajoissa eli esimerkiksi tosiaan kasvirajoitus (vaikka nyt hatusta max 5 kasvia kerralla kasvamassa tms)

Koska haitat tulee kuitenkin valtion maksettavaksi ja halvemman hintatason maa etenkin maa pystyy myymään niin halvalla ettei suomen ole mahdollista kilpailla koska täällä vielä kuitenkin täysin ihmiset hoidetaan verovaroin ja se ei ole halpaa se.

 

[Kaotik]

Koska haitat tulee kuitenkin valtion maksettavaksi ja halvemman hintatason maa etenkin maa pystyy myymään niin halvalla ettei suomen ole mahdollista kilpailla koska täällä vielä kuitenkin täysin ihmiset hoidetaan verovaroin ja se ei ole halpaa se.

Miksi kannabista (tai muuta mahdollisesti laillistettavaa päihdettä) tulisi kohdella tässä eri tavoin kuin tupakkaa ja alkoholia?
Toki se on ongelma, että laeista ja veroista päättävissä on niitä änkyröitä jotka sulkevat silmänsä todellisuudelta ja hokevat esimerkiksi ettei alkoholiveron nostaminen nosta maahantuontia ja verotulot kasvaa, kun todellisuudessa vain vero-odotukset kasvaa ja verokertymä laskee maahantuonnin noustessa (2014 kertymä nousi verojen noston yhteydessä mutta verotulot laskivat heti seuraavana vuonna merkittävästi)

 

[Seppo77]

Miksi kannabista (tai muuta mahdollisesti laillistettavaa päihdettä) tulisi kohdella tässä eri tavoin kuin tupakkaa ja alkoholia?
Toki se on ongelma, että laeista ja veroista päättävissä on niitä änkyröitä jotka sulkevat silmänsä todellisuudelta ja hokevat esimerkiksi ettei alkoholiveron nostaminen nosta maahantuontia ja verotulot kasvaa, kun todellisuudessa vain vero-odotukset kasvaa ja verokertymä laskee maahantuonnin noustessa (2014 kertymä nousi verojen noston yhteydessä mutta verotulot laskivat heti seuraavana vuonna merkittävästi)

Niin minun mielestäni siis missään tuotteissa ei tulisi olla tuota vapaata tuontia.

 

[Korppikuningas]

Leafing Las Vegas: recreational marijuana goes on sale in Nevada

Leafing Las Vegas: recreational marijuana goes on sale in Nevada

• Five states now allow sale of drug for recreational use
• Hundreds line up at only dispensary on the Las Vegas Strip

Customers line up outside Essence Vegas Cannabis Dispensary, as they wait for the midnight start of recreational marijuana sales. Photograph: Ethan Miller/Getty Images
Shares
594
Comments
157
Associated Press in Las Vegas

Saturday 1 July 2017 20.36 BSTFirst published on Saturday 1 July 2017 13.35 BST

Nevada has become the fifth state in the US selling marijuana for recreational purposes, opening a market that is expected to outpace any other in the nation thanks to the millions of tourists who flock to Las Vegas.

People began purchasing marijuana in the state shortly after midnight on Saturday. Voters approved legalization in November, making Nevada’s the fastest turnaround from the ballot box to retail sales in the US.

The state joins Colorado, Oregon, Washington and Alaska in allowing adults to buy a drug that is still banned by the federal government.

More than 100 people were in line at the Source dispensary, at a Las Vegas-area strip mall on Saturday morning. Kristin Deneal said she got in line at 5.45am, after a store that opened at midnight closed before she could make a purchase. She brought a folding chair and sat by the door, striking conversations with the security guard and others as the line continued to grow before doors opened at 9am.

Deneal, a Las Vegas resident, said she was happy to be able to legally buy a drug that for decades she has had to buy through acquaintances. She said smoking marijuana helped her cope with health conditions while working a stressful job at a bank.

“It looks like they have enough stuff for everyone, it’s just a question of getting through the door,” she said.

State senator Tick Segerblom, one of the main proponents of marijuana legalization in Nevada, made the first purchase. Deneal and others followed.

On the Las Vegas Strip, hundreds of people lined up at Essence CannabisDispensary. People were excited and well-behaved as a lone security guard looked on. A valet was available to park the cars of customers. A cheer erupted when the doors opened.

Those 21 and older with a valid ID can buy up to 1oz of pot. Tourists are expected to make nearly two of every three recreational purchases in Nevada, but people can only use the drug in a private home.

It remains illegal to light up in public areas, including the Las Vegas Strip, casinos, bars, restaurants, parks, convention centers and concert halls – places frequently visited by tourists. Violators face a $600 fine. Driving under the influence of marijuana is still illegal.

Despite the limits on where people can get high and restrictions on where the industry can advertise, dispensaries worked furiously to prepare for the launch. They stamped labels on pot products, stocked up their shelves, added security and checkout stations, and announced specials.

Desert Grown Farms hired about 60 additional employees. Workers in scrubs, hair nets and surgical masks slapped stickers on sealed jars this week as others checked on marijuana plants or carefully weighed buds.

“It would be a good problem to have if I couldn’t meet my demand,” said chief executive Armen Yemenidjian, whose Desert Grown Farms owns the only dispensary selling recreational pot on the Las Vegas Strip, across the street from the Stratosphere hotel.

Some dispensaries used social media to spread the word or tried to draw in buyers with special events. Some planned to give away free marijuana to their first 100 customers or throw parties with barbecues and food trucks later in the afternoon. Some facilities are in strip malls, while others, in stereotypical Las Vegas fashion, are in neighborhoods shared by strip clubs.

Deneal, 57, said she has a bipolar disorder and a bad neck. She said she never got a medical card for fear of a federal crackdown on those who provided their information to obtain it. Now, she said, she no longer has to fear being arrested for possessing marijuana.

“I’m going to spend the whole $100 bucks,” she said.

Tästä oli jo räbässä puhetta, mutta laitan tännekkin. Hyvin etenee jenkeissä tää laillistaminen, kun on alettu ymmärtämään laillistamisen hyödyt.
Onko tästä suomen mediassa ollu puhetta? En oo huomannu. En ihmettele, jos ei olekkaan, koska kannabis on huume ja paha asia, eikä siitä sovi puhua positiivisesti mediassa.

 

[jhalmu]

Pörssipiireissä jo odottelevat...

 

[JormaVeitikka]

Tutkimus: 93 % potilaista suosii kannabista opioidien sijaan – ”Kivunhoito tehokkaampaa, vähemmän sivuvaikutuksia” - Tekniikanmaailma.fi

Hieman huvittavaa, kuinka tuossa jutussa joka välissä korostetaan, että kyseessä on "potilaiden oma mielipide" (kenes sitten?), ja kysely tehtiin "lääkekannabiskäyttäjien yhteisössä, joten siihen tulee suhtautua varauksella" tms...

 

[ttjm]

Kannabiksen viljely hurjassa kasvussa kuusikymppisten keskuudessa – "Rouvat saavat voirahoja leivän päälle"

Tuntee itsensä kyllä taas turvalliseksi, kun poliisi suojelee.
Pitää ilmeisesti fillaroida siirtolapuutarhojen liepeillä, jos mummoilta sais hyviä diilejä

 

[Korppikuningas]

Luin kanssa äsken ton uutisen ja mietin taas, että millä logiikalla yhteiskunnalle ja ihmisille on järkevämpää pitää kannabista laittomana, kun laittomuudesta väkisin pidetään kiinni?

 

[kaakau<"'\\/>]

– Uhkakuva on se, että Suomessakin toiminta ammattimaistuu entisestään.

Ei se ole mikään uhkakuva, vaan tavoite. Laillinen ammatinharjoittaminen.

 

[ttjm]

Ei se ole mikään uhkakuva, vaan tavoite. Laillinen ammatinharjoittaminen.

Tuokin uhkakuva poistuisi hyvin pitkälle siten, että sallittaisiin nyt alkuun muutaman puskan kotikasvatus omaan käyttöön.

 

[ThinG]

Tai myös mahdollisuus pitää hallussa koko kuukauden satsi.

edit: Ajatuskatko

 

[TeeDee]

95% artikkelista on meta-amfetamiinista vaan lopussa kyllä yksi kohta mikä ei vain kertakaikkiaan voi mitenkään pitää paikkansa. Metamfetamiinin käyttö on räjähtänyt Suomessa - ”Sitä ei ole jatkettu millään tomusokerilla”

"Kannabista käyttää erilaisten arvioiden mukaan viikoittain noin 35 000 henkilöä."

 

[Yelda]

Taitaa fariinisokeri antaa paremman värin jatkeena. Tomusokerin huomaa jo minigripistä koska on liian hienoa (jää pussin seiniin kiinni).
Oli sitten kyse mistä tahansa tappavasta aineesta niin jostain syystä kannabis kyllä aina mainitaan.

 

[Kaotik]

95% artikkelista on meta-amfetamiinista vaan lopussa kyllä yksi kohta mikä ei vain kertakaikkiaan voi mitenkään pitää paikkansa. Metamfetamiinin käyttö on räjähtänyt Suomessa - ”Sitä ei ole jatkettu millään tomusokerilla”

"Kannabista käyttää erilaisten arvioiden mukaan viikoittain noin 35 000 henkilöä."

Toi taitaa sopia kyllä THL:n arvioon.
THL:n mukaan päivittäin käyttää 6000 - 8000 ja kuukausittain 60 000, 35 000 viikottain sopii tohon aika hyvin
Kannabiksen käyttö Suomessa - Alkoholi, tupakka ja riippuvuudet - THL

 

[Korppikuningas]

https://www.usnews.com/news/best-st...olorado-pot-tax-revenue-surpasses-500-million

Colorado on tienannu verotuloja jo puoli miljardia siitä kun kannabis laillistettiin siellä. Saa olla vaan tyhmiä ihmisiä jotka ei hyväksy ton jumalkasvin laillistamista. Kuitenkin kun miettii mitä hyötyjä laillistamisesta on verrattuna haittoihin.