AMD-spekulaatioketju (RDNA:n ja CDNA:n tulevat sukupolvet)

[91danger91]

Pitikö nyt tänää tai tällä viikolla tulla Computexista uutisia Vegasta?

Lähetetty minun XT1580 laitteesta Tapatalkilla

 

[wadeboss]

AMD - press event on Wednesday at 10:00 (02:00 GMT / 22:00 EDT / 19:00 PDT) Livestream

 

[TheMeII]

AMD - press event on Wednesday at 10:00 (02:00 GMT / 22:00 EDT / 19:00 PDT) Livestream

Viideltä aamulla... Noh, ompa uutisia aamukahvipöydässä luettavana.

 

[91danger91]

AMD julkaisee Radeon RX Vegan Siggraph-messuilla heinäkuussa - io-tech.fi

Huonolta näyttää. Kalliit muistit saattaa jäädä kompastuskiveksi.

Lähetetty Tapatalkilla

 

[Hesemonni]

Voihan Vega mikä farssi. Uskooko tuohon enää Kaotikakaan?

 

[copter]

Enää ei harmita että hommasin toisen RX 480 ja laitoin Crossfireen.

 

[CalEpitan]

AMD julkaisee Radeon RX Vegan Siggraph-messuilla heinäkuussa - io-tech.fi

Huonolta näyttää. Kalliit muistit saattaa jäädä kompastuskiveksi.

Lähetetty Tapatalkilla

Ei HBM2 muisti kallista ole.

 

[Divi]

Joo, itseäkään ei harmita tuo G-synciin ja GTX 1080 panostaminen. Ihme sekoilua ollut tämä koko Vega-taival.

 

[TheMeII]

Vega luvattiin ensimmäisissä dioissa (tammikuussa 2016) keskelle vuotta 2017.

Ainoa ongelma on se että siitä on ripoteltu tietoa ja pidetty jonkinasteista hypeä yllä nyt 1.5v. Ainoa myöhästyminen mitä tässä on tapahtunut on "Vega tulee kesäkuussa (tarkalleen 2017Q2)!!!" -> kuluttajaversiot heinä/elokuussa. Kun julkaistiin tuo Q2 tavoite niin porukka on odottanut huhtikuun alusta julkaisupäivää ja sit kun se tulee kesäkuun lopussa yrittäjämallina niin porukkaa vituttaa.

 

[Divi]

Niin, onhan tuo vähän tollanen "kjeh kjeh pidettiinpäs lupaus julkasun ajankohdasta" kun tulee joku AMD:n oma FE-versio pari päivää ennen deadlineä ja kuluttajaversiot mitä suurin osa on odottanut tuleekin sitten parin kuukauden päästä laajemmin saataville.

 

[shuvl]

Onko AMD luvannut, että juurikin RX-sarja tulisi em. ajankohtana? Eikös siellä ole vain puhuttu Vegasta, joka kattaa koko arkkitehtuurin?

 

[TheMeII]

Onko AMD luvannut, että juurikin RX-sarja tulisi em. ajankohtana? Eikös siellä ole vain puhuttu Vegasta, joka kattaa koko arkkitehtuurin?

Kyse on mielikuvista.

 

[CalEpitan]

Vega luvattiin ensimmäisissä dioissa (tammikuussa 2016) keskelle vuotta 2017.

Ainoa ongelma on se että siitä on ripoteltu tietoa ja pidetty jonkinasteista hypeä yllä nyt 1.5v. Ainoa myöhästyminen mitä tässä on tapahtunut on "Vega tulee kesäkuussa (tarkalleen 2017Q2)!!!" -> kuluttajaversiot heinä/elokuussa. Kun julkaistiin tuo Q2 tavoite niin porukka on odottanut huhtikuun alusta julkaisupäivää ja sit kun se tulee kesäkuun lopussa yrittäjämallina niin porukkaa vituttaa.

Ilmeisesti silti Nvidia Volta prossustakin on pidetty jonkinlaista meteliä monta vuotta jo.

 

[demu]

Jos Vega ei yllätä erittäin positiivisesti:

- Vakiona 10-20% parempi suorituskyky kuin 1080Ti & sama hinta, tai
- Vakiona minimissään 1080Ti suorituskyky ja väh. 25% Ti:tä halvempi hinta, tai
- Vakiona Suorituskyky välillä 1080-1080Ti ja hinta 15-15% 1080:n alle, tai
- nVidian segmenttejä vastaava suorituskyky, hiukan halvempi hinta + pieni virrankulutus & erittäin hyvä kellotettavuus (20-40%)
- sama kaikissa keski-ylätason segmenteissä (1060, 1070, 1080, 1080Ti)
- Kaikki nämä testattuna TOP20 -peleillä 1440p / 2016p -resoluutioilla, standardiajureilla ILMAN AMD/pelikohtaisia Vulcan/DX12 tms. -virityksiä

niin AMD:n kohtalona on jäädä halvemman hintakategorian, APU & pelikonsoleiden GPU-toimittajaksi hyvin pitkäksi aikaa!

Uskottavuus pelaajien keskuudessa romahtaa jatkuvien viivästysten, katteettomien tulevaisuuslupausten ja huonon virrankulutus / suorituskykysuhteen vuoksi. Saattaapa AMD:n tulevaisuus itsenäisenä yhtiönäkin olla vaaarassa.

Valitettavasti pelkään, että AMD ei aivan maaliin tälläkään kertaa onnistu. Ehkä kuitenkin jonkin verran lisäaikaa on saavutettavissa.

Kovasti toivon että AMD onnistuu. Jotakin lämmintä on jäänyt ATI:sta mieleen (silloin kun se vielä itsenäisenä yhtiönä toimi).
AMD-aikana on mielestäni toimittu väärällä strategialla.

 

[hese_e]

Tämähän on viikon vanha roadmap viritys, mutta pelottava jos pitää paikkansa. Etenkin sen mukaan Vega aloitetaan pikkukortilla ja sitä nopeampaa saa odottaa yhä.

Eli 2H olisi pikkuvega. 9 tflop / 240Gbs.
Q3 iso vega. 13 tflop / 480Gbs.
2H/2018 olisi jättikoon Vega20. 14 tflop / 720Gbs.

Vastaavasti 1H/2018 olisi Volta. Mallit väliltä 7-18 Tflop ja 290-670Gbs.

 

[hese_e]

Ilmeisesti silti Nvidia Volta prossustakin on pidetty jonkinlaista meteliä monta vuotta jo.

2013 siitä kerrottiin ensimmäisen kerran. Alunperin koko Pascalia ei pitänyt tulla, vaan Volta oli Maxwellia seuraava. Eli ikiliikkuja sekin, Pascalin julkaisu ja AMD:n säädöt vain pelasti paskamyrskyltä.

 

[CalEpitan]

sikäli AMD homma hanskassa että heillä on valtava määrä Playstation, Xbox ja Apple tietokoneiden kautta tilauksia. Valtavia määriä. Varmasti enemmän mitä Peli-PC kortteja myydään vuositasolla.

 

[Kapteeni_kuolio]

Se on oikeastaan ihan sama miten monta piiriä AMD saa työnnettyä konsoleihin, läppäreihin, täppäreihin ja PC-koneisiin jos ne tekee persnettoa. Ja nehän tekee. Tässä vuosien saatossa AMD on saanut käännettyä ATI:n "pikkusen voitollisen" tuloksen tappiolle niin että kohisee. Markkinaosuus on laskenut PC-markkinoilla vuosi vuodelta.

AMD Reports First Quarter 2017 Financial Results

"AMD (NASDAQ:AMD) today announced revenue for the first quarter of 2017 of $984 million, operating loss of $29 million, and net loss of $73 million, or $0.08 per share. On a non-GAAP1 basis, operating loss was $6 million, net loss was $38 million, and loss per share was $0.04."

"
Quarterly Financial Segment Summary

• Computing and Graphics segment revenue was $593 million, up 29 percent year-over-year and down 1 percent sequentially. The year-over-year increase was driven primarily by higher desktop and graphics processor sales. The sequential decrease was primarily due to a decrease in mobile and graphics processor sales largely offset by initial revenue from high performance Ryzen desktop processors.
  • Operating loss was $15 million, compared to operating losses of $70 million in Q1 2016 and $21 million in Q4 2016. The year-over-year improvement was driven primarily by higher revenue. The sequential improvement was driven primarily by lower operating expenses.
  • Client average selling price (ASP) increased year-over-year and sequentially driven by desktop processor ASP.
  • GPU ASP increased year-over-year and sequentially due primarily to higher desktop GPU ASP.
• Enterprise, Embedded, and Semi-Custom segment revenue was $391 million, up 5 percent year-over-year driven primarily by higher semi-custom SoC sales. Sequentially, revenue decreased 23 percent primarily due to seasonally lower sales of semi-custom SoCs.
  • Operating income was $9 million, compared to an operating income of $16 million in Q1 2016 and an operating income of $47 million in Q4 2016. The year-over-year decrease was primarily due to higher server related R&D investments, partially offset by an increase in the THATIC JV licensing gain. The sequential decrease was primarily due to seasonally lower sales of semi-custom SoCs.
• All Other operating loss was $23 million compared with operating losses of $14 million in Q1 2016 and $29 million in Q4 2016. The year-over-year and sequential differences in operating loss were related to stock-based compensation charges."

Se mikä AMD:n grafiikkapuolella mättää on se että ne tulee ihan perhanan paljon nVidiaa jäljessä. 1080 on ollut yli vuoden myynnissä, ja jengi joka lähti päivittämään tehojen perässä siihen on päivityksen varmasti jossain kohtaa tehny. Nyt on tulossa, joskus tän vuoden aikana, vega josta löytyy sille vastine. Kuka hitto sitä vegaa sitten enää ostaa, kun vastaavan tehoinen on nvidialla ollut reilun vuoden myynnissä!

Ja mikä pahempaa: tehokäyttäjät tietää että nVidian Volta on tulossa hyvin pian Vegan perään. Ja että AMD:llä ei ole *mitään* mitä laittaa Voltaa vastaan. Eli sitten ollaan taas tilanteessa jossa nVidia julkaisee reilusti markkinoiden nopeimman kortin, saa hinnoitella sen miten lystää koska ei ole kilpailua, ja AMD vastaa siihen 1.5-2v viiveellä.

AMD ryssi kyllä ATI:n graffalegacyn, voi veljet.

 

[shuvl]

Kyse on mielikuvista.

Ja käyttäjien asettamilla odotuksillako ei ole osaa tai arpaa näihin "närkästyneisiin" kommentteihin? Tällä hetkellähän AMD on käytännössä saavuttanut kaikki sen itse lupaamat asiat ja rajapyykit. Se, että uusia pelikortteja on hypetetty eri tahojen ja käyttäkäkuntien toimesta ei tarkoita, että niiden olisi kuulunut olla mukana vielä viime öisessä streamissa.

 

[perato]

Auttamatta myöhässähän nuo tulee jos nyt vuoden kolmannella neljänneksellä alkaa myynti 1080 tasosista korteista.

 

[CalEpitan]

Auttamatta myöhässähän nuo tulee jos nyt vuoden kolmannella neljänneksellä alkaa myynti 1080 tasosista korteista.

Riippuu hinnoista. 1080 tason 200 watin kortti 399 eurolla kelpaa kyllä monelle varmasti.

 

[TheMeII]

Ja käyttäjien asettamilla odotuksillako ei ole osaa tai arpaa näihin "närkästyneisiin" kommentteihin? Tällä hetkellähän AMD on käytännössä saavuttanut kaikki sen itse lupaamat asiat ja rajapyykit. Se, että uusia pelikortteja on hypetetty eri tahojen ja käyttäkäkuntien toimesta ei tarkoita, että niiden olisi kuulunut olla mukana vielä viime öisessä streamissa.

Kuten sanoin, amd ei ole missannut mitään ennen kuin sanoivat tuon epämääräisen vega q2 aikana. Eka dioissakin se on keskellä vuotta eli touko-elokuussa

 

[perato]

Riippuu hinnoista. 1080 tason 200 watin kortti 399 eurolla kelpaa kyllä monelle varmasti.

1080 tason kortti 100w kulutuksella ja 100e hinnalla kelpaa myös.

 

[CalEpitan]

1080 tason kortti 100w kulutuksella ja 100e hinnalla kelpaa myös.

Sellaista joutuu vielä muutaman vuoden odottelemaan, mutta tuleehan sekin sieltä joskus.

Tällä hetkellä 60fps@1080p riittää melko vanhatkin kortit joita saa halvalla, 4K on nyt se juttu joka pitää saada tuonne halvempaan segmenttiin. Onhan se nyt taas aika älytöntä että 4K 60" 100hz telkkareita saa alle tonnilla ja joutuu saman verran maksamaan jostain näytönohjaimesta millä ei edes pääse 100fps missään pelissä.

 

[perato]

Edit: Tai ei mitä, antaa olla, en ala vänkää mielikuvituslukuja ja hintoja vastaan. Se on aina kiva vaatia, että tietty teknologia pitäs olla saatavilla tiettyyn hintaa. Iha älytöntä että kuuhun ei pääse satasella vaikka sinne olis suora tie.

 

[CalEpitan]

Onneksi eipä isoa eroa telkkarista huomaa, pelaako 1080p vai 2160p resolla, kuvanlaadussa siis. Pitäisi mennä kovin lähelle katsomaan että huomaisi eroa.

Juu ei kai hertsit ja resoluutio mitenkään tähän liity. Lähdenkin tästä Prismassa käymään.

 

[Jooga]

Tämähän on viikon vanha roadmap viritys, mutta pelottava jos pitää paikkansa. Etenkin sen mukaan Vega aloitetaan pikkukortilla ja sitä nopeampaa saa odottaa yhä.

Eli 2H olisi pikkuvega. 9 tflop / 240Gbs.
Q3 iso vega. 13 tflop / 480Gbs.
2H/2018 olisi jättikoon Vega20. 14 tflop / 720Gbs.

Vastaavasti 1H/2018 olisi Volta. Mallit väliltä 7-18 Tflop ja 290-670Gbs.

Olisikohan tossa virhe ja iso Vega20 pitäisi tulla 2h/17, muutenhan tuossa ei ole mitään järkeä?

 

[TheMeII]

Olisikohan tossa virhe ja iso Vega20 pitäisi tulla 2h/17, muutenhan tuossa ei ole mitään järkeä?

Vega 20 on toinen sukupolvi joten vuotta myöhemmin
Vega 10 on iso vega joka nyt loppukesästä
Vega 11 on pikkuvega joka nyt loppuvuodesta

Vega 11:sta ei ole virallisesti mielestäni missään puhuttu joten tuo on enemmän spekulaatiota. Mutta sen olis paras olla pakettikoneissa jenkkien holiday seasonilla.

 

[AvatarX]

Ja käyttäjien asettamilla odotuksillako ei ole osaa tai arpaa näihin "närkästyneisiin" kommentteihin? Tällä hetkellähän AMD on käytännössä saavuttanut kaikki sen itse lupaamat asiat ja rajapyykit. Se, että uusia pelikortteja on hypetetty eri tahojen ja käyttäkäkuntien toimesta ei tarkoita, että niiden olisi kuulunut olla mukana vielä viime öisessä streamissa.

Tosin AMD:llä oli jossain vaiheessa alkuvuotta sivuillaan kisa jossa pystyi voittamaan Vegan, toimitusaika sille oli muistaakseni myös H1. Eli kyllä AMD on ihan oikeasti myöhässä tuon kanssa.

 

[Jooga]

Vega 20 on toinen sukupolvi joten vuotta myöhemmin
Vega 10 on iso vega joka nyt loppukesästä
Vega 11 on pikkuvega joka nyt loppuvuodesta

Vega 11:sta ei ole virallisesti mielestäni missään puhuttu joten tuo on enemmän spekulaatiota. Mutta sen olis paras olla pakettikoneissa jenkkien holiday seasonilla.

Aivan, sekotin tuon Vega20:n tupla-vegaan ja viimeaikaisen uutisoinnin perusteella ajattelin sen olevan tulossa nopeammin.

 

[TheMeII]

ve.ga/competition säännöissä: "allow for 28 weeks for prize delivery"... 7kk aikaa toimittaa palkinto siis siitä, kun palkinnon saaja on selvillä.

Tosin AMD:llä oli jossain vaiheessa alkuvuotta sivuillaan kisa jossa pystyi voittamaan Vegan, toimitusaika sille oli muistaakseni myös H1. Eli kyllä AMD on ihan oikeasti myöhässä tuon kanssa.

Itse muistelisin että elokuun loppuun oli siinä palkintojen toimitusaika.

 

[Hesemonni]

Riippuu hinnoista. 1080 tason 200 watin kortti 399 eurolla kelpaa kyllä monelle varmasti.

Hetkinen, onkos niillä edes 1060 tasoista 200 watin korttia?

 

[TheMeII]

Hetkinen, onkos niillä edes 1060 tasoista 200 watin korttia?

No sitähän tässä porukka oottaa että sais selville.

 

[copter]

Hetkinen, onkos niillä edes 1060 tasoista 200 watin korttia?

RX480, RX580 ja R9 Nano?

 

[CalEpitan]

Hetkinen, onkos niillä edes 1060 tasoista 200 watin korttia?

Ainakin XFX RX480 vie n. 100 wattia ja on yhtä tehokas kuin GTX1060 ja joissain peleissä (Vulkan) nopeampikin.
JayzTwoCents kanavalla oli tuo kortti testeissä jota ihmettelin miten viileänä ja pienillä wateilla se kävi.

 

[slayer665]

Jos Vega ei yllätä erittäin positiivisesti:

- Vakiona 10-20% parempi suorituskyky kuin 1080Ti & sama hinta, tai.....

AMD on se etu että Freesync näytöt ovat halpoja verraten Gsync. Monet pelaajat varmasti arvostaa näitä. Etenkin noiden kalleimpien mallien ostajat.

Itsellä 1070+1440p@144Hz G-sync ruutu ja ei kyllä oikein paluuta ole vanhaan. Luultavasti olisin vuosi sitten ostanut Vega+Freesync paketin jos olisi ollut saatavilla.

Korostuu vielä entisestään kun alkaa tulla näitä 4K144Hz ruutuja niin eipä nyky ohjaimista mikään rullaa AAA pelejä +100fps 4K

 

[Nerkoon]

Aika vaan on pahasti AMD:tä vastaan. Veikkaan, että eivät saa kortteja muistien takia. AMD on aina ollut tekniikan etulinjassa ja nVidia paljon varovaisempi niiden suhteen. Nyt vaikuttaa minusta pahasti siltä, että HBM2 kusi AMD:n nilkoille ja kunnolla.

 

[copter]

Noh, sen näkee sitten kun tiedetään mitä speksiä ja millä hinnalla tulee ulos. Toivotaan parasta. Kyllä jos sieltä sopiva kortti menee, niin menee nykyinen setti vaihtoon kun olen tässä nyt AMD yrittänyt suosia. Ehkäpä voi toisenkin koneen päivittää Ryzeniksi kun ITX lankkujakin alkaa olemaan saatavilla toivottavasti lähiaikoina.

 

[hsalonen]

Se mikä AMD:n grafiikkapuolella mättää on se että ne tulee ihan perhanan paljon nVidiaa jäljessä. 1080 on ollut yli vuoden myynnissä, ja jengi joka lähti päivittämään tehojen perässä siihen on päivityksen varmasti jossain kohtaa tehny. Nyt on tulossa, joskus tän vuoden aikana, vega josta löytyy sille vastine. Kuka hitto sitä vegaa sitten enää ostaa, kun vastaavan tehoinen on nvidialla ollut reilun vuoden myynnissä!

Ja mikä pahempaa: tehokäyttäjät tietää että nVidian Volta on tulossa hyvin pian Vegan perään. Ja että AMD:llä ei ole *mitään* mitä laittaa Voltaa vastaan.

AMD ryssi kyllä ATI:n graffalegacyn, voi veljet.

Satunnaispelaajalle se Freesync on kyllä ihana.

G-sync on parempi (vähintäänkin isompi range), mutta näytöt on kalliimpia.

Toisaalta, jos Nvidian kortilla pelaa Freesync-monitorilla Vsync päällä ja peli pyörii paremmin kuin AMD:llä ikinä, niin vähiin käy ne syyt ostaa Vega.. Minä olen tällainen ihminen, jota repeily häiritsee niin paljon, että joku sync on aina päällä. Freesync/G-sync poisti Vsyncin aiheuttaman suorituskykyrangaistuksen.

--

Vegan osto on itsellä ihan hinnoista kiinni. Itse haluaisin GTX 1070:n tehoisen kortin (tai paremman) ja noin 400€. Sitten loput rahat menee näyttöön.
Tai GTX 1080 ja 500€.

Tämän ei ole syytä olla se huippumalli, vaan nyt pitäisi olla se Vega-malliston perusmalli. En halua kilpailutilanteen takia valmiiksi ylikellotettua kiuasta.

 

[perato]

Itsehän en noista synceistä edes tajua mitään, ja ruutuna ihan sama onko IPS/VA/TN ja onko 60/120/144Hz, joten halvalla selviän.

Kieltämättä tässä kun ei ole kiire päivittää näyttistä, niin hyvin voi Vegaa odotella.

Mutta lisäpikseleistä tiedät sinäkin =P

 

[Anvi]

Enpä usko, että olisi enää luvassa esim. HD7970 vs GTX 680 kaltaista tasaista vääntöä.

Oma vaikutelma on, että AMD downshiftasi dGPU osaston ja panostaa desktop/server Ryzeniin sekä mobiilisegmenttiin.

Vega tulee koneeseen, jos price / perf suhde on kunnossa. En vaadi markkinoiden nopeinta pelikorttia, kun semmoisia ei saa enää järkihintoihin (alle 500€).

 

[hese_e]

Aika vaan on pahasti AMD:tä vastaan. Veikkaan, että eivät saa kortteja muistien takia. AMD on aina ollut tekniikan etulinjassa ja nVidia paljon varovaisempi niiden suhteen. Nyt vaikuttaa minusta pahasti siltä, että HBM2 kusi AMD:n nilkoille ja kunnolla.

Q3/2016 piti olla aikanaan noiden HBM2 muistien saatavuus. Sitten Q1/2017, eli puolen vuoden viivästys. Nyt ne näyttää olevan Q2/2017, eli tuon perusteella hyvin näyttää Vega siirtyvän HBM2:n tahdissa eteenpäin.

"It seems from the published date that volume availability of HBM2 memory was pushed back starting at third quarter of 2016, back to Q1 2017 six months later. This indeed is a strong indicator as to why AMD RX Vega has been delayed by this much. That launch is highly dependant on HBM2 availability. "

"In it's latest product sheets Hynix states that HBM2 became available this quarter. This data was spotted by videocardz btw. If Radeon RX Vega will feature HBM2 from SK Hynix then you can expect 410 GB/s with two on-die memory stacks (which the 8GB models will have). "

SK Hynix HBM2 and GDDR6 Specs and Availibity

 

[TheMeII]

Silti edelleen ollaan 1.5v vanhassa roadmapissa. Eli amd ainakaan pahasti ole kärsinyt.

 

[Kaotik]

Q3/2016 piti olla aikanaan noiden HBM2 muistien saatavuus. Sitten Q1/2017, eli puolen vuoden viivästys. Nyt ne näyttää olevan Q2/2017, eli tuon perusteella hyvin näyttää Vega siirtyvän HBM2:n tahdissa eteenpäin.

"It seems from the published date that volume availability of HBM2 memory was pushed back starting at third quarter of 2016, back to Q1 2017 six months later. This indeed is a strong indicator as to why AMD RX Vega has been delayed by this much. That launch is highly dependant on HBM2 availability. "

"In it's latest product sheets Hynix states that HBM2 became available this quarter. This data was spotted by videocardz btw. If Radeon RX Vega will feature HBM2 from SK Hynix then you can expect 410 GB/s with two on-die memory stacks (which the 8GB models will have). "

SK Hynix HBM2 and GDDR6 Specs and Availibity

Noita katalogeja on ihan turha ihmetellä, niillä ei ole juuri mitään tekemistä muistien saatavuuden kanssa AMD:n tai NVIDIAn kannalta.
Todennäköisin selitys 2 Gbps:n katoamiselle katalogista on että AMD yksinkertaisesti ostaa kaiken mitä Hynix ehtii valmistaa - Hynix ei taatusti laittaisi saatavuudeksi Q3/16 katalogiin joka julkaistaan kun Q3:sta on mennyt jo ensimmäinen kolmannes jos niitä ei oikeasti olisi saatavilla.
Missään katalogeissa ei ole myöskään ollut 8-Hi HBM2:sia missään vaiheessa, eikä itseasiassa kumpikaan valmistaja ole edes kertonut sellaisia tehneensä, mutta niin vain siellä on Vega 10:stä 8-Hi HBM2:lla varustettuja versioita tulossa ensimmäisenä Vegana markkinoille.
Tiedetään myös varmuudella, että 16 Gt -malleissa muistinopeus on ~1,88 Gbps, mikä on selvästi yli "toiseksi nopeimman HBM2:n" eli niidenkin on käytännössä pakko olla 2 Gbps:n piirejä, ellei sitten sinne väliin olla tekemässä uutta nopeus"porrasta".

Jos Vega ei yllätä erittäin positiivisesti:

- Vakiona 10-20% parempi suorituskyky kuin 1080Ti & sama hinta, tai
- Vakiona minimissään 1080Ti suorituskyky ja väh. 25% Ti:tä halvempi hinta, tai
- Vakiona Suorituskyky välillä 1080-1080Ti ja hinta 15-15% 1080:n alle, tai
- nVidian segmenttejä vastaava suorituskyky, hiukan halvempi hinta + pieni virrankulutus & erittäin hyvä kellotettavuus (20-40%)
- sama kaikissa keski-ylätason segmenteissä (1060, 1070, 1080, 1080Ti)
- Kaikki nämä testattuna TOP20 -peleillä 1440p / 2016p -resoluutioilla, standardiajureilla ILMAN AMD/pelikohtaisia Vulcan/DX12 tms. -virityksiä

Miksi sen pitäisi olla kaikkea tuota antiikkisilla ja vanhentuneilla rajapinnoilla eikä moderneilla? Muutoinkin aika järjettömän korkeita prosentteja kaikkiin eroihin olet vaatimassa.

Markkinaosuus on laskenut PC-markkinoilla vuosi vuodelta.

AMD on nostanut markkinaosuuttaan näytönohjainpuolella selvästi viimeisen vuoden aikana, myös prosessoripuolella Ryzenin julkaisu näyttäisi nostaneen markkinaosuutta jo nyt jonkin verran.

 

[Kapteeni_kuolio]

AMD on nostanut markkinaosuuttaan näytönohjainpuolella selvästi viimeisen vuoden aikana, myös prosessoripuolella Ryzenin julkaisu näyttäisi nostaneen markkinaosuutta jo nyt jonkin verran.

No toi nykynen heilunta on niin pientä siihen turpaan ottamisen määrään verratuna miten AMD on käytännössä hävittänyt ATI:n markkinaosuuden. Q1-2017 nVidia otti 2% takasin sitä Q3-2016:lla häviäämänsä muutamaa prosenttia. Siis pientä heiluntaa. Kohtahan tuo tiedetään sitten että mitenkä Polaris-rebrand heilautti, vai heilauttiko mitenkään.

Add-in board market decreased in Q1’17 from last quarter, with Nvidia gaining market share - Comments - Press Releases

Aiemmassa viestissäni viittasin kuitenkin tosiaan vähän pidemmän aikajänteen kehitykseen, eli tähän:

En näe AMD:llä mitään mahdollisuuksia kiriä markkinaosuuskia takaisin taktiikalla, jossa he julkaisevat "kilpailevan tuotteen" nVidialle 12-18kk jälkijunassa. Jos mietitään että on vaikka N-joukko, sanotaan 100 ihmistä, jotka haluavat ostaa tehokkaamman näyttiksen koska peli HupiUkko 2 vaatii enemmä potkua. nVidia tarjoaa näyttiksen siihen tehon tarpeeseen 400e hintaan. AMD lupaa että "joo tossa 12-18kk kuluttua tulee kyllä sitten saataville, hinta 300e". Kuinkahan moni noista sadasta tehontarpeessa olevasta pelaajasta jää odottamaan AMD:n korttia? Aivan. Ei kovin moni.

AMD:n pitäisi saada yhden sukupolven ajaksi nopeamman valmistajan kruunu itselleen, ja nyhdettävä kunnon hinta kortistaan. Ei tästä nykymenosta voi tulla mitään muuta kuin -> markkinaosuuden lasku -> konkurssi.

 

[Kaotik]

En näe AMD:llä mitään mahdollisuuksia kiriä markkinaosuuskia takaisin taktiikalla, jossa he julkaisevat "kilpailevan tuotteen" nVidialle 12-18kk jälkijunassa. Jos mietitään että on vaikka N-joukko, sanotaan 100 ihmistä, jotka haluavat ostaa tehokkaamman näyttiksen koska peli HupiUkko 2 vaatii enemmä potkua. nVidia tarjoaa näyttiksen siihen tehon tarpeeseen 400e hintaan. AMD lupaa että "joo tossa 12-18kk kuluttua tulee kyllä sitten saataville, hinta 300e". Kuinkahan moni noista sadasta tehontarpeessa olevasta pelaajasta jää odottamaan AMD:n korttia? Aivan. Ei kovin moni.

Näytönohjaimia ei osteta vain uuden näytönohjaimen julkaisun yhteydessä. Se tehontarve saattaa tulla yhtä hyvin tänään tai huomenna kuin jonkun näyttiksen julkaisupäivänä tai -viikkona. Jos Vega 10 tulee tarjoamaan parempaa suorituskykyä kuin NVIDIAn vastineet voidaan yhtä hyvin ruveta huutelemaan miten NVIDIA on myöhässä Voltan kanssa ja miksi kukaan odottaisi Voltaa jne jne, ei näytönohjainsukupolvet ole mitenkään kiveen kirjoitettuja että kummankin on julkaistava uusi sukupolvi samaan aikaan tai toinen on myöhässä - vain OEM:t vaativat uudet tuotesarjat per vuosi ja niille riittää rebrändätyt uudeksi.

AMD:n pitäisi saada yhden sukupolven ajaksi nopeamman valmistajan kruunu itselleen, ja nyhdettävä kunnon hinta kortistaan. Ei tästä nykymenosta voi tulla mitään muuta kuin -> markkinaosuuden lasku -> konkurssi.

Niinhän sitä sanottiin kun Polaris julkaistiin että markkinaosuudet jatkaa romahtamista mutta niin vain se on noussut selvästi huolimatta "halo-tuotteiden" tai uuden high-endin puutteesta.

edit:
Noihin markkinaosuuksiin liittyen, tuossa pysähtyy graafi Q3/16 mutta AMD jatkoi nousua myös Q4/16. Q1/17 NVIDIA sai kuitattua suurimman osan Q4/16 menetyksestä ja luvut ovat nyt ~samalla tasolla kuin Q3/16 (27,5% AMD, 72,5% NVIDIA).
Kaikkien näytönohjainten osuuksia laskettaessa ero on tosin jotain ihan muuta, AMD:lla 13,1% ja NVIDIAlla 15,8%. AMD menetti Q1/17 osuuttaan 1,3 prosenttiyksikköä ja NVIDIA 1,7 prosenttiyksikköä

 

[hsalonen]

No toi nykynen heilunta on niin pientä siihen turpaan ottamisen määrään verratuna miten AMD on käytännössä hävittänyt ATI:n markkinaosuuden. Q1-2017 nVidia otti 2% takasin sitä Q3-2016:lla häviäämänsä muutamaa prosenttia. Siis pientä heiluntaa. Kohtahan tuo tiedetään sitten että mitenkä Polaris-rebrand heilautti, vai heilauttiko mitenkään.

Add-in board market decreased in Q1’17 from last quarter, with Nvidia gaining market share - Comments - Press Releases

Aiemmassa viestissäni viittasin kuitenkin tosiaan vähän pidemmän aikajänteen kehitykseen, eli tähän:



En näe AMD:llä mitään mahdollisuuksia kiriä markkinaosuuskia takaisin taktiikalla, jossa he julkaisevat "kilpailevan tuotteen" nVidialle 12-18kk jälkijunassa. Jos mietitään että on vaikka N-joukko, sanotaan 100 ihmistä, jotka haluavat ostaa tehokkaamman näyttiksen koska peli HupiUkko 2 vaatii enemmä potkua. nVidia tarjoaa näyttiksen siihen tehon tarpeeseen 400e hintaan. AMD lupaa että "joo tossa 12-18kk kuluttua tulee kyllä sitten saataville, hinta 300e". Kuinkahan moni noista sadasta tehontarpeessa olevasta pelaajasta jää odottamaan AMD:n korttia? Aivan. Ei kovin moni.

AMD:n pitäisi saada yhden sukupolven ajaksi nopeamman valmistajan kruunu itselleen, ja nyhdettävä kunnon hinta kortistaan. Ei tästä nykymenosta voi tulla mitään muuta kuin -> markkinaosuuden lasku -> konkurssi.

Hieno viesti.

Kaaviossa ei näy, mutta Nvidia on myös ottanut kilpailutilanteesta kaiken irti ja näytönohjainten keskihinta on noussut. Huippumalli on nykyään lähemmäs tonnin, kun sitä saa vaan yhdeltä valmistajalta. Vaikka kuinka olisi Nvidia-fani, niin ei tämä kuluttajalle hyvästä ole..

 

[perato]

Hieno viesti.

Kaaviossa ei näy, mutta Nvidia on myös ottanut kilpailutilanteesta kaiken irti ja näytönohjainten keskihinta on noussut. Huippumalli on nykyään lähemmäs tonnin, kun sitä saa vaan yhdeltä valmistajalta. Vaikka kuinka olisi Nvidia-fani, niin ei tämä kuluttajalle hyvästä ole..

Taas tämä, "huippumalli ei saa maksaa kuin 500 vaikka se olisi suhteessa parempi kuin edeltävät".

 

[hsalonen]

Taas tämä, "huippumalli ei saa maksaa kuin 500 vaikka se olisi suhteessa parempi kuin edeltävät".

Jos sille olisi kunnon vastusta, niin ei se maksaisikaan. Tosin tämä on taas näitä olkiukkoja, koska kun halutaan sulkea silmänsä rumalta totuudelta: Nvidia hinnoittelee high-endinsä ihan miten lystää; käyttäjät saavat maksaa extraa Founder's Editioneista, jotka eivät olla millään lailla parempia, mutta ovat markkinoilla ensin. Jatketaan tosiaan toisessa väittelyketjussa, jos Nvidia niin kovasti kiinnostaa.

Vegaan tämä liittyy edelleen siten, että pitäisi saada niitä $400-$500 kilpailukykyisiä kortteja myös AMD:ltä. Hinnat laskisi ja 1440p-monitorit yleistyisi.

 

[Deleted member 3664]

Vegaan tämä liittyy edelleen siten, että pitäisi saada niitä $400-$500 kilpailukykyisiä kortteja myös AMD:ltä. Hinnat laskisi ja 1440p-monitorit yleistyisi.

Mä kyseenalaistan tämän edelleenkin. Miksi AMD:n pitäisi olla vastuussa siitä että tuovat high-end markkinoille kortin joka on lähes puolet nykyisten Nvidia lippulaivojen hinnasta? Jos Vega vastaa tehoiltaan 1080ti:tä (plusmiinus muutamat prosentit sinne tänne) niin ei AMD:llä ole mitään velvollisuutta lätkäistä sen hintalappua noin alas kun se voisi 600 taalallakin kilpailla hinnalla. Lisäksi Vegan muistipiirit jotka ovat jo muutenkin luultavasti viivästyttäneet sitä eivät välttämättä ole saannoiltaan ihan parhaat vielä tänäkään vuonna joten AMD voi ihan hyvin joutuakin myymään Vegaa kalliimmalla kuin mitä haluttaisiin.

GTX 1080ti saa tällä hetkellä noin 700 eurolla + toimituskulut ja valuuttakäännökset (on muuten jenkeissä lähestulkoon saman hintainen joten ei ole Eurooppa-lisää) ja siitä satanen pois on kumminkin ~15% hintaero joka on jo merkittävä. Ei missään lue että AMD:n pitäisi tarjota sitä 500 saati 400 eurolla vain sinua varten.