• Hyvät tarjoukset -alueen ohjeet ja säännöt

    • Uuden tarjouksen kohdalla valmispohjan ja etuliitteen käyttö on pakollista!
    • Otsikkomuotoilu: Tuote, kauppa, tarjoushinta
    • Ainoastaan tarjouksia, jotka toimitetaan Suomeen
    • Ei ref-linkkejä
    • Venäjän hyökkäyksestä Ukrainaan huolimatta jotkut yritykset jatkavat Venäjällä liiketoimintaa. Tälläisissä tapauksissa tarjousketjuissa voi kertaalleen linkittää tähän viestiketjuun ja jatkaa keskustelua aiheesta siellä.

Tekniikka Yale Doorman L3, Bauhaus, 389 €

Prismassa 399, mutta bonukset huomioiden saman hintainen ja kympin halvempi jos kuukausiostot yhteensä nousee 900€ ääs ryhmässä.
 
Älylaitteita ostaessa kannattaa muistaa, että ne ovat tasan niin hyviä, kuin miten rauta ja softa toimivat yhteen. Tämä ei ole tullut Abloylle/Yalelle vielä selväksi.

Jätän tämän vain tähän (Yale Smart Living Alarm -sovellus Play-kaupassa):

1000230089.jpg


Edit. uudempi L3 versio käyttääkin uudempaa Yale Home sovellusta, joka ilmeisesti toimii paremmin. Näin L2:n omistajana tämä ei kuitenkaan muuta mielipidettä yrityksestä, joka haistatti pitkät edellisen mallin ostaneille.
 
Viimeksi muokattu:
Eihän nuo täydellisiä ole, mutta ei nykyaikaisessa kodissa pysty kyllä avaimiakaan käyttään. Meillä on kolme näitä doorman L3:sia, joista yksi on jo takuuvaihdettu, kun valurautainen kahva katkesi ja yksi linuksen kakkosversio.
 
Älylaitteita ostaessa kannattaa muistaa, että ne ovat tasan niin hyviä, kuin miten rauta ja softa toimivat yhteen. Tämä ei ole tullut Abloylle/Yalelle vielä selväksi.

Jätän tämän vain tähän (Yale Smart Living Alarm -sovellus Play-kaupassa):

1000230089.jpg

En tiedä tuosta sovelluksesta mitään, mutta käytän itse tämän Yale Doorman L3:n kanssa tätä :
IMG_1548.jpeg


Joka on toiminut moitteetta.
 
Eihän nuo täydellisiä ole, mutta ei nykyaikaisessa kodissa pysty kyllä avaimiakaan käyttään. Meillä on kolme näitä doorman L3:sia, joista yksi on jo takuuvaihdettu, kun valurautainen kahva katkesi ja yksi linuksen kakkosversio.
Avaatko vähän miksi nykyaikaisessa kodissa ei pysty käyttämään avaimia? Käsittääkseni meillä on ihan nykyaikainen koti ja kyllä siinä ainakin avaimet ihan hyvin toimii?
 
Avaatko vähän miksi nykyaikaisessa kodissa ei pysty käyttämään avaimia? Käsittääkseni meillä on ihan nykyaikainen koti ja kyllä siinä ainakin avaimet ihan hyvin toimii?
Eipä kiinnosta kannella avainnippua ympäri maailmaa, jos lähtee lenkille, pyöräilee, koiria viemään, käy autotallissa, tekee pihahommia yms. Ylipäätään avaimettomaan elämään, kun on tottunut niin ikävä ajatus avainten kantelu.
 
Olen tätä pohtinut pitkään mutta vielä ei ole tohtinut maksaa avaimettomuudesta. Tarvitseeko tämä aina tuon bridge lisälaitteen? Meille riittäisi pelkkä koodi, en näe etäavaukselle tarvetta. Jotenkin koitan selittäö itselleni tuon melkein 400e tarpeen. Hyvä hinta kyllä nyt tästä.
 
Olen tätä pohtinut pitkään mutta vielä ei ole tohtinut maksaa avaimettomuudesta. Tarvitseeko tämä aina tuon bridge lisälaitteen? Meille riittäisi pelkkä koodi, en näe etäavaukselle tarvetta. Jotenkin koitan selittäö itselleni tuon melkein 400e tarpeen. Hyvä hinta kyllä nyt tästä.
Toimii hyvin ilman bridgeä, eli se ei ole mikään pakollinen hankinta jos ei näe etäavaukselle tarvetta.
 
Toimii hyvin ilman bridgeä, eli se ei ole mikään pakollinen hankinta jos ei näe etäavaukselle tarvetta.
Mielenkiinnosta missä tilanteessa etäavaus olisi hyödyllinen? Jos jälkikasvu unohtaa koodin niin voi soittaa. Etälukituksen vielä ymmärrän kun tulee välillä niitä "laitoinkohan kiinni" ajatuksia.

Saako tuon siten ettei mene lukkoon lainkaan eli jos omalla pihalla touhuaa niin pysyköön ovi auki lukosta (ilman bridgeä siis)?
 
Saako tuon siten ettei mene lukkoon lainkaan eli jos omalla pihalla touhuaa niin pysyköön ovi auki lukosta (ilman bridgeä siis)?
Voit toki myös etälukita oven, etkä pelkästään etäavata. Näet myös etänä onko ovi kiinni vai auki ja onko se lukossa vai ei.
Apista näet myös historian, milloin ovi on viimmeksi avattu tai suljettu ja kuka käyttäjistä siitä on kulkenut. Eli voit periaatteessa seurata etänä, milloin jälkikasvu
on päässyt kotiin.

Ja et tarvi bridgeä myöskään tuohon että saat oven pysymään auki pihalla ollessasi.
 
mikä tekniikka täs on, käykö zigbee tai home assistantiin? wifi? luin aikaisemmassa versiossa on hidas avata puhelimella, jos ainut AP on sisällä
 
mikä tekniikka täs on, käykö zigbee tai home assistantiin? wifi? luin aikaisemmassa versiossa on hidas avata puhelimella, jos ainut AP on sisällä
Bluetooth löytyy laitteesta ja ESPHome Bluetooth proxylla ja Yalen Bluetooth -intergraatiolla olen itse käyttänyt Home Assistantissa. Toimi sillä pääosin ihan ok, joskin vaihtelevasti sattui olemaan vähän hitaampi/epävarmempi. Hommasin myöhemmin Yalen bridgen, niin sai vähän lisätoiminnallisuutta etäkäyttöön ja sillä on toiminut muutenkin varmemmin kaikin puolin.
 
Viimeksi muokattu:
Laitoin Doorman L3 ja bridgen maaliskuussa: sinällään helppo asennus vanhan lukkorungon sijalle vaikka asennuksessa on kyllä lukuisia vaiheita. Lukko toimii hyvin, iphonella automaattiavaus kotiin tulleessa on lähes varma, muistaakseni yhden kerran lukko ei ole ollut automaattisesti auennut kahvaa vääntäessäni, saattoi johtua puhelimestakin.
Bridge toimii periaatteessa hyvin ja sen kautta tosiaan näkee etänäkin kuka on kulkenut ja sen saa myös hälyttämään, kun joku painaa ovikelloa poissaollessasi. Mutta bridgen bluetooth -yhteys lukkoon on kyllä kantamaltaan aivan kelvoton. Jotta signaalitaso olisi apin mukaan hyvä, pitää sinulla olla pistorasia alle metrin päässä lukosta. "heikko" -signaalinlaadulla saan juuri ja juuri yhteyden toimimaan lähimmästä pistorasiasta, josta on noin kaksi metriä lukkoon ja välissä eteisen sisäovi. Ilmeisesti bridge ei ole rikki koska samaa valitetaan netissä yleisesti.
 
Aqaran U200 on nyt toiminut hyvin omassa kotiovessa reilun vuoden, harkitsen vahvasti toisen hommaamista alemman kerroksen oveen.

Osaako joku sanoa, miksi Yale on ylipäätänsä Aqaraa parempi, ilmankin että ottaa huomioon sitä, että Yale maksaa kaksi kertaa enemmän?

Kun noita ominaisuuksia vertaa niin Aqarassa on sormenjälkitunnistin, Apple Home Key -tuki, parempi HA-yhteensopivuus ym. vs Yale, eikä vanhaa lukkoa tarvitse edes vaihtaa.

Itseltäni ainakin suositus systeemille joka on edullinen ja jossa on teknisiä herkkuja yllin kyllin.
 
Olen tätä pohtinut pitkään mutta vielä ei ole tohtinut maksaa avaimettomuudesta. Tarvitseeko tämä aina tuon bridge lisälaitteen? Meille riittäisi pelkkä koodi, en näe etäavaukselle tarvetta. Jotenkin koitan selittäö itselleni tuon melkein 400e tarpeen. Hyvä hinta kyllä nyt tästä.
bridgessä on myös se etu, että jos joku painaa lukosta ovikelloa, niin saat ilmoituksen sovellukseen
 
Aqaran U200 on nyt toiminut hyvin omassa kotiovessa reilun vuoden, harkitsen vahvasti toisen hommaamista alemman kerroksen oveen.

Osaako joku sanoa, miksi Yale on ylipäätänsä Aqaraa parempi, ilmankin että ottaa huomioon sitä, että Yale maksaa kaksi kertaa enemmän?

Kun noita ominaisuuksia vertaa niin Aqarassa on sormenjälkitunnistin, Apple Home Key -tuki, parempi HA-yhteensopivuus ym. vs Yale, eikä vanhaa lukkoa tarvitse edes vaihtaa.

Itseltäni ainakin suositus systeemille joka on edullinen ja jossa on teknisiä herkkuja yllin kyllin.
Kai se jos lukko on menossa muutenkin uusintaan, niin sitten ei haittaa, että lukostakin maksaa. Kätevä tämä on vanhojen abloyn tilalle laittaa kun menee vanhoihin reikiin
 
Älylaitteita ostaessa kannattaa muistaa, että ne ovat tasan niin hyviä, kuin miten rauta ja softa toimivat yhteen. Tämä ei ole tullut Abloylle/Yalelle vielä selväksi.

Jätän tämän vain tähän (Yale Smart Living Alarm -sovellus Play-kaupassa):

1000230089.jpg


Edit. uudempi L3 versio käyttääkin uudempaa Yale Home sovellusta, joka ilmeisesti toimii paremmin. Näin L2:n omistajana tämä ei kuitenkaan muuta mielipidettä yrityksestä, joka haistatti pitkät edellisen mallin ostaneille.
Meillä L2 ja käytössä Yale Home.
Ongelmana lähinnä, että wifi-yhteys pätkii Ubiquitin purkkiin.
 
Meillä L2 ja käytössä Yale Home.
Ongelmana lähinnä, että wifi-yhteys pätkii Ubiquitin purkkiin.
Oli sama ongelma alkuun täälläkin, mutta korjaantui kun loin oman verkon kotiautomaatiovehkeille joka pakotettu 2.4ghz(iot täppä unifin asetuksista) sekä kiinteä ip-osoite bridgelle.
 
Aqaran U200 on nyt toiminut hyvin omassa kotiovessa reilun vuoden, harkitsen vahvasti toisen hommaamista alemman kerroksen oveen.

Osaako joku sanoa, miksi Yale on ylipäätänsä Aqaraa parempi, ilmankin että ottaa huomioon sitä, että Yale maksaa kaksi kertaa enemmän?

Kun noita ominaisuuksia vertaa niin Aqarassa on sormenjälkitunnistin, Apple Home Key -tuki, parempi HA-yhteensopivuus ym. vs Yale, eikä vanhaa lukkoa tarvitse edes vaihtaa.

Itseltäni ainakin suositus systeemille joka on edullinen ja jossa on teknisiä herkkuja yllin kyllin.
Hieman ehkä offtopic mutta onko tuossa Aqarassa ns. Passage-modea, eli että ovi pysyy auki? Varaston ovessa on nykyisellään Yale Linus, toimii sinällään hyvin mutta haluaisin HA:lla saada sen niin että kun olen kotona niin lukko pysyisi auki, Linushan kun pitää oven kerrallaan auki lukosta max 30s jonka jälkeen lukkiutuu takaisin.

Mietin ihan pelkästään tämän takia tuota Doorman L3 myös varastoon mikä on kyllä etuovessa palvellut hyvin nyt vuoden päivät. Varastossa vain välttäisi hyvin tuollainen halvempi ratkaisu.
 
Viimeksi muokattu:
Hieman ehkä offtopic mutta onko tuossa Aqarassa ns. Passage-modea, eli että ovi pysyy auki? Varaston ovessa on nykyisellään Yale Linus, toimii sinällään hyvin mutta haluaisin HA:lla saada sen niin että kun olen kotona niin lukko pysyisi auki, Linushan kun pitää oven kerrallaan auki lukosta max 30s jonka jälkeen lukkiutuu takaisin.

Mietin ihan pelkästään tämän takia tuota Doorman L3 myös varastoon mikä on kyllä etuovessa palvellut hyvin nyt vuoden päivät. Varastossa vain välttäisi hyvin tuollainen halvempi ratkaisu.
Aqaran passage-moden saa appin kautta päälle, uusimmissa firmiksissä ilmeisesti myös suoraan keypadilta pitäisi saada mutta tätä en mene vannomaan. HA-tapauksessa lukosta voisi kytkeä auto-lockin pois päältä aqara appista, ja tehdä automaation jossa lukko menee kiinni kun poistuu kotoa ja aukeaa kun palaa?
 
Viimeksi muokattu:
Aqaran U200 on nyt toiminut hyvin omassa kotiovessa reilun vuoden, harkitsen vahvasti toisen hommaamista alemman kerroksen oveen.

Osaako joku sanoa, miksi Yale on ylipäätänsä Aqaraa parempi, ilmankin että ottaa huomioon sitä, että Yale maksaa kaksi kertaa enemmän?

Kun noita ominaisuuksia vertaa niin Aqarassa on sormenjälkitunnistin, Apple Home Key -tuki, parempi HA-yhteensopivuus ym. vs Yale, eikä vanhaa lukkoa tarvitse edes vaihtaa.

Itseltäni ainakin suositus systeemille joka on edullinen ja jossa on teknisiä herkkuja yllin kyllin.
Asentuuko tämä U200 hyvin täkäläisten Abloy lukkojen yhteyteen? Tuo vaikuttaa tosi mielenkiintoiselta ja korjaa minusta monia näiden Yalen tuotteiden puutteita miksi olen jättänyt ostamatta.
 
Asentuuko tämä U200 hyvin täkäläisten Abloy lukkojen yhteyteen? Tuo vaikuttaa tosi mielenkiintoiselta ja korjaa minusta monia näiden Yalen tuotteiden puutteita miksi olen jättänyt ostamatta.
Sivuilla kerrottu aika hyvin millainen voi olla, toki siellä mikään ei mätsänny ihan omaa 70-luvun abloym lukkorunkoa, mutta hieman asiaa pohtimalla ja järkeilemällä tuli ostettua ja yllättävän kivuttomasti sai siihenkin asennettua ja toiminut erittäin hyvin.
 
Asentuuko tämä U200 hyvin täkäläisten Abloy lukkojen yhteyteen? Tuo vaikuttaa tosi mielenkiintoiselta ja korjaa minusta monia näiden Yalen tuotteiden puutteita miksi olen jättänyt ostamatta.

Just asentelib lc110 ja nätisti meni. Toki aqara appin asennusohjeet oli ihan turhat kun ei siellä ole abloylle sopivia ohjeita mut oli kyllä niin yksinkertainen prosessi ettei niitä tarvi, meni firmiksen päivittämiseen kauemmin kun fyysiseen asennukseen
 
Asentuuko tämä U200 hyvin täkäläisten Abloy lukkojen yhteyteen? Tuo vaikuttaa tosi mielenkiintoiselta ja korjaa minusta monia näiden Yalen tuotteiden puutteita miksi olen jättänyt ostamatta.
Kuten muutama ehti jo todetakin, asentuu hyvin normi Abloyihin. Oma lukkoni on luultavasti 90-luvulta, ja asentui kivuttomasti vaikken mitään lukkosepän taitoja omaakaan. Sormenjälkitunnistin on kyllä hyvä ja helppo tapa avata ovi, se toimi viime talven kylmässäkin hyvin.
 
Just asentelib lc110 ja nätisti meni. Toki aqara appin asennusohjeet oli ihan turhat kun ei siellä ole abloylle sopivia ohjeita mut oli kyllä niin yksinkertainen prosessi ettei niitä tarvi, meni firmiksen päivittämiseen kauemmin kun fyysiseen asennukseen
Onko tuo rungon tyyppi LC110 oikein? En löydä äkkiseltään googlella sellaista. Olisin verrannut miten eroaa LC190:stä. Vaatiko tuo mitään omia viritelmiä vai sopiko mukana tulevilla adaptereilla?
 
Onko tuo rungon tyyppi LC110 oikein? En löydä äkkiseltään googlella sellaista. Olisin verrannut miten eroaa LC190:stä. Vaatiko tuo mitään omia viritelmiä vai sopiko mukana tulevilla adaptereilla?
Oho, sori siis lc100 kyseessä, ei vaatinut mitään viritelmiä kunhan valkkasi oikean adapterin johon se vääntönuppiin menevä latta sopii sisään, ei tarvinut edes lyhentää sitä lattaa kun tossa aqarassa on jonkinlainen jousimekanismi. Sit vaan aqaran kiinnitysrauta teipillä ja niillä ruuveilla kiinni millä se alkuperäinen vääntönuppi kiinnitetään ja sit itse lukko kiinni siihen rautaan mukana tulleilla ruuveilla. Sovelluksessa oli jotain ohjeita jollekin keskieuroopan lukoille mut heitin romukoppaan
 
Näyttää tuo Aqara ohjeiden mukaan vaativan 5,5cm karmista lukon keskikohtaan. Onkohan tuo kuinka tarkka? Minulla näyttäisi olevan vain 4,5cm.
 
Oho, sori siis lc100 kyseessä, ei vaatinut mitään viritelmiä kunhan valkkasi oikean adapterin johon se vääntönuppiin menevä latta sopii sisään, ei tarvinut edes lyhentää sitä lattaa kun tossa aqarassa on jonkinlainen jousimekanismi. Sit vaan aqaran kiinnitysrauta teipillä ja niillä ruuveilla kiinni millä se alkuperäinen vääntönuppi kiinnitetään ja sit itse lukko kiinni siihen rautaan mukana tulleilla ruuveilla. Sovelluksessa oli jotain ohjeita jollekin keskieuroopan lukoille mut heitin romukoppaan
Kuulostaa että voisi mennä tuohon omaankin, kun esim. Yale Linus L2 tukee molempia ja lisäksi Euro ja scandi lukkoja kuten Aqarakin.
 
Näyttää tuo Aqara ohjeiden mukaan vaativan 5,5cm karmista lukon keskikohtaan. Onkohan tuo kuinka tarkka? Minulla näyttäisi olevan vain 4,5cm.
Aqara on speksien mukaan 10,6mm leveämpi kuin Linus L2. Linus vaatii helan keskilinjasta karmiin 2,9cm eli eikös tuo Aqara vaatisi sitten 3,5cm. Jos ei siis asenneta offsetilla karmia kohti. Osaisiko joku tuosta vielä sanoa?
 
Aqara on speksien mukaan 10,6mm leveämpi kuin Linus L2. Linus vaatii helan keskilinjasta karmiin 2,9cm eli eikös tuo Aqara vaatisi sitten 3,5cm. Jos ei siis asenneta offsetilla karmia kohti. Osaisiko joku tuosta vielä sanoa?
Ei käynyt mielessäkään tsekata mitään leveyksiä, tsekkasin vaan öögällä että mahtuu ovi aukeamaan. Keskilinjasta en tiedä mutta mulla on aqaran reunan ja karmin välissä alle 1.5cm tilaa
 
Aqara on speksien mukaan 10,6mm leveämpi kuin Linus L2. Linus vaatii helan keskilinjasta karmiin 2,9cm eli eikös tuo Aqara vaatisi sitten 3,5cm. Jos ei siis asenneta offsetilla karmia kohti. Osaisiko joku tuosta vielä sanoa?
Aqara on myös 1,5cm paksumpi, jolloin ottaa helpommin karmiin kiinni ovea avatessa.
 
Omassa kotiovessa toiminut Yalen Doorman varmaan sen kymmenen (?) vuotta. Kertaakaan en äppiä ole tainnut käyttää oven avaustarkoituksessa ja se hoituukin numerokoodilla. Suosittelen kyllä voimakkaasti.
 
Tämä taitaa olla paras ketju vertailla Aqaraa ja Doormania tällä hetkellä. Tuo Aqara U200 alkoi houkuttelemaan hintansa puolesta, vaan mietin miten hyvin tuo toimii LC100 rungossa. Runkohan on pakko pitää silloin ns. lukittuvassa tilassa joten ei taida onnistua kulkemiset ilman lukituksen avaamista tai rungon vivun asettamista auki-tilaan? Ja ovihan menee myös tavallaan itsestään lukkoon sulkiessa joten ymmärtääkö tuo lukko sitten, että ovi on lukossa ilman että lukitus asetettiin paneelista poistuessa. Ehkä en vain hoksaa miten tuo toimisi tuollaisen lukkorungon kanssa, toivottavasti järkevämmin (ehdin jo laittaa tilaukseen...)
 
Tämä taitaa olla paras ketju vertailla Aqaraa ja Doormania tällä hetkellä. Tuo Aqara U200 alkoi houkuttelemaan hintansa puolesta, vaan mietin miten hyvin tuo toimii LC100 rungossa. Runkohan on pakko pitää silloin ns. lukittuvassa tilassa joten ei taida onnistua kulkemiset ilman lukituksen avaamista tai rungon vivun asettamista auki-tilaan? Ja ovihan menee myös tavallaan itsestään lukkoon sulkiessa joten ymmärtääkö tuo lukko sitten, että ovi on lukossa ilman että lukitus asetettiin paneelista poistuessa. Ehkä en vain hoksaa miten tuo toimisi tuollaisen lukkorungon kanssa, toivottavasti järkevämmin (ehdin jo laittaa tilaukseen...)
En nyt ihan ymmärrä mitä ajat takaa mutta sovelluksesta voi valita meneekö ovi automaattisesti lukkoon kun sen sulkee. Toimii ihan riippumatta siitä onko se takalukko(?) mikä lie pieni nappula sieltä lukosta ylhäällä vai alhaalla, itellä taloyhtiössä niin pidän niin että menee aina lukkoon kun oven sulkee, tuntuu tunnistavan ton ainakin tähän asti täydellisesti ilman mitään erillisiä sensoreita. Pitää varmaan jossain vaiheessa rakennella joku home assistany automaagio että saa toglattua tota automaattista lukitusta jos tulee tarve rampata ees taas
 
Eli harjattu teräs, hopea ja musta?
Sori, taitaa sittenkin olla vain kaksi värivaihtoehtoa, musta ja harjattu teräs. Harjattu teräs myös kahtena eri tuotteena olettavasti samasta syystä kuin musta.

Yale omalta tuotesivulta:
  • Tyylikkäät pintakäsittelyvaihtoehdot: harjattu teräs ja mattamusta.​
 

Statistiikka

Viestiketjuista
306 834
Viestejä
5 194 340
Jäsenet
82 980
Uusin jäsen
Keven seiska

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom