Yrittäjyys ja oma firma

[Kernomas]

Ei tarvi ottaa YEL:iä jos jää alle tuon 9000 euron rajan, mutta onko noin pienellä liikevaihdolla järkevää perustaa oy:tä, vai onko tähän jokin erityinen syy/tarve?

Oisko kevytyrittäjyys kevyempi ja halvempi vaihtoehto?

Meillä oli ajatuksena oy:n perustamiselle se, että sijoitettaisiin kaikki tulot. Kun tosiaan päätoimen palkalla pärjätään hyvin, niin voisi hyvin pistää rahan poikimaan.

 

[Zigh]

Meillä oli ajatuksena oy:n perustamiselle se, että sijoitettaisiin kaikki tulot. Kun tosiaan päätoimen palkalla pärjätään hyvin, niin voisi hyvin pistää rahan poikimaan.

Tehkää niin, että perustatte molemmat omat holdinyhtiöt jotka omistaa sen varsinaisen firman, niin ei sitten tarvitse kiistellä miten firman voitot käytetään. Kaikki vaan aina osinkona holdingyhtiöille.

 

[edup]

Tehkää niin, että perustatte molemmat omat holdinyhtiöt jotka omistaa sen varsinaisen firman, niin ei sitten tarvitse kiistellä miten firman voitot käytetään. Kaikki vaan aina osinkona holdingyhtiöille.

Eipä ne holdarit sitä kiistelyä siitä poista. Ihan samaan tapaan voisi sopia mihin tahansa suuntaan, että tehdään aina näin, ja sitten mennä sillä. Kunnes sitten jonain kauniina päivänä se ei toiselle osapuolelle enää sovikaan.

Holding-yhtiöidenkin osalta sitten pitää tietty olla kirjanpidot ja muu byrokratia kunnossa, mikä lisää turhaan kuluja. Ja jos tavoite ei ole edes saada suoraan rahoja mahdollisimman verotehokkaasti ulos firmasta, vaan jättää ne sijoituksiin, niin niistä holdareista ei oikein ole edes mitään iloa.

 

[Zigh]

Eipä ne holdarit sitä kiistelyä siitä poista. Ihan samaan tapaan voisi sopia mihin tahansa suuntaan, että tehdään aina näin, ja sitten mennä sillä. Kunnes sitten jonain kauniina päivänä se ei toiselle osapuolelle enää sovikaan.

Holding-yhtiöidenkin osalta sitten pitää tietty olla kirjanpidot ja muu byrokratia kunnossa, mikä lisää turhaan kuluja. Ja jos tavoite ei ole edes saada suoraan rahoja mahdollisimman verotehokkaasti ulos firmasta, vaan jättää ne sijoituksiin, niin niistä holdareista ei oikein ole edes mitään iloa.

No kyllä ne holdarit mun mielestä aika monta mahdollista ongelmaa poistaa:
- Kumpikin saa täysin itse päättää miten voitot sijoittaa tai ei sijoita
- Jos toinen vaikka jossain vaiheessa jääkin pois päätyöstä ja haluaa alkaa nostamaan palkkaa
- Toinen haluaa vaikka polkupyöräedun, toinen ei
- jne jne.

Holdarin kirjanpito on aika triviaalia kun sen kerran opettelee. Alv. velvollisuutta ym. kun ei ole.

 

[edup]

No kyllä ne holdarit mun mielestä aika monta mahdollista ongelmaa poistaa:
- Kumpikin saa täysin itse päättää miten voitot sijoittaa tai ei sijoita
- Jos toinen vaikka jossain vaiheessa jääkin pois päätyöstä ja haluaa alkaa nostamaan palkkaa
- Toinen haluaa vaikka polkupyöräedun, toinen ei
- jne jne.

Holdarin kirjanpito on aika triviaalia kun sen kerran opettelee. Alv. velvollisuutta ym. kun ei ole.

Okei, me selvästi ajateltiin tässä hyvin erilaisia muutostilanteita ja listaamissasi tilanteissa ehkä ne holding-yhtiöt vähän vähentää kitkaa.

Itselläni oli enemmän mielessä klassikkona esim. tilanne jossa toisen työpanos firmassa muuttuu (vaikkapa päivätöistä pois jäämisen vuoksi on enemmän aikaa käyttää firmaan), jolloin sitten taas tämä sopimus että kaikki jaetaan osinkoina ulos, ei olekaan enää millään tavoin reilu diili jos omistus on yhä puoliksi ja kumpikaan ei saisi palkkaa nostaa.

 

[jinx1980]

Ei tarvi ottaa YEL:iä jos jää alle tuon 9000 euron rajan, mutta onko noin pienellä liikevaihdolla järkevää perustaa oy:tä, vai onko tähän jokin erityinen syy/tarve?

Oisko kevytyrittäjyys kevyempi ja halvempi vaihtoehto?

Työpanoksella eli YELliin vaikuttavalla maksulla ei ole mitään tekemistä liikevaihdon kanssa. Itsellä konsulttityössä lv > 100ke ja työpanos < 10ke.

 

[jinx1980]

Okei, me selvästi ajateltiin tässä hyvin erilaisia muutostilanteita ja listaamissasi tilanteissa ehkä ne holding-yhtiöt vähän vähentää kitkaa.

Itselläni oli enemmän mielessä klassikkona esim. tilanne jossa toisen työpanos firmassa muuttuu (vaikkapa päivätöistä pois jäämisen vuoksi on enemmän aikaa käyttää firmaan), jolloin sitten taas tämä sopimus että kaikki jaetaan osinkoina ulos, ei olekaan enää millään tavoin reilu diili jos omistus on yhä puoliksi ja kumpikaan ei saisi palkkaa nostaa.

Olisin myös ehdottomasti holdarien kannalla missä tahansa yhteisomistuksessa jossa rahaa ei sijoiteta takas firman toimintaan, ei ne kaikkia corner caseja poista, mutta holdareilla saadaan ne rahat itse kullekin ja niillä voi tehdä mitä vaan mitä itse haluaa.

Siinä vaiheessa kun työpanokset eroaa merkittävästi toisistaan niin niin ongelmia tulee joka tapauksessa oli järjestely mikä vain.

 

[VIC-20]

Työpanoksella eli YELliin vaikuttavalla maksulla ei ole mitään tekemistä liikevaihdon kanssa. Itsellä konsulttityössä lv > 100ke ja työpanos < 10ke.

Joo, väärä termi minulta tuo liikevaihto tässä kohtaa. Työtuloa siis tarkoitin:

YEL-vakuutuksen työtulon minimi eli alaraja vuonna 2024 on 9010,28 euroa. Jos esimerkiksi olet sivutoiminen yrittäjä ja arvioit, että työtulosi on alle tämän rajan, et tarvitse YEL-vakuutusta.

YEL-vakuutus | Ota perusteet haltuun yrittäjän eläkevakuutuksesta!

 

[a-p]

Saako toiminimiyrittäjä myydä henkilökohtaisesti hankittua tavaraa yrityksen kautta?

Esimerkkinä voisi olla se, että henkilö on hankkinut yksityishenkilönä itselleen läjän soramurskaa ison kuorman. Samainen henkilö perustaa toiminimen ja tällä toiminimellä olisi tarkoitus pussittaa tuota soramurskaa säkkeihin. Noita säkkejä myytäisiin yksityisille kuluttajille.

Vai pitäisikö soramurska olla hankittuna yrityksen kautta, ennekuin sen saa myydä yrityksen asiakkaille?

 

[sonof]

Selvitys: Näin valtiolle voitaisiin saada jopa 800 miljoonaa euroa lisää verotuloja

"Suurituloisten osinkoverotus pitäisi nostaa lähemmäs palkkojen verotusta."

www.is.fi

Kalevi Sorsa säätiö eli SDP:n propagandakone laski, että "staattisesti tarkastellen" huojennetut osingot poistamalla voidaan saada 800 milj. euron lisätulot valtiolle. Ceteris paribus.

Kiva toki saada klikkiotsikoita ja omia äänestäjiä huutamaan, että näin saataisiin melkein miljoona lisää valtiolle eikä sillä olisi muuta vaikutusta kuin että rikkaat yrittäjät saisivat vain vähän vähemmän käteen!

Ei yrittäjät ole niin tyhmiä kuin demarit luulee. Jos veroprosentti nousee, ei osinkoja tietenkään nosteta yhtä paljon kuin nyt.

Miten tästä maasta tuli näin sokeasti sosialistinen, että tällaisen "uutisen" mukana ei viitsitä edes mainita, että:

"Kalevi Sorsa -säätiön toiminnan suuntaviivoista päättää säätiön hallitus. Hallituksen nimeää SDP aina kahdeksi vuodeksi kerrallaan.
...
Aki Lindén, hallituksen puheenjohtaja"

---

Masentaa, että tällä jatkuvasti leikitellään. Itselle ainakin huojennetut osingot ovat ainoa oma eläketurva. Syy minkä takia ylipäätään kiinnostaa kasvattaa yritystä. Syy minkä takia kymmenen vuotta elänyt pienillä tuloilla. Syy minkä takia jaksaa painaa pitkää päivää eteenpäin siinä toivossa, että omakin palkkapäivä joskus koittaa huojennetun osingon muodossa.

Eläkekeskusteluissa aina mainitaan, että eläkkeet nauttivat perustuslain mukaista omaisuudensuojaa. Yrityksillä tai niiden omistajilla sen sijaan ei tunnu olevan väliä vaan omaisuus sosialisoidaan niin halutessa.

Huojennettujen osinkojen poistamisella leikittely vie motivaatiota kerryttää varallisuutta yritykseen samalla maksaen joka vuosi 20 % yhteisöveroa. Ei ole järkeä maksaa yhteisöveroa, jos huojennettua osinkoa ei ole tarjolla. Oma yritys ei ainakaan tule tekemään tällaista tulosta jatkossa, jos huojennetut poistetaan.

Siinäpähän sitten huojennetut poistanut demarien johtama valtio nuolee näppejään kun ei tullutkaan luvattua 800 miljoonaa kassaan ja miettii kannattaako kaikkiin ceteris paribus - raportteihin sokeasti luottaa vai ei.

Puhumattakaan yrittäjyyden kannusteiden heikentämisestä entisestään. Ensin YEL-kusetus, sitten ALV-alarajahuojennuksen poisto ja jos siihen lisätään vielä huojennettujen osinkojen poisto niin ei täällä juuri kukaan enää perusta yritystä. Voidaan kaikki mennä ulkomaisille yrityksille duunareiksi. Se tietysti on lopulta tarkoitus. Demarit ja vasemmisto tarvitsee äänestäjiä lisäämällä kurjuutta.

 

[Murzy]

Huojennettujen osinkojen poistamisella leikittely vie motivaatiota kerryttää varallisuutta yritykseen samalla maksaen joka vuosi 20 % yhteisöveroa. Ei ole järkeä maksaa yhteisöveroa, jos huojennettua osinkoa ei ole tarjolla. Oma yritys ei ainakaan tule tekemään tällaista tulosta jatkossa, jos huojennetut poistetaan.

- -

Puhumattakaan yrittäjyyden kannusteiden heikentämisestä entisestään. Ensin YEL-kusetus, sitten ALV-alarajahuojennuksen poisto ja jos siihen lisätään vielä huojennettujen osinkojen poisto niin ei täällä juuri kukaan enää perusta yritystä. Voidaan kaikki mennä ulkomaisille yrityksille duunareiksi. Se tietysti on lopulta tarkoitus. Demarit ja vasemmisto tarvitsee äänestäjiä lisäämällä kurjuutta.

Olen miettinyt itse täysin samaa. Näistä kätevästi aina keskusteluissa ja klikkiuutisissa unohtuu maininta, että "ilmaisista" osingoista on täytynyt maksaa jo 20% yhteisövero. Mikäli tämä (about viimeinen) porkkana poistuu, ei tässä maassa ole mitään järkeä toimia yrittäjänä, varsinkaan digitaalisilla ja paikkariippumattomilla aloilla. Ja tälläisiä isoja toimijoitahan Suomesta löytyy esim. pelialalta...

 

[Grez]

Saako toiminimiyrittäjä myydä henkilökohtaisesti hankittua tavaraa yrityksen kautta?

Saa mutta ainakin ALVin kannalta toi voi olla vähän hölmöä. Eli siis jos yksityishenkilönä hankit niin et voi vähentää alvia ja sitten myydessä joudut kuitenkin sen maksamaan. Tietysti jos liikevaihto jää alle ALV-rajan niin sitten ei suurta merkitystä.

 

[eGe]

Olen miettinyt itse täysin samaa. Näistä kätevästi aina keskusteluissa ja klikkiuutisissa unohtuu maininta, että "ilmaisista" osingoista on täytynyt maksaa jo 20% yhteisövero. Mikäli tämä (about viimeinen) porkkana poistuu, ei tässä maassa ole mitään järkeä toimia yrittäjänä, varsinkaan digitaalisilla ja paikkariippumattomilla aloilla. Ja tälläisiä isoja toimijoitahan Suomesta löytyy esim. pelialalta...

Onhan tuo toki silti suhteellisen kevyesti verotettua rahaa kun kokonaisuutta tarkastellaan. En oikein jaksa uskoa, että edes demarit menisivät huojennettuja osinkoja poistamaan kokonaan mutta eiköhän niihin jonkinlaiset leikkaukset tulla näkemään muodossa tai toisessa. Tuskinpa siinä kovinkaan monen yrittäjän kasetti hirttäisi kiinni, jos osinkojen ylärajaa lasketaan vaikka 150ke -> 100ke tai pudotettaisiin 8% osuus taseesta vaikkapa 4-5% tuntumaan. Itse en ole osannut oikein henkisesti laskea mitään tuon huojennetun osingon varaan, kun koko tämän vajaan viiden vuoden yrittäjyyden aikana sen vastaista propagandaa on suollettu tuutista pihalle eikä edes uutisissa aiheesta kommentoivat asiantuntijat tunnu tietävän mitä se käytännön verotus on.

Itse tykkään myös näissä pohdinnoissa aina miettiä, että mikä se vaihtoehto olisi ihmisten rahanmaksupolitiikalle yrityksestä ulos, jos huojennetut osingot poistuisivat? Tuloverot ovat edelleen rankasti verotettuja, tavallisia osinkoja ei kannata maksella oikeastaan ikinä, ja sen jälkeen jäljellä lieneekin vain yrityksen lakkauttaminen ja hankintameno-olettaman hyödyntäminen. Riippuen firman toimialasta on lelujenkin hankkiminen firman rahoilla melko haastavaa, jos ei halua kuumotella mahdollisia verotarkastuksia. Harva yrittäjä sitä y-tunnusta toivottavasti muutenkaan hankkii pelkästään huojennettujen osinkojen toivossa vaan lähinnä niiden pitäisi olla vain mukava bonus kannattavasta ja pitkäjänteisestä yrittämisestä.

 

[jinx1980]

No ei 26% (1-(0,8*0,925)) kokonaisveroaste osingosta nyt myöskään mikään pieni ole.

palkkatuloilla vastaava kokonaisveroaste:
30ke: ~18%
40ke: ~23%
50ke: ~27,5%
60ke: ~31%

 

[sonof]

No ei 26% (1-(0,8*0,925)) kokonaisveroaste osingosta nyt myöskään mikään pieni ole.

palkkatuloilla vastaava kokonaisveroaste:
30ke: ~18%
40ke: ~23%
50ke: ~27,5%
60ke: ~31%

Ja tässä vielä sekin, että 8 % taseesta varmistaa sen, että suurin osa pk-yrittäjistä maksaa todennäköisesti enemmän kokonaisveroasteena kuin 26 %. Vain se pieni osuus eli huojennetut osingot on 26 %.

Tai itse asiassa suurimmalla osalla on niin pienet tulot, että palkkatulot on kevyemmin verotettuja, mitä otetaan huojennettujen lisäksi.

 

[Diegoo]

Saa mutta ainakin ALVin kannalta toi voi olla vähän hölmöä. Eli siis jos yksityishenkilönä hankit niin et voi vähentää alvia ja sitten myydessä joudut kuitenkin sen maksamaan. Tietysti jos liikevaihto jää alle ALV-rajan niin sitten ei suurta merkitystä.

Käytetyn tavaran kaupassa voi soveltaa alvin marginaaliverotusmenettelyä.

Käytettyjen tavaroiden arvonlisäverotus

www.vero.fi

Edit: Ei taidakaan soveltua tinteeseen, jossa tavaran on ostettu omaan käyttöön.

 

[eGe]

No ei 26% (1-(0,8*0,925)) kokonaisveroaste osingosta nyt myöskään mikään pieni ole.

palkkatuloilla vastaava kokonaisveroaste:
30ke: ~18%
40ke: ~23%
50ke: ~27,5%
60ke: ~31%

Ja tässä vaiheessa pitää muistaa marginaaliveron olemassaolo. Karkeasti ottaen 18ke ansiotulon jälkeen on halvempaa nostella nykyisellään huojennettuja osinkoja, ja vasta niiden jälkeen kannattaa nostaa itselleen lisää palkkaa. Juju piilee siinä, että jokainen huojennettuna osinkona nostettu euro maksaa aina sen 26% veroa, kun taas ansiotulossa tuon ~18ke rajan jälkeen jokaisesta lisää maksetusta palkkaeurosta maksetaan 40-55% veroa veroprogression korottaessa kokonaisveroprosenttia.

 

[jinx1980]

Ja tässä vaiheessa pitää muistaa marginaaliveron olemassaolo. Karkeasti ottaen 18ke ansiotulon jälkeen on halvempaa nostella nykyisellään huojennettuja osinkoja, ja vasta niiden jälkeen kannattaa nostaa itselleen lisää palkkaa. Juju piilee siinä, että jokainen huojennettuna osinkona nostettu euro maksaa aina sen 26% veroa, kun taas ansiotulossa tuon ~18ke rajan jälkeen jokaisesta lisää maksetusta palkkaeurosta maksetaan 40-55% veroa veroprogression korottaessa kokonaisveroprosenttia.

Höpsistä. Yrittäjällä 26% marginaali on 27ke kieppeillä ja 40% vaatii yli 40k€ tuloja. Älä sekoita palkansaajan 8% sossumaksuja jotka oli mukana ylläolevissa luvuissa.

Yrittäjän marginaaliverotaulu 2023 löytyy täältä

Yrittäjyys ja oma firma

Eihän sun nytkään tarttisi YELliä sivutoimesta maksaa. Eikä sen maksamiseen vaikuta myöskään se nostatko firmasta palkkaa vai etkö nosta. Koska tuo on kimppafirma niin oma oy parempi niin kaverisi voi nostaa palkkaa/maksaa yelliä tjsp omasta osuudesta ja sä voit laskuttaa oman osuutesi omaan...

bbs.io-tech.fi

 

[sonof]

Miten Yleisradioveron periminen yhteisöiltä ja pahimmassa tapauksessa jopa suorilta kilpailijoilta on moraalisesti hyväksyttyä tai perusteltua?

Tätäkin veroa saa yrittäjänä maksaa kahteen kertaan. Ensin henkilökohtaisista tuloista ja sit vielä yrityksen tuloista.

 

[Grez]

Miten Yleisradioveron periminen yhteisöiltä ja pahimmassa tapauksessa jopa suorilta kilpailijoilta on moraalisesti hyväksyttyä tai perusteltua?

Miten julkista terveydenhuoltoa kustantavien verojen periminen on moraalisesti hyväksyttyä suorilta kilpailijoilta eli yksityisiltä lääkäriasemilta? Tai kouluruokailun ravintoloilta?

Vaikka nyt en innoissani ole yleisradiosta tai yleisradioverosta niin tuo "kilpailija"pointti meni vähän ohi. Suomessa yhteiskunta tuottaa aika paljon kaikenlaisia palveluita ja tietääkseni millään kilpaillulla alalla ei saa veroista sen takia alennusta.

Aikaisemminhan tv-maksu piti maksaa jos pystyi vastaanottamaan yleisradion tai sen kilpailijoiden televisiolähetyksiä.

 

[Jees]

No jos tälle linjalle mennään niin millä oikeudella yhteiskunta väkivalloin tai sen uhalla varastaa ihmisen rahoja? Oikeuttaako se siihen, että on sattunut syntymään tähän maailmaan tämän maan alueella?

 

[sonof]

Anteeksi. Olin väärässä. Keksitään vaan lisää veroja ja maksuja, koska kaiken voi oikeuttaa aina jollain ja yrityksiltä ne on helppo ottaa.

Muistakaahan myös pakkausten tuottajavastuu, mikä astui tammikuussa voimaan.

 

[Craft Bear]

5000€ voitolla saa yksityishenkilö myydä omia tavaroitaan vuodessa, joten ei kannata tuota verovapaata 416€/kk tuloa sotkea yritystoimintaan. Yksityishenkilön kauppakirjalla yrityksille voi myydä niin, että he saavat sen kirjanpitoonsa.

On laiskuutta/saamattomuutta olla hyödyntämättä tuota verottajan sallimaa ”etua”.

 

[Grez]

On laiskuutta/saamattomuutta olla hyödyntämättä tuota verottajan sallimaa ”etua”.

Onko hyviä vinkkejä sellaisesta tavanomaisesta koti-irtamistösta, jota voi itse käyttää, ja sitten vielä saisi käytettynä myytyä 5000 euron voitolla vuodessa? Toisaalta ehkä mä nyt alan pikkuhiljaa ymmärtää näitä muumimuki-ihmisiä...

Periaatteessa voisi tietty kierrellä kirpputoreja etsien alihinnoiteltua tavaraa, käyttää sitä pari kertaa ja sitten myydä voitolla vaikka jossain tori.fi:ssä, mutta itse kyllä mieluummin käytän sen ajan tienaamaan 10 000 euroa jossain sellaisessa jossa olen hyvä ja maksan siitä ne verot, kuin "hyödynnän" tuon verovapaan tienaamisen mahdollisuuden. Ehkä tämä sitten on laiskuutta. Ja tuollaista että tarkoituksella ostaa tavara myydäkseen ne voitolla verottaja katsoo myöskin elinkeinotoiminnaksi.

Tosiasassa verottaja ei nähdäkseni tässä tarjoa mitään "etua". Pikemminkin outoa että tuo on rajoitettu 5000 euroon. Siis kun kerran koti-irtaimiston hankintakustannuksia tai tappioita ei saa vähentää verotuksessa niin miksi mahdollisista voitoistakaan pitäisi maksaa veroa.

 

[Craft Bear]

Onko hyviä vinkkejä sellaisesta tavanomaisesta koti-irtamistösta, jota voi itse käyttää, ja sitten vielä saisi käytettynä myytyä 5000 euron voitolla vuodessa? Toisaalta ehkä mä nyt alan pikkuhiljaa ymmärtää näitä muumimuki-ihmisiä...

Periaatteessa voisi tietty kierrellä kirpputoreja etsien alihinnoiteltua tavaraa, käyttää sitä pari kertaa ja sitten myydä voitolla vaikka jossain tori.fi:ssä, mutta itse kyllä mieluummin käytän sen ajan tienaamaan 10 000 euroa jossain sellaisessa jossa olen hyvä ja maksan siitä ne verot, kuin "hyödynnän" tuon verovapaan tienaamisen mahdollisuuden. Ehkä tämä sitten on laiskuutta. Ja tuollaista että tarkoituksella ostaa tavara myydäkseen ne voitolla verottaja katsoo myöskin elinkeinotoiminnaksi.

Tosiasassa verottaja ei nähdäkseni tässä tarjoa mitään "etua". Pikemminkin outoa että tuo on rajoitettu 5000 euroon. Siis kun kerran koti-irtaimiston hankintakustannuksia tai tappioita ei saa vähentää verotuksessa niin miksi mahdollisista voitoistakaan pitäisi maksaa veroa.

Ehkä laiskuutta tai vaan puuttuu taidot ja silmää nähdä, mitkä kaikki esineet voi muuttaa rahaksi ajan kanssa.

 

[banaani]

Oma kirjanpitäjä jäämässä eläkkeelle. Vähän kysellyt Fb:ssä tarjousta kirjanpitäjiltä ja tehnyt vertailua, liki 20-30 eri vaihtoehtoa käyty läpi. Nyt jännä tilanne, että muuten sama tarjous usealta, mutta ohjelmisto on eri. Talenomia, Fennoaa ja Procountoria on ehdotettu. Näistä kenelläkään sellaista kokemusta, että kannattaisi vain kiertää kaukaa? Melko kevyet vaatimukset, mitä tässä 3-5 henkilöä työllistänyt kausittain ja tositteiden määrä n. 50 kpl / kk. Kiitos!

 

[Jees]

Käyttääkö joku ulkopuolinen Talenomia vai onko se tarjous itse Talenomilta tai sen omistamalta kirjanpitäjältä?

Minä en edes tiedä mitä ohjelmaa kirjanpitäjä käyttää kun ei ole käytössä mitään selfserviceä siihen liittyen.

ps. Outoa ettei eläkkeelle jäävä kp myy asiakkaitaan jollekin.

 

[banaani]

Käyttääkö joku ulkopuolinen Talenomia vai onko se tarjous itse Talenomilta tai sen omistamalta kirjanpitäjältä?

Minä en edes tiedä mitä ohjelmaa kirjanpitäjä käyttää kun ei ole käytössä mitään selfserviceä siihen liittyen.

ps. Outoa ettei eläkkeelle jäävä kp myy asiakkaitaan jollekin.

Ilmeisesti Talenom Freelancer eli yksinyrittäjä, joka tarjoaa yksinomaan Talenomin palvelua omana nimettynä kirjanpitäjänä minulle. Minulla ei kummempaa kokemusta näistä, mutta ohjelmiston esittely näytti hyvältä ja myyntilaskutusta olisi tarkoitus harrastaa itse, eikä kirjanpitäjää siitä vaivata.

Eikä siinä ole outoa, että itse ryhdyin omatoimisesti kyselemään tarjouksia ja kilpailuttamaan. Tähän asti menty ihan Exceleillä eli en minäkään ole tiennyt sen kummemmin, mitä kirjanpitäjä edes tekee. Nyt onkin mahdollisuus päivittää omat käytännöt myös 2020-luvulle eli self-serviceä juurikin enemmän.

 

[Jees]

Talenom isona pörssiyrityksenä varmaan varmin ratkaisu softien ajan tasalla pysymiseen ja hyvään selfserviceen, mutta luultavasti samasta syystä myös muistaa pitää hintansa "ajan tasalla".

 

[Grez]

Ihan mielenkiinnosta, millaiset tarjoukset sait?

 

[banaani]

Talenom isona pörssiyrityksenä varmaan varmin ratkaisu softien ajan tasalla pysymiseen ja hyvään selfserviceen, mutta luultavasti samasta syystä myös muistaa pitää hintansa "ajan tasalla".

Oli itse asiassa edullisin. Tarjoavat ohjelmiston ikään kuin ilmaiseksi, toki palvelun hintaan se on pakosti sisäänleivottu, mutta se ei tahdo näkyä tarjouksessa muihin verrattuna. Eli "muut" tarjoavat esim. Fennoan ohjelmistoa, mutta siitä tulee ainakin minun parametreilla (tositteiden lkm sekä palkanlaskenta 3-5 hlölle) n. 70 euroa lisää, vaikka itse kk-kirjanpito, ALV-ilmoitukset, jne. maksaisivat saman verran, kuin mitä Talenom Freelancer -yrittäjä tarjosi. Hassusti vielä ne kirjanpitäjät, jotka ovat oppineet käyttämään Procountoria, suosittelivat minun hankkivan sen itse omalla rahalla ja maksaisin esim. tuntityönä kaikesta, mitä kirjanpitäjä tekee sen päälle. Eli vähän eri koulukuntia tässä mukana myöskin.

Ihan mielenkiinnosta, millaiset tarjoukset sait?

Ei ole kummallisempi yritys. Tositteiden määrä, myyntilaskutus, jne. vaikuttaa kaikkeen.

 

[Grez]

Joo no nyt kun tarkensit että tarjousten ainoa ero ei olleetkaan softat vaan myös kokoknaiskustannus vaihtelee tarjouksittain, niin mielenkiintoni asiaan vähenikin yllättävästi

 

[banaani]

Joo no nyt kun tarkensit että tarjousten ainoa ero ei olleetkaan softat vaan myös kokoknaiskustannus vaihtelee tarjouksittain, niin mielenkiintoni asiaan vähenikin yllättävästi

Ohjelmistokustannukset luonnollisesti vähennetään verotuksessa. Ihan pätevä vertaus on, kun ei huomioi tuota kulua. Siinä kuitenkin on monta mahdollisuutta: hankit itse oman käyttöoikeuden, käyttöoikeus tulee tilitoimiston kautta, käyttöoikeus "ei maksa" mitään.

 

[Grez]

Kirjanpitokustannukset vähennetään myös verotuksessa. Itse vertailisin kirjanpidosta kokonaiskustannuksia ja luulin että olit niin tehnytkin kun sanoit että sait samanlaiset tarjoukset kolmelta.

 

[banaani]

Kirjanpitokustannukset vähennetään myös verotuksessa. Itse vertailisin kirjanpidosta kokonaiskustannuksia ja luulin että olit niin tehnytkin kun sanoit että sait samanlaiset tarjoukset kolmelta.

Rehellisesti tästä ei ole mitään lisäystä kysymykseeni, vaikka tilanne olisi kuin arvelit. Talenomilla "maksaa", että käytössä on Talenom ja aineiston liikuteltavuus erilaista, kuin esim. Procountorin kanssa.

 

[kuoris]

Onko hyviä vinkkejä sellaisesta tavanomaisesta koti-irtamistösta, jota voi itse käyttää, ja sitten vielä saisi käytettynä myytyä 5000 euron voitolla vuodessa? Toisaalta ehkä mä nyt alan pikkuhiljaa

Joku maalaus tai muu taide? Kristallikruunu, kalliit astiat, arvokynä, ensipainos Raamatusta Jeesuksen nimmarilla…

Jos myyt muuten auton voitolla niin raja on sitten tonni. Siitä saa toki vähentää korjauskustannukset jos sellaisia on.

 

[spengele]

Onko tuo jotain kieroilua, kun esim. vakuutusyhtiö Elo:n sivuilla on maininta, että jos työtulo ylittää 751e/kk, niin YEL vakuutus on ajankohtainen? Lasketaanhan tuo edelleen koko vuoden työtulosta, eikä yhdeltä kuukaudelta? Eli voisiko työtulo olla esim tammikuussa 9000€ ja loppuvuodelta 0€, eikä YEL vakuutus ole vielä pakollinen?

Onko muuten jollain jäänyt top-up siirto Holviin jumiin? Siirsin äsken varoja omalta tililtä Holviin ja Holvin puhelinsovellus jumitti siinä viimeisessä kohdassa, jossa palasin mobiilipankin sovelluksesta Holvin sovellukseen. Paytrail siirto näkyy omalla tilillä, mutta Holviin ei ole tullut mitään muutamaan tuntiin. Aikaisemmin on siirtynyt melkein välittömästi, kun ei ole ollut mitään häiriöitä. Laitoin aspaan viestiä ja ei siellä ainakaan mikään kiire ole palvella asiakkaita, kun viimeistään kolmessa arkipäivässä palaavat asiaan. Vähän meni maku nyt tuohon palveluun, kun häiriötilanteessa voi joutua odottamaan muutaman päivän.

 

[Grez]

Eli voisiko työtulo olla esim tammikuussa 9000€ ja loppuvuodelta 0€, eikä YEL vakuutus ole vielä pakollinen?

Työtulo määritellään sen mukaan, paljonko työpanos on 12 kk aikana. Eli jos koko vuoden työpanos on 9000 euroa, niin silloin kuukausittainen työpanos on sen 750e/kk. Jos taas tarkoitat että harjoittaisit yritystoimintaa vain tammikuun ja työtulo siltä kuukaudelta olisi 9000€, niin silloin YEL vakuutus ei olisi pakollinen kahdestakaan syystä:
1) Työtulo olisi alle 9 010,28 € vuodessa
2) Yrittäjätoiminta kestää (yhtäjakoisesti) alle 4 kuukautta

 

[sonof]

Laittakaa yrityksen tilillä makaavat eurot tuottamaan.

Esim. Nordnetissa tarjolla edullisia rahastoja, mitkä eivät vaadi LEI-tunnusta.

"Pelkkään omistamiseen LEI-tunnusta ei tarvita. Sitä ei myös vaadita esimerkiksi tavallisten sijoitusrahastojen rahasto-osuuksien lunastukseen ja merkintään"

 

[sonof]

jäljellä lieneekin vain yrityksen lakkauttaminen ja hankintameno-olettaman hyödyntäminen.

Ei ole tullut mieleenkään, että hankintameno-olettamaa voisi hyödyntää yrityksen ajamisessa konkurssiin. Mahtavaa.

Jos huojennetut poistuvat ja on niiden takia kerryttänyt varallisuutta yritykseen niin hankintameno-olettamaa hyödyntäen tulee iso motivaatio ajaa yritys konkurssiin.

Jos ei löydy ostajaa yritykselle ja haluaa eläköityä, niin tuossa on yksi vaihtoehto.

 

[Kingofflies]

Laittakaa yrityksen tilillä makaavat eurot tuottamaan.

Esim. Nordnetissa tarjolla edullisia rahastoja, mitkä eivät vaadi LEI-tunnusta.

"Pelkkään omistamiseen LEI-tunnusta ei tarvita. Sitä ei myös vaadita esimerkiksi tavallisten sijoitusrahastojen rahasto-osuuksien lunastukseen ja merkintään"

Njoo.. Lei maksaa 30 euroa/vuosi, ei se sijoittaminen siitä jää kiinni? Lei mahdollistaa kuitenkin aika paljon juttuja?

 

[sonof]

Njoo.. Lei maksaa 30 euroa/vuosi, ei se sijoittaminen siitä jää kiinni? Lei mahdollistaa kuitenkin aika paljon juttuja?

Varmaan juuri näin, mutta itse en tiennyt liittyykö LEI-tunnukseen jotain raportointivelvollisuutta ja/tai lisätyötä kirjanpitoon, mikä viivästytti koko sijoittamisen aloittamista kunnes tänä vuonna tajusin, että voi sijoittaa ilman tunnustakin.

Todennäköisesti ei liity mitään ylimääräistä, mutta kun ei tiedä eikä halua lisää byrokratiaa niin helpompi oli olla ilman kiireisessä yrittäjän arjessa.

 

[Zigh]

Varmaan juuri näin, mutta itse en tiennyt liittyykö LEI-tunnukseen jotain raportointivelvollisuutta ja/tai lisätyötä kirjanpitoon, mikä viivästytti koko sijoittamisen aloittamista kunnes tänä vuonna tajusin, että voi sijoittaa ilman tunnustakin.

Todennäköisesti ei liity mitään ylimääräistä, mutta kun ei tiedä eikä halua lisää byrokratiaa niin helpompi oli olla ilman kiireisessä yrittäjän arjessa.

Ei aiheuta mitään muuta kuin sen yhden laskun kerran vuoteen. Eikä PRH edes valvo noita mitenkään vaan asia on jätetty täysin pankkien tehtäväksi.

Itse tuon ostin ensimmäisen kerran silloin kun se tuli pakolliseksi. Silloin PRH:lla ei ollut mitään automaattliaskutusta sille, niin useaksi vuodeksi unohtui uusia koko tunnus ja sijoittelin iloisesti ilman sitä. Uusimaan jouduin tuon vasta kun Nordnetilta hain luottoa ja sieltä sitten huomauttivat että ei tipu ennen kuin LEI on voimassa. Nykyisin tuo tulee automaattisesti e-laskuna niin ei pääse "unohtumaan".

 

[Kingofflies]

Varmaan juuri näin, mutta itse en tiennyt liittyykö LEI-tunnukseen jotain raportointivelvollisuutta ja/tai lisätyötä kirjanpitoon, mikä viivästytti koko sijoittamisen aloittamista kunnes tänä vuonna tajusin, että voi sijoittaa ilman tunnustakin.

Todennäköisesti ei liity mitään ylimääräistä, mutta kun ei tiedä eikä halua lisää byrokratiaa niin helpompi oli olla ilman kiireisessä yrittäjän arjessa.

Ei aiheuta mitään lisäbyrokratiaa. Byrokratiaa tulee, mutta ihan yhtä paljon lei-tunnuksen kanssa tai ilman. Ja tosiaan lei-tunnuksen kanssa mahdollisten sijoitusinstrumenttien määrä aika paljon isompikuin ilman sitä. Eli edelleen, miksi ei hankkisi lei-tunnusta jos sijoittaminen firman nimissä kiinnostaa?