Kodin yleiskaapelointi ja RJ45 läpi talon - keskustelua ja vinkkejä

Liittynyt
05.01.2021
Viestejä
1 492
Pikkuisen tässä arvon että jaksaisinko alkaa vetämään RJ45 kaapeleita 2005 rakennettuun taloon. Hieman houkuttaisi tuo koaksiaalikaapeloinnin hyödyntäminen MOCA2.5 laitteilla. 4x80e summalla saisi jo kaapeloinnit kaikille tarvitsemilleni laitteille. Tuohon hintaan en ehkä jaksa kaapeleita alkaa kiskomaan. Varsinkin se yläpohjan 500mm eristekerrokseen kaivautuminen vastustaa ajatuksena.
Kerran vedetty kaapeli ei mene koskaan rikki. MOCA-adapteri on elektroniikkaa ja mennee rikki X ajan kuluttua, jolloin ne pitää uusia ja tulee kuluja. Ja elektroniikassa voi aina menne joku bitti vinottain ja laitteita voi joutua sähköresetoimaan että lähtee taas toimimaan.

Sanoisin että kaapelinveto kannattaa pitkässä juoksussa. Kunnolla tehtynä palvelee pitkään ja hyvin.
 
Liittynyt
21.08.2017
Viestejä
6 931
Kyllähän se poe kytkin on kiinteässä sähköverkossa kiinni, joten siten myös se palovaroitinkin.

Ei määräys sitä edellytä että palovaroittimen pitäisi olla suoraan 230v toimiva.
Laki muuttui 15v sitten tältä osalta:

Palovaroittimet ovat jatkossa rakennuksen omistajan vastuulla – asukkaan pitää silti huolehtia niiden kunnosta

Palovaroitin tuli pakolliseksi suomalaisiin koteihin ja huoneistoihin yli 20 vuotta sitten, kun pelastustoimilaki astui voimaan. Vuoden 2009 helmikuusta alkaen uudisrakentamisessa asuntoihin on edellytetty sähköverkkoon kytkettyjä palovaroittimia.
 
Liittynyt
10.01.2019
Viestejä
16 629
Laki muuttui 15v sitten tältä osalta:



Palovaroittimet ovat jatkossa rakennuksen omistajan vastuulla – asukkaan pitää silti huolehtia niiden kunnosta
Tuolloin ei tarvinnut, siis viimevuosikymmennellä ei välttämättä sen itse ilmaisimen, siis se mikä katossa, tarvinnut olla suoraan 230v sähköisä.
Eli onko tuohon tullut muutoksia.
Toinen asia sitten onko POE ilmaisimia/hällyttimiä jotka täyttää vaatimukset, tai miten suunnitelia sen ajattelee toteuttaa jonka joku kuittaa.
Ja onko se järkevä ajatus, vai laittaisko normi halppikset häly tiedolla.
 
Liittynyt
20.04.2024
Viestejä
14
Tuolloin ei tarvinnut, siis viimevuosikymmennellä ei välttämättä sen itse ilmaisimen, siis se mikä katossa, tarvinnut olla suoraan 230v sähköisä.
Eli onko tuohon tullut muutoksia.
Toinen asia sitten onko POE ilmaisimia/hällyttimiä jotka täyttää vaatimukset, tai miten suunnitelia sen ajattelee toteuttaa jonka joku kuittaa.
Ja onko se järkevä ajatus, vai laittaisko normi halppikset häly tiedolla.
Jos tuota tulkitsee, niin minusta POE ilmaisin täyttää vaatimukset.

Ympäristöministeriön asetus rakennusten… 848/2017 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®

"Tässä asetuksessa tarkoitetaan: (...)
sähköverkkoon kytketyllä palovaroittimella laitetta, joka havaitsee alkavan palon, hälyttää tilassa olijat, on kytketty sähköverkkoon ja jonka sähkövirran saanti on varmistettu;"
 
Liittynyt
20.04.2024
Viestejä
14
Toinen asia sitten löytääkö PoE palovaroittimia jotka täyttävät SFS-EN 14604 standardin. Ei taida olla kuin jenkeissä noita.
 
Liittynyt
27.05.2017
Viestejä
7 885
Kerran vedetty kaapeli ei mene koskaan rikki. MOCA-adapteri on elektroniikkaa ja mennee rikki X ajan kuluttua, jolloin ne pitää uusia ja tulee kuluja. Ja elektroniikassa voi aina menne joku bitti vinottain ja laitteita voi joutua sähköresetoimaan että lähtee taas toimimaan.

Sanoisin että kaapelinveto kannattaa pitkässä juoksussa. Kunnolla tehtynä palvelee pitkään ja hyvin.
Joskus vedin mökillä kylmään vinttiin sellaisen litteän "kiinanverkkokaapelin". Siitä sai maksaa sitten oman hinnan, kun netti alkoi temppuilla ja meni aikansa, että hoksasi syyllisen kun paketteja katoili yhtenään nettiyhteyksistä ja muut vehkeet yksitellen tarkistin sitä ennen. Sitten ei muuta kuin uutta kunnon kaapelia hommaamaan ja uudelleen vintille konttailemaan.

Eli kannattaa suosiolla laittaa kunnollista kaapelia ja jättää ainakin nuo Kiinan litteät kaapelit laittamatta. Suoraan roskiin vain sellainen jätekaapeli.
 
Liittynyt
22.10.2016
Viestejä
7 180
No juurikin nykyisestä lainsäädännöstä puhuin. Ei laki vaadi sitä että 230V pitäisi tulla itse palovaroittimeen, ei tuohon tekniseen toteutukseen oteta kantaa. Eikä laki edes vaadi sitä että palovaroittimessa itsessään pitäisi olla varakäyntiparisto, vaan varakäyntikin voi olla toteutettu keskitetysti. Itseasiassa kaikissa paremminssa järjestelmissä on ilmaisimet, hälyttimet ja sähkönsyöttö kaikki erillisiä varmistettuja komponentteja, olisi aika epätarkoituksenmukaista vaatia heikennyksiä järjestelmään.

Sitä en tiedä onko poe mallisia hyväksyttyjä palovaroittimia olemassa..
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
27.05.2017
Viestejä
7 885
Jos tuota tulkitsee, niin minusta POE ilmaisin täyttää vaatimukset.

Ympäristöministeriön asetus rakennusten… 848/2017 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®

"Tässä asetuksessa tarkoitetaan: (...)
sähköverkkoon kytketyllä palovaroittimella laitetta, joka havaitsee alkavan palon, hälyttää tilassa olijat, on kytketty sähköverkkoon ja jonka sähkövirran saanti on varmistettu;"
Vuoden 2024 loppuun on voimassa vielä tämä laki:


"2 §
Määritelmiä
1. mom.
Tässä asetuksessa tarkoitetaan:
1) palovaroittimella laitetta, joka havaitsee savun ja antaa akustisen hälytyksen;
2) palovaroitinstandardilla palovaroittimista annettua yhdenmukaistettua standardia SFS–EN 14604 Palovaroittimet.
3 §
Palovaroittimen tekniset vaatimukset
1. mom.
Palovaroittimen on täytettävä palovaroitinstandardin vaatimukset. Palovaroittimen on täytettävä sähköturvallisuutta koskevat vaatimukset. Radioaktiivista ainetta sisältävän, ionisaatioon perustuvan palovaroittimen on täytettävä lisäksi säteilyturvallisuutta koskevat vaatimukset.
2. mom.
Palovaroittimen hälytysäänen voimakkuuden on oltava palovaroitinstandardin mukaisesti vähintään 85 dBA mitattuna kolmen metrin etäisyydeltä.
3. mom.
Sähköverkkoon kytkettävän palovaroittimen toiminta on varmistettava sähkökatkojen varalta."​


Äkkiseltään en löydä tietoa, että 2025 vuoden alusta pitäisi minkään lain tai asetuksen perusteella palovaroittimen täyttää standardia SFS–EN 14604.

Sitä en tiedä missä tuon standardin voisi lukea.

Hyvähän se on jos pääsisi hittoon noista SFS standardivaatimuksista, kun luultavasti esimerkiksi Yhdysvalloissa palovaroittimilta vaadittava UL LLC organsisaation UL-sertifioinnin täyttäminen ajaisi saman asian suomalaisen hallintoalamaisen kotona. Esimerkiksi vaikka jos EU-markkinoilta ei löydy PoE virrallista palovaroitinta varustettuna SFS–EN 14604 standardilla, niin voisi tilata Yhdysvalloista UL-sertifioidun palovaroittimen jos sieltä löytyy sellainen PoE virralla.
 
Liittynyt
10.01.2019
Viestejä
16 629
Moi

Mites iso terä pitää olla että verkkokaapeli sopii liittimineen läpi?
Urosliitin ? 20mm taitaa mennä ainakin osa.

Eli kannattaa mitata se liittimet mitkä pitäisi mennä, jos ei mahdollisuutta reilulle reijälle, niin tehdä koereikä kokeilla miten sujuu. Jos et ole tekemässä reikää pöytälevyyn, vaan johonkin paksumpaan, niin väljyyttä enemmän, kokeilla vaikka halutun kokoiseen putkeen .

Siis simppellin uros liittimen leveys n 12mm, ulkoreunasta korkeus n 6mm (* ja sitten keskemmällä ne lukitukset (myötäsuuntaan se klipisi antaa vähän periksi), jos valmiita laitekaapeleita niin niissä sitten kamaa paljon reippaamin.

Jos naarasliittimiä, niin palojon isompaa ja osa liittimistä voi vaati todella ison reiän, jos se oneglma, niin miettiä liitin vaihtoehtoja, jos mahdollista

(*
Tässä kulmasta kulmaan ihan kaavalla jo 14mm. jos en ihan väärin laskenut. Monessa on sitten se suoja joka tuo haltakaisijaan millejä, ja helposti se klipsin kohta on eniten tilaa vaativa.

Luvut tarkistamatta.

16cm on aika sopiva. 14cm jos on pehmeä materiaali ja ohut veto esim. ohut vaneri tai kipsiseinä.
Ehkä tässä haettiin sitä reijän halkaisijaa :)
16cm tuli mieleen 16mm reikä, siitä tuo paljas voi mennä työntämällä, jos työntämällä menee.
Jos tarvii vetonarua, niin no.
 
Viimeksi muokattu:
Toggle Sidebar

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjut
241 902
Viestejä
4 223 261
Jäsenet
71 134
Uusin jäsen
risumies1

Hinta.fi

Ylös Bottom